진성준 의원, 금투세는 부의 재분배라고 하는 성격도 있지만 또 동시에 주식 투자 등과 관련된 금융 세제의 불합리한 점들을 합리화하는, 선진화하는 측면이 있습니다.

실제로 뭐 주식뿐만 아니라 펀드도 있고 뭐 여러 가지 금융 투자 상품들이 있는데 또 우리가 잘 알지도 못하는 파생 상품까지 다 있지 않습니까? 그런데 이런 금융 상품별로 세제가 다 달라요. 이거 불합리한 거죠. 너무 복잡하고. 그러니까 이거를 통일시킬 필요가 있다고 하는 거고요.

또 더구나는 이게 소액 개미 투자자들에게는 손실을 차감해 주는 것이고, 그래서 손익을 통산해서 5천만 원 이상의 수익을 냈을 때 그 5천만 원 이상 수익분에 대해서 과세하자는 것 아닙니까? 그러니까 대다수의 소액 개미 투자자들에게는 유리한 세제입니다.

#금투세

어디부터 지랄을 할까 하다가

걍 병먹금하겠습니다

요새 크게 코멘트가 없는 이유는 진짜 코멘트 할 내용이 없기때문입니다..

자기가 잘 하는 게임을 하는 게 중요한 것 같구요

저한테 가장 큰 행운은 회전율에 대한 관리를 배운 게 아닐까 싶습니다

엄마 미안해

AI 시대 글로벌 전력대란, 빅테크가 찍은 에너지원?｜전력시장 투자전략｜피카츄 아저씨 인프라 투자 전문가 출연 [1부]｜자이앤트썰
https://www.youtube.com/watch?v=JC6dqHYt1vc

좋은 기회로 매일경제 자이앤트 채널에 출연하여 전력 인프라에 대한 설명을 드렸습니다. 2,3부는 차주 업로드 예정입니다.. 많은 관심 부탁드립니다.
https://youtu.be/JC6dqHYt1vc?si=swiizmOlcWnOFtzi

협업문의: pikachu_aje@naver.com

선생님들 그.. 조회 & 댓글 & 좋아요로 파멸적 지지와 함께 가오 한번만 세워주시기를 정중히 요청드립니다(__) 감사합니다

═══════════════════
🏭 2026 데이터센터 전력 리포트 — 구조 정리 + 영향도 별점
출처: Bloom Energy, 2026년 6월 / 설문 n=156 + GS·MS·BNEF·EPRI 등 인용
═══════════════════

⚠️ 읽기 전 한 줄
이건 연료전지(온사이트 발전) 회사가 낸 리포트입니다. 수요 데이터는 외부 IB로 교차검증되지만, “해법 = 온사이트 펌(firm) 전원”이라는 결론은 자사에 유리한 프레이밍입니다. 아래 별점에 이 편향을 반영했습니다.

───────────────
📌 1. 수요 — “한 번 짓고 끝”이 아니라 “계속 돌아간다”

미국 데이터센터 전력수요는 2030년까지 2배 이상으로 전망되고, 전망치가 계속 위로 올라갑니다. 골드만삭스는 2023년 대비 +220%로 상향했고, BloombergNEF는 7개월 만에 2035년 전망을 +36% 올렸습니다.

더 중요한 건 “수요의 성격”이 바뀐 점입니다. 추론(inference)이 이미 전체 AI 연산의 절반을 넘었습니다. 학습(training)이 모델 한 번 만들 때 확 튀고 끝나는 “공사판 전기”라면, 추론은 사용자가 쓸 때마다 돌아가는 “24시간 편의점 전기”예요. 즉 들쑥날쑥 스파이크가 아니라 꾸준히 깔리는 베이스로드 수요로 전환 중 → 전력 인프라 입장에선 가장 반가운 종류의 수요입니다.

───────────────
📌 2. 병목 — 전력 하나에서 여러 개로 번짐

입지 선정 1순위는 여전히 전력 확보(51%)지만, 최근 6개월 새 건설비·지역사회 반대·송전망 업그레이드가 빠르게 악화됐습니다. 이미 약 640억 달러 규모 프로젝트가 지연·취소됐고, 18개 주 법안과 86개 지역 모라토리엄이 제안됐습니다. 지역사회 3대 우려는 전기료 상승·물 소비·전력망 신뢰도입니다.

예전엔 “전기만 끌어오면 게임 끝”이었는데, 이제는 인허가·민원·물·송전까지 다 풀어야 삽을 뜹니다. 그래서 “전력을 적게 쓰면서 물 적게 쓰고, 시끄럽지 않고, 동네 송전망에 부담 안 주는” 솔루션이 프리미엄을 받는 구조로 바뀌었습니다 → 온사이트(현장) 발전이 부상하는 직접적 이유입니다. (2030년 미국 데이터센터의 약 1/3이 완전 온사이트 전망, 그리드가 막히면 61%가 온사이트를 1순위 전략으로 선택)

───────────────
📌 3. 탄소포집(CCUS) — 개념에서 실행으로

온사이트 발전을 쓰는 데이터센터 중 CCUS 도입 비율이 2030년 31% → 2035년 41%로 전망되고, 실제 프로젝트 파이프라인이 나오기 시작했습니다.

하이퍼스케일러는 여전히 넷제로 목표를 내걸지만 수요 폭증으로 달성이 어려워졌습니다. 그래서 “펌 전원(가스 등)을 쓰되 탄소는 잡는다”는 절충안이 뜹니다. 재생에너지·원전·효율개선도 역할은 하지만, 채택의 핵심 잣대는 “대규모로, 빠르게, 펌하게”예요 → 이 기준을 못 맞추는 옵션은 자연히 후순위로 밀립니다.

───────────────
📌 4. AC→DC 전환 — 예상보다 빠르다 (가장 안 알려진 핵심)

랙 밀도가 수년 전 25~40kW에서 현재 약 150kW로 뛰었고, 차세대는 약 300kW, 다음 세대는 1MW에 육박합니다. DC 기반 구조(하이브리드 + DC-native)가 2030년 신규 배치의 58%를 차지할 전망이고, 칩 개발사는 데이터센터 사업자보다 1년 먼저 도입을 예상합니다(준비 격차 발생).

전기를 AC와 DC로 여러 번 변환하면 그때마다 손실과 발열이 생깁니다. 밀도가 1MW로 치달으면 이 손실을 감당 못 해서, 변환 단계를 줄이는 DC 설계로 갈아탑니다. 비유하면 220V 가정용 배선으로 버티다 공장용 고압 직류로 교체하는 격이에요 → 변압기·전력전자·전력변환장치(PCS)·버스웨이 같은 “전기 배달 하드웨어”가 통째로 재편됩니다. 배터리와 연료전지가 본질적으로 DC라, 이 흐름과 직접 맞물립니다.

═══════════════════
⭐ 세그먼트별 영향도 별점 (5점 만점 / ★=채움, ☆=빔)
기준: “이 리포트의 시사점이 해당 기술에 주는 수혜 강도”
═══════════════════

전력기기 (변압기·송배전·전력전자·PCS) ★★★★★ (5/5)
발전원이 무엇이 되든 “전기를 받아 나르고 변환하는” 하드웨어는 무조건 필요합니다. 수요 2배 + AC→DC 전환(#4)의 직접 수혜까지 겹쳐, 누가 이기든 팔리는 가장 시나리오-불문 수혜군. 한마디로 금광에서 곡괭이·청바지 파는 자리.

연료전지 ★★★★☆ (4/5)
리포트 프레이밍상 최대 수혜 후보. 펌+신속+온사이트에다 물·소음·배출이 적어 지역사회 우려(#2)까지 정조준합니다. 다만 ① 출처가 연료전지 회사라 과대평가 위험 ② 연료(가스)가 필요해 무탄소는 아님 ③ 대규모 경제성은 여전히 숙제 → 한 칸 깎았습니다.

가스터빈 ★★★★☆ (4/5)
“firm·fast” 전원의 정통 일꾼이고 CCUS 페어링(#3)과도 궁합이 좋습니다. 다만 핵심 장비 가용성(리드타임)이 악화 병목으로 지목됐고 배출 부담이 상존 → 한 칸 깎음. “수요는 강한데 빨리는 못 까는” 모순이 핵심.

원전·SMR ★★★☆☆ (3/5)
펌·무탄소·대용량이라 방향은 정확히 맞습니다. 그러나 리포트의 핵심 키워드가 “빠르게(fast)“인데 원전은 느립니다. 기존 원전 가동률·계속운전은 단기 수혜, SMR은 2030년대 후반 게임 → 이번 리포트의 “2030 이전 빌드아웃” 관점에선 효과가 지연됩니다.

태양광 + ESS ★★★½ (3.5/5, 단 둘이 갈림)
ㄴ ESS는 ★★★★ : 속도(브리지)·전력망 신뢰도·피크 절감으로 #2 병목을 직접 해결, AC→DC(#4)와도 PCS에서 맞물림.
ㄴ 태양광 단독은 ★★☆☆☆ : 24시간 부하에 간헐성이 안 맞아 PPA·최저가 공급원 “조연”. 리포트의 “펌” 강조에 살짝 격하.
ㄴ 묶음으로 보면 ESS가 끌어올린 3.5점.

═══════════════════
💡 피카츄 인사이트
═══════════════════
별점을 가로질러 보면 답이 하나로 모입니다. 발전원이 연료전지든 가스든 원전이든 태양광이든, “그 전기를 받아 변환·전달하는 전력기기”는 어느 쪽이 이겨도 팔립니다. 그래서 가장 안전한 수혜는 “누가 이기느냐”를 안 맞혀도 되는 ★★★★★ 전력기기·전력전자예요.

반대로 연료전지·가스터빈은 점수는 높지만 “리포트의 입김(연료전지)“과 “장비 병목(가스)“이라는 별표가 붙어 있어서, 별점을 곧이곧대로 베팅 강도로 옮기면 안 됩니다. 그리고 시장이 가장 덜 본 자리는 #4 AC→DC 전환 — 이게 전력기기·PCS·ESS를 한 줄로 꿰는 숨은 교집합입니다.

⚠️ 본 글은 Bloom Energy 발행 리포트의 해석·정리이며 투자권유가 아닙니다. 별점은 ‘리포트 시사점 기준 상대평가’일 뿐, 목표주가나 매매의견이 아닙니다.

ai로 요약한 내용입니다 참고하세용

https://www.reuters.com/world/europe/g7-sets-up-critical-minerals-alliance-crisis-platform-2026-06-17/

- G7이 중국 의존도를 낮추기 위해 핵심광물 동맹과 위기 대응 플랫폼을 만들기로 합의함. 대상은 희토류, 리튬, 니켈 등 방산·반도체·전기차·재생에너지에 필요한 광물. 목표는 2030년까지 G7 외 단일 공급자 의존도를 60% 미만으로 낮추고, 장기적으로는 50%까지 낮추는 것임. 초기 파일럿 대상은 리튬과 니켈이며, 이후 매년 5개 광물을 추가하는 방식으로 확대할 계획.

- 핵심 수단은 IEA와 함께 만드는 시장 모니터링·위기 대응 플랫폼임. 공급 차질, 수출통제, 가격 급등락 같은 상황이 발생했을 때 G7이 공동으로 재고, 조달, 투자, 금융 지원을 조율하겠다는 취지. 동시에 각국의 비축 정책을 맞추고, 재활용 역량도 2030년까지 크게 늘리기로 함. 현재까지 195개 프로젝트에 약 640억유로, 달러 기준 약 740억달러 규모 투자가 약속됐다고 로이터는 전함

- 배경은 중국의 압도적인 정제·가공 지배력임. 중국은 희토류와 영구자석 가공에서 매우 높은 점유율을 갖고 있고, 서방은 광산 개발보다 정제·제련·가공 단계에서 더 큰 병목을 겪고 있음. 따라서 이번 G7 합의는 단순한 광산 투자 확대가 아니라, 비축·재활용·금융지원·무역협정·보조금까지 묶어 중국의 수출통제나 가격 덤핑에 대응하려는 공급망 안보 정책으로 봐야 함. 다만 단기간에 중국 의존도를 낮추기는 쉽지 않아 실제 성과는 프로젝트 자금 집행, 인허가 속도, 민간기업의 투자 유인 확보에 달려 있음

2026.06.18 11:25:07
기업명: 서진시스템(시가총액: 4조 4,428억) A178320
보고서명: 주식등의대량보유상황보고서(약식)

대표보고 : 제이.피. 모건 시큐리티즈피엘씨/United Kingdom
보유목적 : 단순투자

보고전 : -%
보고후 : 4.84%
보고사유 : 신규보고의무 발생

* J.P. Morgan Prime Inc.
2026-06-12/기타(+)/보통주/ 1,893,693주/On-Lend
2026-06-15/기타(-)/보통주/ -1,893,693주/On-Lend Return

* J.P. Morgan Securities LLC
2026-06-12/신규보고(+)/보통주/ 765,699주/기존 보유주식
2026-06-12/기타(-)/보통주/ -765,699주/On-Lend Return
2026-06-15/기타(+)/보통주/ 1,768,375주/On-Lend

* J.P. Morgan Securities PLC
2026-06-12/신규보고(+)/보통주/ 1,715,640주/기존 보유주식
2026-06-12/장내매도(-)/보통주/ -229,973주/-
2026-06-12/기타(+)/보통주/ 4,030주/Adjustment
2026-06-12/기타(-)/보통주/ -24,148주/On-Lend Return
2026-06-15/장내매도(-)/보통주/ -151,386주/-

공시링크: https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20260618000104
회사정보: https://finance.naver.com/item/main.nhn?code=178320