OINP задержала PR-заявление почти на 3 года: что решил Федеральный суд
В 2019 году Иван Андриенко получил job offer от канадской компании Northern Force Security, а в марте 2020 года был номинирован провинцией Онтарио по Employer Job Offer stream OINP. В августе 2020 года он подал заявление на permanent residence и одновременно оформил work permit.
Да, в 2020 году можно было получить номинацию еще до приезда в Канаду и без канадского опыта работы, но сейчас это практически невозможно в силу того, что канадский опыт дает баллы, без которых кандидат просто не может набрать достаточное количество баллов, чтобы быть приглашенными подавать документы.
Но дальше началось то, что превратило обычное ожидание PR в почти шестилетнюю историю.
В феврале 2021 года Ontario попросила IRCC поставить его заявление «на hold». Почему — Ивану не сообщили. Более того, IRCC не сообщила ему о самом факте hold, несмотря на его неоднократные запросы о статусе заявления.
Тем временем Иван получил work permit, в апреле 2022 года приехал в Канаду и с тех пор продолжал жить и работать в той самой компании, которая дала ему job offer.
Только в январе 2024 года OINP снова связалась с ним и попросила подтвердить, что он всё ещё работает у работодателя. Он предоставил документы. В феврале 2024 года провинция сообщила IRCC, что hold можно снять.
После этого IRCC наконец начала предпринимать действия: запросила медицинское обследование, обновленные документы, справку о несудимости из Израиля и военную информацию. Иван всё предоставил в феврале–марте 2024 года.
И затем — снова тишина.
Согласно GCMS notes, eligibility и medical были пройдены, но security screening оставался pending ещё с 2021 года, а criminality assessment вообще не был начат.
На момент обращения в Федеральный суд заявление находилось в процессе обработки более 70 месяцев — почти шесть лет. При этом стандарт обработки заявлений по Provincial Nominee Program составлял 11 месяцев, а опубликованное IRCC dynamic processing time на момент подачи иска — 20 месяцев.
Иван обратился в Федеральный суд с заявлением о mandamus — то есть попросил суд обязать IRCC принять решение по его заявлению.
IRCC пыталась объяснить задержку тем, что значительная часть времени пришлась на provincial hold, а также тем, что security screening всё ещё продолжается.
Но суд этот аргумент не принял. Судья отметил: hold был снят ещё в феврале 2024 года. После этого прошло более двух лет, и задержка уже полностью относилась к IRCC.
Кроме того, суд отдельно обратил внимание на то, что IRCC никогда не сообщила Ивану о существовании hold. Если бы он знал об этом раньше, у него могла быть возможность предпринять дополнительные действия для решения проблемы.
Но самое важное — суд вновь подтвердил принцип, который встречается в делах о длительных задержках IRCC: простого утверждения «security screening is pending» недостаточно.
IRCC должны предоставить хотя бы какое-то объяснение того, почему именно проверка затянулась. Само по себе указание на то, что security screening продолжается, не является достаточным обоснованием многолетней задержки.
То же самое относится к формулировке «non-routine application». Назвать заявление нестандартным — ещё не значит объяснить, почему его обработка занимает годы.
В итоге Федеральный суд удовлетворил заявление Ивана.
В 2019 году Иван Андриенко получил job offer от канадской компании Northern Force Security, а в марте 2020 года был номинирован провинцией Онтарио по Employer Job Offer stream OINP. В августе 2020 года он подал заявление на permanent residence и одновременно оформил work permit.
Да, в 2020 году можно было получить номинацию еще до приезда в Канаду и без канадского опыта работы, но сейчас это практически невозможно в силу того, что канадский опыт дает баллы, без которых кандидат просто не может набрать достаточное количество баллов, чтобы быть приглашенными подавать документы.
Но дальше началось то, что превратило обычное ожидание PR в почти шестилетнюю историю.
В феврале 2021 года Ontario попросила IRCC поставить его заявление «на hold». Почему — Ивану не сообщили. Более того, IRCC не сообщила ему о самом факте hold, несмотря на его неоднократные запросы о статусе заявления.
Тем временем Иван получил work permit, в апреле 2022 года приехал в Канаду и с тех пор продолжал жить и работать в той самой компании, которая дала ему job offer.
Только в январе 2024 года OINP снова связалась с ним и попросила подтвердить, что он всё ещё работает у работодателя. Он предоставил документы. В феврале 2024 года провинция сообщила IRCC, что hold можно снять.
После этого IRCC наконец начала предпринимать действия: запросила медицинское обследование, обновленные документы, справку о несудимости из Израиля и военную информацию. Иван всё предоставил в феврале–марте 2024 года.
И затем — снова тишина.
Согласно GCMS notes, eligibility и medical были пройдены, но security screening оставался pending ещё с 2021 года, а criminality assessment вообще не был начат.
На момент обращения в Федеральный суд заявление находилось в процессе обработки более 70 месяцев — почти шесть лет. При этом стандарт обработки заявлений по Provincial Nominee Program составлял 11 месяцев, а опубликованное IRCC dynamic processing time на момент подачи иска — 20 месяцев.
Иван обратился в Федеральный суд с заявлением о mandamus — то есть попросил суд обязать IRCC принять решение по его заявлению.
IRCC пыталась объяснить задержку тем, что значительная часть времени пришлась на provincial hold, а также тем, что security screening всё ещё продолжается.
Но суд этот аргумент не принял. Судья отметил: hold был снят ещё в феврале 2024 года. После этого прошло более двух лет, и задержка уже полностью относилась к IRCC.
Кроме того, суд отдельно обратил внимание на то, что IRCC никогда не сообщила Ивану о существовании hold. Если бы он знал об этом раньше, у него могла быть возможность предпринять дополнительные действия для решения проблемы.
Но самое важное — суд вновь подтвердил принцип, который встречается в делах о длительных задержках IRCC: простого утверждения «security screening is pending» недостаточно.
IRCC должны предоставить хотя бы какое-то объяснение того, почему именно проверка затянулась. Само по себе указание на то, что security screening продолжается, не является достаточным обоснованием многолетней задержки.
То же самое относится к формулировке «non-routine application». Назвать заявление нестандартным — ещё не значит объяснить, почему его обработка занимает годы.
В итоге Федеральный суд удовлетворил заявление Ивана.
🤯41👍14❤8😁1
Дата одобрения заявления
Сегодня работаю над отправкой PR заявления по категории, в которой заявитель должен находиться в Канаде в момент отправки заявления и в момент вынесения решения. Заявитель, конечно, спрашивает, а можно ли выезжать из Канады, на что я ему отвечаю, что вообще да, можно, но когда вынесут решение по вашему кейсу надо быть в стране. А статистики по этой категории заявлений вообще нет, поэтому ожидаемое среднее время получения решения - примерно год-два, если все пойдет хорошо.
И я вот подумала - насколько бы изменилась жизнь людей, если бы они знали, когда будет решение по их кейсу. Можно даже с точностью до месяца. И необязательно это должно быть срочно и быстро, но насколько успокоились бы люди, если бы знали, что решение будет, например, в апреле 2027 или в сентябре 2029.
Часто решение по кейсу нужно срочно. Причины могут быть связаны с работой, с семьей, с безопасностью и пр. Но нередко стресс приносит неизвестность, особенно если речь идет о людях, находящихся вне Канады - когда будет большой переезд? как копить деньги? где жить перед переездом? что делать со школой, с работой, с родителями и пр.
Мы все прекрасно понимаем, что есть квоты, есть бюрократические процессы, есть KPI и планируемая нагрузка, но ведь можно посчитать и построить план и придерживаться его.
Ну, хотя бы в пятничных фантазиях.
Сегодня работаю над отправкой PR заявления по категории, в которой заявитель должен находиться в Канаде в момент отправки заявления и в момент вынесения решения. Заявитель, конечно, спрашивает, а можно ли выезжать из Канады, на что я ему отвечаю, что вообще да, можно, но когда вынесут решение по вашему кейсу надо быть в стране. А статистики по этой категории заявлений вообще нет, поэтому ожидаемое среднее время получения решения - примерно год-два, если все пойдет хорошо.
И я вот подумала - насколько бы изменилась жизнь людей, если бы они знали, когда будет решение по их кейсу. Можно даже с точностью до месяца. И необязательно это должно быть срочно и быстро, но насколько успокоились бы люди, если бы знали, что решение будет, например, в апреле 2027 или в сентябре 2029.
Часто решение по кейсу нужно срочно. Причины могут быть связаны с работой, с семьей, с безопасностью и пр. Но нередко стресс приносит неизвестность, особенно если речь идет о людях, находящихся вне Канады - когда будет большой переезд? как копить деньги? где жить перед переездом? что делать со школой, с работой, с родителями и пр.
Мы все прекрасно понимаем, что есть квоты, есть бюрократические процессы, есть KPI и планируемая нагрузка, но ведь можно посчитать и построить план и придерживаться его.
Ну, хотя бы в пятничных фантазиях.
❤34💯14👍8🔥4😁1
New Express Entry round:
Date and time of round: August 17, 2026 at 12:33:42 UTC
CRS score: 760 (Provincial Nominee Program)
Invitations: 442
Date and time of round: August 17, 2026 at 12:33:42 UTC
CRS score: 760 (Provincial Nominee Program)
Invitations: 442
⚡2
New Express Entry round:
Date and time of round: August 18, 2026 at 10:13:44 UTC
CRS score: 523 (Canadian Experience Class)
Invitations: 1,000
Date and time of round: August 18, 2026 at 10:13:44 UTC
CRS score: 523 (Canadian Experience Class)
Invitations: 1,000
🤯11❤2😁1
New Express Entry round:
Date and time of round: August 19th 2026 at 12:35:37 UTC
CRS score: 382 (French-Language proficiency 2026-Version 2)
Invitations: 5,000
Date and time of round: August 19th 2026 at 12:35:37 UTC
CRS score: 382 (French-Language proficiency 2026-Version 2)
Invitations: 5,000
🤯20❤8🔥6😁4
Ghost consultants
На рынке визовых услуг есть три группы специалистов: есть иммиграционные адвокаты, есть консультанты, а есть нелицензированные агенты. С последними борются все, включая IRCC. Если в заявлении будет замечено присутствие кого-то еще, кроме заявителя, без декларации представителя, IRCC может отказать только на этом основании и при этом забанить на 5 лет.
Но нелицензированных агентов это не останавливает, как и их клиентов. Мотивация понятна — цена на услуги гораздо ниже. Визовые агенты в России берут 16 000 руб. за работу над туристической визой, а иммиграционный консультант в Канаде — 75 000 руб.
Логику заявителей я могу понять: «Да как они узнают, что мне кто-то помог?» И во многих случаях следы визовых агентов и правда трудно обнаружить, но есть один признак, который никогда не подведет, — кредитка, с которой платили пошлину.
Достаточно всего 10 совершенно разных заявителей, чьи заявления были оплачены одной кредиткой, чтобы перестать верить в то, что они все друзья.
А случаи, когда люди получают бан, потому что за их заявление заплатили той же карточкой, которой уже заплатили за многих других, перестали быть редкостью.
Если вы используете визового агента без лицензии, спросите их: чья карта используется для оплаты пошлины IRCC? И если это не ваша карта (или карта ваших близких и друзей), то это огромный красный флаг в вашем заявлении.
На рынке визовых услуг есть три группы специалистов: есть иммиграционные адвокаты, есть консультанты, а есть нелицензированные агенты. С последними борются все, включая IRCC. Если в заявлении будет замечено присутствие кого-то еще, кроме заявителя, без декларации представителя, IRCC может отказать только на этом основании и при этом забанить на 5 лет.
Но нелицензированных агентов это не останавливает, как и их клиентов. Мотивация понятна — цена на услуги гораздо ниже. Визовые агенты в России берут 16 000 руб. за работу над туристической визой, а иммиграционный консультант в Канаде — 75 000 руб.
Логику заявителей я могу понять: «Да как они узнают, что мне кто-то помог?» И во многих случаях следы визовых агентов и правда трудно обнаружить, но есть один признак, который никогда не подведет, — кредитка, с которой платили пошлину.
Достаточно всего 10 совершенно разных заявителей, чьи заявления были оплачены одной кредиткой, чтобы перестать верить в то, что они все друзья.
А случаи, когда люди получают бан, потому что за их заявление заплатили той же карточкой, которой уже заплатили за многих других, перестали быть редкостью.
Если вы используете визового агента без лицензии, спросите их: чья карта используется для оплаты пошлины IRCC? И если это не ваша карта (или карта ваших близких и друзей), то это огромный красный флаг в вашем заявлении.
❤18👍6😁1
New Express Entry round:
Date and time of round: August 31st, 2026 at 10:42:13 UTC
CRS score: 697 (Provincial Nominee Program)
Invitations: 562
Date and time of round: August 31st, 2026 at 10:42:13 UTC
CRS score: 697 (Provincial Nominee Program)
Invitations: 562
👍7❤4
New Express Entry round:
Date and time of round: September 1, 2026 at 10:19:50 UTC
CRS score: 521 (Canadian Experience Class)
Invitations: 2,000
Date and time of round: September 1, 2026 at 10:19:50 UTC
CRS score: 521 (Canadian Experience Class)
Invitations: 2,000
❤4
Совет по Экспресс Энтри
Этот вопрос был сегодня опубликован в реддите и я предлагаю вам поставить себя и на место вопрошающего, и на место консультанта, к которым этот человек пришел:
Какой совет вы бы выбрали? Какая стратегия вам кажется лучше других?
Какую стратегию вы бы предложили сами?
Этот вопрос был сегодня опубликован в реддите и я предлагаю вам поставить себя и на место вопрошающего, и на место консультанта, к которым этот человек пришел:
У меня есть 9 месяцев задекларированного опыта работы за пределами Канады и 6 месяцев незадекларированного зарубежного опыта работы.
Сегодня я поговорил с тремя консультантами, и каждый дал мне свою рекомендацию:
• Первый RCIC сказал, что проходной балл CRS в январе может быть относительно низким, поэтому мне стоит сосредоточиться на максимальном улучшении результата по экзамену по английскому языку и ждать до января.
• Второй RCIC рекомендовал отработать 2 года в Канаде (этого срока я достигну в октябре 2026 года), а затем вернуться домой и завершить необходимый зарубежный опыт работы. Однако с 2 годами канадского опыта есть определенная неопределенность, поскольку я работал Keyholder (ответственным за магазин) в розничной торговле и не уверен, будет ли этот опыт признан подходящим квалифицированным опытом работы. При этом я уверен, что у меня есть как минимум 1 год подходящего канадского опыта.
• Третий RCIC рекомендовал работать удаленно на условиях неполной занятости примерно 6 месяцев, чтобы завершить необходимый зарубежный опыт работы.
Учитывая эти три варианта, какой подход будет для меня наиболее безопасным и стратегически выгодным?
Какой совет вы бы выбрали? Какая стратегия вам кажется лучше других?
Какую стратегию вы бы предложили сами?
😁10
New Express Entry round:
Date and time of round: September 03, 2026 at 11:18:08 UTC
CRS score: 198 (Physicians with Canadian Work Experience, 2026-Version 1)
Invitations: 229
Date and time of round: September 03, 2026 at 11:18:08 UTC
CRS score: 198 (Physicians with Canadian Work Experience, 2026-Version 1)
Invitations: 229
🤯19👍4❤3
New Express Entry round:
Date and time of round: September 04, 2026 at 11:16:45 UTC
CRS score: 475 (Healthcare and Social Services Occupations, 2026-Version 3)
Invitations: 3,500
Date and time of round: September 04, 2026 at 11:16:45 UTC
CRS score: 475 (Healthcare and Social Services Occupations, 2026-Version 3)
Invitations: 3,500
🎉12🔥6
Работа или не работа?
Работать без разрешения нельзя - это аксиома. Ее все знают и никто с этим не спорит, но что такое “работа”?
Я уже приводила примеры из методички иммиграционных офицеров, когда офицер должен был определить: работа или не работа. https://t.me/pinacanada/448
Сегодня хочу рассказать еще о кейсе из федерального суда.
Заявитель находится в Канаде на закрытом разрешении работу, то есть человек может работать только на одного работодателя, только на одобренной позиции и только в том городе, в котором разрешено.
Заявитель с родственником решили открыть клининговый бизнес. Иммиграция этот бизнес рассмотрели и заявителя-то решили забанить за нарушение иммиграционного законодательства - работу без разрешения.
Аргументы заявителя:
• быть соучредителем компании не означает работать в ней
• у бизнеса не было клиентов, а значит никакой работы не было выполнено - никаких услуг не предоставлено
• никакой прибыли не было извлечено
• да вообще никакой работы не было проделано - чисто на бумаге только
Аргументы IRCC:
• заявитель входил в состав учредителей бизнеса
• для рекламы бизнеса были использованы контактные данные заявителя и он отвечал на звонки
• он посещал локации, где требовалась уборка
• он подписывал банковские документы и на его имя была выпущена кредитная карта компании
Основной фокус защиты заявителя был на том, что никаких денег от деятельности он не получал, в то время как IRCC расценила его действия как активность, которая находится “in direct competition with the activities of Canadian citizens or permanent residents in the Canadian labour market”
У определения “работы” есть два пункта:
(i) for which wages are paid or commissions are earned; or
(ii) that is in direct competition with the activities of Canadian citizens or permanent residents in the Canadian labour market.
И в данном случае нет никакой “частоты” или “длительности” ситуации для признания ее работой - достаточно единочного случая.
Судья встал на сторону IRCC. Заявитель должен покинуть Канаду
Работать без разрешения нельзя - это аксиома. Ее все знают и никто с этим не спорит, но что такое “работа”?
Я уже приводила примеры из методички иммиграционных офицеров, когда офицер должен был определить: работа или не работа. https://t.me/pinacanada/448
Сегодня хочу рассказать еще о кейсе из федерального суда.
Заявитель находится в Канаде на закрытом разрешении работу, то есть человек может работать только на одного работодателя, только на одобренной позиции и только в том городе, в котором разрешено.
Заявитель с родственником решили открыть клининговый бизнес. Иммиграция этот бизнес рассмотрели и заявителя-то решили забанить за нарушение иммиграционного законодательства - работу без разрешения.
Аргументы заявителя:
• быть соучредителем компании не означает работать в ней
• у бизнеса не было клиентов, а значит никакой работы не было выполнено - никаких услуг не предоставлено
• никакой прибыли не было извлечено
• да вообще никакой работы не было проделано - чисто на бумаге только
Аргументы IRCC:
• заявитель входил в состав учредителей бизнеса
• для рекламы бизнеса были использованы контактные данные заявителя и он отвечал на звонки
• он посещал локации, где требовалась уборка
• он подписывал банковские документы и на его имя была выпущена кредитная карта компании
Основной фокус защиты заявителя был на том, что никаких денег от деятельности он не получал, в то время как IRCC расценила его действия как активность, которая находится “in direct competition with the activities of Canadian citizens or permanent residents in the Canadian labour market”
У определения “работы” есть два пункта:
(i) for which wages are paid or commissions are earned; or
(ii) that is in direct competition with the activities of Canadian citizens or permanent residents in the Canadian labour market.
И в данном случае нет никакой “частоты” или “длительности” ситуации для признания ее работой - достаточно единочного случая.
Судья встал на сторону IRCC. Заявитель должен покинуть Канаду
🤯21❤9✍2😁1👌1
Два диплома — не всегда две квалификации для Express Entry
Наличие двух дипломов не всегда означает, что кандидат получит дополнительные баллы CRS за категорию «two or more certificates, diplomas or degrees».
IRCC недавно разъяснили ситуацию, когда кандидат получил бакалавриат и двухлетний диплом в учебных заведениях. Формально у него было два отдельных сертификата, однако при получении обоих использовались одни и те же предметы, потому что был transfer credits.
IRCC указал, что такие квалификации не считаются двумя отдельными образованиями для целей CRS. Важен не сам факт наличия двух дипломов, а то, являются ли они академически самостоятельными.
Если кредиты или учебные курсы одной программы были использованы для выполнения требований другой, IRCC может рассматривать эти квалификации как одну, даже если учебные заведения выдали два отдельных документа.
Кроме того, для категории «two or more credentials» как минимум одна из программ должна иметь продолжительность три года или более.
Поэтому особенно внимательно нужно проверять случаи ускоренного обучения, большого количества transfer credits и существенного пересечения учебных требований.
Наличие двух дипломов не всегда означает, что кандидат получит дополнительные баллы CRS за категорию «two or more certificates, diplomas or degrees».
IRCC недавно разъяснили ситуацию, когда кандидат получил бакалавриат и двухлетний диплом в учебных заведениях. Формально у него было два отдельных сертификата, однако при получении обоих использовались одни и те же предметы, потому что был transfer credits.
IRCC указал, что такие квалификации не считаются двумя отдельными образованиями для целей CRS. Важен не сам факт наличия двух дипломов, а то, являются ли они академически самостоятельными.
Если кредиты или учебные курсы одной программы были использованы для выполнения требований другой, IRCC может рассматривать эти квалификации как одну, даже если учебные заведения выдали два отдельных документа.
Кроме того, для категории «two or more credentials» как минимум одна из программ должна иметь продолжительность три года или более.
Поэтому особенно внимательно нужно проверять случаи ускоренного обучения, большого количества transfer credits и существенного пересечения учебных требований.
🤔6❤4😁1
New Express Entry round:
Date and time of round: September 14, 2026 at 10:26:01 UTC
CRS score: 734 (Provincial Nominee Program)
Invitations: 576
Date and time of round: September 14, 2026 at 10:26:01 UTC
CRS score: 734 (Provincial Nominee Program)
Invitations: 576
❤7
Итак, на повестке дня - безвизовый режим работы с Европой. Пока еще никаких законов не принято и обсуждение еще не начато, и даже если оно начнется, уйдут годы на согласование, но в перспективе заговорили о возможности работать в Канаде для европейцев и наоборот - канадцы смогут работать в Европе без разрешения на работу.
Сценарий этот вполне возможен, по моему мнению, и потенциально затронет жизни многих семей в той или иной мере.
Сценарий этот вполне возможен, по моему мнению, и потенциально затронет жизни многих семей в той или иной мере.
2👍38🤔8🔥6❤2😁2👏1
New Express Entry round:
Date and time of round: September 15, 2026 at 10:21:41 UTC
CRS score: 519 (Canadian Experience Class)
Invitations: 2,000
Date and time of round: September 15, 2026 at 10:21:41 UTC
CRS score: 519 (Canadian Experience Class)
Invitations: 2,000
❤12
New Express Entry round:
Date and time of round: September 16, 2026 at 12:44:28 UTC
CRS score: 389 (Senior managers with Canadian Work Experience, 2026-Version 1)
Invitations: 250
Date and time of round: September 16, 2026 at 12:44:28 UTC
CRS score: 389 (Senior managers with Canadian Work Experience, 2026-Version 1)
Invitations: 250
🤯11❤6🔥3😁1
Аудиторы проникли в защищённые объекты CBSA, получили доступ к паспортным данным и конфиденциальным документам
Федеральные аудиторы, выдавая себя за обычных посетителей, смогли пройти в защищённые помещения Канадского агентства пограничных служб (CBSA) без идентификации, получить доступ к конфиденциальным документам и увидеть паспортные данные путешественников.
Это уже второй случай за последние два года, когда внутреннее расследование выявляет серьёзные проблемы с безопасностью в CBSA.
«Во время этих обходов сотрудники аудиторской группы смогли без предупреждения попасть на все защищённые и незащищённые этажи в различное время суток, не имея пропусков и не предъявляя удостоверений», — говорится в отчёте.
Доступ аудиторы получали либо после того, как сотрудники пропускали их внутрь, либо посредством так называемого piggybacking — когда человек без разрешения проходит через защищённый вход вслед за сотрудником, имеющим законный доступ.
Их присутствие вызвало вопросы только на одном из шести защищённых этажей и на двух из девяти незащищённых этажей, которые они посетили.
Правила CBSA требуют, чтобы сотрудники, работающие с защищённой информацией, блокировали оставленные без присмотра компьютеры. Однако аудиторы обнаружили два случая, когда сотрудники отходили от компьютеров с незаблокированными экранами.
Кроме того, на принтерах были обнаружены оставленные без присмотра документы, включая финансовые документы и персональные данные путешественников.
Аудиторы также смогли ознакомиться с бумажными документами, содержащими защищённую информацию, которые хранились в незапертых шкафах. Никто не попытался остановить их, когда они получили доступ к этим документам.
Аудиторы также сообщили, что примерно на одной пятой случайно выбранных наземных пограничных переходов камеры видеонаблюдения не работали: проблемы с видеонаблюдением были в 9 из 18 наземных пограничных пунктов, проверенных в 2026 году.
На пяти объектах камеры имели низкое качество изображения, что некоторые записи фактически были непригодны для использования.
Статья - https://www.westernstandard.news/news/auditors-breach-cbsa-secure-facilities-access-passport-data-and-confidential-files/77039
Федеральные аудиторы, выдавая себя за обычных посетителей, смогли пройти в защищённые помещения Канадского агентства пограничных служб (CBSA) без идентификации, получить доступ к конфиденциальным документам и увидеть паспортные данные путешественников.
Это уже второй случай за последние два года, когда внутреннее расследование выявляет серьёзные проблемы с безопасностью в CBSA.
«Во время этих обходов сотрудники аудиторской группы смогли без предупреждения попасть на все защищённые и незащищённые этажи в различное время суток, не имея пропусков и не предъявляя удостоверений», — говорится в отчёте.
Доступ аудиторы получали либо после того, как сотрудники пропускали их внутрь, либо посредством так называемого piggybacking — когда человек без разрешения проходит через защищённый вход вслед за сотрудником, имеющим законный доступ.
Их присутствие вызвало вопросы только на одном из шести защищённых этажей и на двух из девяти незащищённых этажей, которые они посетили.
Правила CBSA требуют, чтобы сотрудники, работающие с защищённой информацией, блокировали оставленные без присмотра компьютеры. Однако аудиторы обнаружили два случая, когда сотрудники отходили от компьютеров с незаблокированными экранами.
Кроме того, на принтерах были обнаружены оставленные без присмотра документы, включая финансовые документы и персональные данные путешественников.
Аудиторы также смогли ознакомиться с бумажными документами, содержащими защищённую информацию, которые хранились в незапертых шкафах. Никто не попытался остановить их, когда они получили доступ к этим документам.
Аудиторы также сообщили, что примерно на одной пятой случайно выбранных наземных пограничных переходов камеры видеонаблюдения не работали: проблемы с видеонаблюдением были в 9 из 18 наземных пограничных пунктов, проверенных в 2026 году.
На пяти объектах камеры имели низкое качество изображения, что некоторые записи фактически были непригодны для использования.
Статья - https://www.westernstandard.news/news/auditors-breach-cbsa-secure-facilities-access-passport-data-and-confidential-files/77039
🤯36😁5❤1⚡1👍1🤔1