Вчера посмотрела фильм, который оставил смешанные чувства. Это документалка про короля Чарльза (извините, рука не поднимается писать Карл) – называется "Finding Harmony: A King’s Vision".
Почему я пишу о ней сюда? Потому, что в фильме рассказывается про философию короля, а заключается она в том, что мир должен вернуться к регенаративному сельскому хозяйству (без пестицидов, убивающих почву) и вообще жить по принципам устойчивого развития.
Абсолютно не с чем поспорить – я искренне рада, что у короля страны, в которой я живу, все нормально с пониманием мира. Все тут знают, что Чарльз давний и упрямый сторонник зеленой повестки.
Почему тогда смешанные чувства? Потому, что фильм выглядит абсолютно пропагандистским. В каждой второй фразе – о том, какой Чарльз молодец и как все делает правильно. "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство".
Я не совсем понимаю, зачем снимать такое кино. Я бы с огромным интересом послушала настоящие размышления Чарльза про мир, в котором мы оказались, и про то, что с этим делать. Вместо этого все сводится к хвалебным сюжетам про Королевский траст. Который и правда вроде многое делает (создает регенеративные проекты в Шотландии и Афганистане, поддерживает защиту природы в Индии и Африке) – но все это рассказано так приторно, что из принципа хочется найти хоть ложку дегтя. Тем более, уверена, они там есть.
Фраза, которая меня зацепила, – когда Чарльз говорит, ну, мол, я не так много могу сделать. И тут я, с одной стороны, понимаю. Король Британии не наделен исполнительной властью – он не может принимать законы и влиять на политику страны.
С другой – ну, если уж британский король ничего не может, то куда нам.
Почему я пишу о ней сюда? Потому, что в фильме рассказывается про философию короля, а заключается она в том, что мир должен вернуться к регенаративному сельскому хозяйству (без пестицидов, убивающих почву) и вообще жить по принципам устойчивого развития.
Абсолютно не с чем поспорить – я искренне рада, что у короля страны, в которой я живу, все нормально с пониманием мира. Все тут знают, что Чарльз давний и упрямый сторонник зеленой повестки.
Почему тогда смешанные чувства? Потому, что фильм выглядит абсолютно пропагандистским. В каждой второй фразе – о том, какой Чарльз молодец и как все делает правильно. "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство".
Я не совсем понимаю, зачем снимать такое кино. Я бы с огромным интересом послушала настоящие размышления Чарльза про мир, в котором мы оказались, и про то, что с этим делать. Вместо этого все сводится к хвалебным сюжетам про Королевский траст. Который и правда вроде многое делает (создает регенеративные проекты в Шотландии и Афганистане, поддерживает защиту природы в Индии и Африке) – но все это рассказано так приторно, что из принципа хочется найти хоть ложку дегтя. Тем более, уверена, они там есть.
Фраза, которая меня зацепила, – когда Чарльз говорит, ну, мол, я не так много могу сделать. И тут я, с одной стороны, понимаю. Король Британии не наделен исполнительной властью – он не может принимать законы и влиять на политику страны.
С другой – ну, если уж британский король ничего не может, то куда нам.
💔40👍17😁9❤5🤡3💯2
Жила-была в Британии пара фермеров – Рэй и Мос. У них был дом в Уэльсе, который, вместе с остальным имуществом, у них забрали за долги после неудачных инвестиций. Так в возрасте за 50 они стали бездомными и безработными.
Их дети к тому моменту начинали жить самостоятельно, так что заботиться надо было только о себе. Но как – они не знали. И решили взять палатку с рюкзаком и отправиться на 1000 километров по одному из самых живописных английских маршрутов – по-самурайски не имея цели, а только путь.
У Моса диагностировали тяжелую неврологическую болезнь – но во время тяжелого пути он с ней справился. А сама пара научилась жить в гармонии с природой и поняла, что счастье не в доме и не в деньгах. Впрочем, в самом конце дороги они все равно получили и крышу над головой, и работу.
В 2018 году Рэй выпустила книгу про свой с мужем маршрут – The Salt Path – и та стала международным бестселлером. А в 2025 году по ней вышел фильм с Джиллиан Андерсон и Джейсоном Айзексом, который мы на днях посмотрели.
Фильм, прямо скажем, не самый великий, – но в нем очень симпатичные герои. А от красоты пейзажей так щемит, что сразу хочется схватиться за рюкзак и рвануть из дома.
...Но вот что выяснилось. После выхода фильма газета The Observer выпустила расследование, в котором доказала, что дома пара лишилась из-за финансовых махинаций. И болезни, скорее всего, у мужа не было.
И этот факт очень хочется «раззнать» – потому, что он никак не вписывается в волшебство истории. И нарратив о том, что природа лечит и спасает в самых безвыходных ситуациях.
Хотя причем тут природа, правда? Если что – вот маршрут. Говорят, он занимает в среднем 52 дня. И по нему можно отправиться, не дожидаясь, пока у вас отберут дом.
Их дети к тому моменту начинали жить самостоятельно, так что заботиться надо было только о себе. Но как – они не знали. И решили взять палатку с рюкзаком и отправиться на 1000 километров по одному из самых живописных английских маршрутов – по-самурайски не имея цели, а только путь.
У Моса диагностировали тяжелую неврологическую болезнь – но во время тяжелого пути он с ней справился. А сама пара научилась жить в гармонии с природой и поняла, что счастье не в доме и не в деньгах. Впрочем, в самом конце дороги они все равно получили и крышу над головой, и работу.
В 2018 году Рэй выпустила книгу про свой с мужем маршрут – The Salt Path – и та стала международным бестселлером. А в 2025 году по ней вышел фильм с Джиллиан Андерсон и Джейсоном Айзексом, который мы на днях посмотрели.
Фильм, прямо скажем, не самый великий, – но в нем очень симпатичные герои. А от красоты пейзажей так щемит, что сразу хочется схватиться за рюкзак и рвануть из дома.
...Но вот что выяснилось. После выхода фильма газета The Observer выпустила расследование, в котором доказала, что дома пара лишилась из-за финансовых махинаций. И болезни, скорее всего, у мужа не было.
И этот факт очень хочется «раззнать» – потому, что он никак не вписывается в волшебство истории. И нарратив о том, что природа лечит и спасает в самых безвыходных ситуациях.
Хотя причем тут природа, правда? Если что – вот маршрут. Говорят, он занимает в среднем 52 дня. И по нему можно отправиться, не дожидаясь, пока у вас отберут дом.
❤32🤯10😱3😁2🤔1🤡1
♻️На прошлой неделе у меня случился тур мечты – я попала в сортировочный цех местного завода по переработке мусора.
По-английски этот цех называемый MRF, или Material Recovery Facility. К огромному моему сожалению, снимать там было нельзя. Но я увидела своими глазами, как мусор попадает на ленты, сортируется вручную, затем проходит через разные машины – где-то выплевывается, где-то проглатывается – и процесс стал сильно понятнее.
К сожалению, я узнала, что многое в личной практике делала неправильно. Например, выбрасывала мусор для ресайклинга в пакетах. И бросала туда сковородки 🙈 Так нельзя!
Поскольку правила не всегда очевидны, я расспросила там что смогла – о том, что стоит выбрасывать, и о том, что нет. Делюсь с вами.
Должна, правда, заметить, что все это справедливо прежде всего для моего районного завода. В других районах и тем более других странах правила переработки могут быть свои.
Эти карточки я выложила сначала в свой инстаграм – и там набралось довольно много полезных комментариев. Например, о том, что битое стекло в переработку сдавать нельзя. Даже если в процессе ресайклинга оно все равно специально бьется 🤷♀️
По-английски этот цех называемый MRF, или Material Recovery Facility. К огромному моему сожалению, снимать там было нельзя. Но я увидела своими глазами, как мусор попадает на ленты, сортируется вручную, затем проходит через разные машины – где-то выплевывается, где-то проглатывается – и процесс стал сильно понятнее.
К сожалению, я узнала, что многое в личной практике делала неправильно. Например, выбрасывала мусор для ресайклинга в пакетах. И бросала туда сковородки 🙈 Так нельзя!
Поскольку правила не всегда очевидны, я расспросила там что смогла – о том, что стоит выбрасывать, и о том, что нет. Делюсь с вами.
Должна, правда, заметить, что все это справедливо прежде всего для моего районного завода. В других районах и тем более других странах правила переработки могут быть свои.
Эти карточки я выложила сначала в свой инстаграм – и там набралось довольно много полезных комментариев. Например, о том, что битое стекло в переработку сдавать нельзя. Даже если в процессе ресайклинга оно все равно специально бьется 🤷♀️
❤24👏9👍7😱7
Но есть и хорошие новости. В Европе запретили уничтожать нераспроданную одежду и обувь
Запрет распространяется на производителей товаров. Уже с 19 июля этого годы крупные модные бренды не смогут сжигать или утилизировать одежду, обувь и аксессуары. А с 2030 года эти правила начнут действовать и для средних предприятий.
По данным ЕС, от 4% до 9% текстильных изделий в Европе уничтожаются до того, как их успевают использовать – что приводит к выбросу примерно 5,6 миллионов тонн СО2. Только во Франции ежегодно уничтожается нераспроданной продукции на сумму около 630 миллионов евро. Онлайн-шопинг усугубляет проблему. Например, в Германии ежегодно выбрасывается почти 20 миллионов возвращенных товаров.
Вместо того чтобы выбрасывать произведенную одежду и обувь, компаниям рекомендуется более эффективно управлять своими запасами, регулировать возвраты и изучать альтернативные варианты использования нераспроданных товаров – такие как распродажа, апсайклинг или пожертвования.
Новый шаг, как ожидают еврочиновники, «поможет сократить количество отходов, уменьшить ущерб окружающей среде и создать равные условия» для компаний, стремящихся внедрять более циклические бизнес-модели.
Правила внедряются в рамках Регламента об экодизайне для экологически устойчивых продуктов (ESPR) – рамочного документа ЕС, который устанавливает требования к устойчивости и долговечности продукции на европейском рынке.
За их соблюдением должны будут следить местные чиновники в странах ЕС. Правда, Европейская комиссия не сообщает, какие санкции будут применяться к компаниям, нарушающим запрет. И как, собственно, будет проверяться, куда что свозится.
Запрет распространяется на производителей товаров. Уже с 19 июля этого годы крупные модные бренды не смогут сжигать или утилизировать одежду, обувь и аксессуары. А с 2030 года эти правила начнут действовать и для средних предприятий.
По данным ЕС, от 4% до 9% текстильных изделий в Европе уничтожаются до того, как их успевают использовать – что приводит к выбросу примерно 5,6 миллионов тонн СО2. Только во Франции ежегодно уничтожается нераспроданной продукции на сумму около 630 миллионов евро. Онлайн-шопинг усугубляет проблему. Например, в Германии ежегодно выбрасывается почти 20 миллионов возвращенных товаров.
Вместо того чтобы выбрасывать произведенную одежду и обувь, компаниям рекомендуется более эффективно управлять своими запасами, регулировать возвраты и изучать альтернативные варианты использования нераспроданных товаров – такие как распродажа, апсайклинг или пожертвования.
Новый шаг, как ожидают еврочиновники, «поможет сократить количество отходов, уменьшить ущерб окружающей среде и создать равные условия» для компаний, стремящихся внедрять более циклические бизнес-модели.
Правила внедряются в рамках Регламента об экодизайне для экологически устойчивых продуктов (ESPR) – рамочного документа ЕС, который устанавливает требования к устойчивости и долговечности продукции на европейском рынке.
За их соблюдением должны будут следить местные чиновники в странах ЕС. Правда, Европейская комиссия не сообщает, какие санкции будут применяться к компаниям, нарушающим запрет. И как, собственно, будет проверяться, куда что свозится.
❤37👏21👍10🤩2
Это, кажется, первая моя личная фотка в этом канале – но я должна рассказать вот что.
В конце прошлого года я и дизайнерка Катя (с которой мы познакомились, кстати, благодаря этому каналу!) запустили маленький магазин sustainable вышивки.
Идея сначала была такая: брать вещи, с которыми что-то не то, и исправлять их. Например, вы посадили пятно или дырку на любимой рубашке – чтобы не выбрасывать ее, вы можете прислать ее нам, и мы дадим ей вторую жизнь, заделав красивой вышивкой.
Идея рабочая – несколько кофт мы так спасли. Но оказалось, что чаще люди хотят заказывать вышивку как подарок. Причем еще интересней – когда можно выбирать не среди готовых дизайнов, а присылать свои.
В общем, мы услышали запрос и открыли сайт Broydy. Сейчас это – магазин свитшотов и худи из 100% органического хлопка, на которые можно нанести любой дизайн.
От текстов и рисунков – до фотографий своей семьи и питомцев.
На этой фотографии – рисунок моей пятилетней дочери, подписанный ее рукой: Mummy needs coffee (что постоянная правда 😅)
Этот рисунок я сфотографировала, перевела в стежки и ношу на самом видном месте. Такие же свитшоты (с рисунками ваших детей!) могу сделать и вам.
Поскольку канал про sustainability, скажу еще, что шьем мы все вискозной ниткой – так что в готовых изделиях абсолютно нет полиэестера. Все вещи – 100% органический хлопок, с сертификатами GOTS, производятся на фабриках с чистым электричеством. Честно говоря, не знаю никого, кто бы еще так заморачивался с этой стороной вопроса) Но зато за качество отвечаем.
В общем, если вы ищете подарки – например, на 8 Марта или День матери (в Англии он отмечается 15 марта), – загляните и в наш магазин.
Мы отправляем вещи по ЮК и Европе – и берем оплату еврпейских пошлин на себя.
https://broydy.com/
Обещаю, что часто рекламировать свой магазин здесь не буду. Но вы имейте в виду, что он есть!
В конце прошлого года я и дизайнерка Катя (с которой мы познакомились, кстати, благодаря этому каналу!) запустили маленький магазин sustainable вышивки.
Идея сначала была такая: брать вещи, с которыми что-то не то, и исправлять их. Например, вы посадили пятно или дырку на любимой рубашке – чтобы не выбрасывать ее, вы можете прислать ее нам, и мы дадим ей вторую жизнь, заделав красивой вышивкой.
Идея рабочая – несколько кофт мы так спасли. Но оказалось, что чаще люди хотят заказывать вышивку как подарок. Причем еще интересней – когда можно выбирать не среди готовых дизайнов, а присылать свои.
В общем, мы услышали запрос и открыли сайт Broydy. Сейчас это – магазин свитшотов и худи из 100% органического хлопка, на которые можно нанести любой дизайн.
От текстов и рисунков – до фотографий своей семьи и питомцев.
На этой фотографии – рисунок моей пятилетней дочери, подписанный ее рукой: Mummy needs coffee (что постоянная правда 😅)
Этот рисунок я сфотографировала, перевела в стежки и ношу на самом видном месте. Такие же свитшоты (с рисунками ваших детей!) могу сделать и вам.
Поскольку канал про sustainability, скажу еще, что шьем мы все вискозной ниткой – так что в готовых изделиях абсолютно нет полиэестера. Все вещи – 100% органический хлопок, с сертификатами GOTS, производятся на фабриках с чистым электричеством. Честно говоря, не знаю никого, кто бы еще так заморачивался с этой стороной вопроса) Но зато за качество отвечаем.
В общем, если вы ищете подарки – например, на 8 Марта или День матери (в Англии он отмечается 15 марта), – загляните и в наш магазин.
Мы отправляем вещи по ЮК и Европе – и берем оплату еврпейских пошлин на себя.
https://broydy.com/
Обещаю, что часто рекламировать свой магазин здесь не буду. Но вы имейте в виду, что он есть!
❤79👍14🤩6🐳2
С Гринпис хотят взыскать $345 миллионов – что может привести к банкротству организации
О такой сумме идет речь в постановлении американского суда по делу нефтяной компании Energy Transfer против Greenpeace.
Десять лет назад компания начала строить нефтепровод в Северной Дакоте, и вокруг этого строительства разгорелись протесты местного населения (а там живет много коренных индейцев), к которым присоединился Гринпис.
При администрации Обамы протестующим удалось добиться успеха – строительство нефтепровода в 2016 году было остановлено. Но пришедший к власти в Трамп отменил это решение, и нефтепровод все же запустили год спустя.
А Energy Transfer подала в суд на Гринпис – так как те якобы сыграли ключевую роль в организации протестов, и это привело к задержкам строительства и финансовым потерям. Среди обвинений, которые указала компания, – клевета, заговор, незаконное проникновение и вмешательство в бизнес.
И вот спустя десять лет суд постановил, что Гринпис должен выплатить $345 миллионов нефтяной компании. Сам Гринпис считает это ударом по свободе слова и собирается обжаловать решение. Выплата такой суммы может привести к банкротству организации.
О такой сумме идет речь в постановлении американского суда по делу нефтяной компании Energy Transfer против Greenpeace.
Десять лет назад компания начала строить нефтепровод в Северной Дакоте, и вокруг этого строительства разгорелись протесты местного населения (а там живет много коренных индейцев), к которым присоединился Гринпис.
При администрации Обамы протестующим удалось добиться успеха – строительство нефтепровода в 2016 году было остановлено. Но пришедший к власти в Трамп отменил это решение, и нефтепровод все же запустили год спустя.
А Energy Transfer подала в суд на Гринпис – так как те якобы сыграли ключевую роль в организации протестов, и это привело к задержкам строительства и финансовым потерям. Среди обвинений, которые указала компания, – клевета, заговор, незаконное проникновение и вмешательство в бизнес.
И вот спустя десять лет суд постановил, что Гринпис должен выплатить $345 миллионов нефтяной компании. Сам Гринпис считает это ударом по свободе слова и собирается обжаловать решение. Выплата такой суммы может привести к банкротству организации.
NY Times
Judge Approves $345 Million Verdict Against Greenpeace in Pipeline Suit
Greenpeace has said the verdict could bankrupt it. The lawsuit was over the group’s role in protests against the Dakota Access Pipeline.
🤯32😱18😢6😡6❤3💔2👍1
В Медузе вышел мой новый текст. Это попытка ответить на вопрос, что будет дальше с климатом и с нами. Простых ответов, сразу скажу, нет.
Ни один ученый сегодня не скажет, чего нам точно ждать через несколько десятков лет. Однако единственное, с чем никто не спорит, — лучше уже не будет.
Даже если представить, что все нынешние климатические цели стран будут выполнены — что само по себе крайне маловероятно — повышение температуры все равно составит 2,3-2,5ºC до конца века. Последний раз такая температура была на Земле больше трех миллионов лет назад.
Ни один ученый сегодня не скажет, чего нам точно ждать через несколько десятков лет. Однако единственное, с чем никто не спорит, — лучше уже не будет.
Даже если представить, что все нынешние климатические цели стран будут выполнены — что само по себе крайне маловероятно — повышение температуры все равно составит 2,3-2,5ºC до конца века. Последний раз такая температура была на Земле больше трех миллионов лет назад.
Meduza
Мы прожили четверть века, но обещанная климатическая катастрофа так и не наступила. А дальше-то она будет или у нас еще есть шанс?…
Мы продолжаем проект «Четверть века», где подводим итоги последних 25 лет. До этого мы уже выбрали 25 главных фильмов и книг, обсудили с социологом Константином Гаазе судьбу демократии, вспомнили старые прогнозы о будущем России в 2025 году — и поговорили…
💔37😢11👏7❤4🤯1🤡1😡1
Пора вводить рубрику – это сон при температуре 40, или правда? Вот новость, которую я бы точно отнесла к первому, если бы про нее не написали в NY Times.
Солнечная энергия хороша почти всем, кроме одного, — ночью она не накапливается. Калифорнийский стартап хочет это изменить — причем довольно радикальным образом.
Он планирует вывести на орбиту Земли 50 000 больших зеркал, которые будут направлять на Землю солнечный свет в ночное время.
Одно такое зеркало сможет осветить участок Земли диаметром примерно 5 километров. Этот свет может питать солнечные электростанции после заката, а также освещать городские улицы и работу спасателей в темное время суток. Если смотреть в этот момент на небо, можно будет увидеть яркую точку размером с Луну.
Ученые эту идею, естественно, находят довольно безумной. Хотя бы потому, что зеркала будут мешать астрономическим наблюдениям и нарушать циркадные ритмы. То есть циклы смены света и темноты, подсказывающие людям, когда просыпаться и засыпать, животным и птицам — когда мигрировать, а растениям — когда цвести.
Животные могут запутаться из-за избытка света и начать размножаться в неподходящее время, когда мало еды. Растения — цвести раньше времени, и так далее.
Однако решать, будет ли запущен проект, будут не ученые, а американская Федеральная комиссия по связи (FCC), которая выдает лицензии на развертывание спутников. Интересы животных в круг ее вопросов не входят. Заявка туда уже отправлена. Если FCC одобрит проект, испытательный спутник может отправиться на орбиту уже этим летом.
Солнечная энергия хороша почти всем, кроме одного, — ночью она не накапливается. Калифорнийский стартап хочет это изменить — причем довольно радикальным образом.
Он планирует вывести на орбиту Земли 50 000 больших зеркал, которые будут направлять на Землю солнечный свет в ночное время.
Одно такое зеркало сможет осветить участок Земли диаметром примерно 5 километров. Этот свет может питать солнечные электростанции после заката, а также освещать городские улицы и работу спасателей в темное время суток. Если смотреть в этот момент на небо, можно будет увидеть яркую точку размером с Луну.
Ученые эту идею, естественно, находят довольно безумной. Хотя бы потому, что зеркала будут мешать астрономическим наблюдениям и нарушать циркадные ритмы. То есть циклы смены света и темноты, подсказывающие людям, когда просыпаться и засыпать, животным и птицам — когда мигрировать, а растениям — когда цвести.
Животные могут запутаться из-за избытка света и начать размножаться в неподходящее время, когда мало еды. Растения — цвести раньше времени, и так далее.
Однако решать, будет ли запущен проект, будут не ученые, а американская Федеральная комиссия по связи (FCC), которая выдает лицензии на развертывание спутников. Интересы животных в круг ее вопросов не входят. Заявка туда уже отправлена. Если FCC одобрит проект, испытательный спутник может отправиться на орбиту уже этим летом.
🤯65😱31😢7😁3❤2🤔1
Я под впечатлением от этой книги. Она художественная, получила Пулицеровскую премию несколько лет назад.
Читается довольно медленно – поэтому не то чтоб я ее прям всем рекомендую! Но мне она помогла лучше осознать свое отношение к природе и к экологическому активизму.
По сюжету, несколько человек борются против вырубки древних деревьев в Америке.
Они начинают с законных способов, те не работают, тогда они выходят на мирные протесты. Те тоже не работают. Тогда активисты начинают приковывать себя к деревьям и даже забираются на самое большое дерево, чтобы там жить. После того, как это тоже не срабатывает, они радикализируются и начинают уничтожать строительную технику, совершают поджоги и так далее. Государством это классифицируется как экологический терроризм.
В один момент к активистам присоединиятся психолог. Он пытается понять, что этих людей мотивирует рисковать жизнью ради деревьев – которые как бы даже и не живые. И в ответ активисты говорят:
«Ты спрашиваешь, что заставляет людей всерьез относиться к живому миру – тогда как изучать стоит тех, кто считает, что только люди важны».
Красивая мысль, правда? В книге объясняется также эффект свидетеля (by-stander effect) – это явление, при котором люди реже помогают в экстренной ситуации, если рядом есть другие.
Ответственность как бы «растворяется» среди толпы, поэтому каждый чувствует меньшую обязанность действовать. И это именно то, что происходит сегодня в мире.
Мы все чувствуем себя свидетелями и ничего не делаем, потому что ожидаем, что другие что-то сделают.
И активизм – в том числе экологический – это способность увидеть и понять, что другие – это и есть мы. И взять на себя ответственность
Книга, к сожалению, заканчивается совсем не так, как хотелось бы. Про одного из героев в ней говорится:
«Он умрет от идеализма – будучи правым, когда весь мир не прав».
Но важно понимать – и книга во многом об этом – когда вы что-то делаете, вы правы.
...Вдогонку я купила справочник про деревья и начала следить, когда они распускаются и вообще как себя ведут. После The Overstory очень сложно стало их и дальше игнорировать.
Читается довольно медленно – поэтому не то чтоб я ее прям всем рекомендую! Но мне она помогла лучше осознать свое отношение к природе и к экологическому активизму.
По сюжету, несколько человек борются против вырубки древних деревьев в Америке.
Они начинают с законных способов, те не работают, тогда они выходят на мирные протесты. Те тоже не работают. Тогда активисты начинают приковывать себя к деревьям и даже забираются на самое большое дерево, чтобы там жить. После того, как это тоже не срабатывает, они радикализируются и начинают уничтожать строительную технику, совершают поджоги и так далее. Государством это классифицируется как экологический терроризм.
В один момент к активистам присоединиятся психолог. Он пытается понять, что этих людей мотивирует рисковать жизнью ради деревьев – которые как бы даже и не живые. И в ответ активисты говорят:
«Ты спрашиваешь, что заставляет людей всерьез относиться к живому миру – тогда как изучать стоит тех, кто считает, что только люди важны».
Красивая мысль, правда? В книге объясняется также эффект свидетеля (by-stander effect) – это явление, при котором люди реже помогают в экстренной ситуации, если рядом есть другие.
Ответственность как бы «растворяется» среди толпы, поэтому каждый чувствует меньшую обязанность действовать. И это именно то, что происходит сегодня в мире.
Мы все чувствуем себя свидетелями и ничего не делаем, потому что ожидаем, что другие что-то сделают.
И активизм – в том числе экологический – это способность увидеть и понять, что другие – это и есть мы. И взять на себя ответственность
Книга, к сожалению, заканчивается совсем не так, как хотелось бы. Про одного из героев в ней говорится:
«Он умрет от идеализма – будучи правым, когда весь мир не прав».
Но важно понимать – и книга во многом об этом – когда вы что-то делаете, вы правы.
...Вдогонку я купила справочник про деревья и начала следить, когда они распускаются и вообще как себя ведут. После The Overstory очень сложно стало их и дальше игнорировать.
❤45💔16👍6
Я уже писала здесь, что с июля этого года в странах ЕС нельзя будет уничтожать нераспроданную одежду. Бренды должны будут либо ее перерабатывать, либо перепродавать. А в идеале – меньше производить!
Заглянула в эту новость поглубже и обнаружила вот что.
Во Франции такой запрет существует уже несколько лет. И что же придумали бренды? Они стали отправлять горы нераспроданного товара благотворительным организациям – и за это получать 60%-ный налоговый вычет от стоимости пожертвованных вещей!
В итоге НКО оказались завалены дешевой одеждой, котоую они не успевают ни раздать, ни переработать. А у самих брендов появилась мотивация производить даже больше – чтобы больше жертвовать (и больше налоговых скидок получать).
Впрочем, я бы не стала расценивать новый закон как изначально провальный. Хорошо, что его приняли, – теперь посмотрим, как будут реализовывать.
Написала обо всем подробнее в Forbes:
https://www.forbes.ru/sustainability/558312-luks-so-svalki-pocemu-es-zapretit-modnym-brendam-unictozat-nerasprodannuu-odezdu
Заглянула в эту новость поглубже и обнаружила вот что.
Во Франции такой запрет существует уже несколько лет. И что же придумали бренды? Они стали отправлять горы нераспроданного товара благотворительным организациям – и за это получать 60%-ный налоговый вычет от стоимости пожертвованных вещей!
В итоге НКО оказались завалены дешевой одеждой, котоую они не успевают ни раздать, ни переработать. А у самих брендов появилась мотивация производить даже больше – чтобы больше жертвовать (и больше налоговых скидок получать).
Впрочем, я бы не стала расценивать новый закон как изначально провальный. Хорошо, что его приняли, – теперь посмотрим, как будут реализовывать.
Написала обо всем подробнее в Forbes:
https://www.forbes.ru/sustainability/558312-luks-so-svalki-pocemu-es-zapretit-modnym-brendam-unictozat-nerasprodannuu-odezdu
Forbes.ru
Люкс со свалки: почему ЕС запретит модным брендам уничтожать нераспроданную одежду
Многим компаниям выгоднее выбросить миллионы тонн одежды, которую не удалось продать, чем сократить производство. Новый европейский закон с 19 июля 2026 года запрещает подобную практику. Почему в ЕС решили осложнить жизнь модным брендам и как бизнес
🤯27😱11❤7😢6🤔3😁1
Друзья! Поздравляю всех с днем рождения Дэвида Аттенборо! Ему сегодня исполнилось 100 лет! И да – он до сих пор работает.
Я могла бы многое рассказать о том, как этот человек изменил мою жизнь. Я не росла на его фильмах, как многие (потому что переехала в Британию уже взрослой) – но последние лет 15 не пропускала ни одного фильма с ним. И это каждый раз был настоящий праздник – но правда, со слезами на глазах. Потому что невозможно уместить в голове, как можно такой красивый, сложный, органичный мир – брать и уничтожать своими руками. Ну просто как!
После его фильма «Изменения климата – факты» я не выдержала. Пошла получать образование в Environmental Science – и стала климатическим активистом.
Но пост не про меня, а про Дэвида Аттенборо. Ему сегодня сто лет! Я написала большую статью для Медузы – на самом деле большую. Где постаралась пересказать основные события из его жизни и объяснить, почему весь мир его так любит.
Внутри очень много красивых фотографий, а также мой субъективный список рекомендаций – с каких фильмов начать.
Начните прямо сегодня!
https://bit.ly/meduzamirror#/feature/2026/05/08/devid-attenboro-nash-geroy-i-emu-ispolnilos-100-let
Я могла бы многое рассказать о том, как этот человек изменил мою жизнь. Я не росла на его фильмах, как многие (потому что переехала в Британию уже взрослой) – но последние лет 15 не пропускала ни одного фильма с ним. И это каждый раз был настоящий праздник – но правда, со слезами на глазах. Потому что невозможно уместить в голове, как можно такой красивый, сложный, органичный мир – брать и уничтожать своими руками. Ну просто как!
После его фильма «Изменения климата – факты» я не выдержала. Пошла получать образование в Environmental Science – и стала климатическим активистом.
Но пост не про меня, а про Дэвида Аттенборо. Ему сегодня сто лет! Я написала большую статью для Медузы – на самом деле большую. Где постаралась пересказать основные события из его жизни и объяснить, почему весь мир его так любит.
Внутри очень много красивых фотографий, а также мой субъективный список рекомендаций – с каких фильмов начать.
Начните прямо сегодня!
https://bit.ly/meduzamirror#/feature/2026/05/08/devid-attenboro-nash-geroy-i-emu-ispolnilos-100-let
Meduza
Дэвид Аттенборо — наш герой. И ему исполнилось 100 лет!
Сегодня исполняется 100 лет Дэвиду Аттенборо, натуралисту и настоящей легенде британского телевидения. Он начинал карьеру, когда у зрителей только появились первые черно-белые телевизоры, а теперь работает (да, он все еще работает!) в эпоху ИИ. Аттенборо…
❤83👏23🤩8👍3