Часто общаемся по работе с иностранцами.
Спросили их про уроки, которые они вынесли из общения и работы в Узбекистане.
И вот что получилось...
Канал Просто о ГЧП
@ppp_uzb
Спросили их про уроки, которые они вынесли из общения и работы в Узбекистане.
И вот что получилось...
Канал Просто о ГЧП
@ppp_uzb
1👍5😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пару слов на узбекском языке про сертификацию CP3P
Но программа сама на русском и на английском - материалов на узбекском, казахском, кыргызском, таджиков и туркменском просто нет...
Канал Просто о ГЧП
@ppp_uzb
Но программа сама на русском и на английском - материалов на узбекском, казахском, кыргызском, таджиков и туркменском просто нет...
Канал Просто о ГЧП
@ppp_uzb
👍10😁4🔥2
Напоминаем, что группа по подготовке к первому уровню международной сертификации вот-вот начнет занятия.
На русском языке занятия с тренером будут проходить 16-18 февраля
На английском 24-26 февраля
Заявку можно прислать на почту info@pppexpertise.co.uk
Канал Просто о ГЧП
@ppp_uzb
На русском языке занятия с тренером будут проходить 16-18 февраля
На английском 24-26 февраля
Заявку можно прислать на почту info@pppexpertise.co.uk
Канал Просто о ГЧП
@ppp_uzb
👍3
Бюджетирование, ориентированное на результат
Прошу прощения, что вот уже 10 дней нет постов в нашем канале.
Только что избранный глава одного из городов попросил помочь упорядочить ситуацию с гос и муниципальными услугами в его городе.
В командировке провел чуть больше дней чем рассчитывал ранее.
О том, как настраивать государственную машину на результат для людей, и свой личный опыт заммэра, регионального министра и директора департамента в правительстве страны расскажу как-нибудь отдельно.
Если захотите.
А пока... а пока ловите фото - вот такая у нас работа.
Канал Просто о ГЧП
@ppp_uzb
Прошу прощения, что вот уже 10 дней нет постов в нашем канале.
Только что избранный глава одного из городов попросил помочь упорядочить ситуацию с гос и муниципальными услугами в его городе.
В командировке провел чуть больше дней чем рассчитывал ранее.
О том, как настраивать государственную машину на результат для людей, и свой личный опыт заммэра, регионального министра и директора департамента в правительстве страны расскажу как-нибудь отдельно.
Если захотите.
А пока... а пока ловите фото - вот такая у нас работа.
Канал Просто о ГЧП
@ppp_uzb
👍11
EBRD ищет человека в Ташкенте: Principal, Project Implementation Adviser
Что по сути надо будет делать:
• проверять тендерную документацию и оценки заявок: можно ли идти дальше (тот самый no-objection)
• смотреть, как заказчик управляет рисками и контрактом: сроки, изменения, претензии, допработы
• помогать командам и госзаказчикам выстроить процесс закупок так, чтобы он был прозрачным и приемлемым для банков
А ГЧП тут при чем?
ЕБРР прямо ждёт работу с PPP/концессиями: оценка того, как заказчик закупает и оформляет контракт, чтобы это оставалось финансируемым и управляемым
Дедлайн: до 18 февраля
Заявки направлять вот на этом сайте
Канал Просто о ГЧП
@ppp_uzb
Что по сути надо будет делать:
• проверять тендерную документацию и оценки заявок: можно ли идти дальше (тот самый no-objection)
• смотреть, как заказчик управляет рисками и контрактом: сроки, изменения, претензии, допработы
• помогать командам и госзаказчикам выстроить процесс закупок так, чтобы он был прозрачным и приемлемым для банков
А ГЧП тут при чем?
ЕБРР прямо ждёт работу с PPP/концессиями: оценка того, как заказчик закупает и оформляет контракт, чтобы это оставалось финансируемым и управляемым
Дедлайн: до 18 февраля
Заявки направлять вот на этом сайте
Канал Просто о ГЧП
@ppp_uzb
👍6
Когда пишут, что “в 1990-е на Западе отказались от ГЧП и перешли к рынкам”, это звучит красиво, но это слишком упрощённо.
Да, во многих странах в конце 1980-х–1990-е действительно шла либерализация электроэнергетики: разделяли генерацию, сети и сбыт, вводили оптовую торговлю, допускали конкуренцию. Пример — Британия после Electricity Act 1989 и запуск конкурентных механизмов в 1990-е.
Но вот важное: создание рынка не отменило потребность в государственных гарантиях для инвесторов. Электростанции и линии электропередачи строятся на длинные деньги. Банки не дают проектное финансирование, если нет понятного, прогнозируемого механизма возврата капитала.
Как это выглядит “в лоб” (единый покупатель)
Самый понятный вариант — когда есть государственный оффтейкер, который по долгосрочному договору выкупает электроэнергию (PPA). Это классическая схема.
А как это выглядит “на рынке”
На рынке государство чаще делает то же самое, только другими инструментами. Не обязательно напрямую покупает электроэнергию, но создаёт механизм, который обеспечивает возврат инвестиций.
В ЕС широко применяются capacity mechanisms — это платежи за готовность/доступность мощности ради надёжности и средне-долгосрочной безопасности снабжения. То есть рынок рынком, а отдельный платёж за “будь доступен, когда надо” всё равно появляется.
В России хороший аналог по логике - ДПМ «договор о предоставлении мощности». В российской электроэнергетике так называют долгосрочные договоры, по которым инвестору оплачивают мощность (готовность генерировать), чтобы обеспечить возврат инвестиций в новые (или модернизируемые) генерирующие объекты.
То есть правильнее говорить так: ГЧП в энергетике не исчезло — оно трансформировалось. Где-то это PPA с единым покупателем, где-то — “рыночная модель”, но с capacity/регулируемыми компонентами, которые делают проект финансируемым.
И поэтому финальный вывод простой: роль государства в электроэнергетике всё равно велика. Вопрос не “рынок или ГЧП”, а какой именно механизм поддержки и распределения рисков выбран — и сколько он стоит потребителю и бюджету.
Канал Просто о ГЧП
@ppp_uzb
Да, во многих странах в конце 1980-х–1990-е действительно шла либерализация электроэнергетики: разделяли генерацию, сети и сбыт, вводили оптовую торговлю, допускали конкуренцию. Пример — Британия после Electricity Act 1989 и запуск конкурентных механизмов в 1990-е.
Но вот важное: создание рынка не отменило потребность в государственных гарантиях для инвесторов. Электростанции и линии электропередачи строятся на длинные деньги. Банки не дают проектное финансирование, если нет понятного, прогнозируемого механизма возврата капитала.
Как это выглядит “в лоб” (единый покупатель)
Самый понятный вариант — когда есть государственный оффтейкер, который по долгосрочному договору выкупает электроэнергию (PPA). Это классическая схема.
А как это выглядит “на рынке”
На рынке государство чаще делает то же самое, только другими инструментами. Не обязательно напрямую покупает электроэнергию, но создаёт механизм, который обеспечивает возврат инвестиций.
В ЕС широко применяются capacity mechanisms — это платежи за готовность/доступность мощности ради надёжности и средне-долгосрочной безопасности снабжения. То есть рынок рынком, а отдельный платёж за “будь доступен, когда надо” всё равно появляется.
В России хороший аналог по логике - ДПМ «договор о предоставлении мощности». В российской электроэнергетике так называют долгосрочные договоры, по которым инвестору оплачивают мощность (готовность генерировать), чтобы обеспечить возврат инвестиций в новые (или модернизируемые) генерирующие объекты.
То есть правильнее говорить так: ГЧП в энергетике не исчезло — оно трансформировалось. Где-то это PPA с единым покупателем, где-то — “рыночная модель”, но с capacity/регулируемыми компонентами, которые делают проект финансируемым.
И поэтому финальный вывод простой: роль государства в электроэнергетике всё равно велика. Вопрос не “рынок или ГЧП”, а какой именно механизм поддержки и распределения рисков выбран — и сколько он стоит потребителю и бюджету.
Канал Просто о ГЧП
@ppp_uzb
👍4