🌞 Утренние новости: 29 октября

🔹Правительство предложило ввести оборотные штрафы за нарушение патентов в фармацевтике. За незаконное использование чужого изобретения компании грозит от 50 000 до 200 000 руб., а если препарат уже продают — от 50 до 200% выручки. Деньги на счетах нарушителя смогут арестовать, а протоколы будет составлять Роспатент.

🔹ВС разрешил продлить принудительную лицензию на патенты Vertex для выпуска препарата от муковисцидоза. СИП отменял продление, но экономколлегия указала: основания для лицензии никуда не делись, а доказательств, что рынок насыщен и правообладатель готов поставлять лекарство по разумной цене, в деле нет.

🔹Золотодобытчиков хотят обязать заранее оплачивать восстановление земель. До получения лицензии компаниям придется создать рекультивационный фонд или дать банковскую гарантию, а деньги разместить на спецсчетах. Если работы выполнят — средства вернут с процентами, если нет — отдадут региону.

Еще новости — в утреннем обзоре.

#дайджест

Интервью с управляющим директором по юридическим вопросам «Авито»: зачем юристу чувство юмора, какие специалисты нужны бизнесу и зачем думать как предприниматель

Право.ru и «Авито» запустили совместный интерактивный спецпроект «Хроника цифровой торговли: как менялись рынок, право и профессия юриста».

Один из разделов посвятили работе юридического департамента «Авито». Его руководитель Александр Смирнов рассказал нашему главреду Борису Болтянскому, как управляет командой из более чем 90 юристов, почему отказался от карьеры CEO и какие навыки считает самыми востребованными в профессии.

Выбрали несколько интересных моментов из разговора.

🔺Должен ли юрист думать как предприниматель и становиться CEO?

Думать — да, становиться необязательно. Смирнов называет умение мыслить как собственник самым сложным для юристов навыком и одновременно одним из самых востребованных. Юристов учат искать риски, а предприниматели ищут возможности. Отсюда частая претензия бизнеса: юристы не на его стороне. Сам Смирнов около десяти лет назад думал о переходе в общее управление, но отказался. Он не хотел выходить на конкурентный рынок и начинать путь «примерно с середины». Ему ближе горизонтальное развитие: комплаенс, GR, другие смежные функции и работа в совете директоров.

🔺Что сказать бизнесу вместо «нет»?

Категорический отказ в «Авито» звучит редко. Чаще юристы отвечают: «Нет, но попробуйте вот так» — и предлагают конструкцию, которая позволяет достичь бизнес-цели с минимальными рисками. Продуктовые юристы подключаются к новым сервисам еще на стадии исследования рынка, когда команда только решает, каким будет продукт. Департамент придерживается концепции compliance by design: юридические ограничения и предупреждения встраивают в продукт заранее.

🔺Как устроен юрдепартамент Авито и как он будет развиваться?

За два года команда выросла почти вдвое. Смирнов выстроил ее по аналогии с юридическим консалтингом. За каждым из пяти бизнес-направлений закреплен правовой партнер с командой. Большую часть задач он решает сам, а сложные передает внутренним экспертам. Так юристы стали быстрее отвечать на запросы бизнеса.

Дальше расти такими темпами департамент не будет. Руководство ждет от юристов принципа more for less: больше работы при меньших ресурсах. Поэтому команда сокращает рутину, чтобы дорогие специалисты занимались сложными задачами. Иначе, как говорили Смирнову в начале карьеры, «мы покупаем Mercedes, чтобы ездить на нем за картошкой». А в будущем он мечтает превратить департамент в юрфирму, которая обслуживает и внешних клиентов.

🔺Кто нужнее бизнесу — универсалы или узкие специалисты?

Смирнов — сторонник универсалов, хотя признает, что многие коллеги с ним несогласны. Бизнесу нужны юристы, которые разбираются в нескольких отраслях права и глубоко понимают продукт. Особенно это важно в технологических компаниях, где решения принимают быстро. Узкие эксперты при этом остаются необходимы для сложных вопросов.

🔺Зачем на собеседовании шутить?

Смирнов называет юмор метанавыком: в нем соединяются понимание другого человека, реакция на ситуацию и чувство границ. По его словам, людей особенно хорошо раскрывают совместная шутка и совместный обед. Главный критерий при найме — совпадение с ценностями компании. От выпускников ждут хорошей теоретической базы, гибких навыков и горящих глаз, а диплом конкретного вуза не главное. А средний возраст юристов департамента — около 28–30 лет.

🔜 Полное видеоинтервью и другие материалы доступны в спецпроекте «Авито» и Право.ru.

🏠 КС объяснил, по каким правилам власти могут оспорить право собственника на участок в населенном пункте. Негаторный иск для этого не подойдет — суды должны применять гарантии виндикации.

🔺О чем был спор?

Женщина купила участок под ИЖС в Ленинском городском округе Подмосковья. Продавец получил исходный участок по решению Видновского городского суда 2017 года и затем разделил его, но в 2022 году Мособлсуд отменил это решение. Это произошло уже после сделки.

После этого администрация округа потребовала признать право покупательницы отсутствующим, исключить сведения о границах из ЕГРН и снять участок с кадастрового учета. Три инстанции удовлетворили иск — женщина осталась и без участка, и без денег.

Тогда ответчица обратилась в КС и оспорила ряд норм ГК, ГПК и закона о регистрации недвижимости. По ее мнению, они позволяют властям произвольно использовать иск о признании права отсутствующим. А следовательно, лишать граждан земли без учета добросовестности покупателя, воли муниципалитета и исковой давности.

🔺По каким правилам суды должны рассматривать такие иски?

В новом постановлении КС сослался на свою позицию по делу сочинских садоводов. Тогда речь шла только об участках в границах ООПТ и лесного фонда, и суд распространил гарантии виндикации на иски о признании права отсутствующим. Теперь суд применил тот же подход к землям населенных пунктов.

Если гражданин купил участок по договору, на нем есть видимые признаки освоения или сведения о его границах есть в кадастре, публичное образование не может считаться его владельцем. Значит, суд не вправе разрешать такой спор как негаторный по ст. 304 ГК. Он должен учитывать критерии ст. 302 ГК: добросовестность покупателя, возмездность сделки и волю чиновников на выбытие участка.

Отмена судебного решения, из которого возникло право продавца, сама по себе не лишает права нынешнего владельца. Суд может исходить из того, что участок выбыл помимо воли властей. Но эту презумпцию можно опровергнуть. Например, если в первом процессе они сами отказались от иска или признали его, заявляли о безразличии к исходу дела или не стали обжаловать решение.

🔺Когда власти не смогут забрать участок?

К таким спорам суды должны применять исковую давность, если о ней заявит ответчик. Срок начинает течь с первого из событий: появления видимых признаков освоения, отражения границ в кадастре, спора, из которого власти должны были узнать о праве гражданина, или отмены акта о предоставлении участка.

Если на участке законно построили жилой дом, а добросовестность покупателя никто не опроверг, власти не смогут отобрать землю через три года после первой записи в ЕГРН о праве на дом. Иначе владельцы домиков оказались бы в худшем положении, чем покупатели квартир, которых уже защищает п. 4 ст. 302 ГК.

Город или муниципалитет могут требовать прекращения права гражданина, только если в результате участок вернется в его собственность или в неразграниченные земли, которыми распоряжаются его органы. Эти последствия суд обязан прямо указать в решении.

Иногда нельзя установить, кому принадлежал участок в момент незаконной регистрации права. Тогда суд не учитывает критерий воли на выбытие. Если гражданин купил участок добросовестно и за плату, суд откажет властям в иске.

Дело заявительницы вернули на пересмотр.

#практика

📲 Минцифры предлагает обязать владельцев «серых» смартфонов регистрировать устройства по IMEI. Если владелец не уложится в две недели, операторы перестанут обслуживать аппарат в своих сетях. Так ведомство хочет бороться с серым импортом и челноками, которые ввозят телефоны поштучно на перепродажу.

🔹Норма касается двух случаев: человек купил телефон за границей и сам привез его в Россию либо приобрел контрафактный аппарат. Зарегистрировать устройство можно будет на «Госуслугах».

🔹Новеллу зафиксировали в новой редакции проекта постановления о базе IMEI. Базу предусмотрел второй антифрод-пакет, она заработает с марта 2027 года. Данные в нее будут передавать операторы и ФТС.

🔹Требование об обязательной регистрации может заработать уже с апреля 2027 года, пишет РБК. В Минцифры подтвердили, что уже внесли проект постановления в правительство.

🔹Смартфоны, которые работали в российских сетях до апреля 2027 года, регистрировать не придется. Способ ввоза в этом случае роли не играет, уточнили в министерстве.

🔹По данным двух собеседников издания, новая редакция допускает плату за регистрацию, но Минцифры этот момент не подтвердило и не опровергло. В июне ведомство обещало, что вносить IMEI в базу можно будет бесплатно.

🔺Какие будут последствия

Легальный ретейл перемен не заметит, считают собеседники издания: официально ввезенная техника попадет в базу автоматически. В «М.Видео» проекту радуются и ждут «долгожданного» удара по серому рынку, на котором смартфоны можно купить намного дешевле, чем в сетевых магазинах. В ТПП прогнозируют, что с рынка уйдут до 70% продавцов серой техники, а отдельные модели подорожают до 40%.

Участники рынка предупреждают, что новая база создаст немало проблем. Например, тем, кто покупает технику в поездках, двух недель на регистрацию может не хватить. Есть и риск ошибок в самой базе — из-за неверной записи IMEI без связи может остаться даже законно купленный телефон. Кроме того, постановление пока не регулирует вопросы перепродажи смартфонов и регистрацию смартфонов с двумя симками (то есть почти всех смартфонов на рынке), у которых IMEI-номера всегда два.

Еще один важный вопрос — cтоимость регистрации. В мире есть примеры стран, где такая регистрация стоит очень дорого. Например, в Турции платеж — более $1200 за устройство. В Узбекистане, где незарегистрированные устройства отключают от сети через месяц, он составляет примерно $9.

#законодательство

💼 Кризис неплатежей в российской экономике, о котором мы довольно часто пишем, никуда не делся. С ситуацией, когда контрагент перестает платить, сталкиваются почти 40% компаний. Но просрочка не всегда говорит о том, что должник намеренно уклоняется от оплаты.

▪️Перед переговорами юристы советуют проверить договор, сумму долга и расчеты, а также оценить финансовое положение контрагента: его исковую нагрузку, исполнительные производства и долги перед другими кредиторами. Иногда причина задержки оказывается банальной: ошибка бухгалтерии или затянувшееся внутреннее согласование.

Не стоит требовать немедленной оплаты со всеми штрафами и пенями, говорит Дмитрий Королев, советник практики разрешения споров и банкротства «Линии Права». Лучше выяснить причину просрочки и, возможно, предложить небольшую отсрочку.

▪️Любые договоренности важно закрепить документально — акт сверки, гарантийное письмо и даже переписка помогут в суде подтвердить долг. Письменное признание задолженности может прервать течение срока исковой давности. Но и здесь есть риски: долг может признать неуполномоченное лицо, а гарантийное письмо суд иногда квалифицирует как поручительство, рассказывают юристы.

▪️Если кредитор готов уступить, возможно, стоит начать со снижения неустойки. Суд и так может уменьшить ее (и скорее всего сделает это), а в банкротстве такие требования все равно не дают голоса на собрании кредиторов.

🔜 Юристы рассказали, как выстроить диалог с должником, какие документы помогут взыскать долг и когда пора заканчивать переговоры.

#объясняем

📢 Председатель КС Валерий Зорькин дал большое интервью «Российской газете». Его приурочили к 35-летию Конституционного суда.

Мы прочитали его за вас — пересказываем тезисно.

🔹КС выносит все больше постановлений. К концу октября их уже 63, хотя до 2017 года суд принимал не больше 40 в год. Зорькин связывает рост с требованием исчерпать другие средства защиты перед подачей жалобы. Раньше КС мог ограничиться определением и рассчитывать, что вышестоящие суды поправят толкование. Теперь у заявителя других инстанций не остается, поэтому суд берет дело к рассмотрению.

🔹По прогнозу КС, за год суд вынесет около 4000 отказных определений, в 2025 году их было 3640. Многие отказы Зорькин считает ответом по существу (и КС включает часть из них в обзоры практики). Если суд не видит нарушения прав, он не хочет давать заявителю лишнюю надежду, но сомнения толкуются в пользу принятия к рассмотрению, заверил Зорькин.

🔹Соперничества между КС и ВС нет, подчеркнул Зорькин. Он назвал их двумя равнозначными высшими судами, у каждого из которых своя компетенция. Вопросы о том, кто главнее, председатель КС считает «детскими».

🔹Законодательство Зорькин несовершенным не считает. Но в спешке авторы инициатив иногда жертвуют качеством текста. Поэтому юридико-технические огрехи потом могут обернуться нарушением прав граждан.

«Практика КС показывает, что нормы редко признаются неконституционными полностью. Как правило, речь идет о необходимости устранения локального дефекта, а не о дисквалификации всей принятой модели правового регулирования».

🔹С исполнением решений КС серьезных проблем нет, говорит Зорькин, и правительство обычно вносит законопроекты раньше шестимесячного срока. Председатель напомнил, что постановление КС действует сразу после вступления в силу. Временный порядок применения норм он не считает вторжением в компетенцию парламента.

🔹Регулирование ИИ должно исходить из презумпции опасности, считает Зорькин. У каждой модели должна быть кнопка отключения, а цифровой контроль вроде социального рейтинга недопустим. В судах ИИ может подсказывать в рутинных делах, но не решать сложные споры о родительских правах или алиментах. Одно такое дело КС рассматривает сейчас.

«Полностью автоматизированное правосудие должно быть безусловно исключено. При любых обстоятельствах скрижаль правосудия должна оставаться за человеком, а не за роботом», — заявил Зорькин.

🔹Коррупцию председатель КС назвал опаснейшим врагом Конституции и призвал к «нулевой терпимости». На использование нейросетей, который будет принимать решения, свободные от коррупционной составляющей, Зорькин не рассчитывает: промпты все равно будут вводить люди.

🌃 Что произошло 29 октября

🔹В Центробанке предложили ввести для директоров публичных компаний фидуциарную ответственность по аналогии с менеджментом финансовых организаций. Первый зампред регулятора Владимир Чистюхин считает, что руководство должно отвечать за неправомерные действия, из-за которых инвесторы теряют деньги. При этом речь именно о неправомерных действиях, ведь инвестиция сама по себе рискованна, подчеркнул Чистюхин.

🔹Минпромторг предложил блокировать на кассе маркированные товары, которые запрещено продавать. Орган, выдавший предписание, в тот же день передаст сведения в систему мониторинга. А далее ее оператор за три рабочих дня установит запрет на коды, уведомит участника оборота и покажет информацию покупателям при проверке марки, в частности, через «Госуслуги».

🔹ЦБ предложил поднять лимит одного платежа через СБП для бизнеса до 30 млн руб. Изменения коснутся расчетов между компаниями и переводов граждан и организаций в бюджет. Регулятор рассчитывает ускорить оборачиваемость денег и упростить перечисление платежей для бизнеса и Федерального казначейства.

#дайджест

🏠 В Туапсинском районе суды постановили снести коттеджный поселок «Буревестник». Жители выкупили участки у районной администрации еще в 2006 году, но спустя почти 20 лет прокурор заявил, что местные власти не могли распоряжаться курортными землями краевого значения.

Суды согласились с ним, конфисковали участки и обязали 57 владельцев снести дома за свой счет. Компенсацию собственники не получили.

Владельцы настаивают, что краевые власти знали о сделках: их департамент как минимум в семи случаях принимал плату за участки. Но суды решили, что покупатели не могли не знать об особом статусе земель, и признали всех недобросовестными. Срок давности инстанции ожидаемо отсчитали с момента прокурорской проверки.

Юристы видят здесь расхождение с позицией Конституционного суда, который уже неоднократно (в последний раз — буквально вчера) отмечал: в таких делах надо оценивать добросовестность каждого покупателя и проверять сроки давности.

Советник Land Law Firm Алена Дурнева напоминает, что границы многих курортных зон власти определили еще в советское время, а в публичных реестрах сведений о них долго не было. Адвокат и руководитель Zharov Group Евгений Жаров добавляет, что недобросовестность покупателя по позиции КС доказывает истец. Но в деле «Буревестника» это бремя, по сути, переложили на собственников.

Сами владельцы оценивают ущерб в 700 млн руб. и готовят жалобу в Верховный суд.

🔜 Почему суды не применили разъяснения КС, что не так с отсчетом давности и какие шансы у владельцев в ВС — в материале Право.ru.

#объясняем

🌞 Утренние новости: 30 октября

🔹ФНС взялась за самозанятых, которые систематически аннулируют чеки в «Моем налоге». Скоринговая модель реагирует на два признака: регулярность таких отмен за определенный период и частое аннулирование чеков со стороны партнеров физлица, банка или платформы.

🔹ВС напомнил, как считать действительную стоимость доли при выходе из общества. Участник получил 10 млн руб. и потребовал доплатить еще 27 млн, апелляция насчитала около 16 млн. Экономколлегия отметила: бухгалтерская отчетность реальную цену активов может не отражать, поэтому товарные знаки должен был оценить патентный поверенный. А безвозмездные лицензионные договоры рыночной стоимости знак не лишают.

🔹В Госдуму внесли поправки о пересмотре решений ФАС. Обратиться за пересмотром решения и предписания можно будет не позднее года, а срок давности предложили отсчитывать от даты первого решения комиссии о нарушении.

Подробности — в утреннем обзоре.

#дайджест

🖥️ Утечки данных бьют по бизнесу все сильнее. Компании теряют не только базы клиентов, но и деньги: на выкуп, восстановление систем и штрафы, которые с 2025 года стали заметно жестче.

▪️За первые пять месяцев этого года компании пережили 13 000 атак через деловую переписку и электронный документооборот. Это больше, чем за весь прошлый год. Медианный выкуп за похищенные данные достиг 50 млн руб.

▪️Последствия у всего этого могут быть самые серьезные. Помимо простоя и оттока клиентов, компании рискуют получить крупный штраф. За утечку персональных данных он теперь доходит до 20 млн руб., а за повторное нарушение бизнес заплатит до 3% годовой выручки.

▪️Суды смотрят не только на сам факт утечки, но и на то, как компания защищала данные. Так, РЖД отбились от штрафа в апелляции, потому что показали регламент доступа к системам. А еще у компании была приставка гос- 90-дневный срок действия паролей и регулярные проверки учетных записей.

▪️Ссылки на вину подрядчика при этом не спасают: ВС подтвердил, что передача обработки данных третьим лицам не снимает ответственность с оператора.

«Ключевая ошибка бизнеса — подмена реальной информационной безопасности формальным (бумажным) комплаенсом, направленным на успешное прохождение проверок», — говорит Полина Бардина, партнер Firm.One.

🔜 Рассказываем, как провести аудит данных, что прописать в договорах с подрядчиками и как действовать, если уже протекло.

#объясняем

⚔️ Суд впервые поддержал таможню в споре о повышенных пошлинах на западные товары, которые бизнес завозит через страны ЕАЭС. Таможенникам помог недавний контрсанкционный обзор ВС.

❓ О чем спор

Компания «Алькор и Ко», которая управляет сетью «Лэтуаль», закупала косметику и парфюм из Франции, Италии, Испании, Германии, Польши и Чехии. Поставщики из Казахстана, Армении и Белоруссии сначала выпускали товар для внутреннего потребления в своих странах. Затем эта продукция поступала в Россию.

Домодедовская таможня провела проверку после выпуска и доначислила пошлины по повышенным ставкам из постановления правительства № 2240.

Компания пошла в суд. Она настаивала: товары получили статус товаров ЕАЭС, поэтому ставки для них единые. Еще истец указал на письмо ФТС 2023 года, по которому доплата в таких случаях не нужна. Также компания указывала, что заключила договоры до того, как правительство внесло эти товары в перечень.

❓ Что решил суд

АС Московской области встал на сторону таможни. Договор о ЕАЭС позволяет странам союза в одностороннем порядке вводить повышенные пошлины как ответные меры, указал суд. Статус товара ЕАЭС важен для таможенных процедур, но не влияет на специальные экономические меры — значение имеет страна происхождения.

Суд сослался на июньский тематический обзор ВС о специальных экономических мерах (мы разбирали его здесь). В нем ВС назвал злоупотреблением правом сознательное придание товарам статуса товаров ЕАЭС, чтобы ввезти их в Россию в обход ограничений.

Письмо ФТС суд не учел: это мнение конкретного должностного лица, а не нормативный акт. Довод о старых договорах тоже не сработал — для суда важна дата ввоза в Россию. Компания заключала договоры в 2023–2024 годах, когда правительственное постановление уже действовало. Значит, она приняла на себя риск изменения таможенного регулирования, решил суд.

❓ Чем это грозит бизнесу

Решение может дать толчок массовым проверкам и доначислениям, предупреждает в публикации Forbes соруководитель практики внешнеторгового и таможенного регулирования Denuo Сергей Васильев. По его оценке, затраты импортеров на закупку вырастут примерно на 27%. До покупателей эти расходы могут дойти не целиком: на итоговую цену влияют логистика, хранение и наценки.

Устойчивой практики пока нет. Еще несколько похожих дел рассматривают другие арбитражные суды, отмечает руководитель практики таможенного права и международной торговли BGP Litigation Александр Кирильченко. Действия таможни и решение по делу «Лэтуаль» подрывают главный принцип ЕАЭС — свободу перемещения товаров внутри союза, считает он.

#практика

❗️ Минфин предложил поменять порядок досудебного обжалования налоговых решений. Ведомство хочет приблизить рассмотрение жалоб к судебному процессу и сделать решения ФНС прецедентными.

🔺Порядок обжалования

🔹Решения по налоговым правонарушениям, как и сейчас, сначала придется обжаловать в региональном управлении ФНС. Затем налогоплательщик сможет пойти в суд или подать жалобу в центральный аппарат ФНС. На обращение в службу дадут три месяца.

🔹Оспаривать другие акты налоговиков, их действия и бездействия придется в другом порядке. Сначала жалобу рассмотрит сама инспекция, которая приняла акт, затем региональное управление. Только после этого спор можно передать в суд.

🔺Изменение процедуры

🔹Появится отдельная стадия подготовки жалобы к рассмотрению. Налоговый орган определит предмет и пределы спора, отделит спорные обстоятельства от бесспорных и разрешит ходатайства. Итоги подготовки зафиксируют в протоколе. На этой стадии налогоплательщик сможет попросить привлечь медиатора, утверждает Минфин.

🔹Сложные споры сможет рассматривать коллегия минимум из трех налоговиков. Заявитель вправе участвовать в рассмотрении лично или по видео-конференц-связи. Налоговики смогут допросить свидетеля, назначить экспертизу или привлечь специалиста. Если об этом просит заявитель, расходы понесет именно он.

🔹Часть жалобы можно будет выделить в отдельное производство. По ней налоговый орган примет самостоятельное решение, и в силу оно вступит тоже отдельно.

🔹Документы, которые компания не представила при проверке, налоговики учтут, если признают причину непредставления уважительной. Тогда инспекция проведет по ним мероприятия налогового контроля за срок до двух месяцев: истребует документы, проведет осмотр или назначит экспертизу. При неуважительной причине решение примут без этих документов. Кроме того, заявитель сможет просить о приостановке рассмотрения жалобы на срок до трех месяцев, чтобы собрать дополнительные доказательства.

🔹Жалобу ФНС рассмотрит за два месяца, этот срок можно продлить еще на месяц. На остальные жалобы отведут месяц.

🔹ФНС начнет публиковать решения по жалобам на своем сайте целиком. Заявитель вправе возразить, и тогда служба разместит только правовую позицию по спору без данных, по которым его можно узнать. Но такую просьбу налогоплательщик должен будет мотивировать, и ФНС вправе отказать в обезличивании данных.

🔹По задумке Минфина, поправки должны вступить в силу 1 января 2029 года.

🔺Зачем это нужно

Сейчас жалобы проверяют преимущественно закрыто и письменно, отмечает Минфин. В министерстве рассчитывают, что новая процедура должна стать прозрачной и «максимально приближенной к квазисудебной модели». Это, по мнению авторов проекта, повысит качество административного пересмотра, снизит нагрузку на суды и позволит защищать права налогоплательщиков на более ранних стадиях конфликта.

Второй уровень в ФНС министерство сделало необязательным намеренно. Именно это, по мнению авторов, позволяет дать ему «повышенные процедурные возможности».

«Разрешение спора не является исключительной самоцелью процедуры урегулирования. Необходимо сделать так, чтобы аналогичные разрешенным споры не возникали на практике, а если и возникали, то разрешались бы единообразно. Именно такая задача в первую очередь стоит перед ФНС», — пишет Минфин в пояснительной записке.

#законодательство

⚖️ Банкротство граждан: кто не может платить, а кто — не хочет

За десять лет через банкротство прошли более 2,2 млн россиян. Кредиторы при этом почти ничего не получают. В 2025 году они вернули лишь 5,1% требований по завершенным делам: 33,51 из 662,68 млрд руб. В 74% процедур кредиторам не досталось ничего.

▪️В последние годы суды стали строже к должникам, и за первое полугодие 2026-го число отказов в списании долгов выросло с 1876 до 5516. Юристы связывают это не с платежной дисциплиной граждан, а с тем, что суды стали лучше разбираться в причине долгов и изучать поведение должников.

▪️При этом ВС задает и другой вектор — социальная реабилитация гражданина и быстрое завершение процедур. Поэтому суды должны пресекать чрезмерное давление кредиторов. Но у такого подхода есть обратная сторона, говорят юристы.

«Гуманистический тренд порождает критичный дисбаланс прав, превращая банкротство из механизма справедливого распределения потерь в инструмент легального ухода от обязательств», — считает Виктория Лоскутова, партнер юрфирмы «Стрижак и Партнеры».

▪️Кредиторам мешает много проблемных моментов. Должники скрывают доходы через неполную занятость и прячут активы за границей, а вопрос единственного, но роскошного жилья до конца все еще не решен. Банкам же мешают и «раздолжнители»: они уводят в банкротство людей, которые еще могли бы договориться с организацией.

🔜 Попробовали разобраться, как суды отличают честного должника от недобросовестного, какие проблемы остаются у кредиторов и сможет ли реструктуризация заменить банкротство.

#объясняем

🌃 Что произошло 30 октября

🔹Владимир Путин наградил председателя КС Валерия Зорькина орденом «За доблестный труд». В указе отмечен его вклад в укрепление государственности и развитие конституционного правосудия. В 2021 году Зорькин стал полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством», а в 2023-м получил орден Андрея Первозванного.

🔹ВС подтвердил, что соглашение со страховщиком не освобождает виновника ДТП от доплаты. Автовладелец согласился на выплату 236 600 руб. вместо ремонта, но экспертиза оценила восстановление машины в 335 100 руб. Апелляция и кассация решили, что последствия добровольного отказа от ремонта нельзя перекладывать на виновника, ВС с этим не согласился.

🔹Правительство предложило дать право на бесплатную юридическую помощь тем, кто проходит пробацию. Консультации будут доступны по вопросам труда, пенсий, соцзащиты, недвижимости и жилья в период ресоциализации.

🔹Кабмин предложил штрафовать за недостоверные данные в системе учета драгметаллов. Сейчас санкций за искажение сведений нет, хотя счет нарушений идет на тысячи: пробирная палата регулярно находит изделия, которые месяцами числятся в продаже уже после сделки. Требования коснутся компаний, ИП и художников-ювелиров.

#дайджест

#Итогинедели: налоговый торг, прецеденты в ФНС и новые удары Минцифры

Самой важной темой пока остается грядущее повышение налогов для бизнеса и граждан — с него и начнем. На этой неделе законопроект прошел первое чтение (к нему поправки никогда не вносят; основное, второе, будет в середине ноября) мы узнали о первых важных изменениях налогового пакета.

Первые сигналы прозвучали еще до голосования. Бюджетный комитет ГД прислушался к РСПП и предложил изменить расчет windfall tax для добывающих компаний. Правительство хочет считать сверхдоход по росту мировых цен на сырье, депутаты считают, что при расчете нужно учитывать еще и рентабельность конкретных компаний.

Следом Минфин собрался смягчить правила для закрытых паевых фондов. Пакет со следующего года обязывает ЗПИФы платить 15% с пассивных доходов. Теперь ведомство готово сохранить прежний порядок для фондов, которые за год распределяют почти весь доход пайщикам и не используются для налоговой оптимизации.

Последней предложения сформулировала «Опора России», поэтому конкретной реакции на них пока нет. Объединение просит смягчить НДФЛ с дивидендов, запретить нормотворчество ФНС и пересмотреть штрафы, которые в отдельных случаях вырастут в 605 раз.

Пока бизнес торгуется о ставках, Минфин вмешивается в споры налогоплательщиков с ФНС. В пятницу министерство предложило сделать решения службы по жалобам прецедентными: ФНС начнет публиковать их на сайте целиком, а обезличить данные согласится только по мотивированной просьбе. Ради этого Минфин хочет приблизить досудебное обжалование к суду: появится стадия подготовки жалобы, сложные споры рассмотрит коллегия из трех налоговиков, а свидетелей можно будет допрашивать.

Министерство рассчитывает, что так похожие споры перестанут возникать или хотя бы начнут разрешаться единообразно.

Минцифры с новой силой вернулось к идее залезть в трансграничный трафик россиян (читай: помешать пользоваться VPN). Министерство хочет обязать операторов пропускать весь трафик с зарубежных доменов через ТСПУ и ограничивать его объем сверх лимита. Ведомство конкретные меры пока не подтвердило, а эксперты сомневаются в успехе идеи: отделить зарубежный трафик от российского технически сложно, а удар придется даже по тем, кто VPN не использует.

Еще одна инициатива касается «серых» смартфонов. Их владельцам придется регистрировать устройства по IMEI на «Госуслугах», иначе через две недели операторы перестанут обслуживать аппарат. Требование может заработать с апреля 2027 года, а телефонов, которые уже работали в российских сетях, оно не коснется.

😊 А почитать?

И несколько наших текстов, не привязанных к текущей повестке.

🔺Разобрались, когда банк вправе отказать в выплате по гарантии, если требование пришло после окончания ее срока. Все зависит от формулировки: если гарантия требует, чтобы банк получил письмо до конца срока, своевременно отправить недостаточно. Юристы советуют еще при согласовании прямо указать, к какому действию стороны привязывают срок.

🔺Объяснили, как вести переговоры с контрагентом, который перестал платить. Юристы советуют сначала выяснить причину просрочки и не требовать сразу всех штрафов и пеней. Любые договоренности стоит закрепить документально: акт сверки или гарантийное письмо помогут подтвердить долг в суде.

🔺Рассказали о споре вокруг коттеджного поселка «Буревестник» в Туапсинском районе. Суды обязали 57 владельцев снести дома без компенсации, потому что почти 20 лет назад местные власти продали им курортные земли краевого значения. Юристы видят здесь расхождение с позицией КС, который требует оценивать добросовестность каждого покупателя.

🔺Изучили, как утечки данных бьют по бизнесу и что помогает отбиться от штрафа. Суды смотрят не только на саму утечку, но и на то, как компания защищала данные. Сослаться на вину подрядчика не получится: ВС подтвердил, что оператор все равно отвечает за данные.

🔺А еще подготовили традиционный дайджест о законодательных изменениях, которые вступают в силу в ноябре. Например, приставы смогут запрашивать кредитные истории для проверки жалоб на взыскателей.