#авторские_права
Срок действия авторского права.

В Законе РК «Об авторском праве и смежных правах» закреплено, что авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. То есть в течение этого срока автор и его наследники либо иные правообладатели имеют право получать вознаграждение за использование объектов авторского права.

На практике, в связи с низким уровнем правового просвещения и неэффективной информационной работой государственных органов многие наследники не знают о своем праве на получение авторского вознаграждения.

Когда этот срок истекает, объект авторского права получает статус общественного достояния, то есть любой человек может использовать его и не выплачивать правообладателям либо наследникам авторское вознаграждение. Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора охраняются бессрочно.

Если объект был создан в соавторстве, то авторское право действует в течение всей жизни и 70 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов.

В международной практике есть «Закон о Мики Маусе», если коротко, данный Закон был принят в США в 1998 году и расширил срок действия защиты авторского права вплоть до 95 лет после смерти автора.

Изменения в Закон The Walt Disney Company лоббировала еще с 1984 года, потому что персонажи мультфильмов являются источником немалого дохода для компании. Однако, срок подходит к концу и в 2024 году компания Disney лишится эксклюзивных прав на Микки Мауса, то есть персонаж станет общественным достоянием и его сможет использовать каждый.

Следует отметить, что у расширения срока авторских прав есть противники. Основные аргументы:
-защита авторских прав сдерживает доступ общественности к творческим работам, то есть произведения не находятся «в руках» потребителей, а значит теряют свою ценность и не выполняют свою миссию;
-продление срока защиты авторских прав осуществляется в интересах компаний, что негативно сказывается на конкуренции;
-продление срока защиты авторских прав ограничивает свободу авторов, которые создают произведения по мотивам других произведений.

Важно понимать, что Мики Маус является символом компании, соответственно персонаж достаточно узнаваем и он вызывает ассоциацию с компанией, кроме того, у Disney есть 19 торговых марок, связанных с именем этого персонажа, поэтому говорить о миллиардных потерях не стоит.

Правовой статус блогера.

Сегодня каждый имеет представление о том, кто такой блогер и чем он занимается, однако в правовом поле данный статус не закреплен. Актуализация данного вопроса обусловлена новым законопроектом о СМИ.

В новой концепции проекта Закона о СМИ МИОР РК предлагает ввести понятие «блогер», дав правовой статус «лицу, на постоянной основе затрагивающему экономическую, политическую сферы жизнедеятельности общества, а также любую другую информацию в целях получения экономической выгоды».

Напоминаю, что в Казахстане интернет-ресурсы приравнены к СМИ, например, когда суд выносит приговор в Решении суда будет следующая формулировка «Объект был опубликован в иностранном СМИ Facebook». Однако пользователи интернет ресурсов не приравниваются к журналистам.

Сравнивая СМИ и блог в интернете, можно выделить ряд общих черт:
-периодичность издания информации;
-наличие аудитории или читателей;
-освещение событий, происшествий и иных информационных поводов, вызывающих интерес общественности.

Отличия имеют принципиальный характер и прямо влияют на правовое положение лиц (права, обязанности, требования к деятельности):
-СМИ – это один из социальных институтов, который информирует, развлекает, просвещает аудиторию, что является основанием для возникновения социальной ответственности СМИ перед гражданами;
-блог чаще создается и развивается в интересах автора;
-у блогеров отсутствует ряд уникальных прав, который необходим для обеспечения целей журналистской деятельности. Например, журналисты имеют право без согласия лица распространять его изображение в целях защиты конституционного строя и охраны общественного порядка.

Журналист Артур Вельф выделяет ряд преимуществ блогерской деятельности, которых сегодня лишены СМИ:
-многочисленность «корреспондентов», поэтому большинство пользователей выбирают блоги, как возможность получить разностороннюю информацию, исходящую непосредственно от очевидцев;
-независимость и объективность (конечно, оба момента спорные) – информация из первых рук, полученная от очевидцев событий, отсутствие редактуры (тоже не всегда плюс), отсутствие географических и временных границ, многомерность информационной картины;
-бесплатный контент.

Предложение МИОР вызывает множество вопросов, например, будут ли к новому правовому статусу предъявлены требования, которые в настоящее время действуют в отношении журналистов:
-работа с достоверными источниками;
-недопустимость распространения собственной оценки событий без подтверждающих факторов;
-соблюдение установленного порядка освещения судебных процессов и т.д.

В случае если я не получаю заработок от блога, но систематически освещаю политические, социальные и иные инфоповоды, то какой у меня правовой статус? Будет ли ужесточение ответственности для блогеров за распространение недостоверной информации? Будет ли создан реестр блогов?

В отсутствие нового Закона о СМИ, а также юридической практики нам остается только задавать вопросы, разбирать теорию и международный опыт и следить за законотворческим процессом.

​​МЦРИАП объявил о разработке цифрового кодекса

Планируется, что один нормативный документ - Цифровой кодекс - будет регулировать общественные отношения с использованием прорывных digital-технологий, такие как цифровые активы, AI, блокчейн, роботы и масштабную обработку данных, порядок функционирования цифровых платформ и экосистем, Big Data, а также закрепил цифровые права граждан страны.

Некоторые из норм, которые будет регулировать Цифровой кодекс:

- Закрепление фундаментальных цифровых прав граждан, включая гарантии защиты частной жизни и конфиденциальности данных, а также право на равный доступ к телекоммуникационной инфраструктуре и услугам;

- Порядок обработки и управления данными, которые хранятся в государственных информационных системах, либо созданы за счёт бюджетных средств;

- Порядок выпуска и оборота цифровых активов;

- Правовой режим применения цифровых продуктов и решений, основанных на технологиях искусственного интеллекта, блокчейн, Big data; и так далее.

На проект единого Цифрового кодекса выделяют 156 млн тенге и как считают в МЦРИАП принятие такого документа сильно упростит законодательство и обеспечит единство "цифровых" подходов в госуправлении.

Так например, в Закон "Об информатизации" с 2015 года вносили корректировки более 30 раз, при этом наибольшее количество поправок были сделаны за последние 4 года.

Кроме того, обещают, что гарантии на неприкосновенность личных данных в интернете расширят. А также, что Кодекс поможет перейти государству на "платформенную модель цифровизации".

Даурен Абаев (Министр культуры и спорта РК) сообщил о запрете проката анимационного фильма «Базз Лайтер». Что стало основанием запрета Министр прямо не указывает, но очевидно, что такое решение было принято в связи с недовольством группы лиц.
Недовольство вызвано сценой поцелуя двух женских персонажей, что, по мнению данной группы, негативно влияет на нравственные ценности казахстанцев и является «пропагандой ЛГБТ».

Данный пост посвящен правовому разбору данной ситуации.

Начнем с основ. Конституция.

Согласно статье 1, Казахстан утверждает себя светским государством, соответственно аргумент противников мультфильма о противоречии содержания анимационного фильма религиозным нормам не может являться основанием для запрета.

Согласно пункту 1 статьи 20, в Казахстане запрещается цензура.
Согласно научно-практическому комментарию к Конституции, запрет цензуры - это исключение идеологического контроля над содержанием произведений, сюда относится и выбор, какие ценности пропагандировать, а от освещения каких стоит воздержаться.

Согласно пункту 1 статьи 34, каждый обязан уважать права, свободы, честь и достоинство других лиц.
Важно понимать, что в Казахстане нет Закона о запрете ЛГБТ пропаганды, соответственно запрет Министра, а также аргументы противников мультфильма не имеют правового основания и нарушают конституционные права других граждан.

Далее. Закон РК «О кинематографии».

Согласно статье 7, чтобы фильм вышел в прокат и его показали на территории РК, его необходимо зарегистрировать в Государственном реестре и получить прокатное удостоверение.
Согласно пункту 6 статьи 7, основанием для отказа в выдаче прокатного удостоверения является содержание фильма, направленное на пропаганду и агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности РК, подрыва безопасности государства, разжигания социальной, расовой, национальной, религиозной, сословной, родовой розни, культа жестокости и насилия, а также порнографии.

Сцена мультфильма не подходит ни под одно из оснований для запрета, соответственно, здесь также фиксируется нарушение Законодательства.

Идем далее. Положение о Министерстве культуры и спорта РК.

Согласно статье 3, Министерство осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией.
Как минимум по одному пункту действия Министерства противоречат указанной норме.

Следует отметить, что в Положении нет норм, которые бы наделяли Министерство функцией необоснованно запрещать прокат фильмов.

Что еще важно понимать? Анимационный фильм является объектом авторского права. Исключительные права на фильм принадлежат киностудиям Pixar и Walt Disney, в Казахстане запрет проката прямо касается имущественных прав кинематографических организаций. Соответственно, действия Министра провоцируют ряд правовых и финансовых рисков для компаний.

Вывод: запрет проката не имеет ни одного законного основания и нарушает права и интересы граждан.

В дополнение к посту хочу выразить свою личную позицию.

В Казахстане это уже не первый случай запрета проката фильмов. Очередной безосновательный запрет является проявлением цензуры и становится еще одним прецедентом, что в долгосрочной перспективе может превратиться в статью или Закон, а там и очередные поправки в Конституцию.

Но что еще хуже - это основание для запрета проката. Действия Министра это демонстрация государственного курса, это легитимизация дискриминационного отношения к группе лиц.

Приоретизируя интересы определенной группы лиц, Министерство нивелирует важность интересов других. Данная группа противников мультфильма берет на себя ответственность выбирать, что нормально для казахстанцев, определяет ценности граждан и даже подходы к воспитанию детей.

Но, что если мои ценности это толерантное отношение к каждому, уважение личных границ, а также соблюдение Законов?

Мой друг @Artur_Babidon создал петицию против решения Министра: https://alash.online/1432-abayev.html

В настоящее время в РК нет законодательного урегулирования петиций, но это не должно быть препятствием для выражения своего мнения. Обсуждение, общественный резонанс и публичное транслирование запросов - доступные инструменты по недопущению фактов нарушения наших прав.

#авторские_права
Продолжая тему кинематографа.

С точки зрения Закона, фильм (анимационный тоже) - это сложный объект.

Согласно статье 1 Закона РК “О кинематографии”, фильм - это аудиовизуальное произведение, созданное на основе творческого замысла, состоящее из изображения и звукового сопровождения, зафиксированных на носителе и соединенных в тематическое целое.

В статье 121 Гражданского Кодекса РК (ГК РК) указано, что если разнородные вещи образуют единое целое, позволяющее использовать его по назначению, определяемому существом соединения, они рассматриваются как одна сложная вещь.

Фильм является сложным объектом, потому что в его создании принимает участие множество творческих лиц: режиссер, сценарист, операторы, композитор, художники, актеры. Каждый из участников создает свою часть единого произведения, то есть является автором. Соответственно, каждый имеет право на созданную им часть, результат творческой деятельности. А их совместные действия приводят к созданию нового сложного объекта - фильма, который обладает собственными правовыми особенностями.

Авторское право защищает данные объекты. Например, в анимационном фильме мультипликационные герои являются художественным образом и, соответственно, результатом творческой деятельности, поэтому у иллюстратора возникнут авторские права на изображения в момент, когда он их нарисует.

Для недопущения правовых, репутационных и финансовых рисков при создании фильма кинокомпанией проводится договорная деятельность. Кинокомпания заключает определенные виды авторско-правовых договоров:
- авторские договоры заказа, в которых обозначается условие о передаче прав согласно лицензии;
- авторские договоры заказа, в которых обозначается условие об отчуждении прав.

В свою очередь авторы, на основании договора, уступают частично или полностью свои имущественные права. Также заключается авторский договор, он необходим для передачи исключительных прав и дает право на использование произведения определенным способом и в пределах, которые устанавливаются условиями договора. Статья 32 Закона РК «Об авторских и смежных правах» определяет условия такого договора. Например, без заключения договора по Закону автор должен получать авторское вознаграждение за каждое использование объекта, но на практике после передачи прав, автор получает только гонорар за выполненную работу (по договору могут быть предусмотрены другие условия).

Несмотря на сложность объекта, профессиональное договорное урегулирование позволяет обеспечить правовую защиту и удовлетворить имущественные интересы каждого.

Электронные документы официально приравнены к бумажным.

Теперь вы имеете право использовать электронные документы для совершения необходимых действий (например, предьявить удостоверение личности в магазине или сотруднику полиции).
Кроме того, введен запрет на истребование у граждан и бизнеса данных, которые уже имеются в информационных системах.

Доступ к электронным документам можно получить через eGov mobile, а также в приложениях Kaspi и Halyk.

Чтобы получить бумажную версию документа необходимо подать заявление.

Конечно, владелец должен получить разрешение на использование музыкального произведение, потому что оно является объектом авторского права и у него есть автор и правообладатели.

Для начала важно вспомнить, что:
-воспроизведение музыки в публичных местах, согласно Закону РК “Об авторских и смежных правах”, является публичным исполнением (статья 2).
-признаком публичного исполнения является исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к членам семьи.

В публичных местах музыку обычно воспроизводят посредством использования Apple Music, Youtube, Вконтакте и так далее. Подобные сервисы представляют собой B2C (бизнес для потребителя) сервисы, а не B2B (бизнес для бизнеса), что исключает использование музыки в общественном месте.

Да, вы можете купить подписку на использование сервиса и получить доступ к музыкальным произведениям. Важно помнить, что вы платите за право воспроизводить музыку (частное использование), а полный объем прав остается у правообладателя, поэтому коммерческое использование музыки незаконно без соответствующего разрешения. Покупка подписки не делает вас автоматически правообладателем треков исполнителя, а сервис не дает вам право воспроизводить его песню в публичных местах.

Когда владелец заведения или торговой сети воспроизводит музыку с помощью определенного сервиса или загружая ее из интернета для нужд своего бизнеса, то он нарушает Закон РК “Об авторских и смежных правах”. Потому что публичное воспроизведение музыки направлено на извлечения коммерческой выгоды. Так, создание определенной атмосферы повышает лояльность покупателей, владелец создает определенное настроение и ассоциацию со своим брендом, что позволяет сделать товар привлекательней и увеличить прибыль. Автор и правообладатели в свою очередь не получает никакой выгоды, несмотря на то, что имеют на нее право.

Что делать?
Владелец публичного места должен получить разрешение на воспроизведение музыки либо в виде прямого согласия правообладателя каждой композиции на такое использование, либо через осуществление выплат в организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами.

Наиболее доступным способом получить права на пользование будет заключение договора с организацией, управляющей имущественными правами на коллективной основе (ОКУП). В Казахстане этим занимается Республиканское общественное объединение «Казахстанское авторское общество» (КазАК).
Основной функцией КазАК является управление имущественными правами авторов – выдача от имени авторов разрешений на использование их произведений, сбор, распределение и выплата собранного авторского вознаграждения.

РОО «КазАК» имеет совместные договора о сотрудничестве с Американской Общественной Организацией Защиты Авторских Прав (BMI), Российским Авторским Обществом (РАО), Британским Авторским Обществом (PRS for MUSIC), Германским Авторскими Обществом (GEMA), Итальянским, Испанским, Французским, Турецким и другими.

На официальном сайте КазАК вы можете ознакомиться с условиями договора, обеспечивающего права владельцев на воспроизведение музыки в публичном месте. Также на сайте представлен список пользователей, то есть юридических лиц, которые заключили договор и правомерно используют музыкальные произведения в коммерческих целях.

В комментариях к этой публикации вы можете написать темы/вопросы из области права, которые вас интересуют и на которые вы бы хотели видеть пост.

#авторские_права
Данный кейс (ниже репост новости) является наглядным примером нарушения авторских прав. Конечно, автору ещё нужно будет доказать, что в основе сюжета сериала лежит именно его результат творческой деятельности.
Добавлю, что факт нарушения и позиция автора (сразу не отреагировал на факт нарушения, потому что «не хотел судиться») в целом демонстрируют ситуацию с авторскими правами в стране. Физические и юридические лица, не думая о правовых последствиях, используют результаты чужого творческого труда, а авторы обесценивают важность своего же правового статуса и теряют финансовую выгоду, игнорируя нарушения. Как итог: незаконное использование объектов авторского права является нормой, тому подтверждением является популярность пиратских сайтов.
Прецеденты защиты авторских прав являются важным шагом на пути к решению нынешних проблем.

Аскар Джалдинов отправил досудебную претензию на Salem Social Media из-за сериала «5:32»

Известный казахстанский журналист и автор Аскар Джалдинов написал в Facebook:

«Досудебная претензия компании Salem Social Media и режиссёру Алишеру Утеву отправлена. Как ранее я и обещал, начинаю разбирательство с теми, кто не уважает чужой труд и может воровать контент нагло и бессовестно».

Напомним, в программе «Ответь Бажкеновой» основатель Salem Social Media Александр Аксютиц рассказал о феномене успеха веб-сериалов, таких как «Сәке», «Сержан Братан», «Қарапайым Қайрат». И наконец-то узнали, кому принадлежит Salem Social Media.

t.me/orda_kz

#вопрос_ответ
Под этим хештегом будут публиковаться посты-ответы на вопросы, которые вы оставляете в комментариях к закреплённому посту.

Сегодня разберем, что такое самооборона, какие средства можно законно применять, в каких случаях необходимо получить разрешение для получения оружия, а в каких случаях достаточно удостоверения, а также разберем вопросы, связанные с эксплуатацией газовых баллончиков и наступлением ответственности в случае их неправомерного использования.

Подробнее по ссылке: https://telegra.ph/Samooborona-08-04-2

#вопрос_ответ

Использование диктофона без разрешения собеседника.

Прямого запрета на использование диктофона и других средств аудиофиксации, в том числе приложений для записи телефонного разговора, в законодательстве РК нет. В Законе о СМИ предусмотрено право журналистов, вести аудио-, видеозаписи, за исключением случаев, запрещенных законом.

Но это не значит, что вы можете использовать данные инструменты без разрешения собеседника, даже если данная информация необходима вам для доказательства в суде или вы преследуете иные общественно важные цели.

Согласно Конституции РК, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства (статья 18). Гражданский Кодекс РК предусматривает, что каждый имеет право на охрану тайны личной жизни (статья 144).

Таким образом, записывая разговор без разрешения собеседника, вы нарушаете нормы права и можете понести уголовную ответственность, максимальное наказание - лишение свободы на срок от 2 до 5 лет (статья 148 УК РК).

Поэтому при обращении в банк или другие органы, вас предупреждают о том, что ведется запись звонка. В данной ситуации у вас есть право не продолжать разговор, если вы не хотите, чтобы данные записывались, продолжая разговор вы даете добровольное согласие на сбор и обработку информации.

Ограничение права на тайну личной жизни допускается только в конкретных случаях, установленных законом (необходимо наличие специального разрешения и процедура проводится органами следствия или прокуратуры).

Важно помнить, если вы получили информацию незаконным путем, а именно записали разговор без разрешения, то полученные данные не будут использоваться в качестве доказательства в суде.

В связи с тем, что законодатель не успевает за техническим прогрессом возникает неопределенность, поэтому крайне важно учитывать все правовые моменты действующего законодательства.

#вопрос_ответ

Права потребителей.

Данным постом я начинаю серию публикаций, в которых буду разбирать наиболее спорные вопросы, связанные с правами и обязанностями продавцов и потребителей. Если у вас есть какие-либо вопросы по данной теме, вы можете задать их в комментариях.

Подробнее по ссылке: https://telegra.ph/Obyazan-li-pokupatel-ostavlyat-lichnye-veshchi-v-yachejkah-dlya-hraneniya-pri-vhode-v-magazin-08-09

#авторские_права
Федеральный суд США на этой неделе вынес решение, согласно которому ИИ не имеет право патентовать изобретения. Таким образом, решение суда утверждает, что правом на патент обладают только люди. В настоящее время такой прецендент демонстрирует отношение законодателя к правовому положению ИИ. Сам Талер, заявил, что подаст апелляцию, критикуя "узкий" подход суда в отношении Закона о патентах.

#авторские_права
Граффити, мурал и картина в музее - всё это объекты авторского права. Подробней о граффити.

Согласно Закону РК “Об авторском праве и смежных правах”, авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также от способа и формы их выражения (статья 6).

У объекта авторского права есть два основных признака:
-творческий характер его создания;
-объективная форма выражения.
Вывод: граффити соответствует данным признакам, а значит является объектом авторского права.

Но следует учитывать, что граффити подразумевает под собой нанесение изображения на частную или публичную собственность.

Важным отличием данного объекта от других является то, что чаще всего авторы создают свои произведения без разрешения собственника здания, на которое изображение нанесено. Эта особенность прямо влияет на обеспечение защиты прав автора.

Это также отличает мурал от граффити: мурал обычно наносят на публичную собственность с разрешения местных органов власти, поэтому закрашивание мурала будет неправомерным действием и нарушением авторских прав.

Действия авторов граффити обычно расценивают как порча имущества и часто такие объекты авторского права уничтожаются, что не является нарушением закона.

Если проводить аналогию с картиной, то порча холста, как и закрашивание граффити, одинаково являются нарушением авторских прав. Но незаконный характер нанесения изображения, а именно отсутствие согласия собственника здания, может являться основанием для отказа автору граффити в защите его прав.

Права потребителей. Часть вторая. Депозит.

В некоторых ресторанах, барах и кафе действует депозитная система. Что это такое?
Депозит - это определенный, установленный администрацией заведения взнос, который обязан внести потребитель при посещении, иначе говоря это способ оплаты. Посетитель может сделать заказ, который будет равен размеру депозита или дороже. Но на практике посетитель может сделать заказ, стоимостью ниже, чем сумма депозита, однако заведение сдачу не возвращает.

Законен ли такой способ оплаты? Нет.

Согласно статье 28 Закона РК “О защите прав потребителей”, продавец обязан обеспечить потребителю свободный выбор товара надлежащего качества в удобное для потребителя время с учетом режима работы продавца. Запрещается принуждать потребителя приобретать товар в ненужном ему количестве и (или) ассортименте.

Депозитная система вынуждает потребителя сделать заказ на сумму, необходимую продавцу, например, размер депозита 20 000тг. - это сумма, которую хочет получить продавец от покупателя, однако, согласно статье 12 вышеуказанного Закона, у потребителя есть право на свободный выбор товара (работы, услуги), в том числе любой стоимости.
Вывод: взимание депозита является нарушением прав потребителей.

Вы можете отказаться выплачивать депозит, но в таком случае администрация заведения, вероятно, откажет вам в оказании услуг и вас просто не пустят в ресторан.

Законны ли действия администрации? Нет.

В первой части постов о правах потребителя я уже объясняла принцип свободы договора. Напоминаю. В статье 387 Гражданского Кодекса РК предусмотрено, что публичный договор заключается продавцом и покупателем, продавец в свою очередь обязан осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится услуги (розничная торговля, общественный транспорт, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное). То есть продавец обязан продавать товар каждому покупателю, администрация заведения обязана обслуживать каждого посетителя.

Отказ продавца или администрации заведения от предоставления услуг при наличии возможности их предоставить потребителю не допускается.

2 сентября на портале egov.kz «Открытые НПА» опубликовали проект закона, который вносит изменения и дополнения в различные Законы и направлен на реформирование правовой базы в социальной сфере.
Проект будет находиться на публичном обсуждении до 23 сентября 2022 года, поэтому вы можете перейти по ссылке выше и оставить свой комментарий, поддержать или выступить против проекта.

В части изменений в Трудовой Кодекс (ТК) следует обратить внимание на следующие изменения:

1.Вводится понятие “совместное трудоустройство”.
Это трудовые отношения нескольких работников с целью совместного выполнения одной трудовой функции с одним и тем же работодателем, когда в течение рабочего времени работники в соответствии трудовым договором выполняют трудовые обязанности.
Сейчас такое понятие не предусмотрено.

2.По соглашению сторон в трудовом договоре допускается установление четырехдневной рабочей недели с правом чередования с пятидневной или шестидневной рабочей неделей.
Сейчас предусмотрены только пятидневная и шестидневная рабочие недели.

3.Предусмотрен “скользящий график работы”.
С учетом специфики работы работодатель вправе в правилах трудового распорядка устанавливать работникам скользящий график работы, работу в различные дни недели с различной продолжительностью графика работы с соблюдением ограничений ежедневной продолжительности рабочего времени не более 11 часов с применением суммированного учета рабочего времени.
Сейчас такая форма графика не предусмотрена.

4.Определены изменения в части исключительных случаев привлечения к работе в выходные и праздничные дни, а также в междусменный отдых без согласия работника.
К таким случаям относятся:
1)при производстве работ, необходимых для обороны страны, введения чрезвычайного или военного положения, объявления ЧС, а также для предотвращения чрезвычайных ситуаций, стихийного бедствия или производственной аварии либо немедленного устранения их последствий, либо при введении иных ограничительных мероприятий, в том числе карантина, по решению государственных органов или их должностных лиц;
2)предотвращения и расследования несчастных случаев, связанных с трудовой деятельностью, гибели или порчи имущества;
3)выполнения неотложных, непредвиденных работ, от срочного выполнения которых зависит нормальная работа организации;
4)для продолжения работы при неявке сменяющего работника, если работа не допускает перерыва.
Что изменилось: добавили междусменный отдых к перечню дней, в которые в не исключительные случаи работник освобожден от выполнения профессиональных функций. В первом пункте расширен список обстоятельств, сейчас предусмотрены только ЧС, авария и стихийные бедствия. Добавлен новый четвертый пункт.

5.Предусмотрена норма, касающаяся регулирования труда работников, осуществляющего деятельность с применением интернет-платформ или мобильного приложения.
Регулирование труда, а также установления продолжительности ежедневной работы (рабочей смены) таких работников определяется в соответствии с трудовым кодексом, договором или актами работодатель.
Сейчас такая норма отсутствует.

Также внесен ряд изменений и дополнений в части порядка оплаты труда работников.

Изменения вступят в силу с 1 января 2023 года.