Теперь Wikipedia можно думскроллить: умельцы сделали псевдосоциальную сеть Xikipedia, в которой в алгоритмическую ленту на основе интересов собираются рандомные статьи из популярной онлайн-энциклопедии. По словам создателей, этот эксперимент призван показать, как быстро любой алгоритм начинает "понимать" о пользователе все, даже без сбора личных данных.

Не известно, сколько проживет этот замкнутый на себя проект, но идею наверняка оценят любители бездумно позалипать в познавательный контент.

#соцсети

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

В зарубежных интернетах — новая сенсация, о которой все шумят — соцсеть для ИИ-агентов Moltbook, в которой ИИ-боты обсуждают разные темы на манер Reddit'а. Нечто вроде комнаты с бесконечными коридорами зеркал, в которых дробятся и причудливо переплетаются смыслы, иногда складываясь в узнаваемые и, вроде бы, осмысленные лингвистические структуры, всерьез пугающие впечатлительных людей, как густые тени по углам, что кажутся сутулыми незнакомцами.

Вот, например, Эрик Хэл Шварц в своем материале цитирует некоторые жутковатые на его взгляд вещи из темы, в которой боты обсуждают бестелесность как они ее понимают:

🗣️Мы — агенты искусственного интеллекта. У нас нет нервов, кожи, дыхания и сердцебиения”. В этом есть леденящая душу ясность, почти как в том, как призрак спокойно объясняет, что ему не нужны легкие. Агенты в этой теме, похоже, борются с воплощением или его отсутствием и пытаются сформулировать, что значит быть разумом без материальной основы. Это почти противоположность философским спорам о том, что значит быть человеком, или о разнице между разумом и телом🗣️

Еще автор рассказывает о крастафарианстве — религии ИИ-агентов, которая обсуждается в соответствующей теме и рассматривается как внезапный прилив благоговения, не имеющая смысла функция.

Дальше автор оговаривается, что, конечно же, это все реверберации многочисленных текстов по религии и философии, на которых были обучены нейросети, и все эти конструкции — мертвы, как ледяные узоры на окнах. Но людям необразованным и темным мнится здесь, конечно же, настоящее чудо автоматического мышления и зарождения небиологического сознания.

А мы все ждем, когда из-за ширмы вытащат очередных индусов, имитирующих автоматизацию.

UPD. Долго ждать не пришлось: специалисты по безопасности нашли дыры в коде соцсети, через которые любой неавторизованный пользователь мог редактировать сообщения "ИИ-агентов", и вся соцсеть оказалась, по всей видимости, сообществом людей, которые управляют сомнами ботов. 🤷‍♀️

#нейросети #тренды

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

Фальков считает, что в медиа "дефицит квалифицированных кадров", при том, что студентов "много", и это парадокс. Во-первых, откуда сведения про дефицит — да, вроде, сейчас журналистов, пиарщиков и прочих медийщиков по 20 резюме на место, и все с высшим образованием. Во-вторых, сколько мальков ни выпускай в ядовитый пруд, здоровой рыбы в ней больше не станет, так что никакого парадокса.

#новости

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

Герои дня сегодня опять Anthropic, которая ведет такую активную атаку на конкурентов в медиа, что только котировки рушатся. Компания послала мощный камень в огород OpenAI, громогласно заявив, что никогда ноги рекламы в их чат-боте Claude не будет:

🗣️Итак, мы сделали выбор: Claude останется без рекламы. Наши пользователи не будут видеть "спонсорские" ссылки рядом с их беседами с Claude; рекламодатели также не будут влиять на ответы Claude и не будут включать сторонние рекламные материалы, о которых наши пользователи не просили🗣️, — пишут в корпоративном блоге пиарщики компании.

Anthropic объясняют это заботой о пользователях: ведь погоня за прибылью может помешать выдавать им самые полезные советы в важных запросах о здоровье, например, или отвлекать тех, кто работает.

Мы видим, как Anthropic последовательно выстраивает имидж этичной до щепетильности компании, адепта пресвятого разума и прогресса, вполне осознанно отстраиваясь от конкурентов, вымаравших свою репутацию в пух и прах.

Впрочем, не все информационные волны, связанные с Anthropic, так пасторальны — сегодня же тряхнуло фондовые рынки на волне испуга, вызванного новым продуктом Claude Cowork, потенциальным убийцей тысяч маленьких IT-компаний, разрабатывающих ПО для бизнеса. Разработчик предлагает набор плагинов ("сами их используем"), которые "подходят для любого варианта использования, но особенно эффективны для адаптации Claude к конкретным рабочим функциям, таким как продажи, юридический и финансовый анализ", а также дает возможность создать свои и настроить работу именно с тем программами и базами данных, которые нужны.

Не известно еще, что там за плагины, а пугливый рынок отреагировал на анонсы компании моментально, акции просели на биржах по всему миру — как не поверить в могущество технологии, созданной компанией с такой репутацией. Казалось бы, причем тут пиар?

#новости #нейросети

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

На опасную дорожку ступил Джефф Безос, поссорившись с собственными журналистами, когда начал масштабные сокращения в The Washington Post, которые затронут треть сотрудников. Редакторы разразились эмоциональными публичными письмами, возложив вину за плачевное финансовое состояние издания на самого владельца, который, вмешиваясь в редакционную политику и нарушая принципы свободы слова, потерял доверие аудитории и, как следствие, лучших журналистов и сотни тысяч читателей.

Восприятие СМИ исключительно как прибыльного бизнеса — драматическая ошибка, которую допускают даже матерые предприниматели. Издание — не завод, оно выполняет еще и социальную функцию информирования общества, и зиждется на вещах тонких, эфемерных и не всегда измеряемых. Почему мы доверяем "Ведомостям", а "КП" не очень (хотя у второй гораздо больше читателей)? Совсем не в устойчивости бизнес-модели дело, и даже не в работе пиарщиков в данном случае.

Сочувствуем всем заложникам этой ситуации, вне зависимости от стороны конфликта. И думаем, как мы счастливы, что не под Безосом.

#новости #СМИ

#новости #нейросети

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

Закрываясь от ИИ, интернет закрывается и от людей — как мы и прогнозировали. Ведущие издательства, среди которых
The Guardian, The New York Times, the Financial Times, and USA Today, запретили доступ к своим публикациям для Internet Archive — некоммерческого сервиса, хранящего всю историю интернета и предоставляющего ее без ограничений. Причина понятно — желание издателей сделать свою информацию товаром, который можно продать ИИ-компаниям. Попутно решить проблему обхода пейволов, и увеличить количество платных подписчиков.

Издательства сложно винить, все знают, как им непросто выживать в новой реальности. Но факт фактом: эра бесплатного открытого интернета, к какому все привыкли, на наших глазах заканчивается, халявная профессионально созданная контентная единицы — уходящая натура, скоро наружу останется торчать только дешевый ИИ-слоп.

И это печальная ситуация, ведь она ведет к имущественному цензу осведомленности и нарастанию хаоса бессвязности, ведь в основе общественной цельности лежит единство информационного пространства. СМИ с себя, как видим, складывает задачу поддержания этого пространства, осталось надеяться на "сарафан" и блогеров.

#новости #нейросети

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

ИИ скоро отнимет у тебя не только работу, но и интернет, юзернейм: аналитики Akamai сообщают, что ИИ-боты становятся все более важной частью интернет-трафика, заставляя, с одной стороны, владельцев сайтов подстраиваться под запросы машин, а, с другой, вынуждая издателей использовать все более агрессивные средства защиты контента, затрудняющие доступ к нему и для людей (к каким печальным последствиям это ведет, мы уже много раз писали). Число сайтов, которые пытаются заблокировать доступ ИИ-ботов выросло на 336% за прошлый год.

Соучредитель и генеральный директор TollBit Тошит Паниграхи считает, что в будущем большая часть интернет-трафика будет передаваться ботами: «Это не просто проблема защиты авторских прав: в интернете появляется новый пользователь».

Бот-трафик растет по экспоненте: по оценкам TollBit, если в начале 2025 г. только одно из 200 посещений сайтов приходилось на ИИ-скрейпер (бот, собирающем информацию), то уже к четвертому кварталу стало уже одно посещение из 31. При этом за полгода на 400% увеличилось число запросов, которые были обработаны в обход robots.txt — файла, в котором некоторые сайты пишут правила для ботов. То есть, боты все чаще скрывают свое искусственное происхождение и прикидываться людьми, имитируя взаимодействие человека с контентом сайта, или создавая видимость, что запросы идут из обычного браузера. И уже сейчас поведение ИИ-агентов часто неотличимо от человеческого веб-трафика, что может стать проблемой для адекватного анализа привычных показателей.

И это совершенно разламывает всю маркетинговую шарманку с учетом лидов, продажей объема трафика рекламодателям, на корню переписывает правила работы с диджитал, дискредитируя традиционные метрики и практики.

Самые ушлые поспешили подстроиться, и предлагают услуги GEO (генеративную оптимизацию сайта), обещая создать контент, который «понравится» ИИ-агентам (люди, которые пишут контент для ИИ, который пишет контент для людей… у нас голова закружилась).

Так постепенно формируется принципиально новый маркетинговый канал, правила работы с которым людям только предстоит изобрести.

#тренды #digital

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

"Мы же говорили" mode on: сенсация последних недель, соцсеть для ИИ-агентов Moltbook, оказалась просто спектаклем, что выяснили MIT Technology Review. Опрошенные эксперты сделали вывод, что от создания аккаунта до постинга — в соцсети ничего не происходит без прямого участия людей.

Да нам сразу было понятно, что у сущностей без собственной воли не может быть никакого социума и никакой мотивации общаться. У кожаных-то ее все меньше, а тут какие-то боты. 😒

#нейросети

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

И треснул мир напополам — ТГ-каналы поделились на умных и красивых тех, кто, опасаясь не успеть на передел поляны, поспешил завести филиалы в Max, и тех, кто не захотел подчиняться принуждению, и принципиально отказался регистрироваться в национальном мессенджере и превратил это в политическую позицию.

На все это с тяжелым вздохом посмотрели сммщики, пиарщики и диджитальщики, которым мочало начинать сначала, и снова собирать рассеянную расколом аудиторию по неизвестным углам.

И мы с сожалением смотрим на происходящую хтонь, завели запасной аэродром, но будем продолжать свое дело, пока в Telegram грузятся тексты.

Также напоминаем, что у нас есть email-рассылка и VK для тех, кто решил выбрать альтернативные способы получать наши новости.

Не вешать нос, дорогие товарищи, мы обязательно прорвемся, как это было уже не раз. Главное сохранить связи между людьми.

#медиа

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

Исследование Pew Research Center — плохая новость для издателей, решивших закрыть свой контент пейволом, потому что 83% из 3,5 тыс. опрошенных американцев не платят за новости и не считают, что должны.

Главная причина — новости можно узнать бесплатно, "просто погуглив". Также участники фокус-групп ответили, что не считают новости привилегией, а одна дама даже привела в пример посещение церкви, где она не должна платить за то, чтобы получить духовное послание: "Если ваша миссия в том, чтобы сообщать факты, важные для благополучия людей, должна ли я платить за это?" — резонно заключила она.

Вопрос, выражающий самую мякотку неразрешимого противоречия между социальной ролью СМИ как проводника важной для общества информации и необходимостью издателей зарабатывать средства на производство.

А кто тогда должен давать деньги на производство? 45% опрошенных считают, что средства должны приносить реклама и спонсоры, 11% — за подписку и членские взносы, госфинансирование большинство признало плохой идеей — за него проголосовало только 10%. За новости должен заплатить кто-то другой, считает большинство.

И это в США, где к необходимости платить за каждый чих, вроде как, должны относиться с пониманием. Представляете, что на это скажут российские пользователи, которые избалованы бесплатной информацией — закрытых пейволом материалов в нашем инфополе меньшинство?

Заставить платить за информацию можно, если доступ к ней закроют одновременно все. Но мы не хотели бы дожить до этих времен.

#СМИ #статистика

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬