Детекторы ИИ дошли до картинок: Pangram, прославившийся распознаванием сгенерированных текстов, выпустил модели для фото и видео. Это тот самый стартап, чей инструмент весной насчитал около 9% ИИ-статей в СМИ.

Image 1.0 проверяет снимки и рисует тепловую карту: где именно в настоящей фотографии поработала нейросеть. Image Flash 1.0 покадрово разбирает видео. Цифры впечатляют: 99,2% пойманных ИИ-картинок при 0,27% ложных срабатываний и 98,7% на академическом бенчмарке дипфейк-роликов, на 29 пунктов больше ближайшего конкурента. Правда, все их Pangram посчитал сам, независимых тестов пока нет.

Самая показательная деталь: гендиректор Макс Сперо признался, что релиз задержали, потому что модель принимала за ИИ обычные снимки с камеры iPhone 18 Pro. Смартфоны давно сами дорисовывают детали, так что граница между «обработано» и «сгенерировано» размыта уже на уровне камеры.

Для пиарщиков это палка о двух концах. С одной стороны, тепловая карта может стать аргументом, когда о бренде разлетается вирусный фейк. С другой, расширение для Chrome подсвечивает ИИ-контент в соцсетях и интернет-магазинах, и тем же инструментом журналист проверит ваши пресс-фото и «чуть улучшенные» рендеры продукта. Так что исходники лучше хранить, а об ИИ в визуале говорить честно.

Кажется, скоро в пресс-кит придётся класть не только фото в высоком разрешении, но и справку, что оно настоящее.

#новости #нейросети

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

Пиарщикам, которые поручают нейросети комментарии спикеров, пора пересчитать риски: каждый пятый журналист деловых СМИ прекращает работу с тем, кто прислал сгенерированный текст, выяснила Ирина Питерсон, автор канала «Честное PR-нерское». А трое из четырёх просто не возьмут ИИ-комментарий или колонку от спикера.

Проблема не надуманная: ИИ-тексты хотя бы изредка получают больше 90% опрошенных, почти 40% говорят, что таких уже половина и больше. Каждый второй регулярно получает на свой запрос очень похожие ответы от разных спикеров. С этого наблюдения исследование, собственно, и началось.

Вычисляют машину в основном по содержанию. Шаблонные формулировки отметили 82% журналистов, слишком общие рассуждения 79%, неестественно гладкий стиль — половина. Фактические ошибки и выдуманные данные насторожат 21%, столько же смутит слишком быстрый ответ на сложный вопрос. Длинные тире выдают ИИ для 24% (мы свои, кстати, давно считаем по пальцам 😄). На этот список обратили внимание в Ash digital и задали резонный вопрос: где граница между генерацией содержания и обработкой собственной фактуры с помощью ИИ?

Недавно мы писали, что 37% интернет-пользователей не станут читать издание, где все тексты пишет ИИ. Теперь та же картина с другой стороны баррикад: журналисты тоже не хотят читать за машиной. Выборка скромная, 38 человек, но репрезентативная. Это ровно те редакторы, к которым мы с вами ходим с комментариями.

Вывод прежний: черновик и вычитку нейросети доверить можно, а мысль, пример из собственного опыта и интонацию лучше оставить спикеру. Иначе в стоп-лист рискует попасть он сам, а заодно и его пиарщик.

#статистика #нейросети

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

Отечественные видеоплатформы начали переманивать авторов не охватами, а рублём, заметил Лобушкин. Агентство Krasavin Media Group, которое продюсирует блогеров и звёзд, подвело итоги полугода работы с RUTUBE: CPM, по их словам, оказался выше, чем на YouTube «даже в лучшие годы, до 2021-го», а выплаты приходят стабильно каждый месяц.

Порог входа у площадок тоже разный. RUTUBE пускает в монетизацию после двух публичных видео и 20 тыс. просмотров, причём просмотры считаются суммарно с 2021 года. «VK Видео» с сентября опустило планку до тысячи подписчиков, но требует ещё 500 часов просмотра за последние 90 дней, а тем, кто не дотягивает, на три месяца пообещало минимальный гарантированный доход.

Для нас с вами это вполне прикладная история. Автор идёт туда, где ему платят понятно и регулярно, за ним медленно и со скрежетом, но переезжает аудитория, а следом и блогерские интеграции брендов. Так что в медиапланах на следующий год RUTUBE и «VK Видео» стоит оценивать по живым цифрам, а не по старой привычке.

Восторги, конечно, пока стоит дозировать: это опыт одного агентства с конкретным портфелем каналов, без единой цифры CPM, и сами авторы кейса честно оговорились, что у других результаты могут отличаться. Но соревнование ставками нравится нам куда больше, чем соревнование пресс-релизами о миллиардах просмотров. 💸

#новости #тренды

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬