Получили вознаграждение за ударный труд, и за пару дней взлетели выше «пятерки» — спасибо вам и привет всем вновь прибывшим! 😘 Проходите, располагайтесь, мы тут кино по выходным иногда смотрим 🍿

Сегодня это — фильм-фельетон «На вершине горы». Снят на злобу дня, а потому в кратчайшие сроки: сценарий начали писать в январе 2024, а премьера состоялась уже 31 мая 2025.

Этот горячий пирожок рассказывает историю дружеских посиделок техномиллиардеров в горном пентхаусе на фоне планетарного кризиса, вызванного их легкомысленными бизнес-решениями. Один из друзей — владелец крупной соцсети, запускает инструмент создания реалистичных дипфейков, и какой-то из ИИ-роликов, воспринятый слишком серьезно, провоцирует бунты, насилие, войну, биржевые кризисы и прочий апокалипсис.

То, как на происходящее и на свою роль в нем реагируют «хозяева мира», одновременно смешит и ужасает. Режиссер Джесси Армстронг (снявший, кстати, отличных «Наследников»), списал своих героев с известных нам глав глобальных корпораций и, порой сгущая краски, поднимает очень важный вопрос о том, в какой опасности мы все оказались, когда на вершину горы вынесло людей, которые там никак не должны были оказаться. Когда могущественные технологии, затрагивающие почти каждого человека на земле и связанные с важными процессами жизнедеятельности, оказались под контролем недалеких, безнравственных, эгоистичных дельцов, для которых чужие жизни — просто циферки в банковском счете.

Тесла уничтожил свои изобретения, сочтя их слишком могучими и разрушительными, чтобы попасть в руки недостаточно образованных и развитых людей. Герои фильма не обладают таким уровнем осознанности и ответственности: получив в руки мощнейшее оружие — власть над сознанием масс — они распоряжаются им, как обезьяна гранатой, беззаботно обрушивая сложившийся миропорядок, следуя своим недальновидным интересам и потакая порой примитивным импульсам.

Спешка в производстве вышла боком: фильм ставит актуальные вопросы, но не предлагает ответов — просто потому, что их пока вообще никто не знает. Тем не менее, зрители незрелость сценария не оценили, отсутствие в кадре положительного героя, а в сюжете катарсиса не поняли, и наставили фильму плохих оценок (у него мусорный рейтинг — 5,4 на IMDB). Что, на наш взгляд, совсем несправедливо — пару звезд мы бы еще накинули за злободневность, прямолинейность и безжалостное остроумие.

#что_сомтреть

Все о PR на PRexplore ➡️

Кролики на батуте. Просто кролики на батуте. Милота, которая широко развирусилась, а потом стала причиной коммуникационного кризиса. Но не отдельной компании, а целой технологии.

Потому что этих милашей в природе не существует, перед нами — видео, сгенерированное ИИ. Причем так хорошо, что смогло ввести в заблуждение более 25 млн человек — именно столько лайков собрал ролик на TikTok. После разоблачения начался дружный ор и посыпание пеплом голов — пользователи были в ужасе от того, что они не смогли распознать подделку*️⃣ и задавались вопросами, к чему в итоге может привести дальнейшее развитие дипфейков (мы в воскресенье посмотрели, к чему).

А пока техноблогеры и СМИ провозгласили кроликов на батуте поворотным моментом не только в развитии ИИ-видео, но и в изменении отношения к нему аудитории: люди больше не восхищены, они напуганы.

*️⃣На самом деле, распознать можно: на одном из кадров видно, как у кролика на краю батута "пропадает" часть спины, а на другом — как пропадает целый кролик.

#нейросети

Open AI выкатила ChatGPT 5 с такой помпой, будто совершила технологический прорыв. Однако при ближайшем рассмотрении прорыва не случилось, ведь прогресс, которого удалось достичь за 2 года разработки за миллионы тонн денег, это, по сути, косметические улучшения, выраженные в мизерных процентах. «Модель почти не ошибается» — то есть, продолжает врать, галлюцинировать и сводить людей с ума.

Ушлый Маск уже подсуетился показать, что его Grok уже давно обошел новую модель по бенчмаркам. И уж конечно в ChatGPT 5 нет никаких признаков приближения могучего AGI.

Запуск модели произошел на фоне новости о том, что Open AI «может достичь» оценки в $500 млрд и даже превзойти при этом SpaceX (компании, владеющей чем-то большим, чем компьютерный код), которая стоит «всего» $400.

Мы в этом видим только признаки скорого краха ИИ-пузыря. Ведь что такое рыночная оценка компании инвесторами? Это некие умозрительные прикидки ее бизнес-перспектив на основе субъективной оценки рыночной конъюнктуры, которая ложится в основу расчета суммы инвестиций. При этом переоценка стартапу может выйти боком: когда-то настанет пора платить по счетам и возвращать инвестиции. И, если компания фактически не вырастет до определенных норм прибыли, неприятности будут у всех (см. сериал «Силиконовую долина», там про это подробно и с примерами) — в особо критичных случаях может рухнуть весь рынок целиком (пресловутый крах доткомов мы помним). А в том, что Open AI не вырастет до таких масштабов, мы уверены на 99,9%. Потому что, кажется, пчелы начинают что-то подозревать.

На днях наткнулись на очередной алармический лонгрид техноблогера Маркуса Хадчинсона, в котором он подробно (тыщ на 50 знаков) объясняет, почему ажиотаж вокруг ИИ его одновременно бесит и тревожит. Главный аргумент автора мы уже приводили: все, на чем держится бизнес ИИ-компаний — это самопиар и медийная шумиха, подогреваемая невежеством масс и фантастическими обещаниями разработчиков.

Нейроскептик напоминает, что капитализация компании и объемы инвестиций не имеют ничего общего с реальной ценностью ее активов. Все, что ИИ-стартапы могут предложить инвесторам — это туманные обещания выкатить AGI, который сможет превзойти интеллектом человека. При том, что сами они его разработать только надеются:

🗣️Компания Tesla смогла обеспечить приток инвестиций на протяжении более десяти лет, ежегодно заявляя, что уже в следующем году появится полностью автономное вождение. Крупные технологические компании могут легко добиться того же. «Теперь 90% нашего кода — это искусственный интеллект», «Мы видим проблеск AGI», «Мы так беспокоимся, что наш сверхумный текстовый процессор станет разумным и убьет всех». Это всего лишь пустая болтовня, призванная удержать интерес инвесторов достаточно долго, чтобы иметь призрачный шанс найти путь к AGI. Притворяйтесь, пока не добьетесь успеха, но в масштабах всей отрасли🗣️

Руководители стартапов мало чем рискуют: мегабюджеты на исследования и разработку — мутная вода, из которой можно натаскать рыбы, «пока не началось»:

🗣️В случае неудачи они могут просто поискать какой-нибудь другой способ привязать всех к еще одной модели подписки с завышенной ценой. Однако, почему бы не прикрепить надпись «powered by AI» к вашему туалетному ёршику и не привлечь несколько дополнительных клиентов от конкурентов? По сути, это то, что вы наблюдаете сейчас, когда каждая компания просто внедряет в свой рабочий процесс какого-нибудь непродуманного чат-бота LLM. И, конечно же, есть откровенные мошенники. Люди, которые садятся на новейший рекламный поезд, пытаются позиционировать себя как провидцев в этой области, а затем забирают свою сумку с деньгами и уходят прямо перед тем, как все рухнет. Неудивительно, что половина влиятельных специалистов в области искусственного интеллекта ранее рекламировали NFT или пытались продать вам тостеры с блокчейном🗣️

Хадчисон подкрепляет свой скепсис аргументами и примерами, которые мы (не без труда) попытались пересказать тут для тех, кто не в силах прочесть эту простыню на английском (заканчивает, сравнив ИИ-апологетов с наркоманами, ознакомьтесь).

Появилась возможность бесплатно потестить первого секретного российского ИИ-агента Алису, работающего прямо в Яндекс Браузере. Желающих записывают на альфа-тест новой функции через форму регистрации. Из описания продукта ясно, что главное, чему научили агента — помогать тратить в онлайн-магазинах ваши денежки. При этом шоппинг можно кастомизировать, давая Алисе задачи в подковыркой — например, найти самые выгодные товары в категории или уложиться в определенный бюджет.

Еще из примеров доступных задач приводят бронирование билетов и столиков в ресторане, пересказ статей из интернета, поиск в почте писем управляйки с рассчетом ЖКХ, etc. Задачи мещанские, унылые, но как раз такие и не жалко делегировать машине. В общем, можно покрутить, потыкать, погонять Алису, на старте доступно 10 задач в день.

#новости #нейросети

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

Учётки в Telegram и Google начали угонять через поддельные ссылки на Zoom-конференции, в зоне риска — компании и предприниматели: злоумышленники обращаются за консультацией по товарам или услугам и просят провести её по видео-связи. Жертва проходит по фишинговой ссылке на поддельный сайт, там ему подсовывают капчи и авторизацию в Google, просят ввести код, который приходит в Telegram — и всё пропало.

По невнимательности попасться очень легко, так что бдите!

#новости #безопасность

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬

Новость для тех, кто с болью вспоминает лихое разграбление советской интеллектуальной собственности в 90-е: прокуратура выяснила, что нотная библиотека легендарного издательства "Музыка", которая собиралась более 100 лет, была незаконно присвоена ее директором, Марком Зильберквитом, гражданином США, и теперь все музыкальные школы страны вынуждены платить ему баснословные суммы за право доступа к объектам культурного наследия РФ.

О том, по какой схеме ловкач все это провернул, рассказали РБК. Генпрокуратура требует взыскать акции компаний Зильберквита в доход государства. Вернут ли музыкальным школам бесплатный доступ к нотной библиотеке в случае успеха судебных разбирательств, не сообщается.

А сколько еще произведений искусств, созданных трудом российских и советских граждан, незаконно присвоено и безвозвратно утрачено в неразберихе 90-х, невозможно даже представить. На слуху самый чудовищный случай с "Союзмультфильмом": права на использование коллекции из 1260 мультфильмов (в том числе, такие знаковые как «Снежная королева», «Крокодил Гена и Чебурашка», «Сказка о царе Салтане», «Ежик в тумане») были куплены эмигрантом Олегом Видовым, в тот момент гражданином США. Переозвучив и вырезав из наших любимых мультиков все упоминания об авторах и советском происхождении, их катали по всему миру под видом американских. Лишь в 2007 г. мультфильмы из плена выкупил Алишер Усманов и передал российскому телеканалу "Бибигон". А права на Чебурашку и использование его образа, кстати, до сих принадлежат американской компании La Roubine. Удастся ли вырвать наше наследие из жадных лап новых правообладателей, вопрос на засыпку.

Вот так, дети, и выглядит духовный неоколониализм.

#новости

Сегодня о том, каким будет завтра
Подписаться 🧬