Нил Стивенсон сообщает, что сдал рукопись второй части цикла Bomb Light, книжка будет называться D – от дейтерия, который нужен для тяжелой воды, и там-то собирается всерьез порассказывать о том, что было до старта манхэттеновского проекта. Сразу понятно, какую книжку он прочитал как референс.

И красивая обложка нового издания Полостана, что не делает его лучше. Новый роман выйдет в сентябре следующего года (что почти год можно делать с рукописью?), я куплю, но остаток Полостана прочитаю ускорено.

Сегодня утром провели последнее клубное обсуждение, посвященное книге Александра Раевского «Я понял Японию. От драконов до покемонов» и планируем завершить цикл чтения этой книги, так удачно приуроченный к отгоранию золотой осени, встречей с автором.

Так получилось, что я в этом цикле обсуждала книгу три раза, что создает многомерное, мозаичное видение того, как этот текст, вписанный в большой контекст, прочитали самые разные люди. Эти субъективные человеко-часы чтения другими, которые я могу пережить за два часа обсуждения, составляют для меня один из важных смыслов ведения книжных клубов.
Мы говорили об очень разных вещах, в том числе:

- о том, какого типа книгу о другой стране может написать гайдзин/фаранг/гринго
- о множестве скрытых книг, прячущихся в «Японял Японию»
- о провокативных названиях
- о причинах и факторах популярности отдельных японских феноменов в популярной культуре
- об олдскульной «Ветке сакуры» Овчинникова
- о том, как автор смотрит на японцев – сверху вниз или наоборот
- о том, почему Япония не Великобритания
- о пустоте и важности незаполненного пространства.

Послушала заметный кусок книги The Immortalists: The Death of Death and the Race for Eternal Life – про наукообразные подходы к продлению жизни. Там есть занимательное рассуждение о моральной стороне стремления быть всегда молодым и здоровым.

В работе Anxious Eaters: Why We Fall for Fad Diets уделяется много внимания тому, что отношение к диетам строится на таких ценностях как дисциплина и самоконтроль, худощавое тело хорошо не само по себе, а как отражение способности постоянно, годами и десятилетиями держать себя в руках. Поэтому и бодишейминг – это не бодишейминг, а порицание проявлений слабости. У биохакеров есть похожий психологический механизм: в интервью они говорят о том, что их режим с экзотическими процедурами, сбором данных о своих показателях здоровья и приемом пятидесяти таблеток в день означает культивирование высоких нравственных качеств. И прокладывание светлого пути для всего человечества.

Исходя из этого понимания последователи разных «школ» продления жизни довольно легко переживают ситуации, когда их гуру умирают самым обыкновенным образом. Все просто соглашаются, что почивший гуру продемонстрировал недостаток внутренней цельности и соответствия своим же ценностям. Хороший ход!

Дочитала книжку Мэри Роач Replaceable You: Adventures in Human Anatomy про реалии замены разных частей человеческого тела искусственными аналогами. Кроме очевидного сердца и почек, есть еще много разного: жир, хрусталики, кожа, гениталии, отдельная увлекательная глава посвящена тонкостям пересадки волос.

Была, оказывается, идея вставлять в голову нейлоновые волосы. От нее довольно быстро отказались. Волосы с тела на голову пересаживать можно, но они сохранят все свои особенности. Обратное тоже возможно – Роач как настоящий полевой исследователь попросила пересадить ей пару луковиц с головы на голень, чтобы посмотреть, как будет отрастать, но они не прижились. Если вам это кажется немножечко криповым, но интересным, то у нее вся книга такая – и заканчивается эффектной сценой сбора донорских тканей (роговицы, сухожилия, кости), взятой максимально крупным планом.

Это могла быть великая работа, если бы автор вложила бы в нее примерно столько же времени, сколько ушло на полевое исследование, которое я бесконечно уважаю. Но что есть, то есть.

Главная эмоция и идея книги – это «все не так просто, как кажется!». Даже искусственная слезная пленка для глаз до сих пор несовершенна, все капли с искусственными слезами сушат. Хотя казалось бы, что тут такого сложного – воспроизвести раствор солей и липидов, образцы можно собирать с живых доноров.

Этим книга замечательно стыкуется с The Immortalists: The Death of Death and the Race for Eternal Life, которую я слушаю сейчас. Там много обсуждается наивный инженерный подход: раз тело – это просто большая и сложная система, то при наличии достаточных вычислительных мощностей мы можем ее проанализировать, понять, что не так и починить.

Прочитала заметку о репринтном издании легендарной книги Марты Стюарт «Прием гостей» (Entertaining), первое издание которой вышло в 1982 году. Это влиятельная книга, общий тираж которой NYT оценивает в миллион экземпляров, хотя и не такой бестселлер, какие бывают на рынке кулинарных книг. Она сложная, требовательная – предполагается, что ее аудитория желает готовить несколько перемен блюд для званных обедов – и дорогая, на старте стоила 37$, что сейчас составляет около 117$.

Я заинтересовалась заметкой, потому что недавно дослушала книжку All Consuming: Why We Eat the Way We Eat Now, где большой раздел посвящен размышлениям об эволюции кулинарных руководств. Писала об этом здесь.

По Entertaining видно, как много изменилось за 40+ лет. Репринт снабдят извинениями за устаревший язык, например, за oriental рецепты. Эстетика поменялась полностью – тысячи и тысячи фуд-блогеров рутинно делают фотографии совершенно другие фотографии домашней еды, такие канапе с цветочками можно себе представить только в Одноклассниках или в каком-то очень свойском сообществе.

Лукавство же осталось на месте: и Стюарт, и современные tradwives показывают нарядные картинки, где вот прям своими двумя трудолюбивыми руками накрывают огромный стол, для которого делают все из самых исходных ингридиентов – и закуски, и горячие блюда, и десерты, объясняя, что главное тут – методичное планирование и организованность. Помощь других людей, которой они пользуются, и другие нюансы остаются за кадром.

Тут, кстати, тоже есть морализаторская линия, как и с диетами/биохакингом: парадный стол или, как это любят показывать блогеры-tradwives, гора каких-нибудь затейливых десертов, «спонтанно» сделанных по просьбе детей (больше всего мне нравится ролик, в котором одна из таких блогеров делает для своего ребенка «правильную», «здоровую» жвачку с нуля) – это проявление особых добродетелей. Нравственной чистоты, готовности трудиться, любви к своей семье. А кто так не может, тот просто неорганизованный.

Вчера замечательно обсудили роман Нейтана Хилла «Велнесс» в частном книжном клубе.

Радость таких встреч состоит, в том числе, в том, что они дают возможность посмотреть на текст глазами совсем другого человека и понять что-то, что сам просто не видишь со своего ракурса. Это был огромный разговор, на котором было сказано много интересного, в том числе, очень личного. Мне невероятно понравился один из тезисов – то, что ключом к роману является сцена, в которой Джек еще мальчиком играет в DnD, и, поскольку он такой нерд один на всю свою канзасскую округу, то он и каждый персонаж партии, и мастер одновременно. Возможно, это и есть способ жить взрослую жизнь: самостоятельно придумывать свое приключение и со всем жаром отыгрывать его.

Хорошая книжка. Читать, все равно, что сидеть в одной из Кофеманий, где всегда, всегда слышишь чужие разговоры, и за соседними столиками обязательно окажется беж-мама, уговаривающая трехлетку съесть морковных палочек и не смотреть на эклер-зайчик в витрине, биохакер с коробочкой для таблеток, просветленная женщина, рассказывающая очень громко по телефону про то, как в ее жизни все появляется вовремя, какой-то громкий темщик, очень напряженные супруги 40+, дядька, который втирает несчастному собеседнику про заговор по тотальному чипированию населения. А потом там начинается пожар, все выбегают на улицу и ты думаешь: как хорошо, что все ок, симпатичные же, в сущности, люди, даром что чуть-чуть сумасшедшие, а кто нет.

Вчера в книжном клубе Просветителя встречались с автором книги «Я понял Японию» Александром Раевским.

Было отлично. Вот представьте себе: весь октябрь книгу читали, потом прошло три клубных заседания, я была на всех трех, очень разные разговоры, но все совсем не поверхностные, до этого было еще отдельное предобсуждение модераторов, на котором мы обсуждали, как можно обсуждать эту книгу. Хорошая база для разговора с автором.

При такой плотности разговора модераторы могут не самовыражаться, но я все-таки заняла эфир личным вопросом: колоссальная поп-культурная популярность японских тем, от аниме до хокку, то, что японская кухня стала одним из базовых вариантов фаст-фуда, это эффект push или pull? То есть, Япония так невероятно удачно сыграла в мягкую силу и организовала эту влюбленность целого мира в себя, или западный мир имел какую-то валентность, пустоту, идеально совпавшую по форме с конгломератом из трансформеров, кимоно и суши?

Подарочное издание A Little Life. Существование этого издательского артефакта не укладывается у меня в голове!

Друзья, я снова про нашу клубную книгу ноября, к чтению и обсуждению которой я настоятельно приглашаю присоединиться. Это сборник статей «Апология математики» В. Успенского.

Я считаю, что это идеальный клубный текст по некоторым причинам:

- математика мало кого оставляет равнодушным. Ее можно любить и понимать. Можно любить, но однажды дойти до края своего понимания и разбить сердце невозможностью продолжать путь дальше (это я). Можно не любить, не понимать и бояться (это Бенхамин Лабатут и многие читатели его работ).
- в школе вам всем лгали, когда говорили, что представленный вариант алгебры и геометрии и есть математика. Некоторое отношение к истинному положению дел, конечно, там есть, но примерно такого же уровня, как разъяснение механизма человеческой репродукции в целомудренной книжке для младших школьников. Успенский в своих текстах показывает некий отблеск правды.
- книга – сборник статей, что делает возможным прочитать из нее один небольшой текст. Материала для размышления, эмоций и обсуждения там хватит.

Мы обсуждаем эту книгу:

27 ноября (ЧТ) в 19:00
28 ноября (ПТ) в 19:00
29 ноября (СБ) в 10:00

И 8 декабря в 19:00 встречаемся не с автором (это нам всем еще рано), но гость совершенно замечательный.

Вступать в ряды Фурье – здесь. На странице клуба вы найдете подключение к нашему замечательному боту, который принимает символическую оплату и предлагает записаться на удобную для вас встречу. Я традиционно веду утренние заседания, но на вечерних тоже по такому случаю буду.

Реклама ИП Жаринова Елена Игоревна Erid 2VtzqvL5q1i

Дослушала книжку про сложные отношения стареющих технофеодалов и техномагов, обещающих вечную жизнь, пока час стояла из-за перекрытия в разных частях многокилометровой колонне машин. Идеальные условия именно для этой книги!

По грубым подсчетам в этом стоянии на круг сгорел человеко-месяц. Одно стояние, минус чистый человеко-месяц взрослых дееспособных людей, который можно было бы направить на что-нибудь получше без удлинения теломер или борьбы с оксидантами.

В самом начале автор еще раз описывает идеологию утилитаризма, неимоверно привлекательную для людей типа «мы все глядим в наполеоны, двуногих тварей миллионы для нас орудие одно», которых много среди ультра-богатых айтишников, инвестирующих в исследования. К нему же примыкает эффективный альтруизм, ярко описанный в книге Льюиса Going Infinite: The Rise and Fall of a New Tycoon.

Но поборникам утилитаризма точно не надо заниматься технологиями бессмертия, поскольку на уровне популяции гораздо более выраженный результат можно получить методами традиционного здравоохранения. 99% даже вполне благополучных людей не выбирают потенциал базовых способов повышения качества жизни – дурацких прогулок для дурацкого психического здоровья, стоматологии, питания, спорта, контроля стресса, качественного сна, защиты от шума, подходящей обуви, вакцинации, предотвращения инсулинорезистентности, отказа от вредных привычек и прочих крайне скучных вещей. Бедные же люди, которых предостаточно и в богатых странах, начнут жить дольше, если будут обеспечены их самые базовые человеческие права.

Мне кажется абсолютно приемлемым, что кто-то тратит большие деньги на поиски лекарства от старости, но важно соблюдать философскую чистоту. Это не утилитаризм, это что-то очень иррациональное и личное.

Одна из самых волнующих статей сборника «Апологии математики» посвящена доказательствам:

Читатель заметит, что знакомое ему ещё со школы понятие доказательства носит скорее психологический, чем математический характер. Доказательство (в общепринятом употреблении этого слова) – это всего лишь рассуждение, которое должно убедить нас настолько, что мы сами готовы убеждать с его помощью других.

И дальше Успенский говорит интересную вещь: хотя математика и построена на доказательствах, само понятие доказательства для нее внешнее, а не строго определенное изнутри.

А каким должно быть истинное, предельное доказательство? Как вообще можно быть в чем-то уверенным?

Вот об этом и поговорим, времени на то, чтобы прочитать статью предостаточно, приходите на ноябрьское заседание книжного клуба. Книжка есть в продаже в бумажном виде, в электронном со всех платформ снята по неведомым мне причинам, поэтому считаю возможным упомянуть, что она ищется в виде полного файла по прямому запросу в яндексе.

Даты есть на любой вкус: вечером 27 или 28 ноября, или утром в субботу 29 ноября. Утром лучше всего всегда получается. Подробная информация на странице, запись через бот.

Реклама ИП Жаринова Елена Игоревна Erid 2VtzquX88iU

Сын читает школьную «Капитанскую дочку», я за компанию повспоминала этот текст, и увидела занятное совпадение. И в «Капитанской дочке», и в опубликованной за пять лет до нее «Ночи перед Рождеством» Гоголя есть зеркальные сюжеты с походом влюбленного персонажа к Екатерине II, предпринятом ради объекта своей любви.

Вакула Гоголя выполняет прихоть девушки, Маша Миронова спасает жизнь жениха, в остальном же все очень похоже. Скажем, Вакулу ко двору проводят запорожцы (не без помощи черта), Маше рассказывает о распорядке дня императрицы и устройстве сада, где ее можно встретить, жена смотрителя, приходящаяся племянницей придворному истопнику. Комическое в обеих историях тоже есть, у Гоголя – понятно, а у Пушкина смешная мимолетная фраза, когда добрая смотрительница предлагает скорее послать к повивальной бабке за ее желтым роброном, чтобы Маше было в чем ехать по вызову во дворец.

Я очень против снисходительного отношения к детям в духе: что они могут понимать в классике. Дети тоже люди, а уж четырнадцатилетние дети так вообще. «Капитанская дочка» особенно хорошее школьное чтение, потому что написана о подростках, которые внезапно попадают в мир взрослых и должны поступать, как взрослые. Многие вещи, которые могут показаться странными в отношениях двух зеркальных же пар: Петр Гринев – «император» Пугачев и Маша Миронова – императрица, объяснятся именно крайней юностью героев.

Сара Джессика Паркер рассказала NYT, как прошел ее год в жюри Букера, и как процесс устроен изнутри.

За первые полгода члены жюри должны оценить 153 книги, чтобы сформировать из них длинный список из 13 романов. Они встречаются раз в месяц в зуме и обсуждают по 25-30 книг, каждый готовится по светофорной системе – красным маркирует книги, которые предлагает и не рассматривать, желтым - ???, за зеленые готов биться до конца. Паркер описывает, как она читала эти романы каждую свободную минуту – чтобы не привлекать внимания к названиям, обрывала обложки и носила за собой блок, читая везде, в том числе, между пресс-подходами во время тура для сериала And Just Like That. Вся домашняя жизнь была подчинена Букеру.

Длинный список определяется в ходе очной встречи жюри – пять часов горячей битвы.

Потом они перечитывают длинный список. Паркер говорит, что во взрослой жизни никогда не перечитывала книг, и это для нее новый опыт, обратиться к тексту еще раз. Короткий список – 6 книг, это, пожалуй, главный продукт премии, его они формировали в ходе пятичасовой zoom-битвы. После этого она, впервые за год, начала читать что-то вне Букера.

И еще пять часов на определение победителя, после чего Добби уж точно свободен.

Огромная привилегия и квест это букеровское судейство.

Авиабилеты из Внуково во Внуково (без остановок) от 150 000 рублей за место. Можно было бы подумать, что речь идет о спецборте для сторонников экзотической секты, которые уверены, что на поверхности земли произойдет что-то такое, от чего можно спастись только в воздухе.

Но нет, это приглашение к наблюдению за метеорным потоком Геминиды и, если повезет, северного сияния. Исключительно красивый концепт. В оферте указан маршрут Москва-Гемениды-Москва, что звучит довольно многозначительно. И оферта не без мелких ошибок, кто-то не вычитал.

У меня есть некоторые сомнения, будет ли само наблюдение таким уж эффектным – максимальная плотность потока в наших широтах составляет 150 метеоров в час, то есть, чуть больше двух раз в минуту на небе будет вспыхивать короткий яркий росчерк. Самолет поднимается над городской засветкой и облаками, это плюс. Однако, в окошко видно только часть неба – вот это большой минус. И как он будет крутиться, чтобы обоим бортам можно было получить лучший ракурс? А что увидят люди, которые пожалели 190 000 за место у окна и купили экономное место у прохода за 150 000? В любом случае, нельзя ожидать картинку, как с фотографий на лендинге – и хорошо, потому что именно такое зрелище огненного дождя совсем не то, что кто-то действительно хочет увидеть своими глазами.

Может, это социальный эксперимент – собрать тех, кто одновременно и страстно стремится к таким штукам, и не очень хорошо знает матчасть (или чья страсть к наблюдением за ночным небом выше реализма). Потом всех участников могут забрать инопланетяне или люди возьмут их в оборот как потенциальных инвесторов в проект жилой орбитальной станции.

Я бы сама полетела даже с пониманием всех ограничений, если бы свободные деньги были. Неимоверно люблю смотреть на падающие звезды, каждый ясный август специально еду лежать в телеге и смотреть в небо без засветки. В хороших условиях Персеиды как раз достигают плотности до 180 вспышек в час, обожаю. Хочу снарядиться в пустыню Гоби или в Архыз, где каждую ночь можно будет смотреть в небо, полное звезд.

Книжные клубы готовятся к декабрьским встречам, когда хочется чего-то такого, крисмас спешиал. В клубе Просветителя в декабре мы без всякой привязки читаем одного из победителей – церемония награждения проходит в конце ноября, поэтому новый лауреат получает в качестве награды еще и нас. Роль праздничного заседания у нас выполняет отдельная рождественская встреча, где мы рассказываем друг другу про свой читательский год и планы на следующий.

Но вообще идея новогоднего чтения мне очень нравится. В частном книжном клубе мы проводим ноябрь и начало декабря с «Петровыми в гриппе и вокруг него» Алексея Сальникова. На сайте АРККи есть список вариантов – если вы еще не спланировали у себя новогодний сезон, то вполне можно успеть. Мне кажется оптимальным объявить книгу в начале декабря, а заседание устроить на каникулах, для многих это гораздо лучше, чем пытаться встретиться в конце декабря.
К этому списку я бы добавила моих кандидатов для новогоднего клубного чтения:

«История елочной игрушки, или как наряжали советскую елку» Аллы Сальниковой (жалко, что у нас нет еще одного автора с этой фамилией, хорошо же получается). Я писала об этой книге в прошлом январе здесь, она очень славная и позволяет поговорить не только о советской традиции, но и о современных новогодних елках, которые мне кажутся невероятно интересным предметом для размышлений и обсуждений.

Лекции про зимние праздники из цикла The Hidden History of Holidays by Hannah Harvey для тех, кто слушает/читает на английском. Думаю, что другая хорошая история культуры праздника тоже подойдет. Очень интересно все про то, как и в США запрещали ставить елки, как Чарльз Диккенс и королева Виктория задали канон, обо всех этих хорошеньких картинках и открытках.

«Санта-Хрякус» Терри Пратчетта. Это не универсальный текст (а какой универсальный?), но я сама люблю Пратчетта, и книга о том, что все традиции, праздники и скрепы – абсолютно искусственный конструкт, который, тем не менее, нужен людям, кажется мне весьма подходящей к случаю.

«Как приручить лису (и превратить в собаку» Ли Дугаткина (важно не спутать с сериалом) – отличный крепкий нонфик, очень увлекательный. Прямой связи с Новым годом в книге нет, но она вся такая морозная, пушистая и хрустящая, что хорошо пойдет.

«Маленький домик в больших лесах» Лоры Уайлдер – это детская книжка, часть американского канона, которую не очень хорошо знают в России. Уайлдер написала целую серию историй о семье, близко списанной с ее собственной, и там есть этот чук-и-гековский хрустальный звон счастливого детства, которое такое счастливое только потому, что взрослые охраняют крошечный домик от большого и страшного. «Чук и Гек» Аркадия Гайдара – абсолютно великий текст, хотя сподвигнуть на него книжный клуб может оказаться непросто.

Я не прочитала, но посмотрю еще:

Nutcracker Nation: How an Old World Ballet Became a Christmas Tradition in the New World – как русский балет по мотивам немецкой сказки стал символом новогодних праздников.

Под идею новогоднего нонфикшена почитала начало работы Марины Костюхиной «Круглый год: детская жизнь по календарю», вышедшей в издательстве НЛО в прошлом году. Она там упоминает математика, поэта и печатника Василия Киприянова, который занимался выпуском первого петровского месяцеслова, известного больше как календарь Якова Брюса (слывшего, кстати, чернокнижником).

В снежный выходной я не могу пройти мимо поэта и математика, почитала – узнала про его невероятно передовое для восемнадцатого века учреждение – книжный магазин, объединенный с кофейней и читальным залом, где можно было бесплатно делать выписки. Прямо на Красной площади, около Спасской башни стояло двухэтажное строение, называлось Всенародной публичную библиотекой. Вот это книжный! Тут еще хочется пошутить про хороший вид на лобное место.

Мне кажется, что в следующий раз такие места вернулись в Москву уже ближе к концу нулевых годов двадцать первого века, конечно, без возможности сидеть и делать выписки из не купленных книг. На Воздвиженке был книжный, где поощрялось длительное времяпрепровождение, но вообще сидеть и читать бесплатно не приглашают.

Про Киприянова есть исторический роман для юношества 1980 года, про царского чернокнижника Брюса, в основном, ближе к фэнтези, включая «Посмотри в глаза чудовищ» Лазарчука и Успенского. Маловато!

Сегодня прилетел первый снегирь. Я ставлю кормушку много лет, птицы ее уже своими короткими птичьими поколениями знают. Это разведчик, который проверяет, все ли на месте, потом их будет стайка.

Книжка про календари интересная, особенно, если учесть, что сейчас мы видим некоторое возрождение жанра. Художественно настроенные блогеры выпускают нарядные яркие альбомы с вдохновительными фотографиями, рецептами и советами по сезонам, что меня мало воодушевляет, зато Страдариум делает отрывной календарь совсем иного толка. Трек дня от Хильдегарды Брингенской, рецепт паштета из рябчиков и годовщина битвы при Гастингсе, очень мило. На следующий год тоже такой куплю.

Запись встречи книжного клуба METRO, на которой мы обсуждали MANIAC Бенхамина Лабатута. Это нетривиальный выбор для корпоративного чтения: текст сам по себе довольно сложный, эмоционально нагруженный и вот так запросто объяснить людям, почему мы предлагаем им потратить 10-15 часов на дохлых физиков трудно. Но клуб в METRO уже очень сыгранный, мы вместе прошли много самых разных книг, поэтому можем делать и такие вещи.

Я-то считаю, что MANIAC отличный выбор для обсуждения, это большая история о власти и влиянии (что разные категории), силе истории, больших проектах. Ну и о математике.

Мы обсуждали MANIAC с Андреем Коняевым – внимательным читателем и человеком, который знает, как устроена научная работа изнутри. Кроме того, ему совсем не понравилась книга, что всегда создает хороший заряд для разговора!