Вначале реклама хорошего канала: на @wow_news ежедневно публикуется подборка удивительных новостей: абсурдные и странные происшествия, необычные события и неожиданные случаи. Бывает и смешное, и трагичное. Если хотите сэкономить свое время, подписывайтесь.

Стресс. Вторая часть

Сделал немного вольный конспект еще одной главы из книги "Психология стресса". Текст о значимых психологических переменных, которые влияют на стресс (кроме приобретённой беспомощности, но это потом). Описано множество экспериментов с отличными примерами: http://telegra.ph/Стресс-и-психологические-переменные-Конспект-12-08
Глава о системе опасности и кортизоле из книги "Гормоны счастья". Хорошие примеры и эволюционные объяснения, почему тревожиться о мелочах не так бестолково, как кажется: http://theoryandpractice.ru/posts/14949-zhizn—bol-chem-mozg-cheloveka-pokhozh-na-mozg-yashcheritsy-i-zachem-nam-gormon-stressa

Небольшая и информативная заметка о связи нейрогенеза и стресса. Нейроны, как известно, восстанавливаются нехотя и преимущественно в гиппокампе. Гиппокамп, в свою очередь, чувствителен к стресс-реакциям (и работа памяти, и эмоции): http://neuronovosti.ru/neurostress/

pdf-файл в три страницы о кортизоле ("гормон стресса" или тревоги). Кратко и понятно о действии кортизола (но не исчерпывающе): https://vk.com/doc14677216_438927041?hash=b9bb9cb4aadde30e5b&dl=5f1ba044aaaa400c20

#стресс

Вначале небольшая реклама: @historia - канал для всех, кто интересуется историей и любит красивые фотографии. Узнаете интересные факты, которые обычно не упоминаются в учебниках.

Мозг - детектор паттернов

(англ.) Занимательная статья психолога Марии Конниковой на Scientific America о том, как тяга к созданию историй (и вообще к мышлению нарративами) заслоняет в людях критическое мышление. Люди склонны всюду искать объяснения и причинно-следственные связи (интенционального характера, то есть искать в событиях какой-то замысел) и недооценивать случайности. Странным образом, эта особенность не только заставляет нас ошибаться, но и много где помогает: https://blogs.scientificamerican.com/literally-psyched/hunters-of-myths-why-our-brains-love-origins/

Интересная статья об апофении. Этим термином называют склонность видеть закономерности (в первую очередь в визуальном восприятии) там, где их нет. Подобные феномены возникают и при психической патологии, и в нормальном состоянии, что еще раз подтверждает идею - наш мозг постоянно ищет закономерности: https://newtonew.com/discussions/apophenia-how-it-works

Небольшой отрывок из книги Майкла Шермера "Тайны мозга". В тексте о том, что Шермер называет агентичностью (есть схожий термин - интенциональная установка), то есть склонность людей видеть замысел даже там, где его быть не может. Хорошие отсылки к эволюционной психологии, которые объясняют откуда взялась склонность всюду видеть паттерны: https://psy.wikireading.ru/147516

Еще один фрагмент из книги Шермера. Все то же самое, только о паттернах, то есть восприятие связей там, где их нет, или они неоднозначны. Подробно о том, как это связано с творческим мышлением (это, конечно же, плохой термин): https://psy.wikireading.ru/147527

#апофения #когнитивные_искажения

Немного социологии

На Арзамасе отличный курс по основам социологии из семи коротких видео (по 12-14 минут). Узнаете о том, как соцопросы предсказывают результаты выборов (второе видео), обмене дарами в первобытных обществах и в современном социуме (теория часть) и так далее. Ссылка на весь курс на ютуб: https://m.youtube.com/playlist?list=PLeNbGOow-rndVx5LA_JXZAZU5-CY7GIg2

Документальный фильм "Социология - это боевое искусство" о выдающемся социологе Пьере Бурдье. Фильм, конечно, не очень захватывающий, но информации много и она доступно изложена. Сам Бурдье оказывается достаточно обаятельным и добродушным персонажем: https://m.youtube.com/watch?v=jjFNoztCGX0

Прочитал очень большую статью социолога Лоика Вакана "Социальная логика бокса в черном Чикаго".
Здесь можно скачать pdf файл: http://www.ruthenia.ru/logos/number/54/07.pdf

Вакан исследовал мир боксерских залов в гетто через включённое наблюдение, то есть он ходил в зал и тренировался вместе с жителями района и профессиональными спортсменами.

Вакан изучал гетто и то, как спортивные залы включены в социальные, экономические и символические отношения в бедных районах, поэтому в тексте очень насыщенные описания "черных районов". Например, есть такой фрагмент: "у каждого входа [в спортивный зал] стоит по паре бит - одна в поликлинике [находится в том же здании], еще одна у стола тренера - так, чтобы при необходимости можно отбить вторжение незваных гостей". Еще есть описание того, как один из спортсменов попал в перестрелку посреди дня на открытой улице.

О боксе и тренировках много тонких и неочевидных наблюдений. Вакан показывает, как разговоры и особый способ рассказывать истории формируют спортсменов не меньше, чем физические упражнения. О речевых практиках вообще много написано: в зале, к примеру, есть негласное (и даже неосознанное, возможно) правило не говорить о политике или других темах, которые могут привести к конфликту. Не мало сказано и о групповой структуре и том, что спарринг - это тоже своего рода разговор.

Боксерский зал, в итоге, оказывается местом противостояния гетто, преступности, агрессии и так далее.

#социология

p.s.: если вы периодически находите в сети интересные материалы по психологии, социологии, психиатрии, нейронаукам и философии сознания, то можете писать о них мне (@alexandrchem) и давать ссылки. Я буду очень доволен и благодарен.

Язык и мышление. Первая часть

Психолог Тим Ломас создал список позитивных неанглоязычных слов, которые обозначают понятия, отсутствующие в английском языке (и в русском тоже). Примеры: Ramé (балийск.) – что-то одновременно беспорядочное и веселое; Flâner (фр.), βόλτα (греч.) – лениво слоняться по улицам без всякой цели и пункта назначения, но с ощущением полной свободы и бесконечных возможностей. И так далее: http://batrachospermum.livejournal.com/123204.html

(англ.) Оригинальная статья в научном журнале. Слов еще больше: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17439760.2015.1127993

Глава из книги "Сквозь зеркало языка" о понятии гендер и пол. Интересный разбор системы родов (женского, мужского, среднего) в разных языках. Например, в немецком слово "ложка" мужского рода, также как вилка в испанском. Это распределение родов может быть как более-менее системным, так и довольно случайным, но, по мнению Дойчера, это влияет на мышление носителя языка. Сеть ассоциаций к понятиям какого-либо рода меняется: https://esquire.ru/guy-deutscher

Статья о "пяти языках, меняющих представление о реальности". Есть теория, что категории (пол, ориентация в пространстве, время и так далее), которые приняты в языке, на котором говорит человек, меняют его мышление. Например, если нет слов для обозначения желтого цвета, то носитель языка с трудом будет различать этот цвет среди других. В этой статье упоминается несколько языков, в которых иные, по сравнению с нашими, представления о пространстве, системе метафор и другое. В некоторых случаях это приводит к удивительным феноменам: https://monocler.ru/5-neobyichnyih-yazyikov-menyayushhih-predstavlenie-o-realnosti/

#язык #психолингвистика

Рекомендация отличного канала:

@bookninja - канал Егора Михайлова о литературе, где много остроумного и неочевидного о книгах, писателях и культуре.

Еще Егор пишет для разных интернет-изданий (Афиша, Ньютунью, Сиб.фм), ссылки на все статьи найдете на его сайте: http://bookninja.ru/

Как вы знаете, я сейчас на PhD в университете Кембриджа и пишу диссертацию по социологии о том, как снимаются политические сериалы. Я ищу контакты людей из производства сериалов.

Прежде всего меня интересуют сериалы британские и американские, типа House of Cards, Homeland, Boss. Исследование будет построено на интервью со всеми вовлеченными в процесс людьми и на наблюдении за процессом. Я буду очень благодарен за любые контакты а также идеи о том, как лучше подойти к этой сфере.

Если вы не знаете никого, кто работает в этой сфере, но у вас есть знакомые, которые, как вам кажется, могут знать кого-то нужного мне, пожалуйста, свяжите меня с вашими знакомыми. Буду очень благодарен за репост в ваших каналах. Мне можно писать на почту ak2010@cam.ac.uk. Спасибо!

"Понимая элементы психоза"

Сделал перевод хорошего, но довольно отрывочного интервью с исследовательницей психозов. Даже немного улучшил текст, включив описание симптомов психоза с примерами из книги о шизофрении. В этом списке признаков примеры открытости мыслей ("все мои мысли доступны окружающим") , бреда влияния ("на меня воздействуют с помощью специального аппарата и внедряют воспоминания") etc: http://telegra.ph/Понимая-элементы-психоза-12-16

Статья на Арзамасе о параноиде жилья. О том, как проявляется бред в коммуналках. Комментарии психиатра: http://arzamas.academy/materials/589

На эту же тему можете посмотреть выдающиеся фильмы "Жилец" и "Отвращение" Романа Полански.

#психиатрия #психоз

Афа́зи́я (от др.-греч. ἀ- — отрицательная частица и φάσις — проявление, высказывание) — это неврологическое (реже психиатрическое) нарушение речи. Оно может быть локальным (например, человек неправильно выстраивает грамматический строй предложения, но смысл слов понимает) или глобальным, как в случае с Тинной Филлипс.

Она полностью утратила способность говорить, причем внутренняя речь тоже нарушилась, то есть то, что называется внутренним голосом или рефлексирующим сознанием, отсутствовало. Можно сказать, она жила в психическом вакууме.

Некоторые психологи считают, что внутренний монолог - основа нашей идентичности. Косвенно подтверждает это мнение такой факт: когда ребенок начинает говорить фразами, то становится более упорядочен в своих предпочтениях, желаниях и в автобиографических воспоминаниях.

Подробнее о афазии и случае Тинны Филлипс читайте в переводе статьи из Nautilus: https://monocler.ru/chto-budet-esli-vyi-utratite-sposobnost-razgovarivat-s-soboy/

Расшифровка лекции Т.В. Черниговской о языке и сознании. Текст довольно сумбурный, но информативный. Упоминается много последних данных, включая исследования языка у животных, генетические исследования и так далее: http://www.polit.ru/article/2008/12/24/langmind/

#язык #психолингвистика #неврология

Читаю книгу эволюционного психолога Джесси Беринга "Perv" (на русском: "Я, ты, он, она и другие извращенцы" - большая фантазия переводчиков, но остальной перевод, вроде, хороший). Книга о сексуальном поведении, извращениях и о том, почему люди иррациональны в оценках сексуальности.

Очень неплохой юмор и последовательное изложение теорий и исследований. Много едких замечаний и исторических сведений о абсурдности разных форм сексуальной морали. С другой стороны, Беринг неплохо объясняет исторические (да и современные) казусы отношения к сексу через эволюционные гипотезы. Так же поступает с объяснением сексуальных извращений.

Моральная оценка сексуального поведения - важная часть книги, и Беринг довольно убедительно показывает условность того, что морально приемлимо (ну, по крайней мере некоторых моментов).

Сделал небольшой конспект, в котором несколько интересных фактов из книги: http://telegra.ph/%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B8%D0%B7-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8-Perv-12-20

Почему-то хочу создать канал с обзорами на научно-популярные книги, специализированную литературу etc. Там же будут конспекты. Прямолинейный вопрос: вы подпишитесь?
anonymous poll

Да – 417
👍👍👍👍👍👍👍 55%

Посмотрю на книги и решу – 265
👍👍👍👍 35%

Нет – 37
👍 5%

Я не знаю, куда попал – 27
▫️ 4%

Подпишусь, а потом отпишусь – 9
▫️ 1%

👥 755 people voted so far.

Сделал еще один конспект из книги "Я, ты, он, она и другие извращенцы". В тексте о парафилиях - это термин для обозначения широкого спектра отклонений в сексуальном поведении. Эксгибиционизм, садизм, мелиссафилия (влечение к пчёлам) - все относится к парафилиям (ну, и многое другое): http://telegra.ph/О-парафилиях-12-21

Конспект получился несколько вольным по отношению к тексту в книге, поэтому о недочётах, ошибках и так далее пишите мне: @alexandrchem

#перверсии #секс

p.s.: проводить голосование оказалось занимательно. Спасибо всем, кто ответил. Надеюсь, что те люди, которые не знают, где оказались, скоро сориентируются (все за вас переживают, я думаю). Новый канал сделаю через неделю, может чуть дольше.

(англ.) Забавная статья в The Conversation о том, как эволюционная психология объясняет наш страх перед старыми зловещими домами. Или почему хорроры такого жанра хорошо пугают: http://theconversation.com/evolutionary-psychology-explains-why-haunted-houses-creep-us-out-48209

Если кратко, то есть четыре эволюционных механизма, которые заставляют нас приходить в ужас от домов с привидениями (даже если мы в них не верим). Все эти механизмы появились задолго до того, как был написан первый рассказ о страшном и наполненном сверхъестественными штуками доме.

- "Детектор агентов" - мозг постоянно ищет опасность и любые неоднозначные сигналы воспринимает настороженно, приписывая им действие "агента". То есть живого существа, настроенного недоброжелательно. Для наших предков это было очень эффективно: уж лучше испугаться неожиданного хруста веток и спрятаться (пусть там ничего опасного и нет), чем не придать значения этому звуку и потому не заметить крадущегося хищника. В зловещих домах уйма стимулов, которые запускают детектор агентов: скрипы, гул ветра, самопроизвольно закрывающиеся двери и так далее.

- В ряде экспериментов было показано, что людям нужно больше личного пространства, если они: сидят, а не стоят; находятся в углу, а не в центре комнаты; находятся в комнате с низким потолком. Больше пространства - больше возможностей для манёвра, чтобы сбежать. Мозг, опять же, научен эволюцией испытывать дискомфорт там, где трудно стремительно скрыться от возможной опасности.
Зловещие дома из фильмов-ужасов эксплуатируют и этот аспект: узкие винтовые лестницы, темные подвалы, длинные коридоры.

- Еще два аспекта пространственного восприятия: насколько знакома местность, и есть ли недалеко безопасные места. "Можете ли вы наблюдать за всем вокруг и при этом не быть замеченным. И можете ли вы спокойно есть, и при этом не быть съеденным". Еще один аспект, связанный с этим, - насколько обстановка укладывается в какой-то из знакомых шаблонов (то есть похожа на другие места,в которых вы были). Дома из фильмов ужасов зачастую обладают множеством секретов: тайные комнаты, извилистые коридоры, темные подвалы - обстановка незнакома, безопасные места могут сами таить опасность, в привычный шаблон не укладывается.

- "История места". Чем более стар дом, тем больше ужасного там, возможно, происходило. Фактически, новые вещи не могут быть таинственными (хотя и они эксплуатируются в хоррорах, но механизм, по-видимому, другой). История чего-либо включается в "сущность" предмета или места. Это еще одна особенность, которая приводит к различным суевериями. Мы привыкли мыслить нарративами.
В зловещих домах и таких элементов много: старые портреты, вещи прошлых хозяев, оставленная одежда etc. Мозг не может игнорировать все эти признаки, он должен их объяснить и создает нарратив, но из-за недостатка информации или противоречивых сигналов возникает тревога.

Вот несколько фильмов на эту тему, которые я смотрел(можете написать о других подобных фильмах: @alexandrchem):

Винтовая лестница, 1945 год, реж.: Роберт Сьодиак. Без мистики, но сцена с винтовой лестницей хороша.

Легенда адского дома / The Legend of Hell House, 1973, Джон Хаф.

Логово дьявола, 1963 год, реж.: Роберт Уайз. Наверное, главный фильм о жутких домах.

#эволюционная_психология

В недавнем исследовании "чувства жути", большинство испытуемых назвали профессию клоуна самой криповой (хотя были серьезные конкуренты: таксидермист, хозяин похоронного бюро и так далее). Дело в некоторых особенностях нашего восприятия, для которого клоуны, по словам психолога Фрэнка Макэндрю, - "шторм странных вещей", то есть набор неоднозначных и противоречивых характеристик. Вот, все это в статье: http://batrachospermum.ru/?s=%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%83%D0%BD%D1%8B

В научной статье Of the nature of creepiness, в которой описано вышеупомянутое исследование, несколько моментов о феномене жути:
- Похоже, в мозге есть "детектор жути" - эволюционный механизм, заставляющий нас чувствовать неопределенную угрозу от предмета или другого существа. И это чувство отличается от стандартного ощущения угрозы или страха.
- Если, например, вас грабит человек в маске и с ножом, то вы испугаетесь, а жутковато вам будет от знакомого, который коллекционирует насекомых и неопрятно одевается.
- "Жуткое" имеет телесный маркер - ощущение холода, озноб, мурашки.
- В одном эксперименте люди ощущали озноб в беседе с девушкой-психологом просто из-за того, что ее невербальные реакции немного отличались от ожидаемых (слишком много подражаний при деловом общении, мало - про дружелюбном).
- Неоднозначность характеристик и сигналов (вербальных и невербальных) приводит к этому чувству. Привычный порядок вещей незаметно нарушается и включается детектор жуткого.
- Интересно, что даже если человек понял, что угрозы нет, ощущение не исчезает.

(англ.) Почитайте, в общем, исследование, там много интересного: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0732118X16300320

И последнее: хорошая ненаучная статья о страхе в современной культуре. Несколько любопытных фактов: откуда появился Слендермен, почему люди хотят боятся и как работает страх перед иррациональным: http://old.batenka.ru/2015/07/21/fear/

#страх #жуткое #эволюционная_психология

Отличная статья о генетике шизофрении и об "эволюционном парадоксе шизофрении". Это первая часть, продолжение еще не опубликовали: https://nplus1.ru/material/2016/12/26/schizogenes

Две заметки об основах эпигенетики. Вначале небольшой ликбез по проблеме врождённого и приобретённого (болезни, черты поведения), немного подробнее о доказанных данных в проявлении агрессии и гене МАО А (еще его впечатлительные журналисты называют геном воина). Интересно об окситоцине и его связи с расстройствами аутистического спектра.
Первая часть: http://polit.ru/article/2015/07/04/ps_hereditary/
Вторая часть: http://polit.ru/article/2015/07/05/ps_hereditary2/

Небольшой и нелегкий для восприятия конспект о нейробиологии депрессии. Добавил несколько своих примечаний, возможно к лучшему, а может и нет: http://telegra.ph/Нейробиология-депрессии-12-27

#эпигенетика #нейробиология

p.s.: второй канал уже сделан (уху), вот он: @booksfromouterspace Если захотите дать отзыв, обязательно пишите: @alexandrchem

(англ.) Статья в Scientific American о "слепоте выбора". В серии остроумных экспериментов выяснили, что люди часто не замечают подмены их решения другим вариантом (например, что они предпочли джем с другим вкусом). Испытуемые даже без проблем рационально объясняли не свое решение и связывали его с устойчивыми личными предпочтениями. Например, человека просили выбрать из двух фотографий красивых девушек ту, которая больше нравится. После выбора экспериментатор незаметно менял фотографии местами и просил объяснить решение. Около 70% испытуемых не замечали подмены и начинали рассказывать, например, что предпочитают блондинок (первый выбор - брюнетка) и так далее: https://www.scientificamerican.com/article/when-free-choice-is-an-illusion/

Статья о "слепоте выбора" на русском языке: http://aboutyourself.ru/kogn-psi/slepota-k-vyboru.html

Статья о погрешностях в работе внимания и иллюзиях: http://psyresearchdigest.blogspot.ru/2013/01/illyuziya-vnimaniya-my-ne-nastolko-vnimatelny-kak-nam-kazhetsya.html?m=1

#когнитивная_психология

"Хочу быть похожим на остальных" - сказал Марчелло Клеричи из фильма "Конформист". Вот и я так: все делают подборки каналов за 2016, и я сделал. Это не реклама, на все каналы подписан, на какие-то давно, на другие недавно.

@psytrends - очень хороший канал с массой разносторонней информации по психологии и нейронаукам.

@neuroscienceru - известный и большой канал. Какое-то время был почти в спящем состоянии, но сейчас ожил вновь. И это очень хорошо.

@darthbiology - канал о биологии, но информация по нейронаукам и психическому здоровью тоже есть.

@thebatrachospermummagazine - телеграм-канал хорошего журнала о биологии. Есть материалы, правда немного, по нейронаукам, психологии и психиатрии.

@runeurology - канал невролога, который редко обновляется, но все равно хороший.

@ibrablogs - молодой врач энергично публикует информацию о новых технологиях в медицине.

@thenoondaydemon - чудесный канал о расстройствах депрессивного спектра. Много ссылок на хорошие статьи, переводы, обзоры на книги и личный опыт.

@bipolardance - канал о жизни с биполярным расстройством. Умные наблюдения и полезная информация.

@medach - канал отличного журнала Медач.

@booksfromouterspace - а это мой второй канал с корявыми обзорами на книги.

И еще из классических направлений: Книги: @bookninja
Редко обновляемый, но хороший канал о кино: @kinowino
Музыка: @dumbmusic

Если знаете какие-нибудь хорошие каналы о всякой психологии, нейронаукам и так далее, пишите мне в личку.

p.s.: канал будет на каникулах недели полторы. Не теряйте и всех с наступающим новым годом!

Александр Чермянинов на канале «Ненормальные буквы» делится ссылками на хорошие статьи по психологии (на русском и английском), а кроме того обозревает и конспектирует книги на ту же тему на канале с дивным названием «без фрейда, к сожалению».
#телеграмчитает: @psycholetters

«Дмитрий Комм. «Формулы страха. Введение в историю и теорию фильмов ужасов»
Люблю жанровое кино, а эта книга очень хороша.

Филип Дик. «Валис»
Причудливая книга, которую я читал много лет назад, но недавно начал перечитывать. Даже не знаю, зачем. Странный частично автобиографический роман великого фантаста. Произведения Дика вообще часто тянет читать снова.

Роберт Сапольски. «Психология стресса»
Лучшая научно-популярная книга из тех, что я прочитал за последние пару лет. Если добавить в книгу побольше диаграмм, графиков, статистических данных и убрать остроумные объяснения научных терминов, то получится научная монография, основательная и серьезная. А объяснения отличные — Сапольски прекрасный рассказчик.

Уильям Берроуз. «Пространство мертвых дорог»
Книга уже пожилого Берроуза. Я читал ее в дешёвом бумажном формате, и, когда дочитал, многие страницы уже порвались, обложка куда-то исчезла и так далее. Так же и читается, процесс мыслительного разрушения какой-то.

Рене Жирар. «Насилие и священное»
Очень спорная книга, но Жирар описывает огромное число антропологических данных, анализирует литературу и создает очень интересный образ человеческой агрессивности».

Перевел небольшой текст о гипотезе "сумасшедшего идиота". Эта теория о том, почему некоторые ведут себя безрассудно и глупо. Рассказывает эволюционный психолог. Статья шутливая, но и немного серьезная: http://telegra.ph/Гипотеза-сумасшедшего-идиота-01-05

здесь найдете оригинал: https://www.psychologytoday.com/blog/out-the-ooze/201502/the-crazy-bastard-hypothesis

#эволюционная_психология

(англ.) Эволюционный психолог Фрэнк МакЭндрю рассказывает о нескольких исследованиях и статистических данных, которые могут помочь в понимании случаев массовой стрельбы в США: http://theconversation.com/if-you-give-a-man-a-gun-the-evolutionary-psychology-of-mass-shootings-51782

Если кратко, то вот основные моменты. В подавляющем количество случаев массовые шутинги совершали молодые мужчины. Можно привести несколько гипотез, почему настолько деструктивная агрессия появляется именно среди этой группы:

- Психологи Джозеф Ванделло и Дженнифер Боссон ввели термин "сомнительная мужественность".

- С их точки зрения, мужественность - динамическая культурная категория, её нужно постоянно зарабатывать и всегда есть возможность ее потерять (в этом и сомнительность).

- Исторически, именно агрессивность тесно связана с мужественностью. Например, в племени Йаномамо мужчина, который кого-то убил, обладает более высоким статусом, чем тот, кто не является убийцей.

- Можно сказать, что насилие против правильного человека и в правильное время повышает твой статус в группе.

- В первобытных обществах молодые мужчины зачастую должны были демонстрировать сильные конкуретные импульсы, иначе их статус в группе оставался низким на долгое время.

- Отголоски этого, возможно, проявляются в следующей статистике. Вероятность быть убитым у девочек и мальчиков 10 лет примерно равна. Но в возрасте 20 лет молодых мужчин убивают в шесть раз чаще.

- В довольно остроумном эксперименте на студентах выяснили, что если они подержали в руках пистолет, то их уровень тестостерона повышается и они склонны проявить агрессию в ближайшем будущем.

- Молодые люди, которые устроили массовые шутинги, определяли сами себя или были охарактеризованы знакомыми, как изгои, занимающие периферию группы.

Информация довольно "американская" и не совсем эмпирически соотносится с российским контекстом. Ну и определение убийц, как завистливых неудачников (пусть и умно, и научно) ни к чему новому не приводит. Статья, тем не менее, очень информативная и полезная.

#эволюционная_психология #агрессия