У части менеджеров существует выраженная позиция к техническим специалистам в ИБ (поддерживаемая многими технарями!). Ее суть проста: они - технари, инженеры, эксперты, а значит сосредоточены внутри профильной области и им совершенно не нужно уметь общаться с людьми, красиво говорить, писать без ошибок отчёты, и вообще - попытка вырастить и воспитать разностороннего человека - глупая утопия, придуманная "социалистами-утопистами". Давайте не будем учить змей летать, а орлов ползать и просто найдем "интерфейс" через который подключим человека к организации. Но так ли это на самом деле и в чем заключается альтернатива?
А что думаете вы?
Есть и альтернативный подход. Триаду: люди, процессы, технологии никто не отменял, а значит любой hard skill "мертв" без соответствующей soft skill обвязки. Кроме того, современный мир, с его высочайшей скоростью изменений и потенциалом к автоматизации, как будто бы говорит нам - если это настолько hard процесс, и там вообще не важны человеческие качества - умение вести диалог, давать качественную обратную связь, проявлять эмпатию, искать коллективно приемлемые решения противоречивых задач и т.д. - то почему бы не автоматизировать все это к чертям и вообще не убрать оттуда человека? Тем более, если этот человек токсичен и требует особого к себе отношения, не воспринимая коллег и клиентов как равноценных субъектов.
Возможно это не получится сделать сразу и все равно останутся какие-то ограничения, требующие "аналогового" вмешательства и контроля, но эти остатки как раз и можно будет поручить "адекватным" людям, у которых hard и soft скиллы сбалансированны, и которые в силу этого остаются востребованы все более автономным от человека производством, и могут не только обучаться, но и лично участвовать в процессе непрерывного развития и обучения компании.
Да и культуру организации забывать не стоит: одна неверная нота может испортить симфонию. Так же и токсичный, не развитый в soft skills человек может индуцировать коллектив нездоровыми настроениями и подорвать его креативность, продуктивность и вызвать цепную реакцию деморализации. Стоит ли игра свеч? И не лучше ли искать или развивать людей так, чтобы они в духе древнегреческого идеала калокагатии были разносторонне развитыми и целостными индивидуальностями, способными проявить себя не только в поле своей более или менее узкой технической экспертизы, но и в межличностных взаимодействиях с коллегами, в жизни компании и её клиентов в целом? Тем более, когда мы говорим о культуре самоуправляемой компании, принадлежащий собственным сотрудникам через систему выборного представительства.
И тогда одной из целей коммерческой компании, кроме прибыли и других показателей, может стать целенаправленное "доращивание" сотрудников, в рамках которого "токсичный технарь" не заслуживает оправдание, но требует организации воспитательно-образовательных мероприятий, направленных на его личностное развитие и формирование недостающих soft компетенций.
А что думаете вы?
#HR #КадрыРешаютВсе #SoftSkills #ВертикальноеРазвитие
🔥3🤝2
Кадры решают всё — и это особенно видно в мире информационной безопасности, где стратегия не только важна, но и невозможна без правильной команды 🕵♂️
Здесь отлично срабатывает принцип shift left, известный по практике DevSecOps: чем раньше мы выявим подходящего специалиста, тем проще и эффективнее пройдёт его интеграция в процессы и стратегию компании. Особенно это критично для самоуправляемых организаций, где рядовые сотрудники вовлечены в стратегическое принятие решений и даже участвуют в избрании руководителей. Здесь правильность подбора «на входе» становится ключевым фактором успешной работы всего кооператива.
⚪ Мы экспериментировали с множеством подходов: от простого «радоваться, что все здесь» до выбора исключительно «крутых профи с репутацией». Набитые шишки позволили нам сформировать следующую схему подбора:
✅ Конкурсный отбор — исключения бывают лишь для очень редких случаев, когда кандидат приносит в кооператив уникальные технологии, клиентскую базу или давно зарекомендовал себя через фриланс и другие проекты.
✅ Подбор происходит через онлайн-игры в Zoom, где соискатели в командах из 2-3 человек решают живые кейсы, релевантные их будущей роли (например, пентестеры — тестовую защиту, менеджеры проектов — реорганизацию бизнес-процессов, аналитики — глубокий разбор документов). Особое внимание уделяется кооперативности и умению работать в команде.
✅ Оценка кандидатов — комплексная: её проводят не только действующие кооператоры, но и сами участники игр, что позволяет исключить субъективность и вовлечь всех в процесс отбора. Более того, в 60% случаев участники рекомендуют нанять другого человека, а не себя — такой честный обратный фидбэк очень ценный.
*Также участникам, которым мы готовы делать оффер предлагается дополнительное психометрическое тестирование ПИФ Экопси. В нем можно получить рекомендациями по персональному развитию, это помогает уменьшить субъективность и выбрать действительно подходящих людей.
🤝 В основе подхода лежит синтез трех инструментов: фреймворка вертикального развития У. Торберта, теории мотивации В. Герчикова и интерпретации процессного бизнеса в изложении М. Рыбакова.
К слову, в ноябре 2025 на грядущем форуме «Стратегируй» будут разбираться вопросы перестройки бизнес-процессов, построения эффективных стратегий, создания команд, а также лидерства, мотивации и провалов. Рустам Гусейнов, председатель РАД КОП, тоже будет на сцене и расскажет про сложности, ошибки в бизнесе и решения, которые сработали и которые все-таки не дали свои плоды.
А как вы относитесь к такому подходу? Был ли у вас подобный опыт с какой-то из сторон? Делитесь обратной связью, пообщаемся❤️
Хотите, чтобы мы и дальше рассказывали больше про HR-процессы и наш опыт — отправляйте реакцию 🔥
#HR #Стратегия
Здесь отлично срабатывает принцип shift left, известный по практике DevSecOps: чем раньше мы выявим подходящего специалиста, тем проще и эффективнее пройдёт его интеграция в процессы и стратегию компании. Особенно это критично для самоуправляемых организаций, где рядовые сотрудники вовлечены в стратегическое принятие решений и даже участвуют в избрании руководителей. Здесь правильность подбора «на входе» становится ключевым фактором успешной работы всего кооператива.
*Также участникам, которым мы готовы делать оффер предлагается дополнительное психометрическое тестирование ПИФ Экопси. В нем можно получить рекомендациями по персональному развитию, это помогает уменьшить субъективность и выбрать действительно подходящих людей.
Опыт с марта 2025 года показывает, что подбор работает (спустя 3 года будем видеть наиболее прозрачные результаты). Развитие кадров — это база для успешной стратегии, особенно, когда требуется высокая адаптивность и совместная работа в условиях постоянных изменений.
К слову, в ноябре 2025 на грядущем форуме «Стратегируй» будут разбираться вопросы перестройки бизнес-процессов, построения эффективных стратегий, создания команд, а также лидерства, мотивации и провалов. Рустам Гусейнов, председатель РАД КОП, тоже будет на сцене и расскажет про сложности, ошибки в бизнесе и решения, которые сработали и которые все-таки не дали свои плоды.
А как вы относитесь к такому подходу? Был ли у вас подобный опыт с какой-то из сторон? Делитесь обратной связью, пообщаемся
Хотите, чтобы мы и дальше рассказывали больше про HR-процессы и наш опыт — отправляйте реакцию 🔥
#HR #Стратегия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤🔥3 2 1