没有人比我更懂杭之冯玥: 血氧问题导致的紫绀，接近皮肤表面的血管出现脱氧后的血红蛋白，让皮肤接近青黑色。这个问题在1918年大流感中也曾出现，得病的白人和有色人种无法区分，以至于有一些人误传大流感就是黑死病。 source

这类科普还是要多看看。

读到一篇关于散养猫对当地野生小动物影响的新论文。

这个研究用GPS设备追踪了六个国家的925只散养的家猫，发现——

即使猫并不饿（这些宠物都有猫粮可吃），也会捕杀体型小的鸟类、哺乳类、爬行类。

据宠物主人的统计，猫平均每月带回家3.5只死掉的小动物，一年就是42只。

猫杀死的小动物比带回家的多。
此前有研究估算过，猫每带回家1只死掉的小动物，在外面可能就已经杀了1.2~3.3只。 (Loss et al., 2013),
也就是说，当猫一年带回家42只小动物时，实际被杀死的小动物大概是50.4~138.6只。

最后算起来，猫的生态影响，大概是每年每公顷（1万平米）杀死14.2~38.9只野生动物。

对野生小动物的威胁程度大概如下——
不太喜欢捕猎的散养猫 ≈体型和猫差不多的野生食肉动物 。
喜欢捕猎的散养猫 ≈体型和猫差不多的野生食肉动物 （2.3~4.8）倍。

猫和野生食肉动物还有一个很重要的区别——数量限制。
野生食肉动物靠自己打猎为生，得有足够数量的猎物，才能“养得起”一只食物链高处的捕猎者。所以，野生食肉动物的数量是自然会受到限制的。
然而，散养猫（以及能获得投喂的流浪猫），数量是不受“自然限制”的。人类提供了猫粮，导致一个地方可以出现高密度的猫群——在自然状况下，由于缺少食物，是不会出现这么多猫的。
猫的数量“非自然”地多了，就可以压倒性地灭掉某个地方的野生小动物。在这种情况下，实在不能说“野生小动物的减少是自然选择”，因为，这一切真的一点都不自然。

在讨论到“请不要散养猫，不要喂流浪猫”时，有些支持散养或投喂的人，可能是不清楚“猫会威胁当地生态”。

在人眼中，猫很可爱。然而，当面对弱小的本土物种时，猫就是杀手级的存在。

对当地的生态环境来说，流浪猫狗是入侵动物，本土的小鸟小蜥蜴小啮齿才是良好生态的组成。

把猫好好养在家里。对猫好，对外面的野生小动物更好。

Kays, R., Dunn, R. R., Parsons, A. W., Mcdonald, B., Perkins, T., Powers, S. A., ...Roetman, P. (2020). The small home ranges ... source