Символом этой схемы является народная артистка России Лариса Долина. Ее обманули мошенники, притворившиеся сотрудниками силовых ведомств. Они связались с Долиной по телефону и заявили, что злоумышленники хотят украсть ее накопления и взять кредит под залог квартиры в Хамовниках. Народную артистку убедили «фиктивно», под их контролем продать квартиру, а деньги перевести на якобы безопасные счета.
📍 С уголовным делом потерпевшей правоохранителям удалось разобраться оперативно. Но в то же время эксперты отмечают, что подобных дел уже сотни, и для борьбы с массовым мошенничеством могут потребоваться законодательные изменения.
20 ноября в Госдуме прошёл круглый стол по борьбе с мошенничеством на рынке недвижимости. Эксперты обсудили судебную практику и защиту добросовестных покупателей.
📍 Потери россиян от махинаций в 2024 году составили примерно 7,2 миллиарда рублей, из которых почти 500 миллионов пришлось на мошеннические сделки с жильём.
Эксперты призвали усовершенствовать законодательство: ввести обязательное страхование сделок, создавать резервные фонды для компенсации потерь и предусмотреть проверку состояния здоровья продавцов.
📍 В июне Генпрокуратура поддержала запрет на проведение сделок с недвижимостью за наличные. С соответствующей инициативой выступила ранее зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева. В конце октября она также предложила ввести обязательную видеосъемку сделок с жильем и создать централизованный реестр таких записей.
Глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов предложил ввести обязательные проверки со стороны Росреестра информации о состоянии здоровья и дееспособности продавца жилья.
Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин подготовил законопроект об обязательном «периоде охлаждения» для сделок с недвижимостью. Согласно которому, деньги должны в течение недели находиться в банке, пока покупатель получит все необходимые документы, свидетельствующие о вменяемости продавца. Депутат Госдумы Александр Якубовский предложил ввести обязательную правовую экспертизу перед заключением сделок. Такое предложение он направил в Минюст.
#полезнознать #этоинтересно
📍 С уголовным делом потерпевшей правоохранителям удалось разобраться оперативно. Но в то же время эксперты отмечают, что подобных дел уже сотни, и для борьбы с массовым мошенничеством могут потребоваться законодательные изменения.
20 ноября в Госдуме прошёл круглый стол по борьбе с мошенничеством на рынке недвижимости. Эксперты обсудили судебную практику и защиту добросовестных покупателей.
📍 Потери россиян от махинаций в 2024 году составили примерно 7,2 миллиарда рублей, из которых почти 500 миллионов пришлось на мошеннические сделки с жильём.
Эксперты призвали усовершенствовать законодательство: ввести обязательное страхование сделок, создавать резервные фонды для компенсации потерь и предусмотреть проверку состояния здоровья продавцов.
📍 В июне Генпрокуратура поддержала запрет на проведение сделок с недвижимостью за наличные. С соответствующей инициативой выступила ранее зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева. В конце октября она также предложила ввести обязательную видеосъемку сделок с жильем и создать централизованный реестр таких записей.
Глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов предложил ввести обязательные проверки со стороны Росреестра информации о состоянии здоровья и дееспособности продавца жилья.
Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин подготовил законопроект об обязательном «периоде охлаждения» для сделок с недвижимостью. Согласно которому, деньги должны в течение недели находиться в банке, пока покупатель получит все необходимые документы, свидетельствующие о вменяемости продавца. Депутат Госдумы Александр Якубовский предложил ввести обязательную правовую экспертизу перед заключением сделок. Такое предложение он направил в Минюст.
#полезнознать #этоинтересно
🤔1
📍 ООО «Л» занимается добычей нерудных материалов (песок, щебень), к 2024 году долги общества составили 200 миллионов рублей. В силу того, что платежи по кредиту не осуществлялись более 10 месяцев, один из банков, в залоге у которого находилась плавучая техника для добычи песка, подал в суд, получил решение о взыскании и потребовал погасить долг в размере 2 миллионов рублей. Руководство общества перевело банку деньги, а через месяц по инициативе другого кредитора началась процедура банкротства юридического лица.
Судебная практика долгие годы складывается в пользу кредитных организаций, одновременно являющихся залоговыми кредиторами. Таким банкам обычно предоставляется преимущество перед другими в погашении долга лишь на том основании, что их требование обеспечено залогом.
📍 Однако в данном деле юристам ПЦ Реформа удалось доказать, что залоговый кредитор – Банк, получил исполнение при наличии существенной просрочки оплаты по кредитному договору, а, вместе с тем, погашение произведено не за счёт средств, полученных от реализации от предмета залога, а за счёт иных денежных средств должника, что недопустимо в условиях неплатежеспособности организации и привело к преимущественному удовлетворению требования Банка.
Суды первой и апелляционной инстанции признали доводы обоснованными и единогласно сошлись во мнении, что:
▪️ спорный платёж совершен после принятия заявления о банкротстве, поэтому для признания сделки недействительной достаточно факта предпочтительного удовлетворения; иные обстоятельства, в том числе осведомленность о наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами - не требуются;
▪️ погашение требования производилось не за счёт средств от реализации предмета залога, а за счёт средств самого должника, поэтому положения о защите залогового кредитора в части приоритетного удовлетворения применяться не могут;
▪️ исполнение обязательства перед Банком осуществлено при наличии существенной просрочки на срок более чем 10 месяцев, что исключает возможность применения специальной нормы об «обычности» сделки;
▪️ на момент совершения платежа у Должника имелись многочисленные неисполненные обязательства перед другими кредиторами.
‼️ Таким образом, юристам ПЦ Реформа удалось доказать, что права залогового кредитора не могут быть в большем приоритете в сравнении с правами иных кредиторов, а сделки, направленные на приоритетное погашение требований залогового кредитора подлежат признанию недействительными в деле о банкротстве.
Дело вели юристы: Гурьянова Дарья, Бадыкшина Элина.
#кейсы_реформа #практика
Судебная практика долгие годы складывается в пользу кредитных организаций, одновременно являющихся залоговыми кредиторами. Таким банкам обычно предоставляется преимущество перед другими в погашении долга лишь на том основании, что их требование обеспечено залогом.
📍 Однако в данном деле юристам ПЦ Реформа удалось доказать, что залоговый кредитор – Банк, получил исполнение при наличии существенной просрочки оплаты по кредитному договору, а, вместе с тем, погашение произведено не за счёт средств, полученных от реализации от предмета залога, а за счёт иных денежных средств должника, что недопустимо в условиях неплатежеспособности организации и привело к преимущественному удовлетворению требования Банка.
Суды первой и апелляционной инстанции признали доводы обоснованными и единогласно сошлись во мнении, что:
▪️ спорный платёж совершен после принятия заявления о банкротстве, поэтому для признания сделки недействительной достаточно факта предпочтительного удовлетворения; иные обстоятельства, в том числе осведомленность о наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами - не требуются;
▪️ погашение требования производилось не за счёт средств от реализации предмета залога, а за счёт средств самого должника, поэтому положения о защите залогового кредитора в части приоритетного удовлетворения применяться не могут;
▪️ исполнение обязательства перед Банком осуществлено при наличии существенной просрочки на срок более чем 10 месяцев, что исключает возможность применения специальной нормы об «обычности» сделки;
▪️ на момент совершения платежа у Должника имелись многочисленные неисполненные обязательства перед другими кредиторами.
‼️ Таким образом, юристам ПЦ Реформа удалось доказать, что права залогового кредитора не могут быть в большем приоритете в сравнении с правами иных кредиторов, а сделки, направленные на приоритетное погашение требований залогового кредитора подлежат признанию недействительными в деле о банкротстве.
Дело вели юристы: Гурьянова Дарья, Бадыкшина Элина.
#кейсы_реформа #практика
🔥6👏6
Верховный суд России решил, что если человек был признан виновным в преступлении и ему назначили штраф, то этот штраф должен быть оплачен в первую очередь. До тех пор, пока штраф не будет погашен, кредиторы, которые пытаются получить деньги через процедуру банкротства, не могут претендовать на имущество этого человека.
📌 Эту позицию суд высказал при рассмотрении дела о банкротстве Аллы Чуриловой. В 2022 году её признали виновной в преступлении, связанном с использованием служебного положения в личных целях, и приговорили к штрафу в размере 950 тысяч рублей. Пока приговор не будет исполнен, на её имущество наложен арест.
Во время процедуры банкротства возник спор о том, как платить штраф: сразу как текущее обязательство (так считала Чурилова) или пропорционально требованиям всех кредиторов (так считали кредиторы). После рассмотрения дела в трёх инстанциях и в Верховном суде было решено, что штраф должен быть оплачен сразу.
📌 По закону о банкротстве, когда человек объявляет о своей неспособности выплатить долги, все его исполнительные производства приостанавливаются, и аресты с его имущества снимаются. Однако в законе об исполнительном производстве не указано, что возбуждение дела о банкротстве является основанием для приостановления или окончания производства по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление.
Коллегия ВС РФ зафиксировала существование этой коллизии и высказалась за разрешение ее в пользу уголовно-исполнительного законодательства. "Арест имущества гражданина, который вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции осужден к уплате штрафа в качестве основного наказания, правомерно препятствует включению этого имущества в конкурсную массу должника-гражданина", - говорится в опубликованном определении.
📌 Иной подход, как отметили судьи, будет приводить к задержке выплаты уголовного штрафа, что чревато для осужденного должника дополнительными негативными последствиями. Это может быть замена штрафа другим видом наказания, а также отложение на неопределенный срок погашения судимости.
По материалам Федресурс
#практика
Во время процедуры банкротства возник спор о том, как платить штраф: сразу как текущее обязательство (так считала Чурилова) или пропорционально требованиям всех кредиторов (так считали кредиторы). После рассмотрения дела в трёх инстанциях и в Верховном суде было решено, что штраф должен быть оплачен сразу.
📌 По закону о банкротстве, когда человек объявляет о своей неспособности выплатить долги, все его исполнительные производства приостанавливаются, и аресты с его имущества снимаются. Однако в законе об исполнительном производстве не указано, что возбуждение дела о банкротстве является основанием для приостановления или окончания производства по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление.
Коллегия ВС РФ зафиксировала существование этой коллизии и высказалась за разрешение ее в пользу уголовно-исполнительного законодательства. "Арест имущества гражданина, который вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции осужден к уплате штрафа в качестве основного наказания, правомерно препятствует включению этого имущества в конкурсную массу должника-гражданина", - говорится в опубликованном определении.
📌 Иной подход, как отметили судьи, будет приводить к задержке выплаты уголовного штрафа, что чревато для осужденного должника дополнительными негативными последствиями. Это может быть замена штрафа другим видом наказания, а также отложение на неопределенный срок погашения судимости.
По материалам Федресурс
#практика
✍1🤔1
В 2021 году Валентина Гаврюшова взяла кредит в АО «БАНК БЖФ» на 4,4 миллиона рублей, заложив принадлежащую ей квартиру в городе Котельники Московской области. Впоследствии права залогового кредитора перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Азимут».
В 2023 году Валентина была признана банкротом. Ее дочь Дарья Турцевич обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении квартиры из конкурсной массы. Дарья объяснила это тем, что квартира является единственным жильем для нее и ее отца, а кредитные деньги были потрачены не на квартиру, а на что-то другое.
В 2023 году Валентина была признана банкротом. Ее дочь Дарья Турцевич обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении квартиры из конкурсной массы. Дарья объяснила это тем, что квартира является единственным жильем для нее и ее отца, а кредитные деньги были потрачены не на квартиру, а на что-то другое.
🤔1
📍 Суд первой инстанции удовлетворил заявление, применив к квартире исполнительский иммунитет. Однако апелляционный суд отменил определение, сославшись на возможность обращения взыскания на ипотечное жилье.
Дарья подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа. Он изучил все доказательства и решил, что квартира должна остаться у Дарьи и ее отца. Суд отметил, что для применения исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья, заложенного по договору ипотеки, необходимо установить, что кредитные средства использовались на приобретение или строительство жилья, его капитальный ремонт или неотделимое улучшение. Суд отметил, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих доводы Турцевич об использовании кредита должником на иные цели, именно на кредиторе лежала обязанность предоставить дополнительные доказательства целевого использования заемных средств. В отсутствие таких доказательств апелляция не должна была делать выводы о ремонте квартиры за счет кредитных денег лишь со ссылкой на условия договора.
Учитывая факт получения Гаврюшовой в 2021 г. займа для личных целей под залог квартиры, в которой уже длительное время проживает Турцевич с отцом, кассация согласилась с позицией первой инстанции о невозможности прекращения права пользования данным единственным жильем в интересах залогодержателя.
📍 Этот случай показывает, что даже заложенная квартира в процедуре банкротства может остаться у семьи, если это их единственное жилье.
По материалам PROбанкротство
#практика #полезнознать
Дарья подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа. Он изучил все доказательства и решил, что квартира должна остаться у Дарьи и ее отца. Суд отметил, что для применения исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья, заложенного по договору ипотеки, необходимо установить, что кредитные средства использовались на приобретение или строительство жилья, его капитальный ремонт или неотделимое улучшение. Суд отметил, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих доводы Турцевич об использовании кредита должником на иные цели, именно на кредиторе лежала обязанность предоставить дополнительные доказательства целевого использования заемных средств. В отсутствие таких доказательств апелляция не должна была делать выводы о ремонте квартиры за счет кредитных денег лишь со ссылкой на условия договора.
Учитывая факт получения Гаврюшовой в 2021 г. займа для личных целей под залог квартиры, в которой уже длительное время проживает Турцевич с отцом, кассация согласилась с позицией первой инстанции о невозможности прекращения права пользования данным единственным жильем в интересах залогодержателя.
📍 Этот случай показывает, что даже заложенная квартира в процедуре банкротства может остаться у семьи, если это их единственное жилье.
По материалам PROбанкротство
#практика #полезнознать
📌 В случае, если Вам требуется помощь в подобных вопросах, Вы всегда можете обратиться за БЕСПЛАТНОЙ консультацией
по телефону 8-906-330-30-80
по телефону 8-906-330-30-80
Итоги 2025 года по банкротству в России показывают рекордный рост числа процедур как судебных, так и внесудебных, с увеличением на десятки процентов по сравнению с 2024 годом, что объясняется высокой закредитованностью, лучшим осведомлением граждан и расширением доступа к механизмам банкротства, особенно для пенсионеров и уязвимых групп.
Ключевые тенденции:
▪️ За первые 10-11 месяцев 2025 года число банкротств физических лиц достигло нового исторического максимума – более 500 тысяч человек, что значительно выше показателей предыдущего года.
▪️ Число судебных процедур выросло на 35-36% за первое полугодие 2025 года по сравнению с 2024.
▪️ Внесудебные банкротства через МФЦ также значительно выросли (на 25% за 10 месяцев), становясь доступнее благодаря изменениям в законодательстве, особенно для пенсионеров.
▪️ Женщины чаще инициируют банкротство (56% в суде, 66% через МФЦ), а в судебные процедуры чаще идут люди 25-54 лет, в то время как внесудебные предпочитают люди старше 54 лет.
▪️ В 85% случаев процедура завершается полным или частичным списанием долгов.
▪️ В подавляющем большинстве случаев граждане сами обращаются в суд: на протяжении уже нескольких лет так происходит в порядке 97% случаев.
▪️ Средняя продолжительность судебного банкротства увеличилась и составляет 12–15 месяцев, что связано с возросшей нагрузкой на арбитражные суды.
▪️ Суды стали чаще утверждать планы реструктуризации долгов граждан. За январь–октябрь 2025 года было утверждено 2342 плана, что в 2,3 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.
▪️ Резко выросло число банкротств IT-компаний (на 28% за 10 месяцев 2025 г.).
Какие изменения в законах о банкротстве произошли в 2025 году?
✅ Подача заявления кредитором стала дороже (10 000 рублей для физлиц).
✅ Возможность подать в суд стала доступнее, например, можно повторно пройти банкротство через 5 лет (ранее 10), есть послабления для пенсионеров (1 год).
✅ Конституционный Суд признал неконституционным изъятие единственного ипотечного жилья у банкрота, что теперь решается в пользу людей.
▪️ За первые 10-11 месяцев 2025 года число банкротств физических лиц достигло нового исторического максимума – более 500 тысяч человек, что значительно выше показателей предыдущего года.
▪️ Число судебных процедур выросло на 35-36% за первое полугодие 2025 года по сравнению с 2024.
▪️ Внесудебные банкротства через МФЦ также значительно выросли (на 25% за 10 месяцев), становясь доступнее благодаря изменениям в законодательстве, особенно для пенсионеров.
▪️ Женщины чаще инициируют банкротство (56% в суде, 66% через МФЦ), а в судебные процедуры чаще идут люди 25-54 лет, в то время как внесудебные предпочитают люди старше 54 лет.
▪️ В 85% случаев процедура завершается полным или частичным списанием долгов.
▪️ В подавляющем большинстве случаев граждане сами обращаются в суд: на протяжении уже нескольких лет так происходит в порядке 97% случаев.
▪️ Средняя продолжительность судебного банкротства увеличилась и составляет 12–15 месяцев, что связано с возросшей нагрузкой на арбитражные суды.
▪️ Суды стали чаще утверждать планы реструктуризации долгов граждан. За январь–октябрь 2025 года было утверждено 2342 плана, что в 2,3 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.
▪️ Резко выросло число банкротств IT-компаний (на 28% за 10 месяцев 2025 г.).
Какие изменения в законах о банкротстве произошли в 2025 году?
✅ Подача заявления кредитором стала дороже (10 000 рублей для физлиц).
✅ Возможность подать в суд стала доступнее, например, можно повторно пройти банкротство через 5 лет (ранее 10), есть послабления для пенсионеров (1 год).
✅ Конституционный Суд признал неконституционным изъятие единственного ипотечного жилья у банкрота, что теперь решается в пользу людей.
Этот праздник — время подведения итогов, тёплых встреч и светлых надежд. Мы искренне благодарны вам за доверие, сотрудничество и совместные успехи в решении сложных юридических вопросов. Благодаря вам мы каждый день доказываем, что даже самые непростые ситуации с банкротством физических и юридических лиц можно разрешить профессионально и с заботой о клиенте.
В уходящем году мы вместе преодолевали трудности и находили оптимальные решения сложных задач.
В Новом году желаем вам:
🎁 стабильности и процветания — как в личных делах, так и в бизнесе
🎁 уверенности в завтрашнем дне и надёжных партнёров рядом
🎁 лёгкости в решении любых юридических вопросов
🎁 крепкого здоровья, благополучия и душевного тепла в кругу семьи
🎁 исполнения самых смелых планов и достижения поставленных целей
Мы всегда рядом — готовы поддержать вас профессиональным советом и надёжной юридической помощью.
С уважением и наилучшими пожеланиями, коллектив Правового центра «Реформа».
В уходящем году мы вместе преодолевали трудности и находили оптимальные решения сложных задач.
В Новом году желаем вам:
🎁 стабильности и процветания — как в личных делах, так и в бизнесе
🎁 уверенности в завтрашнем дне и надёжных партнёров рядом
🎁 лёгкости в решении любых юридических вопросов
🎁 крепкого здоровья, благополучия и душевного тепла в кругу семьи
🎁 исполнения самых смелых планов и достижения поставленных целей
Мы всегда рядом — готовы поддержать вас профессиональным советом и надёжной юридической помощью.
С уважением и наилучшими пожеланиями, коллектив Правового центра «Реформа».
🎉4
Изменения для физических лиц
▪️ Вступает в силу новый закон № 332-ФЗ, который запрещает обещать в рекламе полное списание долгов, призывать не платить и требует обязательных предупреждений о негативных последствиях (испорченная кредитная история, ограничения на кредиты, запрет на руководящие должности).
▪️ Возможно существенное увеличение оплаты работы финансового управляющего, что сделает процедуру банкротства дороже.
▪️ Предлагается ввести обязательный механизм комплексного досудебного урегулирования долгов через один банк или МФЦ, с возможностью реструктуризации и частичного списания.
Изменения для юридических лиц
▪️ Может появиться отдельная процедура санации для спасения компаний с продлением сроков финансового оздоровления до 4-6 лет.
▪️ Возможность увеличения срока финансового оздоровления до 4 лет с правом продления, а также "судебное преодоление" несогласия кредиторов.
▪️ Введение новых механизмов проведения торгов по продаже имущества должников.
Что это может означать для обычного человека?
📍 Во-первых, тщательно взвесьте необходимость банкротства. Учитывайте, что финансовые затраты могут возрасти.
📍 Выбирая компанию-помощника, проявляйте осторожность. Избегайте тех, кто дает нереалистичные обещания.
❓ Что же делать прямо сейчас? Не откладывать. Если вы рассматриваете банкротство, разумно начать подготовку уже сегодня, до потенциального усложнения и удорожания процедуры.
▪️ Вступает в силу новый закон № 332-ФЗ, который запрещает обещать в рекламе полное списание долгов, призывать не платить и требует обязательных предупреждений о негативных последствиях (испорченная кредитная история, ограничения на кредиты, запрет на руководящие должности).
▪️ Возможно существенное увеличение оплаты работы финансового управляющего, что сделает процедуру банкротства дороже.
▪️ Предлагается ввести обязательный механизм комплексного досудебного урегулирования долгов через один банк или МФЦ, с возможностью реструктуризации и частичного списания.
Изменения для юридических лиц
▪️ Может появиться отдельная процедура санации для спасения компаний с продлением сроков финансового оздоровления до 4-6 лет.
▪️ Возможность увеличения срока финансового оздоровления до 4 лет с правом продления, а также "судебное преодоление" несогласия кредиторов.
▪️ Введение новых механизмов проведения торгов по продаже имущества должников.
Что это может означать для обычного человека?
📍 Во-первых, тщательно взвесьте необходимость банкротства. Учитывайте, что финансовые затраты могут возрасти.
📍 Выбирая компанию-помощника, проявляйте осторожность. Избегайте тех, кто дает нереалистичные обещания.
❓ Что же делать прямо сейчас? Не откладывать. Если вы рассматриваете банкротство, разумно начать подготовку уже сегодня, до потенциального усложнения и удорожания процедуры.
🤔1
Сегодня, в первый рабочий день нового года, юристы ПЦ «Реформа» оказались самыми первыми посетителями здания Арбитражного суда РТ.
В 9:00 было назначено первое в этом году заседание суда, на котором произошло списание долгов очередному жителю города Казань. Счастливчиком стал Дмитрий И. Сумма списанного долга составила 1 756 530 рублей. Ответственный юрист — Исламова Эльвира.
Ваша история может стать следующей — записывайтесь на БЕСПЛАТНУЮ консультацию ➡️ @pravovoy_center_reforma
В 9:00 было назначено первое в этом году заседание суда, на котором произошло списание долгов очередному жителю города Казань. Счастливчиком стал Дмитрий И. Сумма списанного долга составила 1 756 530 рублей. Ответственный юрист — Исламова Эльвира.
Ваша история может стать следующей — записывайтесь на БЕСПЛАТНУЮ консультацию ➡️ @pravovoy_center_reforma
🔥5👏2
📍 Эксперты ожидают увеличения числа банкротств в связи с экономическими сложностями и изменениями в законодательстве.
Отмечается, что особенно уязвимы строительная отрасль и транспортные компании, сокращение деятельности которых уже зафиксировано в 2025 г.
На данном этапе резкий рост количества процедур сдерживается сильным увеличением госпошлин в 2025 году:
▪️ для юрлиц — с 6 000 ₽ до 100 000 ₽;
▪️ для физлиц — с 300 ₽ до 10 000 ₽.
Еще одним фактором, не позволяющим некоторым юр лицам подать на банкротство является повышение минимального порога долга для инициирования процедуры: с 300 000 ₽ до 2 миллионов ₽ (для сельхозпредприятий, стратегических организаций и монополистов — 3 миллионов ₽).
📍 Издание отметило, что роль арбитражных управляющих с каждым годом растет — дел о банкротстве меньше не становится, а изменения в законодательстве требуют от специалистов постоянного обучения и соответствия новым требованиям.
Мы уже не раз упоминали о том, что ПЦ «Реформа» работает в партнерстве с арбитражными управляющими Екатериной и Евгением Бурнашевскими, которые стабильно на протяжении нескольких лет входят в ТОП 10 лучших арбитражных управляющих Татарстана по версии издания «БИЗНЕС Online».
📌 На фото представлена первая десятка рейтинга, названная «золотой» лигой.
Издание называет семейную пару арбитражников опытными корифеями банкротств, отмечая, что их характеризуют как «проактивных товарищей», которые порой показывают себя с «по-хорошему агрессивной стороны».
БИЗНЕС Online отмечает, что семейная пара обладает большой командой квалифицированных юристов и знакома по делам, связанным с банкротством швейной фабрики «Адонис», которая входила в круг активов экс-председателя правления Татфондбанка, а также деле о несостоятельности ООО «Жилой комплекс Победа», делах о банкротстве известного строителя трубопроводов Рашита Сахапова и предпринимателя Дмитрия Харитонова, который был внешним управляющим химкомбината им. Вахитова.
Читать статью полностью
#кейсы_реформа #пцРеформа #этоинтересно #нашакоманда▪️
Отмечается, что особенно уязвимы строительная отрасль и транспортные компании, сокращение деятельности которых уже зафиксировано в 2025 г.
На данном этапе резкий рост количества процедур сдерживается сильным увеличением госпошлин в 2025 году:
▪️ для юрлиц — с 6 000 ₽ до 100 000 ₽;
▪️ для физлиц — с 300 ₽ до 10 000 ₽.
Еще одним фактором, не позволяющим некоторым юр лицам подать на банкротство является повышение минимального порога долга для инициирования процедуры: с 300 000 ₽ до 2 миллионов ₽ (для сельхозпредприятий, стратегических организаций и монополистов — 3 миллионов ₽).
📍 Издание отметило, что роль арбитражных управляющих с каждым годом растет — дел о банкротстве меньше не становится, а изменения в законодательстве требуют от специалистов постоянного обучения и соответствия новым требованиям.
Мы уже не раз упоминали о том, что ПЦ «Реформа» работает в партнерстве с арбитражными управляющими Екатериной и Евгением Бурнашевскими, которые стабильно на протяжении нескольких лет входят в ТОП 10 лучших арбитражных управляющих Татарстана по версии издания «БИЗНЕС Online».
📌 На фото представлена первая десятка рейтинга, названная «золотой» лигой.
Издание называет семейную пару арбитражников опытными корифеями банкротств, отмечая, что их характеризуют как «проактивных товарищей», которые порой показывают себя с «по-хорошему агрессивной стороны».
БИЗНЕС Online отмечает, что семейная пара обладает большой командой квалифицированных юристов и знакома по делам, связанным с банкротством швейной фабрики «Адонис», которая входила в круг активов экс-председателя правления Татфондбанка, а также деле о несостоятельности ООО «Жилой комплекс Победа», делах о банкротстве известного строителя трубопроводов Рашита Сахапова и предпринимателя Дмитрия Харитонова, который был внешним управляющим химкомбината им. Вахитова.
Читать статью полностью
#кейсы_реформа #пцРеформа #этоинтересно #нашакоманда▪️
БИЗНЕС Online
«Падальщики и стервятники» или профессиональные антикризисники? Топ-30 арбитражных управляющих Татарстана
Участники рынка предрекают волну банкротств и удивляются решениям о списании «субсидиарки»
👍3👏2
Работа с физическими лицами:
🔸 за год завершено 37 процедур банкротства;
🔸 общая сумма списанных в 2025 году долгов составила 199 521 934 рубля;
🔸 для обанкротившихся граждан сохранено 7 квартир, находящихся в ипотечных кредитах и являющихся единственным жильем.
Мы помогли десяткам людей законно освободиться от непосильного долгового бремени и начать финансовую жизнь с чистого листа.
Работа с юридическими лицами:
📌 В 2025 году нам удалось привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на общую сумму 1 213 143 992 рубля.
📌 При этом наши специалисты выступали и с противоположной стороны, защищая директоров от субсидиарной ответственности. Общая сумма выигранных споров за год составила 824 745 743 рубля.
Работа с арбитражными управляющими:
📌 Правовой центр Реформа также отстаивает интересы арбитражных управляющих в делах о банкротстве, в результате чего в прошедшем году нами не допущено взыскания убытков с антикризисных управляющих на общую сумму 70 930 062,72 руб.
📌 Юристы компании активно помогают арбитражным управляющим в оспаривании сделок должников для пополнения конкурсной массы. В финансовом выражении общая сумма выигранных споров в этом направлении за 2025 год составила 25 615 727,24 руб.
В наступившем 2026 году мы продолжим:
🔸 оказывать профессиональную помощь физическим лицам, помогая избавиться от долгов в процедуре банкротства;
🔸 защищать интересы кредиторов в делах о банкротстве;
🔸 отстаивать права должников, оказавшихся в сложной ситуации;
🔸 помогать арбитражным управляющим в осуществлении их деятельности;
🔸 развивать экспертный подход к каждому делу.
#пцРеформа #кейсы_реформа #этоинтересно #нашакоманда
🔸 за год завершено 37 процедур банкротства;
🔸 общая сумма списанных в 2025 году долгов составила 199 521 934 рубля;
🔸 для обанкротившихся граждан сохранено 7 квартир, находящихся в ипотечных кредитах и являющихся единственным жильем.
Мы помогли десяткам людей законно освободиться от непосильного долгового бремени и начать финансовую жизнь с чистого листа.
Работа с юридическими лицами:
📌 В 2025 году нам удалось привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на общую сумму 1 213 143 992 рубля.
📌 При этом наши специалисты выступали и с противоположной стороны, защищая директоров от субсидиарной ответственности. Общая сумма выигранных споров за год составила 824 745 743 рубля.
Работа с арбитражными управляющими:
📌 Правовой центр Реформа также отстаивает интересы арбитражных управляющих в делах о банкротстве, в результате чего в прошедшем году нами не допущено взыскания убытков с антикризисных управляющих на общую сумму 70 930 062,72 руб.
📌 Юристы компании активно помогают арбитражным управляющим в оспаривании сделок должников для пополнения конкурсной массы. В финансовом выражении общая сумма выигранных споров в этом направлении за 2025 год составила 25 615 727,24 руб.
В наступившем 2026 году мы продолжим:
🔸 оказывать профессиональную помощь физическим лицам, помогая избавиться от долгов в процедуре банкротства;
🔸 защищать интересы кредиторов в делах о банкротстве;
🔸 отстаивать права должников, оказавшихся в сложной ситуации;
🔸 помогать арбитражным управляющим в осуществлении их деятельности;
🔸 развивать экспертный подход к каждому делу.
#пцРеформа #кейсы_реформа #этоинтересно #нашакоманда
🔥7🤩1
Благодарим тех, кто доверился нам!
А если вдруг вы или ваши близкие оказались в сложной жизненной ситуации, давайте вместе искать законные решения для выхода из нее.
РЕФОРМА. ОТ ВОПРОСА К РЕШЕНИЮ.
Запись на БЕСПЛАТНУЮ консультацию по телефону 8-906-330-30-80.
А если вдруг вы или ваши близкие оказались в сложной жизненной ситуации, давайте вместе искать законные решения для выхода из нее.
РЕФОРМА. ОТ ВОПРОСА К РЕШЕНИЮ.
Запись на БЕСПЛАТНУЮ консультацию по телефону 8-906-330-30-80.