Очень круто: учёные обучили нейросеть читать по губам, показав ей 5 тысяч часов телепрограмм BBC.

При тестировании нейросеть правильно распознала 46,8% слов, тогда как специалист по чтению по губам - всего 12,4%.

http://apparat.cc/news/lip-reading-sentences-ai-bbc/

Раздолье для журналистов: команда машинного перевода из Гугла опубликовала заметку, в которой разбирает успехи нейронной сети в переводе даже для тех языковых пар, на которых её не обучали. Обнаружив, что сеть справляется с такой задачей неожиданно прилично, авторы задались вопросом: Is the system learning a common representation in which sentences with the same meaning are represented in similar ways regardless of language — i.e. an “interlingua”? Представление смыслов в универсальном виде, не привязанном к конкретному существующему языку - это, фактически, создание нового универсального языка. Вот только не факт, что доступного человеку ;) И за это, конечно, немедленно ухватились журналисты ;)
https://research.googleblog.com/2016/11/zero-shot-translation-with-googles.html

Команда ЛиКуна в Фейсбуке реализует систему автоматической модерации изображений - сейчас они тренируют сетку, задача которой найти голые тела, насилие и оскорбления. Помните паранойю людей, которые боялись что фейсбук теперь будет узнавать их на всех фотографиях? Так вот, теперь фейсбук тренирует алгоритм на видео. А это значит что фейсбук (если подключить его к городским камерам) - идеальное средство для предотвращения преступлений. Достаточно натренировать его находить людей, которые ведут себя так, что похоже замышляют преступление. И все, мы в будущем! http://www.reuters.com/article/us-facebook-ai-video-idUSKBN13Q52M

Интересный текст швейцарского издания Das Magazin о том, как анализ данных помог аналитикам Трампа построить сверхэффективную предвыборную кампанию. Они массово скупали наборы данных об американских избирателях и связывали эту информацию с их профилями (вернее, лайками) в Facebook. Это позволило создать огромную базу психологических портретов избирателей и донести до каждого персонализированный меседж с помощью таргетированной рекламы. В тексте слышны зловещие интонации (беспринципные аналитики влезают в головы миллионов избирателей по заказу политиков), но политический маркетинг - это точно не та отрасль, где надо искать этику.

По привычке дам ссылку на оригинал:https://www.dasmagazin.ch/2016/12/03/ich-habe-nur-gezeigt-dass-es-die-bombe-gibt/
Ну и конечно перевод, оригинал-то на немецком: http://theins.ru/politika/38490

Эта же британская кампания занималась кампанией Брекзита, а также сделала из малоизвестного сенатора Теда Круза главного соперника Трампа в Республиканской партии. Выступление её директора есть на YouTube, советую посмотреть, это очень интересно, хоть примеров хотелось бы побольше: https://youtu.be/n8Dd5aVXLCc

И в продолжение темы поделюсь хорошим текстом Bloomberg, прочитал его ещё после выборов, но забыл поделиться. Это репортаж из "бункера Трампа" о работе его цифрового штаба. Тоже много интересного о политическом маркетинге, работе с данными и соцсетями. Для тех, кто работает в политическом диджитале, совершенно точно мастрид.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-27/inside-the-trump-bunker-with-12-days-to-go
Здесь сокращённый перевод: http://www.mk.ru/politics/2016/11/16/chelovek-kotoryy-prines-pobedu-trampu-tayny-khitreyshey-internetkampanii.html

Сегодняшняя большая статья посвящена грамотному туризму. На оформление визы иногда тратится больше денег, чем на само путешествие. Учимся этого избегать: http://www.sravni.ru/novost/2016/12/8/lichnyj-opyt-kak-pravilno-poluchat-i-ispolzovat-shengenskuju-vizu/

то, чего вам не хватало для разговора с родителями: научное обоснование того, что от передозировки марихуаны умереть невозможно. с картинками, демонстрирующими, какие участки мозга отвечают за отказ дыхательной и кровеносной систем при передозе опиатами/алкоголем - в них очень мало рецепторов, реагирующих на ТГК https://www.leafly.com/news/science-tech/can-you-overdose-on-cannabis

Я уже неоднократно рекомендовал вам книгу апостола рационализма Элиезера Юдковски (Less Wrong) «Harry Potter and the Methods of Rationality (HPMOR)» («Гарри Поттер и методы рационального мышления»). Когда меня спрашивают, с чего начать знакомство с основами рационального мышления, я всегда советую HPMOR. Помимо кладезей мудрости, в этой книге есть захватывающий сюжет, который даст фору оригинальной работе Дж. Роулинг (хотя я её всё равно люблю с детства и не стыжусь этого).

В идеале HPMOR нужно читать на английском. Но в оригинале её могут читать не все, поэтому энтузиасты организовали вычитку и публикацию любительского русскоязычного перевода. А недавно он появился и в "оффлайновом" варианте: заказать четырёхтомник можно по ссылке balovstvo.me/hpmor.

Мы договорились, чтобы издатели прислали мне эти книги бесплатно для рецензии. Качество перевода, печати и оформления мне понравилось - вполне достойно. Это самиздат в твёрдом переплёте, не отличимый от лучших подарочных изданий в книжном магазине. Для мастридеров ребята сделают скидку 5 долларов по промокоду HPMOR_MUSTREAD_NEW_2017.

Вот ещё крутая статья на "Горьком" об этой книге - посмотрите, если сомневаетесь, стоит ли её читать, или если вам интересно, кто и как переводил её: gorky.media/context/garri-potter-i-dary-transgumanizma.

Напоследок приведу классную цитату из HPMOR, на которую я наткнулся, перелистывая новое издание. Рационалисты оценят.

«Ложь множится, вот что я имею в виду. Тебе приходится лгать всё больше и больше, лгать о каждом факте, связанном с первой ложью. И если ты продолжишь лгать, продолжишь свои попытки скрыть это, то рано или поздно тебе придётся лгать об основных законах мышления. К примеру, кто-то продаёт тебе некое лекарство альтернативной медицины, которое не работает. И любой двойной слепой эксперимент подтвердит, что лекарство не работает. Тогда тому, кто захочет продолжать защищать ложь, придётся разуверять тебя в правильности экспериментального метода. Например, заявить, что экспериментальный метод годится только для научных лекарств, а не для столь чудесных продуктов альтернативной медицины, как у них. Или что хороший и добродетельный человек должен верить изо всех сил, и не важно, что при этом говорят свидетельства. Или что правды не существует, и нет такой вещи, как объективная реальность. Большинство из таких житейских мудростей не просто ошибочны, они анти-эпистемологичны, они системно ошибочны. На каждое правило рациональности, объясняющее, как найти правду, есть тот, кто хочет, чтобы ты поверил в обратное. Солгав однажды, ты обнаружишь, что правда отныне стала твоим врагом».

На днях я стала свидетелем разбора интересного кейса. Девушка Катя пришла в чат аналитиков с просьбой помочь ей высчитать программу лояльности для столовой в регионе (не Москва, да). Дискуссия развернулась масштабная настолько, что обсуждение вопроса перекинулось на соседний чат, где общаются продуктовые аналитики и менеджеры продуктов. Я, с разрешения основных участников обсуждения, собрала для вас тезисы, цитаты, формулы и одну табличку Excel в отдельном посте на Медиум: https://goo.gl/KaXrfg

Политика/видеоконтент/соцсети

Что объединяет эти 3 слова? Сейчас попробую рассказать. Мало кто знает, но я был одним из тех, кто в 2013 принимал участие в рекламной кампании Алексея Навального во время выборов в мэры Москвы. Тогда ему прогнозировали сокрушительный провал. Но именно тогда было принято решение широко использовать социальные сети для агитации. В том году я как раз переехал из Петербурга в Москву, в небольшое рекламное агентство. Это было крутое время. Но, возвращаемся к Навальному. Так вот, тогда за основу его рекламной кампании в интернете были взяты изображения с различными проблемами россиян и призывами к действию. Если вам интересно, по этой ссылке можно посмотреть большую часть принтов, которая была сделана нами: https://goo.gl/WktvLQ

Это была кропотливая, но интересная работа. Еще тогда я обратил внимание на то, как живо и активно реагировали пользователи ВКонтакте на подобные публикации. Уверен, что если бы во время выборов в мэры Москвы учитывались только голоса пользователей соцсетей, Алексей Анатольевич победил бы с громадным отрывом. Но вышло иначе. Вообще, помимо принтов мы сделали и небольшой промосайт и интерактивом: на нем была изображена Москва, Кремль, сотрудники ДПС, дороги, чиновники и тд. Почти все элементы были кликабельны и при нажатии на них выдавали статистическую информацию о коррупции и многом другом. Из статистики знаю, что 14% пользователей поделились им в соцсетях, при этом 60% прошли его до конца и находились на сайте, в среднем, почти 3 минуты. Сайт, к сожалению, уже не работает, но я нашел его скриншот. Посмотреть его можно по вот этой ссылке: https://goo.gl/LL7pJZ

Так вот, продолжу. Собянин, в отличие от Навального, в соцсетях активно не продвигался и не мелькал. Понятное дело, что не только они сыграли огромную роль в предвыборной гонке. Но именно они были той самой важной составляющей, на которую делалась ставка. Спустя 3 года, в 2016, тоже самое повторил Трамп на выборах в США. За 3 года маркетинг сильно изменился и эволюционировал, это понятно. Однако, обратите внимание на то, что многие СМИ писали, что именно упор на соцсети позволил Дональду Трампу победить. На передовую вышли видеотрансляции, прямые эфиры, live stories. Видеоконтент. Первый звоночек? Нет, далеко не первый, но знаковый в этой истории.

В 2017 году видеоконтент в России (и в мире, понятное дело), будет, пожалуй, звенообразующим элементом успешного маркетинга и продвижения. Уверен, что Навальный, понимая и это в том числе, был одним тех, кто начал вести свой YouTube-блог. Он начал делать это в лучших традициях соцсети, затрагивая самые больные и актуальные для россиян темы. И если до этого подобное надо было читать или изучать самостоятельно, то сейчас достаточно нажать кнопку "Play". Именно поэтому все его видео набирают в 2-3 и даже 10 раз больше, чем суммарное число подписчиков на его канале. Пару дней назад он выступил с обращением к россиянам и заявил, что будет участвовать в выборах президента в 2018 году. И знаете, я больше чем уверен, что если его все же допустят до участия и дебатов, его рекламная кампания станет одной из лучших в истории российского маркетинга. Почему? Потому что он умеет находить то, что будет задевать даже самых лютых скептиков. Потому что он будет доносить информацию до россиян не через листовки у метро или почтовые ящики, а через интернет. Потому что он сделает упор на вирусный видеоконтент, который и до этого не нуждался в рекламе и продвижении. Потому что выделив бюджет на дополнительное продвижение видеоконтента, он тем самым не только запомнится россиянам, которые пользуются интернетом, но и поднимет вокруг себя хайп в оффлайне. Запомните мои слова. Рекламная кампания Навального в 2017 и 2018 годах в интернете будет построена на видеоконтенте. И она будет успешной.

Ps: извините, что так много написал. Я довольно долго собирал все мысли воедино, пересмотрел много видео, вспоминал свой опыт в 2013 году. Надеюсь, что эта публикация вам понравилась и вы смогли прочитать её конца.

Я по этой теме всегда вспоминаю историю своего петербургского друга Васи. Вася был заядлым футбольным фанатом, хоть и учился в консерватории, а также достаточно правым парнем. По окончании учёбы Вася ринулся в армию и хотел только одного — стать разведчиком-снайпером. Благо, что все данные у Васи были, включая главное — желание служить Родине. В учебке Вася быстро выяснил основные моменты для того, чтобы попасть в разведчики-снайперы и ударно над ними поработал. Комиссия, после учебки, от Васи по хорошему охуевала и пророчила ему большую разведческую карьеру. Однако, когда очередь дошла до главного решающего, он внимательно изучил Васино дело и внезапно очень обрадовался.
"О! Консерваторию закончил. А у нас в оркесте, как раз, гопака некому станцевать!". И Вася отслужил 1,5 года в оркестре, играя на всём.
Вернувшись, он совсем недолго потосковал, продавая вкусное импортное пиво у моих друзей в магазине. Плюнул на всё и открыл магазин товаров для художников. До сих пор один из лучших в Питере. Вася просто перестал себе пиздеть, а стал делать то, что умеет и что приносит ему удовольствие.

Кэрри Голдберг — бруклинская юрист с интересной специализацией: ее основная специализация — дела о так называемом revenge porn, порно в отместку; случаях, когда бывшие партнеры клиентов, чтобы им насолить, отомстить или разрушить их репутацию, выкладывают в публичный доступ их голые фотографии или видео, где они занимаются сексом. The New Yorker сделал любопытной профайл этой женщины-адвоката (это цитата из «Футурамы», никакого сексизма), которая при этом и сама выглядит — ну ладно, не как порнозвезда, но ее облегающие кожаные костюмы уж точно ярко выделяются на фоне седых мужчин в пиджаках и галстуках.

С порно в отместку много проблем. Допустим, сейчас уже во многих штатах США появились законы, которые люди, занимающимися этими подлыми делами, нарушают. Но все равно до суда дела доходят редко — просто потому что для обвинителей они довольно неприятные и постыдные. Кроме того, одна из основных задач Голдберг в том, чтобы найти в интернете все копии злосчастных фотографий или видео — а бороться с интернетом, как известно, сложно; ее фирме приходится делать очень много бумажной работы. К тому же порно в отместку сейчас становится все более широким термином: Голдберг защищает и девушек, у которых хакеры взламывают веб-камеры — и потом заставляют их платить деньги или чего похоже под угрозой публикации голых снимков; и школьниц, сексуальные издевательства над которыми распространяются в классах и параллелях (какое-то время назад я вешал тут материал про случай, разрушивший жизнь американской семиклассницы).

Все это, разумеется, упирается в разговоры о том, что такое приватность и как ее понимать во все более прозрачном мире. Пока что Голдберг скорее удается продвинуть собственное понимание термина — скажем, не в последнюю очередь благодаря ее усилиям PornHub заявил, что будет убирать с сайта порно в отместку по запросу жертв. Однако, разумеется, у нее есть и оппоненты — и это вовсе необязательно женоненавистники: напротив, либералы небезосновательно указывают на то, что в случае, если публикация порочащих репутацию видео будет объявлена уголовным преступлением, это может привести к расширительному толкованию закона и сокрытию от публики каких-то важных документов (например, фотографий и видео пыток; да хотя бы и фотографий конгрессмена Энтони Винера с эрекцией, которые он посылал незнакомым женщинам в твиттере); да и вообще — странно в Америке с ее пенитенциарной системой создавать еще больше поводов для того, чтобы людей можно было посадить в кутузку. Так или иначе, пока что дела, которые ведет Голдберг, и похожие на них приводят к штрафам и распоряжениям удалить что-нибудь из интернета — но не к тюремным срокам. В общем, традиционная борьба между разными трактовками Первой поправки и градациями свободы слова. Довольно далекая от нас, но все равно ужасно любопытная.

http://www.newyorker.com/magazine/2016/12/05/the-attorney-fighting-revenge-porn

Ну и мощная история про один из самых успешных инвестиционных фондов в истории современной экономики — The Medallion Fund, который ежегодно растет на несколько десятков процентов вот уже больше двадцати лет. Секрет его прост: это закрытое сообщество очень талантливых ученых (прежде всего математиков и компьютерщиков), которые занимаются тем, что анализируют огромные объемы данных и разрабатывают алгоритмы, позволяющие максимально точно предсказать поведение рынков на коротких горизонтах; причем состоят в фонде — и зарабатывают на его успехах — в основном сами его сотрудники, что создает и дополнительную мотивацию, и атмосферу некоторого тайного клуба для своих. Эти самые ученые (многие из них — с докторскими степенями от Гарварда и MIT) уже давно стали миллионерами и миллиардерами, отдыхают на Багамаха, покупают яхты с каминами и так далее.

Короче говоря, заводы стоят, одни брокеры в стране. Люди, наверное, могли бы Марс обживать, а вместо этого решают уравнения про то, как бы выгоднее чего-нибудь продать, а потом купить. В чем тут радость для математика, примерно понятно, но кажется, что человечеству ребята из Medallion могли бы быть куда более полезны, чем в своем нынешнем качестве. Привет от капитализма, короче говоря.

(Простите, накопилось неразобранного.)

https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-21/how-renaissance-s-medallion-fund-became-finance-s-blackest-box

С утра только и разговоров о том, нужны ли инновации обычным людям? Все багодаря Нади Поминовой и ее посту на фейсбуке, в котором она пишет, что "Людям не нужны инновации, им нужна более быстрая лошадь. Придумаете, как строить маркетинг для людей, которые не слышали о Слэке, и завоюете огромную аудиторию." Огромную-то да, только один парень со Слэком тратит в месяц денег больше, чем десять тех, кто про Слэк и не слышал. А маркетинг для обычных людей — это мерчендайзинг, умение выложить продукт на полку так, чтобы он был на уровне глаз.

Распределение инноваций процесс долгий и подчиняется модели диффузии инноваций, которую сформулировал Эверетт Роджерс в далеком 1962 году.

В основе модели Э.Роджерса лежит сегментация потенциальных потребителей инновации по признаку индивидуальной предраположенности к этой инновации:

💡 Новаторы (innovators, 2,5%)
⚙ Ранние последователи (early adopters, 13,5%)
🔧 Раннее большинство (early majority, 34%)
⚒ Позднее большинство (late majority, 34%)
🛠 Опоздавшие (laggards, 16%)

А еще есть стадии принятия нового продукта потребителем. Их тоже пять:

Узнавание (Awareness) - потребитель получает первую информацию о новом продукте, но ее еще недостаточно для принятия новшества;

Интерес (Interest) - потребитель испытывает интерес к новому продукту и осуществляет поиск дополнительной информации о нем;

Оценка (Evaluation) - потребитель оценивает новый продукт, применительно к своей ситуации (в настоящем или будущем) и решает, стоит или нет использовать его;

Апробация (Trial) - потребитель использует/тестирует новый продукт;

Признание (Adoption) - индивидуум принимает решение о дальнейшем использовании новшества;

Текст на английском: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diffusion_of_innovations

На русском: http://marketopedia.ru/77-diffuziya-innovacij-diffusion-of-innovation.html

Исходя из полученных знаний мы можем сделать вывод, что пользователи Телеграм представляют один из сегментов всех потенциальных пользователей инновационных продуктов (ранние последователи и раннее большинство). А те, кто про мессенджер не слышали, узнают про него позже, т.к. они представляют позднее большинство и опаздавших. К слову сказать, WhatsApp тоже не сразу стал популярен во всех сегментах, а среди моих подруг до сих пор есть те, кто не зарегистрирован в Инстаграм.

Российские киберпреступники создали мошенническую схему, благодаря которой зарабатывали на продаже видеорекламы до 5 миллионов долларов в день.

Для этого они создали 250 тысяч сайтов, маскирующихся под популярные сайты вроде CNN и New York Times. На этих сайтах они размещали программатик-видеорекламу, т.е. баннеры, которые размещаются на площадках по результатам микроаукциона - рекламодатель покупает рекламу не напрямую, а у сети-посредника, и не знает, на каком именно сайте будет показана его реклама. Трафик на фейковые сайты наливали с помощью 500 тысяч ботов, имитирующих поведение живых пользователей. Злоумышленники использовали уязвимости в системе рекламных аукционов, благодаря чему их фейковые сайты выигрывали аукционы на показ недешевых баннеров (за тысячу показов баннеров ботам организаторы схемы получали в среднем $13). Пишут, что это самая масштабная афера в этой отрасли на сегодня.

В общем, российские хакеры снова всех обманули и украли сотни миллионов долларов. А также напомнили всем, что программатик-реклама - чёрная дыра для рекламных бюджетов.

http://nyti.ms/2i5toqi

Здесь подробный отчёт компании, которая обнаружила схему: http://go.whiteops.com/rs/179-SQE-823/images/WO_Methbot_Operation_WP.pdf

Переводил когда-то отличный текст Bloomberg о том, как люди делают миллионы, продавая рекламу на сайтах с фейковым трафиком. Отличный текст, почитайте, если не читали. Забавно, что там тоже есть наши люди - владелец сети таких сайтов, некий Борис из Восточной Украины.
https://telegram.me/brodetsky/182

Биологи Пьет ван дер Берг и Тим Фосет объясняют родительскую строгость по отношению к бойфрендам своих дочерей эволюционными причинами и теорией сексуальной селекции.

http://theoryandpractice.ru/posts/7879

Представьте, что ваш смартфон украли. Вы потеряли кучу важных данных - личные фото и сообщения, контакты, данные программ. Если телефон не заблокирован, в руки незнакомого человека попали ключи от всех ваших аккаунтов в интернете. Ваша переписка в соцсетях и мессенджерах, история браузера. Что вы искали в интернете и какие порно смотрели - всё это теперь будет знать чужой человек. Ужасная ситуация.

Нидерландцу Энтони ван дер Мееру не повезло - у него украли айфон. Полиция и опция "Find my iPhone" не помогли - телефон пропал безвозвратно. Энтони заинтересовался - а куда попадают ворованные телефоны? Кто и как ими пользуется? Так к нему пришла идея небольшого фильма.

Он установил на смартфон под Android программу для удалённого администрирования. Её нельзя снести или отформатировать; при этом она даёт полный доступ к удалённому смартфону - можно смотреть любые данные и настройки, местоположение, снимать видео с камеры и записывать аудио с микрофона.

Ван дер Меер сделал так, чтобы его смартфон с бэкдором украли - несколько часов светил телефоном в публичном месте. Каждую неделю в Нидерландах фиксируют 300 подобных краж, так что остаться без телефона было несложной задачей. Дальше началось самое интересное.

Через прошитый шпионской программой смартфон Энтони несколько недель наблюдал за жизнью мужчины, который вытащил смартфон из его рюкзака в метро. Это был египтянин возрастом 40-50 лет. Энтони отслеживал его перемещения, звонки и разговоры. Знал, где он живёт, с кем общается, с какими женщинами встречается ради секса, какое порно смотрит и сколько раз в день молится.

По этим цифровым следам он составил свой портрет вора, и даже проникся сочувствием к нему - египтянин был беден, часто одалживал у других деньги, так что однажды ван дер Меер даже кинул ему денег на счёт. Правда, увидев его вживую, Энтони понял, что напридумывал чепухи про "несчастного старика" - вор оказался довольно нестарым и крепким мужиком, к тому же любителем гашиша.

На этом история украденного смартфона Энтони не закончилась - в следующем году нидерландец планирует снять продолжение фильма, уже о новых его владельцах. Ну и сам фильм посмотрите - там много интересных подробностей. 20 минут, английские субтитры: https://youtu.be/NpN9NzO4Mo8

А вот интервью автора коллективному Reddit - там он рассказывает об идее фильма и о технической стороне эксперимента: https://redd.it/5jg18f

Отличный проект, меня он крепко заставил задуматься, как лучше подготовиться к возможной утере или краже смартфона. Как минимум - забекапить важные данные и удалить слишком личные. Как максимум - прошить его этой шпионской программкой 🕵

Одна из любимых вещей в журналистике — про углы зрения: когда люди умеют всмотреться в резонансную тему и вынуть оттуда неочевидную, но интересную историю. Вот было нашумевшее расследование Навального про Шувалова и корги. Ну понятно — коррупция, полное бесстыдство чиновников и так далее. Но в журнале GQ решили задаться другим вопросом: а что это вообще за выставки такие, на которые собак возят частными самолетами? Зачем это надо? Как это устроено? Много ли таких собаководов в России? И действительно ли корги такая специальная порода?

Выясняется, что да — много; и да — специальная; и да — эти самые выставки — целый огромный отдельный мир, большая индустрия, в которой есть место самым разным профессиям: и хендлерам, которые помогают собакам красиво ходить перед судьями, и заводчикам, которые обеспечивают наилучшую породистость, и каким-то кремам для шерсти, которые на одних выставках легальны, а на других нет. Есть и свои проблемы: скажем, пятнышко на носу сразу же сильно понижает выставочный потенциал корги. Есть и хитрости: когда хозяева не самой образцовой собаки, чтобы выиграть хоть какой-нибудь титул, едут куда-нибудь на чемпионат в Румынию или улучают момент, когда все лучшие российские корги соревнуются за рубежом. Все это отнимает у хозяев очень много времени и денег; впрочем, корги давно уже стали любимыми собаками российской элиты, так что как минимум с последним проблемы нет.

Захватывающий и, помимо прочего, ужасно обаятельный текст Нины Назаровой. Главный герой — натурально пес; даже положенное описание внешности и повадок имеется.

«Обладатель сине-зеленых глаз и трогательного пятна на носу выглядывает из-под стола и, не теряя собственного достоинства, дает понять, что он интересуется булочкой. Сноу – пес породы вельш-корги-кардиган мраморного окраса. Назван в честь Джона Сноу из «Игры престолов». Официальное имя – Aethwy Call of the Wild (первое слово – это название питомника). Родился 14 февраля 2015 года. Живет в квартире на Новом Арбате в компании собаки Дуси, кошки Фионы и шиншиллы Оси. Хозяйка Сноу, Анастасия Локтева, занимается «пиаром в сфере политики» и шопинг-консультированием.»

Фулл дисклоужа: женат на авторе репортажа, но считаю это не конфликтом интересов, а достижением.

http://www.gq.ru/taste/social/171813_psy_kremlya_pochemu_vse_pomeshalis_na_korgi.php

В России никогда не умели брать кредиты

Я тут как-то писала про то, насколько безумно тратили деньги рабочие сразу после революции. Оказалось, что и дворяне в 19 веке были не лучше.
На каникулах наткнулась на видео-лекцию историка из Вышки, которая рассказывает об ужасных отношениях знати с финансами.
В 19 веке долги дворян причиной во языцах. В качестве типичного примера можно привести Якова Булгакова. Этот расточительный мужчина получал примерно 30 тысяч рублей дохода в год, и к своей смерти накопил долгов на 300 тысяч. И таких как он было очень много. Причём в долг брали не только небогатые помещики, но и такие важные люди, как Голицыны.
Как так получалось?
1. Возможностей взять долг было очень много.
Во-первых, можно было одолжить у своих крестьян из денег, которые крестьяне собирали на свои нужды (это называлось мирская сумма).
Во-вторых, вместо потребительских кредитов раньше в лавках было то, чтобы мы сейчас назвали беспроцентной рассрочкой. Человек с достаточным социальным капиталом мог записать покупку на свой счёт и потом как-нибудь отдать деньги.
В-третьих, появились банки, которые тоже выдавали кредиты.
В-четвёртых, деньги можно было одолжить в общественных организациях - полковых кассах, приказах общественного призрения (что-то типа современной мэрии).
В общем, трудно было пройти мимо.
2. Дворяне не учитывали расходы
Приложений для учёта расходов не было, а держать в голове десятки долгов сложно.
3. Долг можно было легко рефинансировать.
Во-первых, можно было взять большой кредит в банке, чтобы покрыть остальные долги. И это было неким прогрессом: так люди хотя бы начинали понимать, сколько и кому они должны.
Во-вторых, можно было написать чиновникам, что не получается платить по такой-то причине. Если она была уважительной, то бедолагу могли освободить от уплаты процентов.
4. Дворяне просто не хотели платить.
Письма и другие исторические документы показывают, что среди этого привилегированного сословия бытовало мнение, что проценты - это несправедливо. Сама сумму долга платить надо, но не больше.
При этом долги не воспринимались как нечто обязательное. Тот же Яков Булгаков, о котором мы говорили в начале, к старости наконец решился пересчитать свои кредиты и пришёл к выводу, что не все из них обязательно отдавать. Один товарищ на словах простил ему долг перед смертью, другому он много помогал, та что сам бог велел простить займ.

В общем, все эти безумные истории про должников, которые мы читаем в новостях, взялись не просто так. Это, можно сказать, историческая традиция.

#историческиефинансы

Источник: http://arzamas.academy/courses/35/2

Недавно я постил изображение инженерной конструкции, спроектированной с помощью алгоритмов*. Вот крутое и масштабное развитие этой темы: в Гамбурге архитекторы спроектировали с помощью алгоритмов дизайн одного из залов новой филармонии. Внутри он выглядит как огромный коралловый риф. Стены и потолок покрыты специальными акустическими панелями - они все разные, всего их 10 тысяч, и каждая состоит из сотни секций, спроектированных так, чтобы определенным образом поглощать или отражать звук. Вместе с причудливой формой зала это обеспечивает оптимальную акустику в любом уголке аудитории.

Ну и главное: форму и структуру акустических панелей создали с помощью параметрического дизайна. Архитекторы разработали специальный алгоритм, который по заданным параметрам (форма аудитории, её звуковая карта) определил окончательный вид панелей. Как говорит один из авторов проекта, делать всё это вручную было бы безумием.

Получилось не только практично, но и очень стильно и красиво, посмотрите фото: https://www.wired.com/2017/01/happens-algorithms-design-concert-hall-stunning-elbphilharmonie/

* Автор процитированного мной твита (https://t.me/brodetsky/692) был не совсем корректен: деталь создали с помощью топологической оптимизации, а не машинного обучения. Вот коллеги из N+1 хорошо разобрались, почитайте, если интересно: https://nplus1.ru/blog/2016/12/27/within