Редактор идей (Ideas editor) Quartz Пол Смалера (Paul Smalera) написал колонку о ключевом отличии Twitter и Facebook. Автор считает, что:

* в Twitter слишком легко завести анонима, который может разрушить любую конструктивную дискуссию или начать преследование того или иного человека;

* Facebook уделил особое внимание связи аккаунта с реальным человеком — без подтверждения почтового адреса и хотя бы похожих на реальные имени и фамилии сложно что-либо сделать;

* Анонимы способны к организации. Например, антисемиты в Twitter указывают свои цели, заключая их в (((несколько пар скобок))). Эта тактика использовалась во время онлайнового нападения на репортера The New York Times Джонатана Вайсмана.

* Twitter предлагает жертве самостоятельно блокировать атакующих и сообщать об нападениях. Тем самым Twitter избегает проактивной защиты сообщества и уровня дискуссий.

* Попытка внедрить такую защиту сильно сократит ключевой для компании параметр ежедневной аудитории. Однако принявшие меры для защиты сообщества Facebook, Snapchat и Instagram уже обгоняют Twitter по популярности.

* Заметка: судьба Twitter волнует американских журналистов, в частности, потому, что сервис является их ключевым профессиональным инструментом, но постепенно изживает себя как массовый.

http://qz.com/698965/twitters-anti-semitism-problem-is-exactly-why-twitter-has-a-growth-problem/

Вы когда-нибудь пытались понять, как работает иммунная система? Если да, то с высокой долей вероятности вы в конце концов пришли в отчаяние и в голове осталась лишь мысль: «Всё сложно». Ну и, может, названия малой части клеток иммунной системы. Это видео — ваш шанс всё понять. И вдобавок получить удовольствие от красивой анимации. youtube.com/watch?v=zQGOcOUBi6s — буквально семь минут с русскими субтитрами, всё предельно доходчиво, отлично визуализировано и без лишних упрощений. Кстати, у кого-то наверняка возникнет вопрос: «А зачем это вообще знать?» Конечно, можно обойтись и без информации об устройстве иммунной системы. Много людей счастливо живут и без этого. Но если вы будете понимать, как она работает, у вас уже никогда не возникнет соблазна подбадривать её с помощью БАДов, иммуностимуляторов и суперфудов.

Украденное письмо Дарвина

Smithsonian на днях рассказал увлекательную историю письма Чарльза Дарвина от 1875 года, украденного из их архивов в середине 1970-х стажёром и только сейчас возвращённого в институт с участием ФБР. Самое удивительное в этой истории, что спустя столько лет кто-то дал наводку ФБР, что письмо находится где-то недалёко от Вашингтона - те развернули настоящую операцию по возвращению артефакта и таки вернули его институту! Из этого же текста я узнала, что в ФБР, оказывается, есть art crime team, которая занимается такими делами. Воришке интерну, правда, уже нельзя предьявить обвинения - срок давности истёк.

Что же касается самого письма, то оно было адресовано американскому геологу Фердинанду Гайдену, который организовал в своё время серию экспедиций на американский Запад и обнаружил там немало костей динозавров (сегодня все они находятся в коллекции института).

http://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/twice-stolen-letter-darwin-returned-180959307/

Ко вчерашнему упоминанию мастурбации: в Engadget как раз опубликовали текст, что в индустрии секс-игрушек, раньше уделявшей основное внимание женщинам, сейчас может быть взрыв популярности устройств для мужской мастурбации. Во-первых, потому что соответствующие материалы подешевели, а во-вторых, потому что приходит VR-порно, и замена правой руки на что-то автоматическое поможет эффекту полного погружения.

Ну фиг знает. Пусть лучше для начала всем Cardboard начнут делать крепление на голову, а то неудобно же его в процессе другой рукой придерживать.

Зато вступление у текста очень поэтичное: «In my time as a human with a penis, I've penetrated more inanimate objects than I care to admit».

http://www.engadget.com/2016/06/06/robots-vr-and-the-future-of-male-masturbators/

«Вашингон пост» пишет о том, что 37 лет — это особенный возраст. В 37 половина людей старше тебя, а другая половина — моложе. Это по американским данным, у нас такой «серединный» возраст меньше.

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/05/24/how-old-you-should-really-feel-in-one-chart/

Новость из разряда «Ну узнал я это, и что дальше»?

Один из самых популярных видов издевательств над стримерами, которые собирают деньги с пользователей на Youtube и Twitch, - в последний момент отменять транзакции. Таким образом тролли в прямом эфире сначала наблюдают за радостью от большого пожертвования, а потом наслаждаются обратным эффектом, когда деньги внезапно пропадают. И да, суммы в таких "розыгрышах" обычно используют большие, что также означает затраты на несостоявшийся перевод с точки зрения всех посредников, производящих транзакцию. Но и на эту улицу иногда приходит справедливость. После недавней "шутки" с "недопереводом" $50000, стример решил обжаловать отмену перевода и, судя по всему, у него это получилось. Paypal аннулировали процесс возврата и теперь "юморист" должен сервису всю сумму. Интересно, можно ли такое решение опять же опротестовать - всё-таки есть судебная система, но, в любом случае, хлопот для тролля оно явно доставит. http://gamerant.com/twitch-troll-denied-refund-116/

Ребята из @TheIdealist опубликовали перевод статьи TheAtlantic о плагиате в...книгах и проблемах начинающих писателей. Авторы, публикующие свои произведения на платформах типа Amazon, часто не гнушаются красть целые фрагменты из других романов, а не просто сюжетные линии, меняя лишь имена или место действия. Благодаря этому они обходят систему антиплагиата и зарабатывают хорошие деньги. Платформам бороться с плагиатом нет нужды, так как они зарабатывают процент от продаж вне зависимости от того, кто автор книги.
Популярным авторам с большой аудиторией удаётся отстоять свои права, но многие начинающие писатели остаются с проблемой один на один, и единственный выход для них - это долгий и дорогостоящий судебный процесс.

Оригинал: http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2016/06/plagiarism-in-the-age-of-self-publishing/485525/

Перевод: https://goo.gl/MYSCw2

Если у вас нет диагностированной непереносимости глютена (целиакии) и вы не знаете, будет ли для вас польза от безглютеновой диеты, вам стоит сходить по сегодняшним ссылкам. Главное, что нужно понять, — от такого изменения рациона может быть и вред. При очень и очень сомнительной целесообразности.
Откуда вообще пошла мода на безглютеновую диету, что она потенциально может дать и чего лишить: newyorker.com/magazine/2014/11/03/grain (текст огромный).
Самое главное о безглютеновой диете с позиции науки: theatlantic.com/science/archive/2016/05/celiac-vs-gluten/482676.
Бонус: за границей некоторым людям с целиакией помогают собаки, которые могут учуять глютен в еде, — psychologytoday.com/blog/canine-corner/201409/can-we-create-gluten-detecting-service-dog.
Вот, например, Фейсбук одного такого пса: facebook.com/CeliacServiceDog. Купидо находит глютен даже в продуктах, маркированных «Без глютена».

Редко бывает повод по-настоящему гордиться Россией (хотя, разумеется, нет никакой "национальной" науки, все исследования были совместные, причем с вражескими пиндосами).

Четыре новых элемента, все синтезированы в Дубне, по трем из них — приоритет признан (четвертый оспорила Япония). Офигенно, офигенно.

http://www.currenttime.tv/a/27786749.html

Прекрасный кейс для любого алармиста, обеспокоенного возможностью мощного AI в какой-то момент покончить с человечеством по каким-то своим соображениям.
Ситуация оказалась нечаянно смоделированной в компьютерной игре Elite Dangerous, где против игроков-людей сражается не тупой запрограммированный алгоритм, а самообучающийся AI. Конечно, со встроенными ограничениями, чтобы игра была интересной, но не безнадежной для человека. Однако баг в очередном релизе дал возможность искусственному разуму комбинировать возможности так, чтобы уничтожать игроков эффективно. И разум эти возможности сам нашёл и научился активно использовать. Разработчики вмешались и предотвратили разгром. Но история вышла поучительная не только для игр ;)
http://www.kotaku.co.uk/2016/06/03/elites-ai-created-super-weapons-and-started-hunting-players-skynet-is-here

Алиса провалилась в кроличью нору и попала в комнату. Из любопытства она дегустирует что попало. От плюшки становится гигантом. Эти новые формы так ее опечалят, что она наплачет море слез. Наконец, она выбирается из западни и встречает промокших птиц и животных. Самым мудрым в компании пернатых и мохнатых оказывается Додо. Чтобы обсохнуть он предлагает бегать как попало: в любую сторону, в любое время, и победителями в странной гонке становятся все. 

В отличие от сказочного, мудрого Додо у реального додо репутация ужасна: глупая, неповоротливая птица (шарик на тоненьких ножках), которую съели моряки на Маврикии. Но, как выясняется, все было совсем не так. 

Метровая птица была достаточно сильной и шустрой, что видно по ее скелету. Вот 3D-реконструкция https://skfb.ly/LWGN. На костях крыльев были обнаружены бугорки и бороздочки в месте прикрепления мышц. Это говорит о том, что крыльями додо все-таки пользовались. Возможно, летать не могли, но балансировали при беге. Размер мозга пропорционален размеру тела — то есть вполне себе обычная птица, не глупее голубя, скорее всего (размер мозга не всегда говорит об интеллекте). А еще у додо была сильно развитая обонятельная луковица, что нетипично для птиц: еду искать по запаху.

Додо впервые описали в 1599 году, а к середине XVII века он уже вымер. Причина, по последней гипотезе, — разрушение естественной среды обитания птички. Люди привезли с собой на изолированный остров разных животных: одни конкурировали с додо за пищу, другие (свиньи, например) ели их яйца.
Почитать поподробнее можно в the Atlantic http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/06/the-dodos-redemption/486086/

Нашла на канале @runeurology новость об экспериментальном подтверждении того, что мы воспринимаем смартфон продолжением собственной руки.

"Наверное, все слышали про эффект "резиновой руки", когда от исследуемого прячут родную руку за ширму, стимулируют её одновременно с искусственной, после чего ненастоящая рука воспринимается как родная, - пишет админ. - В своё время этот феномен позволил неврологам победить боли в фантомных конечностях, а для нейроученых открыл такое явление как "зеркальные нейроны" (подробнее об этом писал Рамачандран, его книгу можно обнаружить значительно выше по ленте канала).
Так вот, теперь в ходе эксперимента учёным удалось выявить, что если одновременно стимулировать руку и некий объект, с этой рукой связанный (телефон или компьютерную мышь), можно добиться эффекта, схожего с "резиновой рукой". Возможно, именно поэтому иной раз мы чувствуем вибрацию мобильника в кармане" (с)

Классический эксперимент с резиновой рукой был описан в 1998 году Ботвиником и Коэном в статье в журнале Nature. Перед участником эксперимента, сидящим за столом, лежит правая или левая резиновая рука, при этом соответствующая рука добровольца спрятана за ширму так, что он не может ее видеть. После этого экспериментаторы начинают синхронно поглаживать обе руки двумя кисточками и спустя две-три минуты у участников возникает ощущение, что резиновая рука принадлежит им и что тактильные ощущения от поглаживаний локализованы в области резиновой руки.

Международная команда психологов в новом исследовании изменила дизайн оригинального эксперимента: вместо резиновой руки перед участниками клали iPhone, компьютерную мышь и брусок дерева, по форме напоминающий смартфон. Исследователи также поглаживали кисточкой руки участников и объекты перед ними, а затем задавали вопросы, касающиеся их ощущений.
Иллюзия принадлежности наблюдается во всех трех случаях (с мышкой, со смартфоном и с бруском), хоть и более слабо по сравнению с тем, когда перед участниками клали резиновую руку.

Наибольший эффект принадлежности дало синхронное поглаживание руки добровольца и компьютерной мышки.
Однако когда участников попросили с закрытыми глазами указать на реальное положение их руки (левого указательного пальца), то исследователи заметили, что наибольшая иллюзия смещения положения руки в сторону предмета на столе возникла, когда перед участниками лежал iPhone. Такое явление называется проприоцептивным смещением и оно используется в качестве объективного индикатора возникновения иллюзии резиновой руки. При этом подобного смещения не наблюдалось при синхронном поглаживании руки или компьютерной мышки. Из этого исследователи сделали вывод, что важную роль в возникновении иллюзии принадлежности играет наличие общей истории вместе с предметом, который используется для эксперимента. Также психологи говорят о том, что разные способы определения возникновения иллюзии резиновой руки могут выявлять разные ее аспекты.

Исследование опубликовано в журнале Psychological Research:
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00426-016-0766-1

Оригинальный эксперимент с "иллюзией руки" http://www.psychology.mcmaster.ca/bennett/psy720/readings/m5/botvinick.pdf

Apple теперь внезапно ещё и энергетическая компания. Но не потому что хочет покорить все возможные индустрии, а по более банальной причине: солнечные панели, которые она устанавливала для обеспечения собственных дата-центров, днём на пике активности генерируют больше энергии, чем ей надо, и приходится продавать излишки.

http://9to5mac.com/2016/06/09/apple-energy-company/amp/

Вакцины и импланты проверяют на чистоту специальным реагентом на основе крови мечехвоста. Мечехвост (или Horseshoe crab — дословно: краб-лошадиная подкова) — членистоногое, но совсем не краб, его близкие родственники — скорпионы и пауки. Внешне похож на солдатскую каску с хвостом (нужен, чтобы в воде рулить, а не жалиться).

В отличие от людей, у мечехвостов нет боевых клеток для борьбы с бактериями (лейкоцитов), поэтому их решение — амебоциты, они окружают вредоносные клетки и консервируют их «гелем». 

Как добывают кровь мечехвостов? В видео https://www.youtube.com/watch?v=e8KlAmtIu1E показан весь процесс: на берегу, где мечехвосты спариваются, их собирают в кучу, кидают друг на друга в лодку, затем везут в лабораторию, моют со скребком, потом пристегивают к металлическим стендам. За кадром рассказывается, что добыча крови многомилионный бизнес (одна кварта, почти литр крови стоит 15 тысяч долларов), что кровь очень полезна людям, потому что помогает обнаружить любые болезнетворные бактерии и что 70% мечехвостов выживают после того, что с ними проделали. Но, как выясняется, не все кто выжил, живет полноценно — многие совершенно не хотят размножаться после пережитого. Вообще, у мечехвоста длинная история угнетения: раньше его истребляли на удобрение, а еще использовали как наживку для поимки трубача.

Чтобы облегчить участь мечехвоста, ученые разрабатывают искусственный аналог его крови — она, кстати, из-за меди голубая. Но вот the Atlantic (тоже гуманистически возмущенный эксплуатацией мечехвостов) не уверен, что это пойдет виду на пользу. http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/02/the-blood-harvest/284078/: человек лишится стимула охранять мечехвоста, если он не будет приносить столько денег.

А между тем, мечехвост вообще один из древнейших существ на Земле. Он появился 445 млн лет назад, то есть на 200 млн лет раньше динозавров, на 300 млн лет раньше муравьев. 

@themedia: The Drum пишет о нескольких сотрудниках BuzzFeed, противопоставляя издание обычным обитателям Флит-стрит (улице в лондонском Сити, где традиционно находились офисы основных британских газет).

Материал начинается с Джанин Гибсон, главреде BuzzFeed UK, которая в 2013 году принесла изданию Пулитцеровскую премию за освещение сноуденовских утечек (она чуть не стала главой онлайнового The Guardian, но проиграла и ушла в BuzzFeed; в The Guardian она тоже занималась Сноуденом). Гибсон говорит о будущем журналистики и месте BuzzFeed в этом будущем:

* Она подтверждает, что многие до сих пор считают, будто BuzzFeed в основном для детей и про котиков.

* Издание избавляется от этого имиджа с помощью двух инструментов: серий эксклюзивных материалов и расширения охвата среди миллениалов. Именно вторая причина, как утверждается в колонке, побудила премьера Великобритании Дэвида Кэмерона дать эксклюзивное интервью BuzzFeed News UK, которое будет транслироваться вживую через Facebook Live и, конечно, затронет Brexit-референдум.

* В целом стратегия BuzzFeed заключается в том, чтобы существовать в одном пространстве с пользователями (например, в Facebook или Snapchat), а не пытаться привлечь их на собственную площадку.

* Гибсон считает, что существует «трещина» (fissure) между теми, кто родился до и после 1981 года. При этом она отрицает исключительную направленность издания на трафик, утверждая, что важны скорее не просмотры, а распространение контента. Именно метрику перепостов она связывает с заинтересованностью аудитории в материале.

* Особое внимание уделяется партнерству с другими изданиями. Совместные расследования позволяют получить больший охват.

* Хейди Блейк, руководителю отдела расследований BuzzFeed News UK, удалось собрать чуь ли не лучше всех обеспеченное подразделение такого рода в стране, хотя в ее подчинении всего три человека.

* Одним из кадровых успехов в BuzzFeed считают Патрика Страдуика, репортера, который освещает исключительно LGBT. Он чуть ли не единственный подобный репортер в крупных британских СМИ, рассчитанных на широкую аудиторию.

http://www.thedrum.com/opinion/2016/06/09/buzzfeed-fleet-street-were-figuring-out-future-journalism

Если вам иногда хочется произнести фразу “официальная наука от нас скрывает” и не выглядеть при этом городским сумасшедшим, могу вас порадовать: это возможно. В случае с Капитолийской волчицей, например.

Ну то есть как скрывает. Не афиширует, скажем так. Когда я последний раз волчицу видел живьем (прошлым летом), на табличке было написано то же, что и всегда: этрусская, мол, работа, VI—V вв. до нашей эры.

Датировку такую придумал Винкельман (строго говоря, античность как мы ее знаем более или менее всю придумал Винкельман); оснований у него для этого было примерно ноль; грива, сказал он, уж больно этрусская. Ну еще Цицерон в третьей речи против Катилины говорит, что в 65 году до н. э. позолоченная статуя Ромула-младенца, тянущегося к сосцам волчицы, была (в числе многих других статуй на Капитолии) поражена молнией — а у нашей волчицы одна из задних лап повреждена. Винкельман, впрочем, правильно догадался, что близнецы Ромул и Рем были добавлены в эпоху Возрождения (сейчас большинство специалистов считают, что это работа Антонио Поллайолло, учителя Ботичелли).

Но сведения о достоверно *этой* скульптуре появляются только в 1471 году, когда папа Сикст IV даровал волчицу римскому народу. Это само по себе, конечно, ничего не значит. Но в конце XX — начале XXI века у специалистов стали появляться первые сомнения. Первой молчание нарушила реставратор Анна Мария Карруба (она работала с волчицей с 1997 года, а книга, где была опубликована ее статья, вышла в 2006-м). Волчица, утверждала она, была отлита по выплавленной восковой модели (так называемый метод “потерянного воска”) целиком — а архаичные бронзовые скульптуры сходного размера отливались по частям и потом собирались как конструктор. Потом к диссидентам присоединился Лучио Каканьиле из Центра датирования и диагностики Университета Саленто из апулийского города Лечче; там уже использовались разные методы — анализ швов, термолюминесценция, радиоуглеродный анализ органических вкраплений. Разброс возможных значений дал вилку примерно в век, но примерно на полторы тысячи лет позже, чем первоначальная датировка: 1021 — 1153 гг.

Получилось, в общем, как со всякими Туринскими плащаницами и прочими Верониками — только про те, конечно, никакой вменяемый человек и не предполагал, что они окажутся ближневосточные и I века н. э., а про волчицу все верили, потому что ну а как. Поэтому открытие (а это большое открытие, как ни крути) потихоньку замели под ковер. Но правду не скроешь, и вот, например, википедическая статья (даже русская) уже описывает сложившуюся контроверзию.

У меня есть еще одно дилетантское соображение: похоже, что в античности “капитолийская” (на самом деле скорее велабрская) волчица изображалась с шеей, повернутой назад, к младенцам, на 180 градусов. Так на всех известных мне римских монетах и на большинстве рельефов; так описывает ее Вергилий на щите Энея. У “Капитолийской” волчицы голова тоже повернута, но намного меньше, и это еще один довод в пользу ее более позднего происхождения.

Чем неувереннее сами технари в прогнозах на десятилетие вперёд, тем слышнее голоса официальных футурологов. Вот вам статья одного из них в качестве чтения на выходных ;)
Ян Пирсон полагает, что изменения для большинства, не гиков, будут плавными, но быстрыми. Не обязательно быть фанатом носимых гаджетов, чтобы пользоваться умным будильником: любой будильник будет понимать про фазы сна, потому что в комнате достаточно будет сенсоров, чтобы их определить. Чтобы пользоваться дополненной реальностью, не обязательно надевать очки: куча поверхностей в доме будет содержать экраны: например, зеркала. И поэтому можно что-то почитать-посмотреть, пока чистишь зубы. Умная одёжка для утренней пробежки будет нормой, а не экзотикой. И так далее: много мелкой уличной магии, делающей мир приятнее.
http://www.mirror.co.uk/tech/home-2025-include-smart-fridges-8166345

В ютьюбе бушуют шекспировские страсти: видеоблогера Фирамира сначала избивают в прямом эфире, потом расстреливают перед многотысячной аудиторией — после чего герой уезжает в Днепропетровск, откуда его не могут вернуть родители. «Афиша Daily» восстановила хронологию событий вместе с отцом проказника: http://on.afisha.ru/jwmp

В июне «Снэпчат» обошёл «Твиттер» по дневной аудитории. Колумнист «Нью-Йорк Таймс» Дженна Уортем и блогер Джейсон Коттке разбираются в причинах успеха приложения:
— Тестовые сообщения стали популярнее звонков из-за удобства отложенного общения. Но попытки приблизить текст к живому общению приводят к неловкости: значок «прочитано» выдаёт невнимание собеседника, а индикатор печати — ход его мысли.
— «Снэпчат» предлагает более интимное общение. Короткие видео лучше передают эмоции, а их эфемерность и низкое разрешение приводят к искренности: пользователи демонстрируют повседневную жизнь, а не лучшую версию себя.
— Ещё одно отличие — отсутствие лайков и репостов. «Ютуб», «Твиттер», «Вайн» и «Инстаграм» начинались как пространство для самовыражения, постепенно став платформами для профессионального контента. Вопрос в том, избежит ли «Снэпчат» той же участи.
http://www.nytimes.com/2016/05/22/magazine/how-i-learned-to-love-snapchat.html
http://kottke.org/16/05/the-unbearable-lightness-of-being-yourself-on-social-media

Статья о том, как IT-гиганты пытаются "вагновать" результаты ЕВРО-2016 по футболу. Резюме: пока все плохо.
https://geektimes.ru/company/dronk/blog/277162/