Выяснено, поч вы так любите фоткать еду для инстаграма.

Фотографирование какого-либо процесса может увеличивать удовольствие от него, в то же время, если человек видит что-то, что вызывает у него негативные чувства, и делает фотографию, это может наоборот усилить его негативные эмоции.

Исследователи провели серию полевых и лабораторных экспериментов, в которых приняли участие более 2к человек. В каждом эксперименте добровольцы, поделенные на тех, кто должен фотографировать, и тех, кто фотографий делать не должен, принимали участие в какой-либо деятельности — например, они осматривали достопримечательности во время автобусного тура, посещали концерт или ели в фудкорте. После этого они проходили опрос, где по шкале Лайкерта от 1 до 15 участники должны были оценить, насколько им понравилось то, что они делали, и как сильно они были вовлечены в процесс.
В ходе исследования ученые заметили, что в большинстве случаев, когда люди делали фотографии, уровень их удовольствия от происходящего был выше. Например, те кто фотографировал еду во время того, когда ел ее, в среднем на 1,16 балла выше оценивали степень своего наслаждения процессом ( M = 13,33 и M = 12,17; CI = 95 процентов). Кроме того, ученые отметили, что мысль о том, какие фотографии можно сделать, имеет схожий эффект с тем, который возникает, когда люди действительно делают фотографии (косвенный эффект 0,73).
Также в некоторых случаях фотографии могут повысить вовлеченность в процесс. В одном из экспериментов участники, на которых были надеты специальные очки, отслеживающие движения глаз, ходили по музею. Психологи обнаружили, что добровольцы, делавшие фотографии, больше времени рассматривали выставочные экспонаты по сравнению с теми, кто просто ходил по выставке.

Однако были также отмечены и обратные эффекты. В случаях, когда люди принимали участие в деятельности, которая им не приносила удовольствия, фотографии лишь усиливали негативные эмоции. В одном из экспериментов участники отправились в виртуальное сафари и наблюдали за тем, как львы атакуют буйволов. Фотографирование этого процесса оказалось связано с более низким уровнем удовольствия ( M = 1,7 и M = 2,24).
Также фотографии не оказали положительного эффекта там, где добровольцы были активно вовлечены в процесс. Например, когда участников попросили принять участие в художественном проекте (сделать Эйфелеву башню из вафель или из спагетти и маршмеллоу), то происходящим наслаждались одинаково как те, кто снимал процесс, так и те, кто этого не делал.

Опубликовано в журнале Journal of Personality and Social Psychology
http://www.apa.org/pubs/journals/releases/psp-pspa0000055.pdf

Шкала Лайкерта
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0

Александр Амзин на канале «Мы и Жо» @themedia рассказывает о теории Дэвида Кристалла — он уверяет, что точка, как разделяющий мысли знак препинания, умирает:

«— Значение точки уменьшается, так как всё общение производится на манер чата, где точкой становится сам факт отсылки (условный перевод строки);
— Становясь излишней, точка обретает дополнительное значение, показывает иронию или раздражение;
— В том числе точка обесценилась из-за Твиттера, где мы старались влезть в 140 символов и именно точку первой же и стирали»

"Самый же позорный обычай у вавилонян вот какой. Каждая вавилонянка однажды в жизни должна садиться в святилище Афродиты и отдаваться [за деньги] чужестранцу (...) В священном участке Афродиты сидит множество женщин с повязками из веревочных жгутов на голове. Одни из них приходят, другие уходят. Прямые проходы разделяют по всем направлениям толпу ожидающих женщин. По этим‑то проходам ходят чужеземцы и выбирают себе женщин. Сидящая здесь женщина не может возвратиться домой, пока какой‑нибудь чужестранец не бросит ей в подол деньги и не соединится с ней за пределами священного участка. Бросив женщине деньги, он должен только сказать: “Призываю тебя на служение богине Милитте!”. Милиттой же ассирийцы называют Афродиту. Плата может быть сколь угодно малой. Отказываться брать деньги женщине не дозволено, так как деньги эти священные. Девушка должна идти без отказа за первым человеком, кто бросил ей деньги.

После соития, исполнив священный долг богине, она уходит домой и затем уже ни за какие деньги не овладеешь ею вторично. Красавицы и статные девушки скоро уходят домой, а безобразным приходится долго ждать, пока они смогут выполнить обычай. И действительно, иные должны оставаться в святилище даже по три‑четыре года. Подобный этому обычай существует также в некоторых местах на Кипре"

Очень впечатляющая озвучка с помощью нейронки, обученной понимать, как и с каким объектом взаимодействует барабанная палочка. Этой нейронке показывают клип без звука, в котором человек водит палочкой по бетону, стучит ей по деревяшке, земле или кружке. И нейронка находит в архиве звуков тот, который ляжет на видеофрагмент так, что человек воспримет видео, как записанное с синхронным звуком.
Я уже начинаю верить коллегам, которые уверяют, что совсем скоро можно будет подать на вход нейронки старый и мутный немой черно-белый фильм, а на выходе получить цветной в HD и со вполне разумной озвучкой - ну разве что без диалогов.
Не уверен, что истинные киноманы оценят такое надругательство над классикой (вспомните фильмы с Чаплиным, например, и напрягите фантазию). Но вот реставраторы старых лент точно ощутят свою никчемность.
http://boingboing.net/2016/06/13/artificial-intelligence-create.html

Исследователи из Университета Флориды выяснили, что у читателей развлекательных онлайн-порталов письменная речь развита хуже, чем у читателей научно-популярных журналов. Об этом пишет Boston Globe.

Профессор Йелоулис Дуглас и аспирантка Саманта Миллер провели исследование среди 45 студентов программы МВА Университета Флориды. Всех участников попросили написать сопроводительное письмо, как перед собеседованием на работу. Кроме того, каждый участник исследования заполнил анкету, в которой указал, какие источники он обычно читает и по сколько часов в день.

Исследователи проанализировали синтаксическую и лексическую сложность текстов сопроводительных писем по 14 параметрам, в том числе по средней длине предложений и уникальности слов с помощью программы Lexile. По тем же критериям они оценили уровень сложности текстов в каждом журнале, газете или веб-сайте, которые студенты указали в качестве своих любимых ресурсов. Результаты исследования опубликовал International Journal of Business Administration.

Как оказалось, студенты, читающие интернет-источники типа Reddit, Buzzfeed, Tumblr или Huffington Post излагают свои мысли гораздо хуже, чем студенты, которые читают преимущественно художественную литературу и такую периодику, как The Economist, The Wall Street Journal и The New Yorker. Исследователи полагают, что это связано с привычкой людей копировать и воспроизводить те речевые конструкции, которые они слышат или читают.

Учёные пишут, что у читателей онлайн-порталов оказался бедный словарный запас и однообразное построение предложений. «Если вы проводите всё свое время за чтением Reddit, ваши навыки письма катятся к чертям. Вы должны избирательно и осознанно подходить к выбору того, что читаете», — предупредила профессор Йелоулис Дуглас. Она сравнила выбор источников чтения с выбором продуктов питания. «Если вы плохо питаетесь, это так или иначе отразится на вашем теле», — добавила Дуглас.

http://apparat.cc/news/how-reading-affects-writing/

Ранее учёные выяснили, что чтение с электронных носителей ухудшает абстрактное мышление. В отличии от чтения с бумаги, при чтении с экрана люди отвлекаются на отдельные детали, а не на общую картину повествования.
http://apparat.cc/news/e-book-vs-paper/

Как вы представляете себе расширение Вселенной? В начале был Большой взрыв, но дальше: остывание и замедление, равномерный рост?

Все было сложнее и интереснее: раньше Вселенная расширялась очень быстро, но замедляясь, сейчас она расширяется медленно, но с ускорением. Предполагается, что причина — в темной энергии (не путать с темной материей). У этой темной энергии странные свойства — она вроде бы равномерно разлита везде, мы ее не видели, у нее отрицательное давление. Она испытывает антигравитацию — то есть все расталкивается, а не притягивается. Темной энергией, может быть, вакуум, но есть и другие кандидаты. Загадка есть, ответов пока нет.

Вот академик РАН Валерий Рубаков достаточно доступно объясняет
https://www.youtube.com/watch?v=-d7JtAW8wSA&list=PLZWlyrjIXMunzUoYGCV3Mrf8kDekRzgd1

Его же лекция в печатном виде http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/25560/6_Temnaya_energiya
Вот большая старая статья из «Популярной механики» о том, как ученые постепенно догадывались о том, что Вселенная не совсем статична, а искривлена и расширяется.
http://www.popmech.ru/science/12687-kak-otkryvali-rasshirenie-vselennoy/

Вот еще про расширение Вселенной то же, но немного попроще (с 10:40) https://www.youtube.com/watch?v=OV_Q0pJXrM0&feature=youtu.be&t=10m40s и на английском, коротко с красивой анимацией https://www.youtube.com/watch?v=XBr4GkRnY04

Интервью с основателями стартапа Luka Олегом Соболевым и Евгенией Куйдой. Luka - это чатбот по поиску ресторанов, а еще они известны тем, что создали цифровой памятник своему погибшему другу Роману Мазуренко в виде бота.

Оказывается, о ботах все говорят, но никто ими пока толком не пользуется. Ну я подозревал подобное! И с цифровым памятником интересная идея, это тоже обсуждают. Текста много, но читается легко, такая неформальная беседа.

"В общем, потратив много денег и усилий, мы узнали один страшный секрет. Все думают, что чатботы — это про оптимизацию времени. Что он поможет быстрее найти ресторан, купить кроссовки и так далее. На самом деле оказалось, что ничего он не ускоряет. Искать ресторан в обычном графическом интерфейсе в тысячу раз проще. Тап-тап, свайп-свайп, и у тебя уже все нашлось. А тут — «куда-а-а мне-е пойти вечером…». 85 тапов одно только предложение. А еще ждать ответа. А еще, может, не то посоветует."

http://daily.afisha.ru/technology/1858-ot-kremlevskih-trolley-k-cifrovomu-pamyatniku-chto-proishodit-v-mire-chatbotov/

Немного огорчен счетом матча, ну да ладно - сборная России всегда непредсказуема.
Многие пытаются понять другое - почему фанаты вышли из-под контроля и что с этим делать. Сразу скажу - вопросы вроде "а почему фанаты пинг-понга не дерутся между собой" показывают лишь нежелание человека разбираться в вопросе.
Когда-то я узнал, что черлидинг придумали не для ролевых игр наскучивших друг другу супругов, а для снятия напряжения между фанатами на баскетбольных и американо-футбольных матчах. Прыгающие сексуальные девушки отвлекают парней на трибунах и не дают им погрузиться в разборки с противником.
В традиционном футболе практика не прижилась. А так называемая "работа с болельщиками" ведется слабо хотя бы потому, что многие просто не понимают, что это такое и как ее вести.
Нашел не анализ, но попытку разобрать ситуацию с фанатами. Оказывается, люди проводят исследования на эту тему.
#фанаты #футбол #черлидерши
http://www.the-village.ru/village/city/asking-question/238811-fans

Интересная может получиться спираль развития: ещё примерно век назад грамотность и умение писать считались важнейшим навыком, ликвидация безграмотности почиталась делом государственной важности. А сейчас, кажется, дело идёт к тому, что умение писать (не только ручкой, но и набирая текст на клавиатуре) потихоньку перемещается в тот список умений, где обитают добывание огня трением, письмо гусиным пером и верховая езда. Круто, стильно - и бесполезно в повседневной жизни.
И речь не только о голосовых интерфейсах. Вот фейсбуковские боссы, глядя на свою статистику, полагают, что коммуникация в сети сведётся в основном к видео. И текст уже сдаёт позиции под натиском технологий.
Я знаю, что не все любят влогеров. Но вдруг они-то и есть люди будущего среди нас, все ещё по старинке не только читающих Телеграм, но и пишущих в него? ;)
http://nordic.businessinsider.com/facebook-is-predicting-the-decline-of-text-2016-6?r=US&IR=T

Однажды я узнал, что на сайтах для взрослых есть специальная категория видео "revenge porn", где выкладываются домашние ролики, снятые влюбленными парами (я не смотрел - это мне друг рассказал, который где-то слышал!!!) После расставания видео попадают на сайт, что насолить бывшему/бывшей.
Про коллекторов вы и сами знаете - это отмороженные люди, которые готовы на пытки и издевательства ради выбивания долга.
Что общего между revenge porn и коллекторами? Китайцы сумели объединить эти два явления. Теперь один из сервисов кредитования выдает займы под залог интимных фото.
Остальные принципы остаются такими же - зверские проценты под микрокредиты и угрозы коллекторов-эротоманов выложить фото в общий доступ и разослать знакомым и родным.
Вот тут осмелюсь на мораль: не связывайтесь с микрозаймами. Даже беря кредиты в банках, внимательно читайте все бумаги. А что делать со своими интимными фотками и делать ли их вообще, решайте сами)
#revengeporn #китай #микрозайм #коллекторы #интим #фото
https://vc.ru/n/china-credit-photo

На Life появился уникальный материал о том, как работают сутенеры в Telegram. Удивительно, но зарабатывают они на так называемом "посредничестве" от 100 тыс. рублей в месяц: http://bit.ly/1Pwdmvk

Сервис «Амазона» с книгами по подписке страдает от мошенников:
— В 2014 фанк-группа Vulfpeck нашла лазейку в «Спотифае». Сервис платит по несколько центов за прослушивание: музыканты заработали 20 тысяч долларов, раз за разом проигрывая альбом с тишиной, пока администратор не удалил их аккаунт.
— Теперь похожую схему применяют с книгами в Kindle Unlimited. Мошенники заливают 3000-страничный том с рекламой розыгрыша призов на первой станице. Читатель жмёт на ссылку, попадая в конец текста, а «Амазон» платит автору за 3000 просмотров.
— Заработок достигает 60 тысяч долларов в месяц. «Амазон» не успевает модерировать контент: мошенники платят за «легитимные» скачивания, попадают в топ-чарты, собирают просмотры, а через несколько дней снимают книги с продажи и заводят новый аккаунт.
http://www.annchristy.com/ku-scammers-on-amazon-what-you-need-to-know/

Интересно о том, как зарабатывают на фотографиях задержанных американцев (магшотах). Оказывается, такие фото в США лежат в публичном доступе, и некоторые компании зарабатывают на них большие деньги - например, удаляя фото людей из своих баз за деньги. И законом это не запрещено, что удивительно.

"Как зарабатывали магшот-сайты? Во-первых, размещением рекламных баннеров Google Adwords — скандальный контент обеспечивал активный приток посетителей. Во-вторых, через платный поиск по базе. В-третьих, взимая плату за удаление фотографий из общего доступа. Очень многие люди, чьи портреты оказывались на интернет-ресурсах Уиггена, жаловались на потоки спама с предложением стереть запись за $299,99.

Такой монетизации мог позавидовать любой из звёздных стартапов Кремниевой долины.
Попытка запретить эту практику через суд провалилась. Первая поправка к конституции США защищает свободу слова и публикации в интернете. "

https://birdinflight.com/ru/mir/internet-isportit-zhizn.html

С пятницей всех! Вы наверняка уже видели этот девайс, но вот он снова начал появляться на различных технологических ресурсах и попадать в новости. Началось всё с того, что 2 года назад компания PI Labs собирала средства на "умную утку для ванной" по имени Эдвин. Серьёзно, резиновая уточка для ванной, которая подключена к телефону по Bluetooth. На релевантный вопрос: "зачем?" создатель отвечал, что в принципе устройство ничего интересного пока не умеет, но у него есть открытый API, с которым можно взаимодействовать, а значит кто-нибудь что-нибудь да придумает. Среди компонентов туда внедрили Bluetooth, термометр, водонепроницаемую колонку и светодиод, - довольно большой набор для столь маленького устройства. В итоге средств кампания не собрала и всем казалось, что мы никогда не увидим такого странного жёлтого гостя из мира Internet of Things. Но, несмотря на критику и провал при сборе средств, создатель устройства начал его продажу и продолжает верить в будущее развитие: он до сих пор ходит на конференции, рассказывает о продукте и ищет инвесторов и людей желающих разрабатывать новые программы. В Эдвина то и дело добавляются всё новые функции и, возможно, когда-нибудь мы всё-таки поймём, зачем нам "подключённая" утка прямо в ванной. https://techcrunch.com/2016/06/12/playing-around-with-a-smart-rubber-duck/

I Самообучающийся робот нанят в совет Лондона ... для обслуживания клиентов

Северный Лондонский совет будет одним из первых государственных органов используемый гипер-умного, самообучающегося роботизированного сотрудника для обслуживания клиентов.
Ассистент, называемый Amelia, планируется усадить за рабочее место этой осенью. Искусственный интеллект (ИИ), созданный в Нью-Йорке фирмой IPSoft, способен отслеживать эмоции клиентов и поддерживать тысячи разговоров одновременно.
Так называемый "когнитивный агент" будет отвечать на вопросы жителей и помогать с удостоверением лицензий и разрешений с помощью текстового чата или говорящего цифрового аватара.
Если Амелия не сможет ответить на вопрос, ИИ будет вызывать человеческого коллегу на помощь и извлекать уроки из последующего взаимодействия, что позволит ей обучаться и отвечать на вопросы в следующий раз самостоятельно.
"Клиенты не должны даже заметить , что они общаются с Амелией," сказал директор Энфилдского Совета финансовых ресурсов и службы по работе с клиентами Джеймс Рольфе.
"Речь идет об оптимизации рабочего процесса, освобождая сотрудников от рутинной и нудной работы, которую Амелия может выполнять быстро и с повышающейся эффективностью, так что бы сотрудники занимались более интеллектуальными задачами " сказал Рольфе.
Однако Амелия вызвала опасения, что в скором времени больше рабочих мест может оказаться под угрозой. По данным недавнего исследования около 35 процентов всех рабочих мест в Великобритании находятся на высоком риске роботизации до 2036 года.
На данный момент жители хотят взаимодействия с реальными людьми, которые могут сопереживать проблемам, а не с искусственным интеллектом.
https://www.rt.com/uk/346920-robot-worker-artificial-intelligence/


II Энди Рубин, один из создателей Android, делает ставку на квантовые вычисления и искусственный интеллект.
Подробнее в статье:
http://www.ixbt.com/news/2016/06/15/jendi-rubin-odin-iz-sozdatelej-android-delaet-stavku-na-kvantovye-vychislenija-i-iskusstvennyj-intellekt.html

III Google расширяет свой исследовательский центр в Цюрихе:
http://www.ixbt.com/news/2016/06/16/google-rasshirjaet-svoj-issledovatelskij-centr-v-cjurihe.html

IV Microsoft покупает Wand Labs, вступая в войну клон..ботов

Microsoft на ряду с покупкой LinkedIN, объявила еще одно приобретение, на этот раз в области естественного языка и искусственного интеллекта: компания приобрела Wand Labs , стартап который разрабатывает умные приложения обмена сообщениями . Сделка является частью большей стратегии компании Microsoft для построения "Платформы на основе беседы" посредством создания интеллектуальных чат ботов.
Условия сделки не разглашаются.
Эта сделка актуальна в свете текущей гонки за умными ботами от других гигантов It индустрии (Facebook, Google, Apple, Amazon). Новое приобретение Microsoft гармонично вписывается в дальнейшее развитие умного помощника Cortana и расшиярет возможности его дальнейшего применения.
Интересно наблюдать за ежедневными новостями в области IT индустрии которая оказывает всё большее влияние на все сферы жизни. Это захватывающий момент для отрасли, и мы только в начале пути.
https://techcrunch.com/2016/06/16/microsoft-buys-wand-labs-to-add-more-natural-language-tech-to-messaging-apps-and-bots/?ncid=txtlnkusaolp00000595

V Ну и на последок немного рецептов по созданию машинного обучения в домашних условиях.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLOU2XLYxmsIIuiBfYad6rFYQU_jL2ryal

Для любознательных и усидчивых
Неделя без отвратительного поста — неделя, прожитая зря. Сегодня не можем не сослаться на большой материал о самолечении всевозможными паразитическими червями. Нет, это не российская народная забава, поощряемая Малаховым, — материал опубликован в The New York Times Magazine, и он о том, какая наука стоит за лечением гельминтами. Плохо то, что этот вид терапии вышел из-под врачебного контроля и люди предпочитают по своему усмотрению закидываться неконтролируемым количеством яиц гельминтов неизвестного происхождения. Такая самодеятельность может закончиться довольно печально. Истории пациентов, комментарии врачей и личный опыт автора — всё в этом большом любопытном материале: nytimes.com/2016/06/19/magazine/the-parasite-underground.html.

Неплохая колонка о смерти фида. Тексту два месяца, он вышел, кажется, когда Instagram и Twitter отказались от хронологической ленты в пользу алгоритмической.

Хронологическая лента плохо масштабируется - это подтвердит любой человек, пользующийся одновременно Facebook и ВКонтакте (ВК, кстати, тоже ввели алгоритмическую ленту, но пока как опцию, и работает она пока не очень круто). Достаточно добавить в друзья несколько сотен человек, как лента ВК превращается в мусорку (у меня 1600 друзей там), тогда как ФБ более-менее неплохо справляется с ранжированием постов (при 3700 друзей). Главное - подавать ленте не только позитивные сигналы (клики, лайки, комментарии на постах в ленте), но и негативные - скрыть пост, отписаться, быстро пролистать.

Но людям лень заниматься настройкой своей ленты - они просто добавляют друзей. Соцсети, обладающие огромными объемами информации о том, как и что мы читаем и с чьими постами взаимодействуем, могут справиться с фильтрацией лент намного эффективнее, чем сам пользователи.

Одно из следствий перехода соцсетей на алгоритмические ленты - теперь рекламодателям выгоднее покупать рекламу у самих соцсетей, чем у блогеров. Проплаченные посты блогеров получают меньше вовлечения, и как следствие - меньше охвата. Кто контролирует ленту, тот её и монетизирует.

И в очередной раз вижу правильные слова о том, почему люди уходят из соцсетей в мессенджеры. В мессенджерах ты полностью контролируешь, кто увидит твой пост и в каком контексте. В ленте соцсети, особенно в нефильтрованной, ты лишен контроля над этим; твой пост может увидеть буквально любой пользователь, и контекстом для него могут быть любые случайные посты в ленте. Автор называет это “context collapse”. Я люблю смеяться над всякой околополитической дичью, но давно исключил этот тип контента из своих публичных обсуждений в соцсетях - из-за отсутствия контроля над контекстом. Теперь я смеюсь над дичью в чате с пятью друзьями. Публичные обсуждения были бы веселее, да и контент этот мог бы быть интересен сотням других друзей. Но я не хочу, чтобы в комментарии приходили глупые или слишком серьезно настроенные люди и писали там ещё большую дичь - а в околополитических темах это неизбежно. К тому же, в кругу друзей можно позволить себе более неформальное обсуждение, чем в Facebook, в котором за каждый спорный прикол надо пояснять. Но это я уже про соцсети/мессенджеры, а не про ленту, отвлекся. Короче, неплохая пища для рефлексий о соцсетях, почитайте: http://nymag.com/selectall/2016/04/the-feed-is-dying.html

Оттуда же, заметка об инфляции лайка: https://telegram.me/brodetsky/352

Бывает такое, что при просмотре иностранных комедийных сериалов вы слышите закадровый смех, но над чем там смеяться – решительно не понятно. Чаще всего виной тому «непереводимая игра слов», когда переводчику приходится жертвовать либо смыслом, либо фонетикой, либо всем вместе. Рассказываем о фразах из кино, которые мы так и не поняли http://mel.fm/2016/06/20/lost_in_translation

На выходных поняла, что уже точно можно перестать беспокоиться пропустить что-то важное, отказавшись от соц.сетей и новостных лент, потому что интересное тебя само найдёт.

На канале Палача @clickordie в воскресенье появилась запись одного из самых эпичных баттлов в истории Versus: Oxxxymiron и ST.
Мы посмотрели его в тот же вечер, я предсказуемо восхищена Мироном, его уровнем техничности и интеллекта. Он по умолчанию ваше любого российского исполнителя, вызвавшего его на Версус. С интересом жду его битвы с американским рэпером (не уверена, что американец, но ожидаемый баттл должен быть на английском).

Основатель Versus Александр Тимарцев (он же Ресторатор) солидарно высказался про Мирона для The Village:

«Oxxxymiron сейчас — локомотив. Он прыгает выше головы каждый раз, это безумие. И проблема в том, что все хотят баттлить именно с Мироном, никто не хочет друг с другом. А у Мирона один — может, два — раза в год получается участвовать»
http://www.the-village.ru/village/weekend/industry/239135-versus-slovospb

В том же тексте есть подробнее про рэп-баттлы, которые, как оказалось, локально питерские. Второй по масштабу и известности #Slovospb. Его организатор Ден Чейни рассказал немало интересного о том, как сложно женщинам соревноваться в баттлах с мужчинами (спойлер: нужны железные нервы) и привёл пример хорошего женского баттла https://m.youtube.com/watch?v=WpcknFX7te4 (надо не забыть вечером посмотреть!)

Афиша тоже не осталась в стороне и выпустила статью — почти энциклопедию по баттлам http://daily.afisha.ru/music/1905-kak-shutit-pro-mamku-vse-chto-nuzhno-znat-pro-rep-battly/
Там есть немного о возникновении Versus, росте популярности баттл-культуры и фристайла (импровизации в читке). Также рассказали, почему почему сейчас зачитывают без музыки, а баттлы из «8 mile» ушли в прошлое. Есть подборка самых трешовых российских баттлов и пара слов о том, как надо правильно баттлиться:
«Обычно участники стремятся не просто показать, что они классно рифмуют и читают, но и стремятся проверить моральную стойкость оппонента, задеть его самолюбие, выставить на показ его недостатки, а попутно раскрыть зрителям глаза на то, что соперник — гей, а его мамка — сами понимаете».

Если вы после этой мейнстримной темы ещё в танке, то вот запись баттла Мирона с ST, которая развернула эту культуру до степени «надо разобраться» больше, чем наделал хайп баттл Мирона с Джонибоем: https://m.youtube.com/watch?v=gGuYELy8w6s&feature=youtu.be

Прочла книгу Сафрански о Шопенгауэре и так и не поняла, как все-таки сам Сафрански к нему относился. Видимо, это показатель хорошей биографии. Хотя всю дорогу вилась там такая красноватенькая ниточка, что, мол, можно быть философом только если папа тебе уже все на жизнь заработал, а мать успешно перерезала пуповину, которая связывает тебя с тенью отца. В целом же от самого Шопенгауэра - от его личности - остались смешанные ощущения комического характера. Однажды он, например, подал на конкурс датского королевского философского общества работу, смысл которой в целом сводился к тому, что он д'Артаньян, который, можно сказать, едет по встречке и навстречу ему миллионы козлов, миллионы. Сопровождающее письмо Ш. начал с указаний, куда слать награду, когда он выиграет. Датское королевское общество не присудило ему премию, несмотря на то, что кроме Ш. на конкурс работ не прислал вообще никто. В письме с отказом было вежливо сказано, что нельзя же так хамить и что считать всех говном, в целом, не оч. продуктивно.