Как посчитать сумму бесконечного ряда натуральных чисел?

1+2+3+4+5+...=?

На первый взгляд, ответ очевиден ∞ , но нет.

Вот в этом видео объясняется, что правильный, то есть единственный физически реальный, а не абстрактный ответ -1/12
https://www.youtube.com/watch?v=w-I6XTVZXww

Как ни странно все это работает в квантовой электродинамике. К сожалению, для меня это сложно, тем не менее, все это кажется удивительной магией.

Больше чудес в подборке этого же канала
http://www.bradyharanblog.com/blog/2015/1/11/this-blog-probably-wont-help

Мир сошел с ума от игры Pockemon Go. Фанаты игры осаждают в поисках покемонов церкви и полицейские участки, находят трупы, теряют работу, «карманных монстров» ловят во время родов и на границе с «Исламским государством». Благодаря этой истерии акции Nintendo уже выросли на 20%.

Объясняем, что происходит и почему все вдруг сошли с ума от покемонов: http://apparat.cc/world/pokemon-go/

Производителя игр Warner Bros уличили в том, что они покупали положительные обзоры на свои игры у популярных YouTube-блогеров, в том числе самого популярного - PewDiePie. Компании запретили впредь использовать скрытую рекламу и выдавать проплаченные видео за честные обзоры блогеров.
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/36771304/warner-bros-paid-youtubers-thousands-to-promote-games

Прочитал эту новость и задумался: а что, если рекламу у блогеров начнут регулировать как и обычную рекламу? Я не говорю о том, что блогеров надо регистрировать как юрлицо и заставлять платить налоги с платных постов (хотя это тоже имеет смысл - почему СМИ должны отчитываться за коммерческую деятельность, а блогеры нет?). Но вот помечать рекламу рекламой и не сообщать в ней недостоверную информацию - это норм, такое регулирование выглядит разумным.

Вообще реклама через блогеров - удивительная штука. Они проскальзывают в ваше инфопространство под видом "того парня" - такого же пользователя соцсетей, как и вы, а в итоге зарабатывают на продаже ваших eyeballs как любое коммерческое СМИ. Только без какого-либо регулирования и конечно же без пометки "реклама".

Правда, мало кому удается зарабатывать на этом достаточно средств, чтобы бросить все и заниматься только блогингом. Многие попадают в ловушку: благодаря своему блогу они слишком узнаваемы, чтобы работать на своей работе (официантом например), но при этом не могут бросить работу, так как особых денег блог не приносит. Вот здесь хороший экскурс в экономику видеоблоггинга: http://fusion.net/story/244545/famous-and-broke-on-youtube-instagram-social-media/
по-русски: https://vc.ru/p/vloggers

А здесь приблизительные данные о заработках топовых YouTube-блогеров: https://telegram.me/brodetsky/358. Судя по комментариям YouTube-сообщества, которые я читал, эти данные сильно завышены. Но при этом все признают, что основной доход видеоблогеры получают не от партнерских програм с YouTube, а как раз от продакт плейсмента, вроде того, с которого и начался этот пост.

Ну и чтобы вы не думали, что у блогеров все так радужно, вот поучительная история от девушки, которая бросила работу ради тревел-блога, но в итоге обанкротилась.

"Ее блог о путешествиях стремительно набирал популярность, но не приносил ни цента. «Мое присутствие онлайн стало яркой рекламой жизни, которая была похожей на мечту, но на самом деле была полна стрессов и тревоги», — пишет Джо.

В итоге 25-летней Джо пришлось звонить родителям и просить денег, чтобы добраться домой. На ее счету осталось всего 3 цента."

http://www.huffingtonpost.com/jo-fraser/i-quit-my-job-to-travel_b_8539262.html?ncid=fcbklnkushpmg00000063
по-русски: https://new.vk.com/brodetsky?w=wall19039543_43125%2Fall

Обожаю такие истории: австралийская компания, занимающаяся видеопродакшном, два года выпускала фейковые вирусные ролики, которые набирали сотни миллионов просмотров, а теперь об этом рассказала. Говорят, социальный эксперимент (ну а на самом деле отличный пиар, уверен, что клиенты к ним после этого повалят толпой). Нашумевшее видео про медведя и сноубордистку - тоже их работа, а также многие другие, всего восемь штук. Посмотрите, по ссылке есть их ролик с разоблачением, очень прикольно все это выглядит.

Когда смотрел этот ролик, подумал: а вот было бы круто, если бы кто-нибудь тоже сделал такое разоблачение, мол, смотрите, чуваки, я дурачил интернет своими вирусными фейками, ха-ха, в интернете все дураки и никому нельзя верить, потом об этом разоблачении написали бы все СМИ, а потом этот чувак саморазоблачился бы и сказал правду - что никаких фейков он не делал, а "разоблачение" и было фейком. Вот это была бы действительно красивая многоходовочка про фейки и фактчекинг!

http://www.thewoolshedcompany.com/virals.html
по-русски: http://apparat.cc/news/woolshed-fake-viral/ via @apparatmag

Каршеринг Flightcar, который реализовывал важную штуку "добраться в-из аэропорта задешево" продался Мерседесу, который собрал вокруг себя уже довольно много разных каршеринг и такси стартапов. Вообще, похоже что эра "революции в личном транспорте" закончилась и все эти проекты постепенно скупаются автопроизводителями. http://farewell.flightcar.com

Интересный и красивый эксперимент в университете Аризоны на тему нейроинтерфейсов и управления дронами. Новизна в том, что задача управления была выбрана не типичной и не решаемой с обычного пульта: экспериментатору предлагалось управлять сразу группой дронов (летающих и наземных) и координировать их именно как группу, а не управлять каждым по отдельности. Оказалось, мозг вполне справляется - а хороший софт в состоянии проинтерпретировать сигналы со 128 электродов на специальном облегающем голову шлеме - и в итоге чисто силой мысли получается управлять группой дронов.
Вспоминается сразу не только фильм "Аватар", но и всякие ужастики, в которых рои и стаи роботов ведут боевые действия. Будущее, как обычно, приближается быстрее чем от него ждёшь ;)
https://asunow.asu.edu/20160710-discoveries-asu-researcher-creates-system-control-robots-brain

Иногда находишь тексты, которым уже года полтора, но оказываются они актуальнее и круче горячих новостей. Вот пример.
Чистая радость - интервью с Яном Лекуном, который не просто руководит исследованиями вокруг AI в Фейсбуке, но и является одним из настоящих гуру, создававших всю область ML ещё в прошлом веке - и не утратившим творческую энергию по сей день. Гениальный мужик, безо всяких оговорок.
Этот текст полезно читать внимательно и весь. В нем масса важных замечаний, одно из наиболее мне понравившихся - про карго культ вокруг AI. Важнейшая мысль в том, что мозг вдохновляет учёных придумывать своё для решения задач мозга; но вдохновлять - не значит воспроизводить. Птицы вдохновляли инженеров, но летательные аппараты от Boing747 до квадракоптеров созданы безо всякого понимания динамики маха птичьего крыла и структуры перьев в нем. И результат решает связанные с полетом задачи сильно лучше птиц. Очень показательно, что Лекун старается избегать даже слова "нейронные" применительно к тем разработкам, которыми занят. Ибо не стоит задача воспроизвести нейрон - стоит задача выполнить его работу (поэтому попутно Лекун вежливо, но весьма жёстко опускает и IBMовский True North, и европейский Human Brain Project.
За прошедшее с февраля 2015 время многое круто поменялось. И как раз в направлении, предсказанном Лекуном. Unsupervised learning, end-to-end learning стали мейнстримом, машинный интеллект многого достиг не только в распознавании изображений, но и в понимании естественного языка. И все ещё только начинается. Не случайно в восьми словах Лекун так сформулировал суть Deep Learning: “machines that learn to represent the world.” А репрезентация всего мира - вещь непростая и требует хотя бы нескольких лет ;)
http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/artificial-intelligence/facebook-ai-director-yann-lecun-on-deep-learning

Гугл вслед за яндексом признался, что использует AI для оптимизации потребления электроэнергии. Вот ЭТО - будущее, а вовсе не шлемчики VR или новые телефончики. А, ну и не принимайте близко к сердцу "гугл вслез да яндексом" - это такой внутренний мем, каждый раз подчеркивать кто за кем повторился http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-19/google-cuts-its-giant-electricity-bill-with-deepmind-powered-ai

Лучшее Применение машинного обучения за всю историю смартфонов. Гугл сделал читалку комиксов автоматически понимающую какой именно кусок и как надо зазумить. Не шучу, очень круто! https://techcrunch.com/2016/07/21/google-now-uses-machine-learning-to-make-reading-comics-on-phones-and-tablets-easier/

Интересное исследование: ученые из MIT нашли в Боливии не слышавших ранее западную музыку представителей племени цимане и дали им послушать приятно звучащие созвучия (консонансы) и диссонансы - "ненормально" звучащие. Те не ощутили особой разницы - оба вида созвучий показались им одинаково приятными. Потом им дали послушать традиционные циманские напевы, подтянутые автотюном в сторону более гармоничного звучания и наоборот, в сторону диссонансов. И снова циманийцы не ощутили особой разницы. Контрольные группы из жителей боливийских и американских городов в обоих экспериментах показали более традиционное отношение к музыке - им понравились консонансы и не понравились диссонансы.

Ученые осторожно делают вывод о том, что "приятность" музыки определяется не устройством слухового аппарата, а культурными особенностями. То есть нет никакой априори красивой музыки, а все эти "приятные" гармонии, аккорды и консонансы, описанные ещё древними греками - просто часть западной культуры.

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature18635.html

Удивительно - я помню с уроков сольфеджио в музыкальной школе, насколько традиционные интервалы и аккорды логичны и математически красивы, а значит, казалось бы, естественны (для всех). Но вот наткнулся вчера на подборку песен народов советского Севера - нанайцы, эвенки, чукчи, коряки и пр.: https://new.vk.com/wall-41529280_46120, и ещё раз убедился, что традиционная (вестернизированная) музыка - это только часть мировой музыки. Интересно, понравились бы музыкантам советского Севера консонансы и диссонансы ученых из MIT?

Откуда берутся политические анекдоты? В 2002 году англичане рассекретили официальную историю британской спецслужбы, занимавшейся в 1939-1945 годах политической разведкой и военной пропагандой (Political Warfare Executive; написал книгу в 1947 году по заказу правительства служивший в Управлении на одной из руководящих должностей знаменитый писатель-эстет David Garnett).

В книге Гарнетт отдельно рассказывает именно про политические анекдоты, которые сотрудники Управления сочиняли и потом по разным каналам запускали в стране противника (в Германии, а также в оккупированной Франции). Цель была очевидна - деморализация гражданского населения (одна из основных и потому "классическая" цель военной пропаганды). Гарнетт пишет, что анекдоты - весьма эффективное средство (по сравнению, скажем, с листовками или подпольными радиопередачами), потому что обычные люди не подозревают об их "вражеском происхождении", воспринимают их, как частушки и пословицы, и потому охотнее их пересказывают и распространяют.

Трудность одна - суметь запустить анекдоты в стране противника так, чтобы люди не догадывались, кто их сочинил.
Гарнетт сам же поднимает вопрос о вредоносности таких "инструментов": чёрная пропаганда причиняет несоразмерный вред, поскольку её отрицательное воздействие сохраняется, как минимум, пока живы оказавшееся под её воздействием поколения, а рассказать им правду - "вылечить" их от этой "раны" - невозможно, поскольку не могут победители признаться в том, что это они сочинили, то есть одурачили (недаром книгу рассекретили только через 55 лет после её написания).

Школьник Михаил Шевнин из Ижевска придумал виброматрицу, которая с помощью вибраций передаёт информацию – буквы и цифры. Возможно, его изобретение поможет людям получать информацию через новый канал связи, через тактильные ощущения. Его разработка обошла тысячи других работ и вошла в 100 лучших научных изобретений на международным конкурсе Google Science Fair, а вот в школе к проекту мальчика отнеслись скептически и поставили за него четвёрку http://mel.fm/news/2016/07/25/success?ext=tel

The Guardian пишет о самоцензуре французских СМИ. Сразу несколько новостных изданий заявили, что не будут публиковать фотографии террористов, чтобы избежать «посмертного прославления» (posthumous glorification).

* Le Monde опубликовала редакционную колонку, где рассказывается о том, как менялся ее подход к освещению терактов. Сначала решили не перепечатывать изображения из агитационных материалов ИГИЛ, после теракта в Ницце газета не будет печатать фотографии террористов;

* Телестанция BFM-TV и католическая газета La Croix выбрали ту же тактику;

* Радио Europe 1 не станет публиковать на своем сайте фотографии террористов и не будет называть их имен в радиопередачах. Ожидается, что телеканал France 24 заявит о чем-то подобном;

* В газете Libération заявили, что будут принимать решения в зависимости от случая. Le Figaro и Nouvel Observateur также пока решили не следовать примеру Le Monde;

* Исполнительный директор новостной службы государственного France Télévisions по этому поводу заявил: «Наш долг информировать, право граждан — быть информированными. Мы должны противостоять этой гонке по направлению к самоцензуре и громким заявлениям о намерениях».

https://www.theguardian.com/media/2016/jul/27/french-media-to-stop-publishing-photos-and-names-of-terrorists

Настрой и забудь: как установки по умолчанию управляют миром

Стереотипы окружают нас, определяют наше поведение, окружение, вкусы. Мы покупаем новый мобильный телефон и как правило даже не меняем в нём настройки, слушая ту же мелодию вызова по умолчанию, что и миллионы других людей. Конечно, это не так уж страшно, однако стоит учитывать, что составители "жизни по умолчанию" по сути принимают решения за нас и серьёзно влияют на нашу жизнь подчас в самых неожиданных сферах

"Поведенческий экономист Ричард Талер и учёный в области юриспруденции Касс Санстейн написали книгу о влиянии установок на поведение человека. Книга «Толчок к лучшим решениям в области здоровья, благосостояния и удовлетворённости жизнью» (Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness) предлагает множество примеров того, как стереотипы могут повлиять на наши решения, даже если мы и находимся в полной иллюзии независимости от них. Наряду с донорством органов, учёные выносят и другие вопросы на рассмотрение, начиная с порядка блюд в меню, предлагая людям самим выбирать еду по предпочтениям, и заканчивая сменой установленного температурного режима в офисных термостатах, что поможет сэкономить энергию".

О скрытых механизмах, определающих человеческое поведение - статья Лены Грогер в переводе @theidealist

https://theidealist.ru/defaultsettings/

#психология #человек

Интересно об альтернативном тесте Тьюринга, с которым компьютеры пока не могут справиться.

Winograd Schema Challenge - конкурс на понимание естественного языка среди программ. Программы уже научились проходить классический тест Тьюринга (чат), но даже простые предложения на конкурсе Винограда пока даются им с трудом (Терри Виноград - известный ученый, пионер NLP).

Типичный вопрос на Winograd Schema Challenge выглядит так: "Городские власти отклонили заявку протестующих, так как они опасались насилия. Вопрос: кто опасался насилия? Власти или протестующие?". Программа не понимает по контексту, кто здесь "они". Вообще, понимание и запоминание контекста - одна из главных проблем в разработке разговорных ИИ.

В последнем конкурсе приняли участие 6 программ. Две лучшие показали результат в 48% правильных ответов, что не намного лучше, чем результат случайного выбора ответов - 45% правильных ответов.

Подробнее о глупости разговорных ИИ и конкурсе Винограда: https://www.technologyreview.com/s/601897/tougher-turing-test-exposes-chatbots-stupidity/

А здесь можно почитать набор вопросов, с которыми компьютеры пока справляются очень плохо. Сохраните на случай восстания роботов: http://www.cs.nyu.edu/faculty/davise/papers/WinogradSchemas/WSCollection.html

неожиданно green rush daily публикует текст о сексизме и мизогинии в индустрии нелегального каннабиса: девушек, которые работают на сборе урожая, обрезая шишки с растений, называют trim bitches, potstitutes и grow hoes. при таком отношении не редкость и домогательства, а одной девушке предлагали увеличить оплату, если она будет обрезать растения топлесс. между тем, нелегальные фермы являются идеальной сезонной подработкой, например, для матерей-одиночек, которым надо собрать детей в школу. заработать можно до $3000 в неделю (правда, обычно речь идет о меньших суммах, сильно зависит от скилла). руководящие должности традиционно отданы мужчинам. ну и авторы текста выражают надежду, что в легальной индустрии будет не так, напоминая о женщинах, которые занимаются технологиями и предпринимательством в этой сфере https://www.greenrushdaily.com/2016/08/03/potstitute-illegal-weed-farm/

Хороший подгон на выходные от Surfingbird: 8 лекций, которые помогут разобраться в машинном обучении и нейросетях (TED, Постнаука и др.).

https://habr.ru/p/307204/

Intel купил компанию Nervana Systems, которая двигает программно-аппаратное и SaaS решение для нейронных сетей. Кроме того, что Nervana это авторы интересного deep learning фреймворка Neon, они ещё и (для своего облака) разработали своё собственное ASIC-железо, которое для их решения работает на порядок быстрее существующих графических ускорителей от NVidia. Короче, поздравляю Intel с удачной покупкой, а фонд Энди Рубина с удачной продажей. Стоимость компании - чуть больше 400 млн долларов http://www.recode.net/2016/8/9/12413600/intel-buys-nervana--350-million