"Сделай мне sex" — один из лучших несостоявшихся хитов 1990-х. Суровый техно-звук, отточенный немецкими диск жокеями, оглушительной красоты синтезаторные партии, холодное обаяние грустного дэнса.

https://www.youtube.com/watch?v=3BnM7e-uGeU

Аранжировщик Александр Иванов (не тот, который "Рондо", а который делал звук Богдану Титомиру) однажды решил стать композитором. Для этого он взял свою близкую знакомую бэк-вокалистку и записал с ней сольный альбом.

Он выложился на полную. Откровенность — есть. Хиты — есть. Последние модные тренды — в порядке.

Я так и вижу обложки Птюча и журнала ОМ с певицой Клементией в главной роли. "Она сделала всей стране SEX".

Но ничего не было.

Слабая ротация, три с половиной концерта, потом уход со сцены и полное забвение. Сейчас бывшая певица Клементия постит в своих соцсетях ссылки на фотографии котов.

Есть такая неприятная вещь в жизни творческого человека. Вот снимаешь ты видеоклип, сочиняешь песню, пишешь книгу. Творишь и думаешь: "Я гений, я сейчас всех порву".

И не рвешь.

Опустошенный, ты подходишь к окну, а там — город, который живет своей жизнью. А ты, оказывается, жил чужой. Может быть, стоило стать врачом? Или плести корзины.

В эфире вестник интернет-культуры. Мой новый кумир - трэш-лайфстайл-блогер из Хакасии Руслан Гительман. Удивительно всё-таки, каких людей интернет делает звездами.

"Большая часть контента Руслана — это лайфстайл-видео о том, как он проводит время с семьёй и друзьями, без сценария и монтажа. «Показываю бочку для воды в огороде», «Курим с Оляй сигареты кент на остановке», «Пьём с Оляй пиво у магазина петровский», «Битва Муська против Персика часть 1», «мой день рождения», «покупаем свежий хлеб» — содержание роликов ожидаемо соответствует их названиям, поэтому в интервью с Русланом на самом деле нет никакого смысла. Все подписчики и так знают, что он закончил девять классов, не читал никаких книг, любит смотреть Юрия Хованского и играть в Darksiders II. Телевизор у него только на кухне, потому что он не может присоединить удлинитель к кабелю от спутниковой тарелки.

Первое видео на канале Гительмана появилось 3 июля 2016 года, это обзор на сигареты BOND. В большей части своих видео Руслан курит, иногда заедая или запивая чем-то — хинкалями, пельменями, пивом. Так он достигает балдежа. Это краеугольное понятие в творчестве Гительмана. Обычно степень балдежа соотносится с количеством одновременно выкуренных сигарет, но может усиливаться алкоголем или едой.
— Я начал снимать видео, потому что мне так сказал балдёжный бог, — говорит Руслан."

Балдёжный бог!

https://batenka.ru/worship/mad-streaming/

Кстати, на Батеньке есть целый раздел про блогеров, стримы и жизнь в прямом эфире. Ценители интернет-культуры, обратите внимание: http://batenka.ru/heading/12

Благодаря приложению Prisma все знают, что нейросети могут переносить стиль картин на фотографии. Но ведь нейросети могут и сами генерировать картины. Команда американских исследователей разработала интересную схему, позволяющую создавать картины в новых стилях. Вот как она работает.

Одна нейросеть - тупой генератор, который ничего не знает об искусстве. Он начинает генерировать картины случайным образом, то есть буквально рисовать всякую фигню. Вторая нейросеть (дискриминатор) - умная. Ей показали 82 тысячи картин в разных стилях. Дискриминатор умеет не только отличать искусство от беспорядочной мазни, но и определять стиль картины. Реализм, импрессионизм, кубизм, экспрессионизм - всего 25 стилей.

Первая нейросеть постоянно пытается обмануть вторую. Она создаёт свою случайную мазню, отправляет её в дискриминатор и получает ответ - "искусство" это или нет. Если нет, нейросеть перенастраивается, чтобы в следующей итерации все-таки обмануть дискриминатор.

Кроме того, если дискриминатор видит в сгенерированной картинке "искусство", он пытается узнать стиль картины. И если этот стиль сильно похож на те, которые дискриминатор уже знает, он возвращает генератору сигнал - мол, такое мы уже видели, давай что-то новое. То есть генератор должен не просто создать картину, которую дискриминатор посчитает искусством, но и создать её в таком стиле, которого дискриминатор раньше не видел. В этом вся задумка исследования - нейросеть должна не просто воспроизводить известные художественные стили, но и создавать новые.

Ну и главное: когда полученные картины показали людям и попросили оценить наряду с обычным современным искусством, многие машинные картины получили даже высшую оценку, чем "настоящие", человеческие. Здесь авторы исследования немного недоработали: были бы классно, если бы они продали одну из таких картин на ярмарке современного искусства, и только потом раскрыли секрет её авторства. Но и так неплохо получилось.

Машинные картины, которые получили наивысшие оценки: http://i.imgur.com/GQNOvMC.jpg

Публикация (почитайте, там и текст интересный, и картинки): https://arxiv.org/pdf/1706.07068.pdf

Что ещё почитать по теме:

Как работают генеративные нейросети: https://www.wired.com/2017/04/googles-dueling-neural-networks-spar-get-smarter-no-humans-required/

Как работает перенос стиля в приложениях вроде Prisma: https://t.me/brodetsky/642

Отличная статья в контексте периодически вспыхивающих дискуссий о необходимости как-то менять древнюю систему образования в эпоху даже не информационную, а пост-информационную.
Преподаватель обнаружила, что по ошибке дала задачу, которую учащиеся не должны были бы решить: она требовала знаний, которых им ещё не рассказали. Однако многие не только дали правильный ответ, но и привели корректное решение. Расследование показало, что они умеют пользоваться Wolfram Alfa, и скормили задачу туда.
Автор сначала паникует: они же смухлевали, они же должны решать, пользуясь только головой и бумагой. Очень знакомая аргументация ;)
Но поскольку автор умеет включать мозг, дальше он задается вопросом: так может, так и надо? Важнее учить пользоваться инструментами, а не делать все самому? Может, в 2017 учеба - это не про передачу информации от экспертов к новичкам, новички информацию и сами найдут, а про навыки её обработки? Что важнее: уметь задачу решить самому или уметь сформулировать ее так, чтобы понял компьютер?
Статью стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы убедиться на примере: если что-то идёт не по правилам, не надо запрещать и ужесточать контроль; надо задуматься, не устарели ли правила ;) Крамольная мысль, правда? ;)
https://www.wired.com/story/ai-is-making-it-extremely-easy-for-students-to-cheat

Наркотики, экстремизм, проституция, отмывание денег, финансовые пирамиды и пиратство: написал для GQ про незаконные штуки, которые можно найти в Telegram.

http://www.gq.ru/lifestyle/6-prichin-telegram

🚔

Андрей Подшибякин:

наткнулся на РБК на новость "стали известны владельцы крупнейших в России полей конопли"
сразу вспомнил передачу на телеканале Дон-ТР примерно двадцатислишнимлетней давности
там рапортовали значит об уничтожении гигантских полей конопли как раз в окрестностях Батайска
видеоряд при этом был такой
на палящем солнце стоял толстый дядя милиционер, а за нам реально до горизонта горело ГИГАНТСКОЕ поле дури
товарища майора конкретно мазало, а он, видимо, не очень понимал, что происходит, и бодрился
то есть страшно запинаясь и потея говорил примерно такой текст
что типа злоумышленники высадили, так сказать, гектар зелья, ммм, извините, и стражи, в общем-то, правопорядка предотвратили, эээ, хы-хы, понимаете, проникновение, скажем прямо, конопли, кхм-кхм, так, о чем это я, да, страшного зелья
и тд
очень интересная передача была

https://www.facebook.com/podshibyakin/posts/10209890214711269

#growth

Чуть не пропустил интересный проект, который пару дней назад появился.

https://learn-anything.xyz/learn-anything

На этот раз это не сервис для ваших проектов/продуктов, а инструмент для вас самих. По сути большая майнд-карта на которой показаны направления, которые вам, возможно, будут интересны для изучения. Жмем на то, что нам нравится и проваливаемся внутрь, где происходит дальнейшая разбивка и ссылки на материалы.

Если вы чувствуете, что у вас есть жажда что-либо изучить нового, но не знаете чего, то это идеально для вас.

Пошел читать про орбитальную механику 👨‍🚀

Ваш вечерний мастрид от "Секрета Фирмы" про сайт Reddit. В своё время я провел на нем немало времени, и вам тоже рекомендую его мониторить в поисках свежих мастридов, маствотчей, мемов, новостей, фанатских теорий про фильмы и сериалы и т.д.

"Reddit называет себя «главной страницей всего интернета», и это не так уж далеко от правды. Каждый месяц на него заходит 243 млн уникальных посетителей. А по данным аналитического сервиса Statista, с октября 2016 по май 2017 года площадку посетило около 1,8 млрд пользователей. Сейчас это четвёртый по посещаемости сайт в США и девятый — в мире.

Интересно, что вот уже 12 лет Reddit остаётся планово убыточным. Однако конце июля ресурс получил $200 млн инвестиций и был оценён, таким образом, в $1,8 млрд (дороже, чем BuzzFeed). Почему он такой дорогой? А вот почему".

#медиа_мастрид

secretmag.ru/trends/whatsup/sait-reddit-ocenili-v-usd1-8-mlrd-pochemu-on-takoi-dorogoi.htm

Сейчас проходит The International - чемпионат мира по Dota2. Бот OpenAI, используя только видео от экрана победил трех лучших профессиональных игроков Dota 2, правда в игре 1v1. Причем победил достаточно унизительно, так что Денди прервал свою попытку с ним бороться прямо в середине партии. Ну, ничего удивительно тут нет.

Один из прикольных моментов - во время матча ведуший спрашивает "ну что, бот ведет себя похоже на живого игрока" и получает лаконичный ответ "Nope". Кто-то думает что это плохо, а это хорошо - у бота свой, гораздо более лаконичный стиль игры, лишенный недостатков человека. Говорю вам, такими темпами лет через 20 им не нужны будут уже эти дурацкие мешки мяса.

http://venturebeat.com/2017/08/11/openais-bot-beats-top-dota-2-player-so-badly-that-he-quits/

Когда я говорил, что русским музыкантам надо припасть к корням, а не копировать запад, я имел в виду что-то типа группы Громыка. Мужик с накрашенными бровями косит под Шаляпина и зычно поет психоделический панк — офигеть!

Текст моей любимой песни такой:

"Говорил я вам!
Не прислушались!
Так и получилось!
Так и получилось,
Как говорил я вам"

Мир Громыки — это СССР, который не распался и дожил до 2017 года. По Красной площади маршируют пионеры со смартфонами "Электроника-8С", стиляги выходят из рюмочной на патриарших прудах и слушают The Kinks на магнитофоне, влюбленные пары пилят фотки в инстаграм на фоне Дворца советов, школьники выходят из "Детского мира" с мороженым "Лакомка" за 28 копеек, по телевизору рассказывают, что Америка — наш враг.

Да здравствует Великая октябрьская социалистическая революция!
https://www.youtube.com/watch?v=V1noby9YOq8

Макс Ищенко:

Марк Андриссен, венчурный капиталист и создатель Netscape, любит говорить о ошибках действия (mistakes of commission) и ошибках бездействия (mistakes of omission).
Например, вы пошли работать в стартап, а он через полгода закрылся еще и оставил вас без зарплаты – это ошибка действия (comission). У вас был оффер стать сотрудником №5 в Facebook (с пакетом акций) и вы его отклонили, посчитав Фейсбук слишком ненадежным – это ошибка бездействия (omission).
Фишка в том, что ошибки второго рода намного болезненнее т.к. часто результат ошибки мы еще долго видим перед собой. Например, вы отклонили оффер в Фейсбук, а ваш знакомый нет. В итоге он сейчас миллионер и три месяца в году ходит на яхте, а вы по прежнему ходите на скучную 9-to-5 job.
Да, так вот. В 2013 у меня был кошелек Coinbase и даже немного биткоинов. Которые я потом продал, т.к. мне не хватало на какую-то ерундовую покупку на Amazon.
Bitcoin'ы мне тогда казались прикольной идеей, но все-таки игрушкой. Ничего про blockchain я не знал, да и не горел желанием разбираться.
Не я один, конечно. Мир игнорировал всю эту "блокчейн-революцию" и очередные "криповалюты" (в 90-х был e-gold и другие, которые успешно "сдулись").
Но нашлись и те, кто в биткоин поверил. По разным причинам, но поверил. И не просто поверил, а начал что-то с ним делать.
Росс Ульрихт запустил The Silk Road для торговли наркотой, предприниматели из Аргентины использовали его, чтобы обойти ограничения местного Нацбанка на экспорт/импорт валюты, братья Винклвосс (да да, те которые из истории с Фейсбуком) скупали их десятками тысяч для своего инвест. портфеля, фонд Марка Андриссена инвестировал в hardware-стартап, который делал чипы для майнинга и т.д.
Непонятно пока, чем все это закончится. Станет ли биткоин "store of value" 21-го века и заменой для золота и оффшоров или превратиться в тыкву? Промежуточные варианты кажется исключены.
Я ни в коем случае не предлагаю бросать все и делать ICO / майнинг / спекулировать на курсах криптовалют. Не-не. Я, как обычно, хочу вам порекомендовать книжку 🙂
Digital Gold: Bitcoin and the Inside Story of the Misfits and Millionaires Trying to Reinvent Money.
Книга 🔥🔥🔥
История биткоина куда интереснее истории The Silk Road, о которой я писал неделю назад. Адреналина добавляет и то, что вся она связана с деньгами – нечасто в новейшей истории стать долларовым миллионером можно было просто разбираясь в математике. И конечно о стоимости "ошибок бездействия" в технологическом мире.

https://www.facebook.com/max.ischenko/posts/10155727933208841

Технологии не стоят на месте: уже сейчас можно за несколько тысяч долларов заказать себя настоящего секс-робота, которая будет с вами шутить, флиртовать, ну и понятно что. Почему в женском роде? Потому что такова суровая реальность — некоторые производители даже пытались или пытаются производить и роботов-мужчин, но они, увы, почти не пользуются спросом. Зато если доплатить (вплоть до 50 тысяч долларов), у робота могут появиться рога или, например, густые волосы по всему телу. Всякие бывают у людей причуды.

Тема секс-роботов по понятным причинам очень рассказанная, но этот материал в The Guardian, пожалуй, собирает историю наиболее полно — разве что не рассказывая толком о том, кто же их все-таки заказывает (самая заметная гипотеза — это «очень одинокие люди»; ну да, неужели). Зато тут много подробностей о том, кто, как и с какими целями таких роботов происходит.

Для главного героя материала — Мэтта Макмаллена — их разработка — это в первую очередь научный эксперимент самого серьезного свойства, который, ну да, так уж вышло, финансируется людьми, которые хотят получить роботов для занятия сексом. Начинал свои разработки Макмаллен, вообще не думая ни о чем скабрезном; по первому образованию он художник — и исходно интересовался прежде всего тем, чтобы создать манекен, настолько похожий на человека, чтобы все его за человека принимали. Когда он начал выкладывать картинки своих произведений в интернете, его завалили сообщения: «А сексом с ними можно заниматься?» Макмаллен сначала пытался объяснять, что речь вообще не об этом, а потом понял, что это вообще-то идея. Сейчас его компания уже производит RealDoll — гиперреалистических секс-кукол, у которых тоже есть определенный искусственный интеллект, но главная разработка Макмаллена — робот по имени Гармония. В массовое производство она пока не запущена, но судя по описаниям в материале, она пугающе похожа на настоящую девушку; во всяком случае, она умеет шутить — в том числе полуругаясь, хотя и запрограммирована исключительно на то, чтобы доставлять владельцу удовольствие. Прямо как в сериале «Westworld», Гармонии можно задавать разные параметры поведения, увеличивая ее интеллектуальность или сексуальность. Когда к Макмаллену приехали корреспонденты CNN, он сделал ее посексуальнее — и робот в грубой форме потребовала от одного из журналистов увести ее в отдельную комнату; было неловко.

Есть тут и другие герои. Если у Макмаллена история примерно как в фильме «Ex Machina», то у Дугласа Хайнса — почти как в сериале «Черное зеркало»: он сначала создал искусственный интеллект, чтобы «общаться» с близким другом, погибшим в результате терактов 11 сентября, потом сделал робота-компаньона для своего парализованного отца, а потом понял, что его создания можно продавать — переформатировав их в секс-роботов. Правда, прототип его робота Рокси выглядел максимально неубедительно, но зато он хорошо хайпанул — и Хайнс утверждает, что уже сильно улучшил свою разработку, и даже продает ее за 10 тысяч долларов, и ее даже покупают, хотя саму улучшенную Рокси никто не видел.

Зато можно купить робота RealDoll, которых делает Роберто Карденас, создавая внешность своих говорящих кукол на основе реальных людей (например, стриптизерш). Тут другая история — выходец с Кубы, придумавший прибыльную идею и подписавший на ее реализацию своего дядю, защитившего диссертацию по кибернетике. Карденасу до реального продукта тоже еще далеко, но он с большим энтузиазмом смотрит на будущее своего проекта — и полагает, что в конечном итоге его роботы смогут не только заниматься сексом, но и, например, готовить и пылесосить (во всяком случае, таковы запросы его потенциальных покупателей).

Дмитрий Тарасов:

Недавно слушал подкаст Тима Ферриса с Шепом Гордоном, бессменным менеджером Элиса Купера. Тот рассказал прикольную историю о том, как организовывал туры Купера в самом начале его карьеры, когда тот был уже талантлив, но еще не так известен. Задача стояла так: “Окей, мы едем в Лондон. Надо собрать огромный стадион, но как?”
Задачу Гордон решил следующим образом: справедливо рассудив, что целевая аудитория Купера (да и рок-н-ролла в целом в те времена) - это подростки, он решил сконцентрироваться на них и набить полный Уэмбли молодежью.
А теперь вопрос: как замотивировать детишек отдать свои последние карманные деньги на билет на концерт непонятного чувака?
Очень просто: нужно, чтобы Элиса Купера люто возненавидели их родители.
И ведь логично: подростки вообще постоянно противопоставляют себя родителям и все делают им наперекор. А когда речь идет про рок-н-ролл, то именно за счет этого он, в сущности, и стал популярен. Патлатые тощие наркоманы становились не просто популярными музыкантами, а вожделенными секс-символами, потому что внушали более старшему поколению отвращение и ужас. Родители запрещали своим детям слушать "эту мерзость", а дети из-за этого вожделели музыкантов еще больше. Достаточно фундаментальная и универсальная механика, основанная на противостоянии поколений, в общем.
Так вот, Гордону нужно было как-то в короткое время люто выбесить всех родителей Лондона, чтобы они запретили своим детям слушать Элиса Купера и ходить на его концерты. Для этого он нанял большой грузовик, который в самый час пик утром выезжал на самую загруженную улицу Лондона и тупо там ломался, перекрывая движение спешащим на работу офисным работникам. Стоит ли говорить, что на грузовике был изображен практически голый Элис Купер со змеями и куртизанками?
Тактика сработала. Родители приходили вечером домой и в бешенстве рассказывали про инцидент и всячески ругали музыканта. Понятное дело, что на детишек это возымело обратный эффект и стадион в итоге оказался забит под завязку.
Эта история хороша тем, что дает почву для бесконечного числа различных выводов. Вот только два из них:
1) Если вы кого-то или что-то ненавидите настолько, что это заставляет вас что-то запрещать своим детям, то в этот момент где-то радуется гениальный маркетолог. И радуется он вовсе не за ваш навык воспитания
2) Настоящее искусство поляризует, а наличие хейтеров - это нормально. Стремление всем угодить и иметь со всеми хорошие отношения - это крайне ограничивающая и недальновидная бизнес-стратегия. А вот умение стратегически кому-то не нравиться - это мощный скилл.
P.S. Еще забавно как раньше люди выбирали себе занятие. Сам Шеп Гордон рассказывает, что в начале шестидесятых он просто тупо тусил в компании хиппарей и толкал им кислоту. В один прекрасный момент он попал в компанию где тусили всякие Джимы Моррисоны, Джимми Хендриксы и Дженет Джоплины. Ну и тусят они, принимают субстанции, и в один прекрасный момент один из чуваков у него спрашивает:
- Слышь, Шеп, а ты вообще кто по профессии?
- Да фиг знает, я уже и сам не понимаю
- Ну ты ж еврей?
- Ага
- Ну значит тебе надо быть менеджером
Ну вот он и стал.

https://www.facebook.com/tarasov.dmitriy/posts/10156787044108782

Видеоигры, несмотря на то, что их часто отрицает старшее поколение, уже вовсю вошли в нашу жизнь. Причиной этому стало то, что дети из прошлого века уже выросли и теперь они стали взрослыми - теми, кто раньше всячески порицал любые игры помимо реальных. Одним из ярчайших примеров такой аккомодации компьютерных игр в нашу жизнь стал контроллер для перископа подводных лодок - теперь его собираются заменить на контроллер от Xbox.
Предыдущие способы управления были громоздкими и неудобными - морякам приходилось месяцами проходить подготовку, чтобы с должной сноровкой крутить камерой перископа. Также подобные контроллеры стоят порядка $38000 и производятся индивидуально под подлодку: сломалась кнопка - подожди пока сделают новый контроллер или свозят этот обратно на завод.
С джойстиком Xbox все эти проблемы решаются на раз. Во-первых, люди уже знают как им пользоваться - они как раз те вчерашние дети, выросшие на уйме видеоигр. Во-вторых, джойстик необходимую точность, но абсолютно не громоздок - его проектировали не инженеры по военным технологиям, которые устоялись вот уже 30 лет, а люди, которые были заинтересованы, чтобы как можно большая аудитория могла без проблем пользоваться устройством. В-третьих, цена и доступность у таких контроллеров во много раз лучше: товар всегда имеется на полках и стоит $30, что в 1200 раз дешевле конкурента. Страшно подумать, что нас ждёт в будущем, когда каждый школьник после CS:Go сможет управлять каким-нибудь киборгом-убийцей в фуражке. Хорошо, что это будет только завтра. https://pilotonline.com/news/military/local/the-u-s-navy-s-most-advanced-submarines-will-soon/article_5c24eefc-8e70-5c4a-9d82-00d29e052b76.html

С удивлением узнал, что многие не слышали о культовом мастриде от анонимного русского выпускника Оксфорда, который продавал наркотики отпрыскам английской аристократии и наблюдал за их разнузданными вечеринками.

Статья называется "Секс, трава и классовая ненависть в Оксфорде" и, по проверенным источникам, её автор - рэпер Оксимирон (да, он действительно учился в Оксфорде, и многие другие детали тоже совпадают). Если не читали, обязательно исправляйтесь: текст потрясающий.

Ссылка на мастрид: gq.ru/lifestyle/seks-trava-i-klassovaya-nenavist-v-oksforde

А вот смешное опровержение от Оксфордского университета в стиле "вы всё врёти!": facebook.com/the.university.of.oxford/posts/10152361036855107

#стори_мастрид #драгз_мастрид

Короткий документальный фильм о клубной сцене в Тбилиси. Немножко пафосный, но ничего. Мне понравилось, какое значение придают музыке местные электронщики: социальное движение, свобода, традиции, самовыражение, анонимность, права человека, перемены. Слова громкие, но важные – важно, что их проговаривают.

В этом разрезе не могу не посмотреть на нашу, белорусскую сцену. Тогда как грузинская, очевидно, только зарождается, наша зарождалась, умирала и оживала уже не раз. Сейчас она довольно кастрированная. У нас почти нет среднего класса – или пафосные (парфозные) пригламурненные вечеринки, или убойные подпольные рейвы. В любом случае это чаще всего довольно аморфное событие: туда приходят, чтобы патусавацца, светануть отполированным фейсом или просто хорошенько погореть. Но это точно не движение, как в Тбилиси.

У нас в целом с социальными движениями исторически плохо, но только откуда в Грузии хорошо, если у них еще не так давно электричества в стране толком не было? Я не говорю, что всему надо придавать Значение, Высокий Смысл, что всегда должна быть какая-то политическая направленность, а уж особенно в разрезе электронных тусовок. Я сомневаюсь, что где-нибудь в Берлине или Бристоле сильно задумываются о правах человека, когда идут на рейв. Но у них это всё уже давно вписано в культурный код. А вот для таких пострадавших, как Грузия и Беларусь, для тех, кто устал, электронное движение как раз может стать тем глотком свободы. В Грузии, видимо, такой символизм работает: там электронная музыка – это возможность заявить о том, что важно. А вот у нас в Беларуси это скорее еще один способ зарыться с головой в песок.

А вы как думаете: должна ли электронная сцена быть социально-политически заряженной, или в аморфности тоже есть движущая сила? https://youtu.be/EXDuFNXFThA

Меня дико воодушевляет концепция GAN (generative adversarial network, генеративно-состязательной сети). Это фактически комбинация двух нейросетей: одна генерирует образцы — скажем, изображения или звуки — а вторая оценивает, насколько они похожи на "настоящие". Задача "генеративной" сети — обмануть сеть-классификатор. Задача классификатора — не дать себя обмануть, то есть отличить сгенерированное изображение котика от настоящей фотографии. Но можно ли при помощи такой сети генерировать связный текст? (представьте, например, сеть-генератор, которая пишет посты в фейсбук, и сеть-классификатор, которая ставит им лайки — завораживающеe было бы зрелище). Нельзя, отвечает изобретатель GAN Иэн Гудфеллоу: генеративно-состязательная сеть работает с непрерывными числовыми значениями, в виде которых можно представить элементы изображения, но невозможно представить слова. Если немного изменить цвет нескольких пикселей на картинке, мы получим чуть-чуть отличающуюся картинку. Если в связном тексте изменить некоторые слова или буквы в словах, мы получим нечитаемую белиберду. Как с этим справиться, пока никто не придумал https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/40ldq6/generative_adversarial_networks_for_text/