La Casa Blanca publica esta pieza de propaganda ideológica con el significado de siempre: los Estados Unidos hacen justicia desde el lugar de gendarme universal. Maduro preso, Jamenei muerto y Castro procesado. “Todos los enemigos de los Estados Unidos fueron neutralizados”, se lee allí.

Pero lo más pintoresco está en el escueto mensaje que la Casa Blanca eligió escribir para esta publicación. “Justice will be served”, escriben los asesores de Trump así para dar la idea de que los Estados Unidos van por el mundo haciendo cumplir alguna ley, trabajando de policía por orden de un juez.

Eso es lo que existe en la conciencia de mucha gente, la idea de que los yanquis son la garantía del orden internacional. Mucha gente está convencida aún a esta altura del partido que los individuos y países señalados por los yanquis son delincuentes y deben ser alcanzados por la justicia.

Esa es una patraña, los yanquis no son garantes de nada y todo lo hacen con el fin de representar los intereses de las corporaciones. Esto es más viejo que la injusticia —ahí calzó justo el dicho— y aún así hay buena cantidad de incautos que está dispuesta a consumir este humo.

La caída del orden unipolar también es el fin de esta mentira nefasta. Al equilibrarse las potencias en una multipolaridad, lo deseable es que ya ninguna potencia imponga sus reglas y su voluntad unilateralmente. Con el orden unipolar cae también el rol de gendarme universal con el que los yanquis han saqueado un planeta.

Basta ya del viejo cuentito de los buenos y los malos en el que al yanqui suele tocarle siempre el rol de superhéroe cuando, en realidad, le corresponde mucho mejor el de pirata y el de ladrón.

Es notable la diferencia de actitud en estos momentos entre el boliviano y el argentino. Mientras en Bolivia el pueblo-nación presiona en las calles exigiendo la representación de sus intereses colectivos en la política, en Argentina nos entretenemos con todas y cada una de las operaciones mediáticas lanzadas por el régimen mileísta con el fin de distraer y ganar tiempo.

En Bolivia se discute, entre otras cosas, la maniobra de Paz Pereira que fue la adulteración de los combustibles. Como consecuencia de dicha maniobra, quedaron averiados los vehículos de los transportistas y se ocasionaron para estos importantes pérdidas económicas. En Bolivia se discute la cuestión de pesos y centavos y se discute en la calle.

¿En Argentina qué se discute? Las cochinadas sexuales del degenerado que simula poder en la presidencia. ¿Dónde se discute esa ganga? En los medios y en las redes sociales. El pueblo-nación no está presionando en la exigencia de representación política y además muy probablemente ni entiende la naturaleza del problema.

En todas partes, en Bolivia, aquí y en todas partes, la política tiene sus tejemanejes y solo se ocupa de representar los intereses populares de la nación cuando el pueblo exige esa representación. Y al parecer nuestro pueblo ha olvidado de cómo se hace esa exigencia.

Al parecer a nuestro pueblo se lo puede distraer con escandaletes de naturaleza sexual que seguro son artificialmente creados por guionistas a sueldo del mismísimo régimen. A Milei le sirve que se hable de sus puteríos para que no se discuta todo lo otro. Y funciona. Aquí no hay filtración alguna.

Esto viene siendo así hace rato y es el resultado necesario de la grieta en un sentido ideológico, aunque no programático. Al tener todas las fuerzas políticas en pugna un mismo proyecto —en este caso el proyecto neocolonial— lo único que pueden hacer para sostener temporalmente el poder en el Estado es extorsionar al incauto elector con el peligro del retorno de los que habían estado antes.

Por lo menos desde Macri hasta esta parte los sucesivos regímenes de gobierno nunca han tenido nada que ofrecerle al pueblo, ni siquiera un horizonte. Nada. Y entonces debieron extorsionar permanentemente con la vuelta del enemigo declarado para sostenerse.

El macrismo estuvo destrozando el país durante cuatro años con la sola amenaza de que volvían los kukas si la gente no toleraba el maltrato de Macri. Luego el albertismo hizo lo propio, arrasó con todo mientras gritaba que era eso o el retorno de Macri, por lo que había que tener paciencia.

Ahora el régimen mileísta se vale del mismo estratagema. ¿Dónde está el problema? Alguien dirá que está en que el elector es más boludo que las palomas y tropieza una y otra vez con la misma piedra, pero no es tan así. El elector ciertamente es boludo, siempre lo fue. Pero aquí el problema viene más de arriba.

El problema es que todas las fuerzas políticas consensuaron alrededor de un mismo proyecto político y por eso la política argentina no existe, es una simulación. Parece que se pelean y en efecto están en guerra por el poder en el Estado, pero no lo están con la finalidad de modificar la realidad social.

La política solo es verdadera cuando hay dos o más fuerzas en pugna con distintos proyectos políticos, cuando hay una lucha por el poder en el Estado con el fin de modificar la realidad social. Aquí esto no pasa, la lucha está y nadie quiere cambiar nada. Todos quieren continuar con la aplicación del proyecto impuesto desde arriba y desde afuera por un poder fáctico superior al que tienen los dirigentes.

Después de Milei vendrá otro régimen a maltratar al pueblo-nación y a seguir con el remate del país, que es la finalidad última del proyecto político neocolonial consensuado por nuestros dirigentes. Y el que venga va a hacer todo eso extorsionando con que conviene aguantar calladitos para que no vuelva Milei.

Es la propia década infame de 1930 a 1943, como se ve. Y como se sabe, de una década infame no se sale votando dentro de un sistema electoral de representación amañado. Se sale con revolución.

En la imagen tenemos al general Presti luciendo una cantidad de medallas que parecería sugerir una trayectoria militar propia de un héroe veterano de varias guerras. Pero el general Presti no tuvo la ocasión de ser de la partida en guerra alguna pues no las hubo desde que Presti arrancó su carrera militar.

Eso es lo que actualmente se suele llamar cosplay y es una de las razones por las que está difícil hoy conseguir un GOU que venga a liberarnos de la tiranía impuesta por el sistema electoral de representación mal llamado democrático: nuestros militares son cosplayers de soldados.

Este es el resultado del proyecto político liberal en este contexto neocolonial desde 1976 a esta parte. Para que Argentina sea colonia es fundamental que no haya fuerzas armadas o, de haberlas, que sean eso mismo, un cosplay.

Primero usaron a los militares del golpe de 1976 para masacrar al pueblo y así desprestigiar a las fuerzas armadas. Luego, montados sobre ese desprestigio, justificaron la desfinanciación y en paralelo metieron ideología liberal y cipaya en la formación de oficiales.

Aquí está el resultado. Un país que a mediados del siglo pasado supo tener militares nacionalistas capaces de hacer una revolución contra la infamia cipaya ahora tiene generales como Presti, cuyas cabecitas están envenenadas de liberalismo y las rodillas están raspadas de tanta genuflexión ante cualquier yanqui, aunque en el pecho luzcan cualquier cantidad de medallas.

No queda otra que ser pesimistas respecto a la revolución nacional necesaria. En el actual estado de cosas, con generales cipayos que no tienen ni siquiera la decencia de la modestia, un nuevo GOU aparece como una utopía. De estos milicos cosplayers nada puede esperarse.

La imagen es puramente ilustrativa y tiene por objetivo provocar la lectura. León XIV no se opone a la tecnología ni mucho menos es un ludita. León XIV no hace más ni menos que emular a su predecesor, León XIII, en la reivindicación de lo humano frente al avance de la técnica que siempre trae aparejado el peligro de la deshumanización.

Nos hemos tomado el trabajo de leer y analizar la encíclica Magnifica Humanitas y profundizaremos en la próxima edición de Hegemonía para que nuestros lectores sepan bien de qué se trata. Por el momento alcanza con decir aquí lo siguiente: al igual que en los albores de la revolución industrial, la Iglesia católica propone hoy una alternativa de convivencia.

En ese momento León XIII planteó la doctrina social del catolicismo —de la que el peronismo es el heredero en la política— para armonizar el avance tecnológico con la existencia del hombre en comunidad. Hoy, como continuidad de aquello y en vista de esta nueva revolución de la técnica que es la inteligencia artificial, surge esta encíclica como una ampliación de la doctrina social de la Iglesia católica.

Esto es básicamente lo que debemos comprender los peronistas hoy. Si en el siglo pasado tomamos de León XIII para construir nuestra doctrina política, en este siglo debemos tomar de León XIV para actualizarnos de cara al mundo del presente. Los peronistas y los católicos no nos oponemos a la tecnología ni al capitalismo: luchamos políticamente para que el proceso ocurra con la gente adentro.

La cuestión es hacer comunidad y no caer en el delirio de reemplazar al hombre por la máquina. No existe tal reemplazo, el cosmos no puede ser sin la humanidad primero porque eso no es lo que Dios quiere y segundo porque no tendría ningún sentido. La máquina está para servir al hombre, no para suprimirlo.

Vendremos pronto con el análisis de Magnifica Humanitas, la encíclica más importante desde Rerum Novarum porque la continúa, la actualiza tratando de estas cosas nuevas que va dando la tecnología humana en este largo camino de evolución.

Pantallas, semiconductores y robots sí, pero nosotros primero y todo eso a nuestro servicio. La comunidad que es la Ciudad de Dios no se toca.

Pese a que los yanquis lo hicieron de Cayetano y por eso no lo anuncian ni dan confirmación oficial, hay evidencia de que el personal diplomático estadounidense ha evacuado su embajada en Kiev.

Este puede y debe ser el signo o la corroboración de que otra etapa de la instalación del nuevo ordenamiento jurídico multipolar está concluyendo. Al abandonar Kiev los yanquis —más temprano que tarde, puesto que esto no se puede ocultar por mucho tiempo— terminan reconociendo el hecho geográfico y material, fáctico en todo sentido, del continuum territorial.

Hemos hablado abundantemente de este asunto aquí llegando siempre a la misma conclusión: la presencia yanqui en Europa es un hecho contranatural que solo fue posible porque Washington llegó cuatro años más temprano que Moscú a tener la bomba atómica.

Pero claro, por continuum territorial Europa es la zona de influencia propia de Rusia, no de unos Estados Unidos que están del otro lado del Atlántico. El atlantismo y todo lo que deriva de esta ideología, como la OTAN, por ejemplo, es por lo tanto humo.

Esto es lo que se viene presentando primero como proyecto desde que Putin reemplazó a Yeltsin en 1999, luego como advertencia rusa en los primeros 20 años de este siglo y finalmente como una realidad desde febrero 2022.

Esto es, en fin, lo que hay. Esto es el siglo XXI.

Aparecieron en Ciudad del Este, en Paraguay, unos carteles en los que se ve a Jair Bolsonaro sometiendo a un paraguayo. Cómo era de esperarse, los ánimos están caldeados y ese es un problema regional por la enorme integración que existe entre Brasil y Paraguay en la zona de frontera sobre el río Paraná.

Los paraguayos no pierden —y con sentido de justicia— la memoria histórica de la mal llamada Guerra de la Triple Alianza. Mal llamada porque fue un fratricidio y no una guerra, pero además porque fue una cosa de los ingleses que usaron a los cipayos de Brasil, Uruguay y Argentina para suprimir en Paraguay el proyecto político soberanista del mariscal Solano López, el que a su vez asomaba como una seria amenaza al imperialismo de la corona británica.

Brasil fue el protagonista entre los cipayos, fue el que capturó y ejecutó a Solano López en Cerro Corá. Los paraguayos esto lo saben y el clima es siempre algo tenso. Sobre esta tensión caen como una bomba los carteles dispuestos con fines claros de provocación.

Ahora bien, existe una gran interdependencia económica entre Brasil y Paraguay, tanto por el intenso comercio en la zona fronteriza como por Itaipú y las demás inversiones de los brasileros en tierra guaraní. De modo que esto viene a modo de sabotaje, viene a generar una crisis de la nada. Una crisis que puede impactar negativamente en toda la región, también en la Argentina.

Los piratas ingleses metieron la cola y hubo una guerra en la que nos matamos entre hermanos. Aquí no es distinto, no puede serlo. Aquí hay alguien manipulando a los autores de esta obra nefasta para que otra vez haya enemistad entre americanos.

Lo decía nuestro Scalabrini Ortiz, precisamente sobre la Triple Alianza: cuando se pelean los hermanos es porque hay un tercero azuzando para sacar provecho en río revuelto. No hay que caer en provocaciones. Hay que aprender de la historia, de ese recuento de duelos y catástrofes que es nuestra breve historia en América.

Lo que quedó de la militancia alguna vez identificada con causa del pueblo-nación es ahora una minoría sobreideologizada, más interesada en opinar en las redes sociales y sin conducción. Este es un problema que viene arrastrándose hace ya varios años y que ahora está en la base del proceso de recolonización del país.

En una palabra, la militancia residual sin conducción e interesada sólo en generar polémica para viralizar en Twitter es cómplice del régimen cipayo de Milei. Lo es por izquierda, claro, pero lo es porque su praxis está orientada a sostener el régimen.

¿Cómo lo sostiene? Pues callando y prescindiendo de la discusión sobre los temas que son de urgencia para todo el conjunto del pueblo-nación y, por otra parte, haciendo escándalo por asuntos judiciales, exigiendo la imposición de semántica y otras cosas que no hacen al proyecto político.

Esa una forma de marcar la agenda sobre los temas que al régimen le convienen. Al mileísmo cipayo le sirve que se arme mucho quilombo alrededor de un crimen y que se discuta intensamente durante días y semanas si dicho crimen debe ser calificado o no como “femicidio”, etc.

Mientras se discute eso todo lo otro sigue pasando inadvertido. Lo que no se dice no se ve y entonces no existe. Al mileísmo cipayo le conviene mucha polémica sobre asuntos que nada tienen que ver con el proyecto político y esos son justamente los temas que más le gusta discutir a la militancia residual sin conducción.

En conclusión, la dirigencia claudicó y también lo hicieron los militantes. Viendo que esto no tiene arreglo y que la Argentina va a ser colonia, los que no optan por arrodillarse abiertamente a los pies del poder fáctico simulan rebeldía en asuntos criminales o de moral sexual, temas que no mueven la aguja y son ideales para sostener un statu quo en lo político.

El pueblo-nación, naturalmente enajenado de la política, no tiene representantes y tampoco tiene militantes. El pueblo está solo y espera, como diría nuestro Scalabrini Ortiz. Aunque desde luego ni siquiera sabe qué esperar.

Todo es tan distópico a esta altura que incluso esta noticia que en otras circunstancias parecería ser un bolazo cae con naturalidad. Esto es exactamente lo que tiene que pasar de acuerdo a la tendencia.

Acá no hay, no obstante, una voluntad de fraude, puesto que el fraude electoral no es necesario cuando las listas están todas armadas por una misma mano. Lo que hay acá es un mensaje inequívoco de dominación.

La única lectura posible de esto es que los titiriteros del régimen, los que están en Tel Aviv, como se sabe, le comunican oficialmente al pueblo argentino el establecimiento de un régimen colonial: “Controlamos hasta las elecciones”, dicen. “De modo que no hay salida”.

Las elecciones ya eran inútiles con todos los candidatos respondiendo a una misma terminal de poder. Pero ahora además de políticamente inútiles van a funcionar como el símbolo del coloniaje. Los israelíes ahora van a decirnos directamente cuál de sus títeres es el designado para administrar la colonia en cada momento.

El mensaje es potente, es una suerte de “ni se les ocurra retobarse porque es al cuete nomás, no hay una sola institución en este territorio colonial que no esté bajo nuestro control”.

Sin revolución, lo decimos siempre, de esto no se sale. Estamos como en 1943 e incluso peor, porque hoy la manija no la tiene nuestra oligarquía criolla. Ahora la manija la tiene un poder fáctico global que nos es absolutamente ajeno y cuyo único objetivo es suprimirnos.

En Colombia están con el mismo problema que aquí, aunque no es el que sugiere esta imagen. Lo que pasa en Colombia y también aquí es la incomprensión de la política. Los dirigentes no entienden al pueblo, piensan que el pueblo quiere ideología.

El pueblo no quiere ideología, quiere soluciones. Y como el Estado no está en condiciones de dar soluciones, la izquierda progresista cuando gana las elecciones lo único que logra es quedar pegada con un fracaso. Pasó aquí con Alberto Fernández y allí con Gustavo Petro.

Cuando la izquierda progresista gana las elecciones y se encuentra con que no va a poder dar soluciones a las innumerables problemáticas existentes porque el poder real está en las corporaciones y no en el Estado, la izquierda progresista empieza a vender humo ideológico para disimular su impotencia.

Y ahí la termina de arruinar toda. Cuando el pueblo se percata de que el régimen progresista trata de tapar el bache con ideología se enoja aún más y en el péndulo del sistema vota a la derecha conservadora.

La izquierda progresista se pone como loca y a las mayorías que antes solía valorar las empieza a llamar “pobres de derecha”, a burlarse del pueblo porque no sabe votar, etc. Entonces el pueblo, viendo el despecho y el sarcasmo de la izquierda progresista, tolera cualquier maldad de la derecha conservadora solo para no darle la razón a la izquierda progresista.

Y así hasta el infinito como en un bucle eterno. ¿La conclusión? Pues que la izquierda progresista y la derecha conservadora son más bien socias que enemigas. Son socias en el curro de alternarse para conservar el statu quo y que la política jamás vuelva a ser la instancia de decisión y modificación de la realidad social.

Mírelo Ud. en el largo plazo y lo verá, verá que el establishment político en todas partes hace este bucle de pantomimas para que las élites globales sigan reinando desde el lugar de poder fáctico en las sombras. Lamentablemente esto es así y de esto no se sale sin una revolución nacional que barra del mapa a la derecha conservadora y también a la izquierda progresista.

Prácticamente todos los días aquí decimos que de la actual debacle no se sale con elecciones, sino con una revolución nacional. Al hablar de esa revolución pensamos puntualmente en el gran antecedente histórico que nos inspira: el golpe de Estado del 4 de junio de 1943 que terminó hace exactos 83 años con la década infame.

Este 4 de junio conmemoramos a los patriotas Farrell, Ramírez, Rawson y Perón, quienes con el Grupo de Oficiales Unidos (GOU) liberaron el país de su trance más oscuro hasta ese momento devolviéndonos la soberanía de la que el gorilaje cipayo se había apropiado indebidamente.

La hora más oscura de la Argentina es hoy, el actual régimen liberal en la forma de péndulo por derecha y por izquierda está instalado hace ya varios años con graves consecuencias para el pueblo-nación. Por eso necesitamos otra gesta patriótica como la del GOU de 1943.

Feliz día a todos los patriotas, a los que ya saben que la liberación nacional se obtiene en el campo de batalla y no en el contubernio de dirigentes que claudicaron y sirven a los intereses del de afuera. La liberación nacional se logra con los hermanos bien unidos, como decía nuestro José Hernández.

Viva Farrell, Ramírez, Rawson y Perón.

Los Estados Unidos solo están organizando el Mundial para demostrar que los Estados Unidos están en la última etapa de su decadente como país y como imperio. Y para dejar bien en claro que como país y como imperio ya son inviables.

Lo que puede observarse como conclusión del escándalo de Manuel Adorni no es la obviedad de que se trata de un corrupto y además de un sinvergüenza cuya cara es como un yunque. Lo que realmente interesa aquí es la demostración final de que la política en el Estado ha llegado a divorciarse tanto de la sociedad que los dirigentes pueden hacerse los locos con literalmente cualquier cosa y jamás hay consecuencia alguna.

La de que Adorni encontró cientos de miles de dólares en un pendrive que había perdido no es una excusa ni es un intento de justificación, es directamente la tomada de pelo última. Es aquí donde queda del todo demostrado y de modo fulminante que si la política representa los intereses del poder los dirigentes son intocables incluso para los jueces y los fiscales.

No vaya nadie a creer que esta distopía solo tiene lugar en la Argentina. Cosas similares pasan, por ejemplo, en los Estados Unidos. Allí, los contubernios entre Trump, los Kushner, Epstein y otros personajes muy raros como Harvey Weinstein son incluso más turbios y mucho más escandalosos que el de Adorni. Y nada pasa allí tampoco, no hay consecuencias. Al igual que Milei, Trump sirve a los intereses de una élite a la que nadie puede señalar (porque es delito hacerlo) y entonces está blindado.

La conclusión es esa misma, que la política como lucha por el poder en el Estado hoy es una farsa. No hay lucha alguna porque de haberla la oposición, tanto aquí como en los Estados Unidos, ya habría volteado los regímenes de Milei y Trump. Pero eso no pasa y lo único que puede concluirse de esto es que la totalidad del establishment sirve a un mismo amo y se caga en el pueblo.

Observe Ud. con atención y lo verá. Lejos quedó el tiempo en el que había consecuencias. Ahora el que esté al servicio de las élites innombrables puede hacer lo que quiera, puede abusar de menores en una isla o puede afanar a dos manos para luego burlarse de la opinión pública con cualquier cuento chino.

Si nada pasa es porque quienes tienen el poder para castigar no quieren hacerlo. Y si no lo quieren es porque trabajan para el mismo amo del que debieron castigar.

Con el Mundial de fútbol arrastrando las marcas Donald Trump hizo al fin un acuerdo de paz con Irán para normalizar el tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz, lo único que realmente que les importa a los Estados Unidos y a Occidente de un modo general.

El acuerdo aparecería a primera vista como una capitulación por parte de los iraníes y algunos comentaristas no tardaron, en caliente, en expresar su desazón. Pero con el correr de las horas fue viéndose que esto no es así y que en realidad Irán alcanzaría buena parte de sus objetivos iniciales si el acuerdo sobrevive.

Para saber que esa es la verdad ni hace falta observar que Irán logra desbloquear cientos de miles de millones de dólares en fondos que habían sido embargados por los yanquis. Solo hay que mirar cómo se comporta Tel Aviv frente a este acuerdo de paz. Y como los israelíes ya dijeron que no lo van a aceptar, la conclusión lógica es que el acuerdo es bueno para Irán.

De no haber metido la cola Israel, dicho sea de paso, el propio conflicto no habría existido. No conviene olvidar esto. El problema aquí no es tanto Washington, que quiere poner la guerra en el retrovisor lo más pronto posible. El problema aquí es Tel Aviv. Israel considera que Irán es su enemigo existencial y no va a tolerar que los yanquis hagan nada en beneficio de los iraníes.

Ahora la pelota la tiene Trump, quien ya amenazó con suspender el apoyo económico a Israel si Tel Aviv sabotea el acuerdo. Ahora el mundo va a saber la verdad sobre quién gobierna en la Casa Blanca porque si el acuerdo no prospera durante el Mundial la economía global va derrumbarse y, al prenderse las luces después de la función futbolística, Trump va a quedar muy expuesto.

En resumen, esto solo va a servir para confirmar que los Estados Unidos son una colonia sionista o para que los yanquis den una nueva declaración de independencia a 250 años exactos de la primera. La moneda está en el aire.

Aparece hoy la 99ª. edición de nuestra Revista Hegemonía, que corresponde a este mes de junio y es una edición muy especial porque se aleja de la rosca partisana y cotidiana para buscar en la historia la explicación para la debacle actual.

Ud. puede ver esta 99ª. edición aquí:
https://revistahegemonia.com/revista-digital/

A punto de llegar a nuestra edición centenaria, respondemos hoy a la necesidad de buscar en los orígenes del liberalismo la explicación para el descalabro actual, el que además parecería ser normalizado por las mayorías. Todo está políticamente mal, la crisis tiene el aspecto de ser terminal y no hay ni señal de sublevación por parte de los de abajo.

¿Por qué? Porque el liberalismo es hegemónico hace dos siglos y medio desde la revolución burguesa de 1789, razón por la que el sentido común tiende a normalizar cualquier catástrofe social causada por los liberales. Las mayorías no entienden que el liberalismo es pecado, no saben por qué lo es y en consecuencia no ven venir el mal.

Pero el liberalismo es pecado y es el mal absoluto, es una cosmovisión que se presenta como proyecto político y tiene por finalidad la descomposición social. Basta con observar históricamente el hecho desde la Ilustración y luego la caída de la Bastilla de París para comprenderlo. Esto es lo que se analiza en las páginas de esta 99ª. edición de Hegemonía.

Los suscriptores ya registrados pueden ingresar por aquí a ver la nueva edición de Hegemonía:
https://revistahegemonia.com/

También ahí están todas las funciones para los suscriptores y para el que quiera suscribirse y acceder al mejor material de análisis político y social del país.

Recuerde que en la sección Hemeroteca Ud. puede leer todas y cada una de las 99 ediciones de Hegemonía desde febrero de 2018 hasta la fecha. El enlace permanente de la Hemeroteca es el siguiente:
https://revistahegemonia.com/revista-digital/hemeroteca/

Hegemonía llega diciendo lo que algunos saben, pero no se animan a decir. Seguimos con nuestro modesto aporte al desafío trascendental de romper el blindaje de los medios de difusión corruptos.

Suscríbase y acceda al mejor contenido de análisis político, el único que no tiene compromiso con sobres, pautas y otros tapabocas que el poder les pone a los comunicadores. Hegemonía existe porque Ud. quiere, solo se financia con el aporte voluntario de suscriptores como Ud.

Suscríbase por aquí:
https://revistahegemonia.com/suscribirse/

Del campeonato mundial de fútbol, en un sentido no estrictamente deportivo, una observación es necesaria sobre Marcelo Bielsa porque los operadores mediáticos lo persiguen y lo malinterpretan. Lo hacen adrede porque la correcta interpretación de lo que está intentando expresar Bielsa no les conviene a los dueños de los medios para los que los operadores mediáticos operan.

Los operadores instalan que Bielsa está enojado, desorbitado, fuera de foco. Y no hay nada de eso. Bielsa está diciendo con el cuerpo lo que no puede decir con la boca porque si lo hace el poder lo castiga: el fútbol ha sido indebidamente apropiado por las élites globales.

El fútbol no es solo un deporte, es una parte esencial de la cultura de muchos pueblos-nación en todo el mundo, el nuestro incluido y quizá en primer lugar. Al ser esto, el fútbol no puede ser un negocio. O bien puede serlo, aunque nunca debe permitir que el negocio sea la prioridad.

Esto es lo que Bielsa trata de explicar y, al haber sido amenazado, no sabe cómo hacerlo. Lo hace entrelíneas, con gestos. No está loco, es el más cuerdo de todos. Bielsa es el único que no puede callar frente al mal y seguir adelante como si nada pasara.

Pero algo pasa, efectivamente. Nos están birlando un patrimonio cultural y encima lo están usando para educarnos —adiestrarnos— en la nueva normalidad del nuevo orden mundial. Eso es lo que pasa y es de lo que Bielsa da testimonio.

Con el cuerpo, sí, negándose a poner cara de feliz cumpleaños mientras el mundo se cae a pedazos. El tiempo le dará la razón y lo entenderemos, probable y lamentablemente cuando él ya haya pasado.

Pero él pone su granito de arena igual y por eso los que no agachamos la cabeza lo saludamos a Don Marcelo, amigo de los pueblos y enemigo del poderoso.

Está pasando ahora en los Estados Unidos aquello que lógicamente iba a pasar cuando Trump resolviera que el fracaso en Irán debía terminar para salvar las elecciones de noviembre y salvar la economía, que ya no aguanta el cierre del Estrecho de Ormuz. Era una cuestión de tiempo hasta que los yanquis firmaran la rendición en la forma de un memorándum de entendimiento cuyos términos son favorables al ganador del conflicto: Irán, el pueblo-nación iraní.

¿Y qué pasó? Israel y los sionistas que son muchísimos en la política de los Estados Unidos se volvieron en contra de Trump. Entonces la guerra está declarada y no es ya contra Irán. Ahora la guerra de los yanquis es una nueva guerra de independencia contra Israel.

La cosa es tan turbia y está tan empiojada que Trump tiene en Tel Aviv a un embajador, Mike Huckabee, a punto de declararse en rebeldía respecto al gobierno al que representa y al pueblo que le paga. Huckabee está insinuando que en esta va a pararse del lado de los israelíes y lo mismo parecería que va a pasar con Marco Rubio.

Todos estos y muchos más son primero sionistas y después yanquis, hay un conflicto de intereses y por eso Trump está pisando campo minado. Irán nunca fue un enemigo tan peligroso para los Estados Unidos como lo es Israel. Y ahora hasta el propio Trump corre peligro, porque duerme con el enemigo.

Es la obviedad ululante, pero hay que decirla: si de aquí en adelante algo pasa en los Estados Unidos o le pasa a Trump todo el mundo ya puede saber quién fue. Es una fija.

Al parecer la respuesta al interrogante que planteábamos ayer, de si Trump iba a poder sostener el acuerdo de paz con Irán más allá de la presión sionista, está resuelto. Israel bombardeó otra vez el Líbano, se incumplió una cláusula del pacto y, en consecuencia, volvió a cerrarse el Estrecho de Ormuz.

La respuesta al interrogante es esta: Israel hace lo que quiere y los yanquis no pueden impedirles nada a los israelíes. Entonces Israel es una potencia más potente que los Estados Unidos, aunque es un país minúsculo que por peso económico debería tener la misma importancia geopolítica que Uruguay o Ecuador.

Quizá viendo que no va a tener con qué sacudirse el yugo israelí, Trump salió a boquear en las redes sociales que no va a darles ni diez centavos a los iraníes. Esto está en contradicción con lo firmado por el propio Trump y es el compromiso de pagarle 300 mil millones de dólares a Irán en concepto de reparación.

Los iraníes no son tontos y firmaron el memorándum, pero retuvieron la garantía. Al ver que Israel atacó el Líbano, Teherán volvió a ordenar el cierre de Ormuz y ahora la situación vuelve a estar exactamente como estuvo desde iniciada la guerra a fines de febrero.

La conclusión es sencilla: la firma de Trump no vale nada porque Trump no manda. Mandan los sionistas en los Estados Unidos y mientras estos quieran habrá guerra en el mundo. Y si los yanquis no hacen una segunda y definitiva independencia van a perder el país después de haber perdido el imperio. ¡Ni el país les va a quedar!

Ahí se lee, en la de Shakespeare, esto:

“Las noticias son los ricos pagándoles a otros ricos para estos les digan a los pobres que se odien los unos a los otros”.

No está mal, pero también se puede refinar la expresión.

En realidad, los medios de un modo general son las empresas de los ricos donde operan empleados bien remunerados con el fin de enseñarles a los demás empleados que la culpa por todo lo que pasa nunca es de los ricos ni de los dirigentes políticos (quienes también son, dicho sea de paso, empleados bien pagados por los ricos), sino de los empleados mal remunerados, de la chusma.

Mucha gente compra y persigue al mal remunerado de al lado por cómo piensa y vota, mientras los ricos y sus empleados bien pagados se cagan de la risa.

Los de abajo somos la enorme mayoría y no hacemos una revolución contra el 1% parasitario simplemente porque no sabemos que el enemigo es el de arriba.

El sistema funciona básicamente sobre esa incomprensión.

El de la privatización de la navegación en nuestros ríos interiores es una clásica ventana de Overton que viene abriéndose a lo largo de décadas, es una discusión que se remonta por lo menos a Vuelta de Obligado. Desde Rosas las potencias coloniales quieren usurpar la soberanía del pueblo-nación argentino sobre el tránsito de las riquezas en el territorio.

A partir de fines del siglo pasado los cipayos se impusieron decididamente y de ahí en más lograron normalizar lo que debería ser un escándalo pues contradice el fundamento mismo de la Argentina como país independiente. Ahora discutimos sobre qué sector del poder fáctico de las corporaciones debe tener la concesión, es decir, ya damos por sentada la enajenación.

Por eso la entrega de Milei a Jan de Nul es solo el último clavo en el cajón de nuestra soberanía, es el resultado logico y necesario del proceso en el que fueron transformando un “no puede ser” en normalidad. De ahí la ventana de Overton mentada.

Rosas debió combatir a base de cañonazos a Francia e Inglaterra, las dos escuadras navales más poderosas de la época, para afirmar la soberanía y establecer que la privatización de nuestros ríos era un “no puede ser”. Rosas estableció, en fin, que Argentina no era una colonia porque controlaba su territorio y por eso celebramos el día de la soberanía nacional el 20 de noviembre. Es por Obligado, esa declaración práctica de independencia.

Habiéndose perdido esto queda al fin consolidado el estatus neocolonial. La Argentina no controla el tránsito de sus riquezas dentro de su propio territorio y entonces no controla nada en absoluto. Desde los 1990 nos hemos cagado en la gesta liberadora de Rosas, hemos declarado que no somos dignos herederos de esa tradición nacional. Hemos aceptado el yugo neocolonial pasivamente.

Esta es la verdad. A Ud. puede no gustarle, pero es la verdad. La verdad es que Ud. es un sujeto colonizado e incapaz de sostener la dignidad de ser independiente. Ud. cree que esta es una cuestión partisana y entonces no es digno de Obligado. Milei es solo la expresión de lo que Ud. es, de lo que dejó de ser y de la soberanía que patéticamente perdió.

No está mal decirlo. Mal estuvimos al permitir que ocurra para que ahora debamos decirlo.

Entonces el plan neocolonial no es puntualmente el plan de ninguna potencia. El plan neocolonial para la Argentina es el plan de las élites globales apátridas.

¿Cómo lo instrumentan? Como todo lo demás en política: abriendo de a poco la ventana de Overton hasta transformar un “no puede ser” primero en una polémica, luego en algo razonable y finalmente en una necesidad.

Aquí Ud. puede apreciar el método desplegándose. Milei viene a esto, pero no puede simplemente hablar del tema y dar una definición sin que nadie le pregunte. Entonces hacen que alguien le pregunte.

¿Quién pregunta? Yuval Harari, el intelectual orgánico del sionismo, el empleado estrella de poder fáctico global cuya función es instalar en la agenda asuntos de los que nadie está hablando en un determinado momento.

Hacen preguntar a Harari y hacen responder a Milei. Parece un diálogo, pero es un monólogo: el que hace hablar a Harari y a Milei es el mismo, todo está guionado para que Ud. se ponga a polemizar sobre esto.

Una vez que Ud. polemizó la cosa ya deja de ser una imposibilidad. Pasa a ser un delirio distópico, pero ya está sobre el tapete. Mañana se mete otro intelectual orgánico del poder en esta discusión artificial y hace avanzar un poco más la cuestión. Y así hasta que la idea se generalice.

Cuando Ud. quiera acordarse la idea de “convertir Argentina en un paraíso para las empresas de inteligencia artificial” (según palabras del propio Milei) ya va a aparecer en los medios no como una polémica, sino como una realidad y una necesidad.

Y así lo han cagado otra vez. Ud. no se percata de ello porque la cosa ocurre en el tiempo y Ud. no recuerda todo el proceso. Gracias a los medios y su acción deletérea, todo aparece como una novedad aunque ya se haya estado insinuando en años y décadas.

El objetivo neocolonial en Argentina hoy es el transhumanismo, somos un experimento de los enemigos de la humanidad. Harari y Milei son solo empleados de estos, son apenas los ejecutores de la maniobra. Y como nuestra clase dirigente ya pactó esto no habrá quien pare las patas para frenarlo.

El objetivo neocolonial en Argentina hoy es reemplazarlo a Ud. por un microprocesador, vaciar el territorio y quedarse con la quinta mayor reserva de riquezas naturales del mundo. Todo eso mientras Ud. se convence de que la política es hablar de Florencia Peña y Lilia Lemoine en las redes sociales.

Ellos son geniales. Hay que admitirlo.