Большинство людей будут использовать ИИ каждый день и почти не изменят свою жизнь.
Как когда-то с интернетом, смартфонами и соцсетями: инструмент получили почти все, но leverage создали единицы.
Проблема в том, что ИИ очень легко создаёт ощущение прогресса. Ты попросил ИИ составить бизнес-план — и мозг уже чувствует себя предпринимателем. Сгенерировал тренировочную программу — и кажется, будто стал ближе к хорошей форме.
Можно часами смотреть AI-видео, тестировать новые инструменты, читать треды и генерировать идеи. Но мозг начинает путать потребление информации с реальным движением вперёд. Возникает иллюзия работы без настоящего накопления навыка, капитала или результата.
ИИ усиливает не человека, а его привычки и систему поведения. Дисциплинированный человек становится продуктивнее и быстрее. Расфокусированный — просто получает ещё больше шума, отвлечений и дофаминовых переключений.
Как когда-то с интернетом, смартфонами и соцсетями: инструмент получили почти все, но leverage создали единицы.
Проблема в том, что ИИ очень легко создаёт ощущение прогресса. Ты попросил ИИ составить бизнес-план — и мозг уже чувствует себя предпринимателем. Сгенерировал тренировочную программу — и кажется, будто стал ближе к хорошей форме.
Можно часами смотреть AI-видео, тестировать новые инструменты, читать треды и генерировать идеи. Но мозг начинает путать потребление информации с реальным движением вперёд. Возникает иллюзия работы без настоящего накопления навыка, капитала или результата.
ИИ усиливает не человека, а его привычки и систему поведения. Дисциплинированный человек становится продуктивнее и быстрее. Расфокусированный — просто получает ещё больше шума, отвлечений и дофаминовых переключений.
👍84🔥20❤5👏4😱4
Пять простых ситуаций и неудобных вопросов, которые стоит себе задавать при работе с ИИ.
«Я целый день работал с ИИ».
Неудобный вопрос: Что конкретно изменилось в реальном мире после этой “работы”?
«Мне кажется, я стал намного продуктивнее».
Неудобный вопрос: Я стал продуктивнее или просто быстрее переключаюсь между идеями?
«Я изучил уже 20 AI-инструментов».
Неудобный вопрос: Какой один инструмент реально встроен в мою систему и даёт результат?
«Я почти готов запускать проект».
Неудобный вопрос: Я готовлюсь к запуску или избегаю проверки реальностью?
«Я чувствую, что двигаюсь вперёд».
Неудобный вопрос: Если убрать эмоцию новизны, останется ли объективный прогресс?
«Я целый день работал с ИИ».
Неудобный вопрос: Что конкретно изменилось в реальном мире после этой “работы”?
«Мне кажется, я стал намного продуктивнее».
Неудобный вопрос: Я стал продуктивнее или просто быстрее переключаюсь между идеями?
«Я изучил уже 20 AI-инструментов».
Неудобный вопрос: Какой один инструмент реально встроен в мою систему и даёт результат?
«Я почти готов запускать проект».
Неудобный вопрос: Я готовлюсь к запуску или избегаю проверки реальностью?
«Я чувствую, что двигаюсь вперёд».
Неудобный вопрос: Если убрать эмоцию новизны, останется ли объективный прогресс?
1👍78❤13🎉7🔥6😱6👎4
Обычно президенты избавляются от своих инвестиций, когда вступают в должность. Дональд Трамп начал торговать еще больше.
Мы НИКОГДА не видели ничего подобного.
C января Трамп провел 3699 сделок на сумму до 687 миллионов долларов на акциях Nvidia, Boeing и Palantir.
Это компании, которые активно ведут бизнес с правительством США. Их акции колеблются каждый раз, когда Трамп то отменяет войну с Ираном, то снова ее начинает.
Кстати, гендиректора всех этих компаний были с Трампом в Пекине.
Каждый современный президент США, начиная с Джимми Картера, нашел способ не допускать влияние своих политических решений на свои же финансы (и наоборот).
Картер, Рейган, Клинтон и Буш держали активы в трасте. Обама и Байден вообще не торговали акциями или облигациями, пока были в должности.
Тем временем Дональд Трамп торгует до 600 трейдов в неделю, при этом управляя страной.
Не знаю, как для вас, но для меня это выглядит как инсайдерская торговля. Такое должно быть запрещено.
Мы НИКОГДА не видели ничего подобного.
C января Трамп провел 3699 сделок на сумму до 687 миллионов долларов на акциях Nvidia, Boeing и Palantir.
Это компании, которые активно ведут бизнес с правительством США. Их акции колеблются каждый раз, когда Трамп то отменяет войну с Ираном, то снова ее начинает.
Кстати, гендиректора всех этих компаний были с Трампом в Пекине.
Каждый современный президент США, начиная с Джимми Картера, нашел способ не допускать влияние своих политических решений на свои же финансы (и наоборот).
Картер, Рейган, Клинтон и Буш держали активы в трасте. Обама и Байден вообще не торговали акциями или облигациями, пока были в должности.
Тем временем Дональд Трамп торгует до 600 трейдов в неделю, при этом управляя страной.
Не знаю, как для вас, но для меня это выглядит как инсайдерская торговля. Такое должно быть запрещено.
2👏94🤬55👍49😁29❤14🎉4🤯3🤔1
Если ты живешь в Европе, то с 10 июля 2027 года платить наличными больше 10 000 евро станет незаконным. А при любой покупке свыше 3 000 евро у тебя потребуют паспорт еще до того, как проведут платеж.
Это единый закон ЕС, который будет принят сразу во всех 27 странах ЕС. Местные правительства могут только одно: ужесточить этот лимит, но никак не смягчить. И многие уже это сделали:
1) Франция и Испания ограничили бизнес-платежи в наличных расчетах до 1 000 евро.
2) Италия сократила лимит до 5 000 евро.
3) У Греции самый жесткий лимит во всей Еврозоне: всего 500 евро.
4) В Австрии и Ирландии сегодня вообще нет никаких лимитов на наличку. Но они будут внедрены с 2027 года.
Правила устроили так, что эти лимиты со временем будут только падать, но никогда не вырастут. Официальная аргументация - борьба с преступностью.
Напомню, что большая часть Европы пользуется НАЛИЧНЫМИ каждый день. В Германии налом оплачивают 63% покупок, в Австрии 54%, в Греции 75%.
И вот совпадение: в том же году, когда вступят в силу эти ограничения, Европейский центральный банк запускает годовое тестирование цифрового евро.
У такой цифровой валюты могут быть жесткие лимиты на то, сколько тебе дозволено хранить на счету. Плюс, как показывает опыт других стран, цифровые деньги можно запрограммировать на любые условия: установить им срок годности или ограничить категории товаров, на которые их разрешено тратить.
Похоже, что наличным, единственной форме денег, которая не оставляет следов и никому не подчиняется, осталось жить совсем недолго.
Это единый закон ЕС, который будет принят сразу во всех 27 странах ЕС. Местные правительства могут только одно: ужесточить этот лимит, но никак не смягчить. И многие уже это сделали:
1) Франция и Испания ограничили бизнес-платежи в наличных расчетах до 1 000 евро.
2) Италия сократила лимит до 5 000 евро.
3) У Греции самый жесткий лимит во всей Еврозоне: всего 500 евро.
4) В Австрии и Ирландии сегодня вообще нет никаких лимитов на наличку. Но они будут внедрены с 2027 года.
Правила устроили так, что эти лимиты со временем будут только падать, но никогда не вырастут. Официальная аргументация - борьба с преступностью.
Напомню, что большая часть Европы пользуется НАЛИЧНЫМИ каждый день. В Германии налом оплачивают 63% покупок, в Австрии 54%, в Греции 75%.
И вот совпадение: в том же году, когда вступят в силу эти ограничения, Европейский центральный банк запускает годовое тестирование цифрового евро.
У такой цифровой валюты могут быть жесткие лимиты на то, сколько тебе дозволено хранить на счету. Плюс, как показывает опыт других стран, цифровые деньги можно запрограммировать на любые условия: установить им срок годности или ограничить категории товаров, на которые их разрешено тратить.
Похоже, что наличным, единственной форме денег, которая не оставляет следов и никому не подчиняется, осталось жить совсем недолго.
🤬79😢36👍23❤12😱4😁3🤯1🤩1
Майкл Сэйлор впервые за 4 года продал Биткоин и весь рынок впал в панику.
Знаю, два поста подряд. Но эта тема сейчас всех волнует.
Он продал 32 монеты. Из 843 738, находящихся на балансе.
По масштабам это как если бы миллионер продал бы 38 долларов из своего состояния, а все вокруг начали бы кричать, что он банкрот.
Но есть деталь, которую тебе нужно знать: он продал не потому, что был должен. Он продал, чтобы доказать, что может.
Почему он продал? Просто у него есть план из трех шагов.
СМИ уже разнесли новость: «Крупнейший институциональный покупатель сдался, Биткоин евангелист разочаровался, теперь Биткоин окончательно катится в пропасть».
Но в реальности эта микроскопическая продажа - это финальный шаг в стратегии Майкла Сэйлора, которая должна будет заставить пенсионные фонды, 401k портфели и индексные фонды автоматически скупать Биткоин каждый месяц, квартал или год.
Смотри, у рейтингового агентства S&P Global есть свои условия. Для них компания MicroStrategy, которая клянется «никогда не продавать Биткоин», выглядит не как убежденная в своих принципах фирма, а как структура с замороженным, неликвидным активом на 63 миллиарда долларов, который на бумаге равен нулю.
Сэйлор создал план из трех шагов, чтобы исправить это ошибочное мнение.
ПЕРВЫЙ ШАГ для S&P он уже выполнил. Он называется ликвидность.
В декабре компания создала долларовый резерв в размере 2,25 млрд долларов для покрытия дивидендов и обслуживания долгов.
ВТОРОЙ ШАГ - это долг компании Microstrategy. И этот шаг тоже выполнен.
На прошлой неделе MicroStrategy выкупила свои конвертируемые облигации на сумму 1,5 млрд долларов со скидкой в 8%, заплатив всего 1,38 млрд долларов наличными. Вполне выгодно, не так ли? Сэйлор сократил долг, да еще и заработал на этом сотни миллионов долларов.
И, наконец, ШАГ НОМЕР ТРИ: я бы назвал его "доступ". Этот шаг тоже УЖЕ выполнен. И он напугал рынки больше всего.
Продажа 32 монет Биткоина - это контролируемое доказательство агентству S&P и комитету индекса S&P 500, что актив (Биткоин), которым владеет Microstrategy, можно перемещать, что он ликвиден и что компания способна использовать его для выплат без выпуска новых акций.
При этом у MicroStrategy было полно наличных, естественно они не нуждались в этих деньгах (вырученных за продажу Биткоинов). Так что эта продажа была полностью стратегической, ДОБРОВОЛЬНОЙ, а не вынужденной мерой.
Зачем это нужно? Цель Сэйлора - не сиюминутный хайп, а повышение кредитного рейтинга и, в перспективе, включение MicroStrategy в индекс S&P 500.
Если эта дверь для компании откроется, пассивные фонды с капиталом в триллионы долларов будут обязаны механически покупать акции MSTR просто по факту их наличия в индексе. А MicroStrategy, получая этот приток капитала, продолжит делать то, что делает всегда - покупать Биткоин на миллиарды долларов.
Вот и получается, что пока толпа паникует из-за продажи 32 монет, Сэйлор просто выполняет план по открытию для Биткоина $23-триллионного рынко инвестиционного капитала.
Знаю, два поста подряд. Но эта тема сейчас всех волнует.
Он продал 32 монеты. Из 843 738, находящихся на балансе.
По масштабам это как если бы миллионер продал бы 38 долларов из своего состояния, а все вокруг начали бы кричать, что он банкрот.
Но есть деталь, которую тебе нужно знать: он продал не потому, что был должен. Он продал, чтобы доказать, что может.
Почему он продал? Просто у него есть план из трех шагов.
СМИ уже разнесли новость: «Крупнейший институциональный покупатель сдался, Биткоин евангелист разочаровался, теперь Биткоин окончательно катится в пропасть».
Но в реальности эта микроскопическая продажа - это финальный шаг в стратегии Майкла Сэйлора, которая должна будет заставить пенсионные фонды, 401k портфели и индексные фонды автоматически скупать Биткоин каждый месяц, квартал или год.
Смотри, у рейтингового агентства S&P Global есть свои условия. Для них компания MicroStrategy, которая клянется «никогда не продавать Биткоин», выглядит не как убежденная в своих принципах фирма, а как структура с замороженным, неликвидным активом на 63 миллиарда долларов, который на бумаге равен нулю.
Сэйлор создал план из трех шагов, чтобы исправить это ошибочное мнение.
ПЕРВЫЙ ШАГ для S&P он уже выполнил. Он называется ликвидность.
В декабре компания создала долларовый резерв в размере 2,25 млрд долларов для покрытия дивидендов и обслуживания долгов.
ВТОРОЙ ШАГ - это долг компании Microstrategy. И этот шаг тоже выполнен.
На прошлой неделе MicroStrategy выкупила свои конвертируемые облигации на сумму 1,5 млрд долларов со скидкой в 8%, заплатив всего 1,38 млрд долларов наличными. Вполне выгодно, не так ли? Сэйлор сократил долг, да еще и заработал на этом сотни миллионов долларов.
И, наконец, ШАГ НОМЕР ТРИ: я бы назвал его "доступ". Этот шаг тоже УЖЕ выполнен. И он напугал рынки больше всего.
Продажа 32 монет Биткоина - это контролируемое доказательство агентству S&P и комитету индекса S&P 500, что актив (Биткоин), которым владеет Microstrategy, можно перемещать, что он ликвиден и что компания способна использовать его для выплат без выпуска новых акций.
При этом у MicroStrategy было полно наличных, естественно они не нуждались в этих деньгах (вырученных за продажу Биткоинов). Так что эта продажа была полностью стратегической, ДОБРОВОЛЬНОЙ, а не вынужденной мерой.
Зачем это нужно? Цель Сэйлора - не сиюминутный хайп, а повышение кредитного рейтинга и, в перспективе, включение MicroStrategy в индекс S&P 500.
Если эта дверь для компании откроется, пассивные фонды с капиталом в триллионы долларов будут обязаны механически покупать акции MSTR просто по факту их наличия в индексе. А MicroStrategy, получая этот приток капитала, продолжит делать то, что делает всегда - покупать Биткоин на миллиарды долларов.
Вот и получается, что пока толпа паникует из-за продажи 32 монет, Сэйлор просто выполняет план по открытию для Биткоина $23-триллионного рынко инвестиционного капитала.
🔥107👍64❤35😁4👎2🤩1
Сегодня - День Идеального Шторма
Иногда на финансовых рынках случаются дни, когда против инвесторов ополчается буквально всё. Сегодня случился именно такой день.
Обрушилась не только крипта, а вообще всё сразу.
S&P 500 просел на 1,65%, лишившись $1,14 триллионов капитализации.
Nasdaq упал на 2,60%, потеряв $1,11 триллиона.
Золото просело на 3,38% (минус $1 триллион капитализации).
Серебро обвалилось на 6,9% (минус $280 миллиардов).
Биткоин снизился на 6,31%, потеряв $80 миллиардов.
В общей сложности за одну торговую сессию испарилось 2,5 триллиона долларов.
У этого падения "забавная" причина: слишком хорошая экономика.
Все началось утром с отчета по рынку труда в США. Выяснилось, что в мае американская экономика создала 172 000 рабочих мест, хотя Уолл-стрит почти вдвое меньше: всего 88 000.
В обычное время сильный рынок труда - это повод для радости и хорошая новость. Но не сейчас, когда инфляция упрямо держится на уровне 3,8%, а нефть марки Brent стоит $90 за баррель. Для ФРС такие цифры означают одно: экономика перегрета. О снижении процентных ставок можно забыть, более того, их, возможно, придется поднимать.
Вероятность повышения ставки в этом году подскочила с 40% до 57% всего за день. Для технологического сектора и акций роста это стало холодным душем: чем выше ставки, тем дешевле эти компании стоят в глазах долгосрочных инвесторов.
Затем затрещал главный драйвер рынка последнего года - индустрия искусственного интеллекта.
Накануне гигант Broadcom отчитался о рекордной выручке (рост на 48%) и взрывных продажах чипов для ИИ (рост на 143%). Казалось бы, успех. Но акции компании рухнули на 12,6% после этих новостей. Причина проста: руководство не стало повышать прогнозы по выручке от ИИ до конца года. Инвесторы, привыкшие к постоянным рекордам, задались вопросом, который долгое время избегали: «А не слишком ли много мы платим за эти акции?».
Масла в огонь подлило исследование аналитической фирмы SemiAnalysis. Эксперты выяснили, что ИИ-чипы следующего поколения от Nvidia потребуют значительно меньше памяти, чем ожидал рынок, примерно вдвое меньше. А ведь эта память - это хлеб таких азиатских гигантов, как SK Hynix и Samsung.
Реакция последовала незамедлительно: акции SK Hynix упали почти на 10%, Samsung'а более чем на 6%. Вслед за ними весь фондовый рынок Южной Кореи рухнул на 5,5%, потянув за собой и японских производителей полупроводников.
Финальным штрихом для ИИ-сектора стал доклад от Anthropic. Компания предупредила, что ИИ стремительно приближается к точке, где сможет улучшать себя без участия человека, и призвала к глобальной паузе в разработках.
На фоне новостей о снижении спроса на память и скромных прогнозов Broadcom это породило главный страх: что, если технологии развиваются быстрее, чем бизнес-модели успевают их монетизировать?
Пока внимание было приковано к котировкам, за кулисами обострилась проблема с ликвидностью, о которой мало кто говорит вслух.
На следующей неделе SpaceX планирует выйти на биржу с прелварительной капитализацией в $1,75 триллиона.
Anthropic тоже уже подала заявку на IPO, в на очереди еще и OpenAI.
В совокупности эти три гиганта стоят от $4 до $5 триллионов.
Чтобы зайти в эти исторические IPO, крупным фондам нужны колоссальные объемы наличных.
Но свободные денежные резервы управляющих сейчас находятся на минимуме с начала 2024 года.
Выход один - продавать то, что уже растет в портфелях. Именно эта скрытая распродажа ради получения кэша и происходила сегодня.
В довершение всего, через 11 дней состоится первое заседание ФРС под председательством нового главы Кевина Уорша. Дональд Трамп назначал его с явным расчетом на снижение ставок.
Однако Уорш входит в кабинет тогда, когда инфляция высока, нефть дорога, а рынок труда бьет рекорды. Инвесторы просто не понимают, какое решение он примет. А когда на кону стоит политика самого могущественного Центробанка в мире, а определенности нет, самое разумное действие для крупных игроков - это сократить риски и выйти в кэш.
Вывод 👇
Иногда на финансовых рынках случаются дни, когда против инвесторов ополчается буквально всё. Сегодня случился именно такой день.
Обрушилась не только крипта, а вообще всё сразу.
S&P 500 просел на 1,65%, лишившись $1,14 триллионов капитализации.
Nasdaq упал на 2,60%, потеряв $1,11 триллиона.
Золото просело на 3,38% (минус $1 триллион капитализации).
Серебро обвалилось на 6,9% (минус $280 миллиардов).
Биткоин снизился на 6,31%, потеряв $80 миллиардов.
В общей сложности за одну торговую сессию испарилось 2,5 триллиона долларов.
У этого падения "забавная" причина: слишком хорошая экономика.
Все началось утром с отчета по рынку труда в США. Выяснилось, что в мае американская экономика создала 172 000 рабочих мест, хотя Уолл-стрит почти вдвое меньше: всего 88 000.
В обычное время сильный рынок труда - это повод для радости и хорошая новость. Но не сейчас, когда инфляция упрямо держится на уровне 3,8%, а нефть марки Brent стоит $90 за баррель. Для ФРС такие цифры означают одно: экономика перегрета. О снижении процентных ставок можно забыть, более того, их, возможно, придется поднимать.
Вероятность повышения ставки в этом году подскочила с 40% до 57% всего за день. Для технологического сектора и акций роста это стало холодным душем: чем выше ставки, тем дешевле эти компании стоят в глазах долгосрочных инвесторов.
Затем затрещал главный драйвер рынка последнего года - индустрия искусственного интеллекта.
Накануне гигант Broadcom отчитался о рекордной выручке (рост на 48%) и взрывных продажах чипов для ИИ (рост на 143%). Казалось бы, успех. Но акции компании рухнули на 12,6% после этих новостей. Причина проста: руководство не стало повышать прогнозы по выручке от ИИ до конца года. Инвесторы, привыкшие к постоянным рекордам, задались вопросом, который долгое время избегали: «А не слишком ли много мы платим за эти акции?».
Масла в огонь подлило исследование аналитической фирмы SemiAnalysis. Эксперты выяснили, что ИИ-чипы следующего поколения от Nvidia потребуют значительно меньше памяти, чем ожидал рынок, примерно вдвое меньше. А ведь эта память - это хлеб таких азиатских гигантов, как SK Hynix и Samsung.
Реакция последовала незамедлительно: акции SK Hynix упали почти на 10%, Samsung'а более чем на 6%. Вслед за ними весь фондовый рынок Южной Кореи рухнул на 5,5%, потянув за собой и японских производителей полупроводников.
Финальным штрихом для ИИ-сектора стал доклад от Anthropic. Компания предупредила, что ИИ стремительно приближается к точке, где сможет улучшать себя без участия человека, и призвала к глобальной паузе в разработках.
На фоне новостей о снижении спроса на память и скромных прогнозов Broadcom это породило главный страх: что, если технологии развиваются быстрее, чем бизнес-модели успевают их монетизировать?
Пока внимание было приковано к котировкам, за кулисами обострилась проблема с ликвидностью, о которой мало кто говорит вслух.
На следующей неделе SpaceX планирует выйти на биржу с прелварительной капитализацией в $1,75 триллиона.
Anthropic тоже уже подала заявку на IPO, в на очереди еще и OpenAI.
В совокупности эти три гиганта стоят от $4 до $5 триллионов.
Чтобы зайти в эти исторические IPO, крупным фондам нужны колоссальные объемы наличных.
Но свободные денежные резервы управляющих сейчас находятся на минимуме с начала 2024 года.
Выход один - продавать то, что уже растет в портфелях. Именно эта скрытая распродажа ради получения кэша и происходила сегодня.
В довершение всего, через 11 дней состоится первое заседание ФРС под председательством нового главы Кевина Уорша. Дональд Трамп назначал его с явным расчетом на снижение ставок.
Однако Уорш входит в кабинет тогда, когда инфляция высока, нефть дорога, а рынок труда бьет рекорды. Инвесторы просто не понимают, какое решение он примет. А когда на кону стоит политика самого могущественного Центробанка в мире, а определенности нет, самое разумное действие для крупных игроков - это сократить риски и выйти в кэш.
Вывод 👇
1🔥91👍34❤15😁1
Сегодня сошлись все возможные негативные факторы: горячая статистика из США, срыв перемирия на геополитической арене, сомнения в ИИ-секторе, триллионный дефицит ликвидности и полная неопределенность перед заседанием ФРС.
Рынок просто решил взять паузу и перестраховаться.
Рынок просто решил взять паузу и перестраховаться.
👍88🔥32❤14🤔5😁1
🚨 ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ЗАПУСТИЛА СИСТЕМУ РАСПОЗНАВАНИЯ ЛИЦ НА ОСНОВЕ ИИ.
И ОНА УЖЕ ПРИВЕЛА К ОБВИНЕНИЮ НЕВИНОВНЫХ.
Британская полиция только что запустила национальный проект PoliceAI стоимостью 115 миллионов фунтов. Его главной целью является координированное использование искусственного интеллекта во всех 43 полицейских подразделениях Англии и Уэльса. Это будет единая ретроспективная система распознавания лиц.
Масштабы новозапущенной системы уже поражают: каждый месяц алгоритмы прогоняют около 25 000 поисковых запросов по базе данных, содержащей 19 миллионов фотографий задержанных. В одном только Лондоне за 2026 год полиция успела отсканировать 1,7 миллиона лиц - это почти вдвое больше, чем годом ранее.
Официальные власти рапортуют о том, что полицейский ИИ позволит сделать страну безопаснее.
А вот на практике система уже ломает жизни обычным людям, а «непогрешимый» искусственный интеллект совершает грубейшие ошибки.
Вот пара реальных историй, которые произошли совсем недавно:
1) Дело Альви Чоудхури. 26-летний инженер-программист был задержан в Саутгемптоне. Алгоритм обвинил его в ограблении, которое произошло в 160 километрах от его дома. Сам Альви утверждает, что реальный подозреваемый на видео вообще на него не похож. Тем не менее, парню пришлось провести под стражей почти десять часов.
2) Дело Колина Макмахона. 59-летнего кровельщика полиция скрутила прямо на лондонской улице, так как PoliceAI обвинил его в краже из ИКЕА. На самом деле, в момент преступления Колин вел собрание анонимных алкоголиков в десяти километрах от этого ИКЕИ.
Но слепо винить ИИ-систему в этих ошибках не стоит. В обоих случаях сработал так называемый человеческий фактор. Операторы-полицейские, которые по инструкции были обязаны перепроверять выводы PoliceAI, на деле просто слепо записывали все решения машины, даже не пытаясь их проверить и, тем более, оспорить.
Вот почему комиссары по биометрии Англии, Уэльса и Шотландии предупреждают, что внедрение технологий идет быстрее, чем разработка законодательства, которое должно их регулировать.
Цифровая полиция уже "разгуливает" по Великобритании, но вот защитить от ее ошибок обычного гражданина пока просто некому.
Ожидайте подобное и в остальных странах мира.
И ОНА УЖЕ ПРИВЕЛА К ОБВИНЕНИЮ НЕВИНОВНЫХ.
Британская полиция только что запустила национальный проект PoliceAI стоимостью 115 миллионов фунтов. Его главной целью является координированное использование искусственного интеллекта во всех 43 полицейских подразделениях Англии и Уэльса. Это будет единая ретроспективная система распознавания лиц.
Масштабы новозапущенной системы уже поражают: каждый месяц алгоритмы прогоняют около 25 000 поисковых запросов по базе данных, содержащей 19 миллионов фотографий задержанных. В одном только Лондоне за 2026 год полиция успела отсканировать 1,7 миллиона лиц - это почти вдвое больше, чем годом ранее.
Официальные власти рапортуют о том, что полицейский ИИ позволит сделать страну безопаснее.
А вот на практике система уже ломает жизни обычным людям, а «непогрешимый» искусственный интеллект совершает грубейшие ошибки.
Вот пара реальных историй, которые произошли совсем недавно:
1) Дело Альви Чоудхури. 26-летний инженер-программист был задержан в Саутгемптоне. Алгоритм обвинил его в ограблении, которое произошло в 160 километрах от его дома. Сам Альви утверждает, что реальный подозреваемый на видео вообще на него не похож. Тем не менее, парню пришлось провести под стражей почти десять часов.
2) Дело Колина Макмахона. 59-летнего кровельщика полиция скрутила прямо на лондонской улице, так как PoliceAI обвинил его в краже из ИКЕА. На самом деле, в момент преступления Колин вел собрание анонимных алкоголиков в десяти километрах от этого ИКЕИ.
Но слепо винить ИИ-систему в этих ошибках не стоит. В обоих случаях сработал так называемый человеческий фактор. Операторы-полицейские, которые по инструкции были обязаны перепроверять выводы PoliceAI, на деле просто слепо записывали все решения машины, даже не пытаясь их проверить и, тем более, оспорить.
Вот почему комиссары по биометрии Англии, Уэльса и Шотландии предупреждают, что внедрение технологий идет быстрее, чем разработка законодательства, которое должно их регулировать.
Цифровая полиция уже "разгуливает" по Великобритании, но вот защитить от ее ошибок обычного гражданина пока просто некому.
Ожидайте подобное и в остальных странах мира.
👍41😱19❤12🔥7😁6🤔4
Крестный отец ИИ (и заодно самый цитируемый ученый в мире) Йошуа Бенджио поддержал координированную и ПРОВЕРЯЕМУЮ глобальную паузу в развитии ИИ до тех пор, пока не будут разработаны "гарантии безопасности" такого развития.
Еще недавно папа Римский призывал "Разоружить ИИ" и также взять его развитие под жесткий моральный и этический контроль.
Такие призывы звучат благородно, но в современном мире они нереалистичны (как мне кажется).
Ватикан заигрывает с Anthropic, пытаясь "возглавить" новую технологическую революцию. Одновременно он же управляет передовым телескопом VATT в Аризоне, оцифровывает свои секретные архивы с помощью нейросетей, а его сотрудники используют чат-боты для рутины. Когда технологии проникают даже за стены святых обителей, пытаться ставить ИИ на паузу - это как запретить электричество.
Но самое главное даже не это. Скоординированная и глобальная пауза в принципе невозможна. Мы живем в эпоху, когда геополитическое противостояние стало ЖЕСТОЧАЙШИМ и иногда даже ГОРЯЧИМ. Лидерство в сфере ИИ - это уже вопрос национальной безопасности. Это вопрос вооружений, в том числе и кибероружия. Это вопрос экономического и военного превосходства.
Представьте, что США честно прекратят развитие ИИ технологий, как того просят Anthropic и крестный отец ИИ. А что сделает Китай? Врубит максимальную скорость. Чтобы "пауза" была "проверяемой", американцы должны иметь доступ к закрытым дата-центрам в Шэньчжене, а китайцы - к серверам в Огайо. В сегодняшнем мире такое доверие абсолютно исключено.
Поэтому правительства, компании, ученые и Ватикан могут сколько угодно публиковать красивые декларации, но за закрытыми дверям спецслужбы Китая, США и других стран будут требовать только одного: "БЫСТРЕЕ РАЗВИВАЙТЕ ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ. Противник ждать не будет".
Еще недавно папа Римский призывал "Разоружить ИИ" и также взять его развитие под жесткий моральный и этический контроль.
Такие призывы звучат благородно, но в современном мире они нереалистичны (как мне кажется).
Ватикан заигрывает с Anthropic, пытаясь "возглавить" новую технологическую революцию. Одновременно он же управляет передовым телескопом VATT в Аризоне, оцифровывает свои секретные архивы с помощью нейросетей, а его сотрудники используют чат-боты для рутины. Когда технологии проникают даже за стены святых обителей, пытаться ставить ИИ на паузу - это как запретить электричество.
Но самое главное даже не это. Скоординированная и глобальная пауза в принципе невозможна. Мы живем в эпоху, когда геополитическое противостояние стало ЖЕСТОЧАЙШИМ и иногда даже ГОРЯЧИМ. Лидерство в сфере ИИ - это уже вопрос национальной безопасности. Это вопрос вооружений, в том числе и кибероружия. Это вопрос экономического и военного превосходства.
Представьте, что США честно прекратят развитие ИИ технологий, как того просят Anthropic и крестный отец ИИ. А что сделает Китай? Врубит максимальную скорость. Чтобы "пауза" была "проверяемой", американцы должны иметь доступ к закрытым дата-центрам в Шэньчжене, а китайцы - к серверам в Огайо. В сегодняшнем мире такое доверие абсолютно исключено.
Поэтому правительства, компании, ученые и Ватикан могут сколько угодно публиковать красивые декларации, но за закрытыми дверям спецслужбы Китая, США и других стран будут требовать только одного: "БЫСТРЕЕ РАЗВИВАЙТЕ ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ. Противник ждать не будет".
1👍94❤25🤔7😢4👎2🤯1
Почему миллионы людей снова и снова идут в трейдинг?
За последние десятилетия в США, Европе, Индии, Бразилии и на Тайване были проведены крупные исследования розничных трейдеров. Несмотря на разные рынки, страны и периоды времени, вывод оказался практически одинаковым: примерно 70–90% розничных трейдеров в долгосрочной перспективе теряют деньги, а стабильно зарабатывать удаётся лишь очень небольшой группе людей.
Казалось бы, после такого объёма данных интерес к трейдингу должен постепенно снижаться. Но происходит противоположное. Каждый новый бычий рынок приводит миллионы новых участников, которые искренне верят, что именно у них получится добиться успеха.
Почему так происходит? Потому что проблема редко заключается в отсутствии информации. Она заключается в том, как работает наше мышление. Большинство людей знает, что успешных трейдеров мало. Но почти каждый считает, что именно он сможет попасть в их число.
Мы почти всегда видим победителей и почти никогда не видим проигравших. Нам показывают трейдера, который превратил небольшую сумму в состояние, интервью с успешными инвесторами, красивые графики доходности и фотографии дорогой жизни. Но практически никто не показывает тысячи людей, которые потеряли деньги, закрыли счёт и просто исчезли из информационного поля.
В результате у человека возникает очень естественная мысль: «Да, большинство проигрывает, но я, скорее всего, окажусь среди исключений.» И именно здесь начинается главная ошибка мышления.
Вместо вопроса «Что обычно происходит с людьми, которые делают то же самое?» мы начинаем задавать другой вопрос: «А вдруг именно у меня получится?» Это кажется мелочью, но именно в этот момент мы перестаём опираться на реальность и начинаем опираться на надежду.
Причём этот механизм работает не только в трейдинге. По той же причине люди открывают рестораны, запускают стартапы, покупают франшизы, начинают новый бизнес или выходят на Gumroad с уверенностью, что именно их продукт станет исключением. Они изучают истории успеха, но редко изучают судьбу большинства.
Чем больше я читаю долгосрочных исследований, тем сильнее убеждаюсь в одном простом принципе. Любое серьёзное решение нужно начинать не с вдохновляющей истории, а со статистики. Сначала понять, что обычно происходит с людьми, которые уже прошли этот путь. И только потом честно ответить себе на вопрос: что именно в моей ситуации настолько отличается, что даёт основания ожидать другого результата? Если такого ответа нет, то, скорее всего, мы не анализируем реальность, а просто надеемся оказаться среди редких исключений. Именно поэтому рациональное мышление начинается не с оптимизма, а с уважения к реальности.
За последние десятилетия в США, Европе, Индии, Бразилии и на Тайване были проведены крупные исследования розничных трейдеров. Несмотря на разные рынки, страны и периоды времени, вывод оказался практически одинаковым: примерно 70–90% розничных трейдеров в долгосрочной перспективе теряют деньги, а стабильно зарабатывать удаётся лишь очень небольшой группе людей.
Казалось бы, после такого объёма данных интерес к трейдингу должен постепенно снижаться. Но происходит противоположное. Каждый новый бычий рынок приводит миллионы новых участников, которые искренне верят, что именно у них получится добиться успеха.
Почему так происходит? Потому что проблема редко заключается в отсутствии информации. Она заключается в том, как работает наше мышление. Большинство людей знает, что успешных трейдеров мало. Но почти каждый считает, что именно он сможет попасть в их число.
Мы почти всегда видим победителей и почти никогда не видим проигравших. Нам показывают трейдера, который превратил небольшую сумму в состояние, интервью с успешными инвесторами, красивые графики доходности и фотографии дорогой жизни. Но практически никто не показывает тысячи людей, которые потеряли деньги, закрыли счёт и просто исчезли из информационного поля.
В результате у человека возникает очень естественная мысль: «Да, большинство проигрывает, но я, скорее всего, окажусь среди исключений.» И именно здесь начинается главная ошибка мышления.
Вместо вопроса «Что обычно происходит с людьми, которые делают то же самое?» мы начинаем задавать другой вопрос: «А вдруг именно у меня получится?» Это кажется мелочью, но именно в этот момент мы перестаём опираться на реальность и начинаем опираться на надежду.
Причём этот механизм работает не только в трейдинге. По той же причине люди открывают рестораны, запускают стартапы, покупают франшизы, начинают новый бизнес или выходят на Gumroad с уверенностью, что именно их продукт станет исключением. Они изучают истории успеха, но редко изучают судьбу большинства.
Чем больше я читаю долгосрочных исследований, тем сильнее убеждаюсь в одном простом принципе. Любое серьёзное решение нужно начинать не с вдохновляющей истории, а со статистики. Сначала понять, что обычно происходит с людьми, которые уже прошли этот путь. И только потом честно ответить себе на вопрос: что именно в моей ситуации настолько отличается, что даёт основания ожидать другого результата? Если такого ответа нет, то, скорее всего, мы не анализируем реальность, а просто надеемся оказаться среди редких исключений. Именно поэтому рациональное мышление начинается не с оптимизма, а с уважения к реальности.
1👍114🔥36❤20👎3👏3🤬1
Почему люди готовы переплатить за акцию, но никогда — за холодильник
Представьте, что хороший холодильник месяц назад стоил $1 000, а сегодня — $1 800. У магазина огромная очередь, люди спешат купить, потому что «завтра будет ещё дороже». Что вы подумаете? Скорее всего: «Это безумие». Но стоит заменить холодильник на акцию или биткоин — и такое же поведение кажется совершенно нормальным.
Почему так происходит? Потому что большинство людей покупает не сам актив, а ощущение безопасности. Когда цена растёт, кажется, что риск стал меньше: «Раз все покупают, значит, они знают что-то важное». Хотя произошло ровно обратное — цена стала выше.
Есть и противоположная крайность. Если хороший актив падает на 30–40%, большинство начинает бояться. Хотя в обычной жизни именно в этот момент мы говорим: «Отлично, появилась скидка». Наш здравый смысл почему-то отключается именно там, где цена имеет самое большое значение.
Конечно, рынок — это не супермаркет. Не каждая упавшая акция становится выгодной покупкой. Иногда цена падает потому, что сам бизнес действительно стал хуже. Поэтому правило «покупай всё, что подешевело» так же опасно, как и правило «покупай всё, что выросло».
Правильный вопрос совсем другой: подешевела только цена или подешевела и реальная ценность? Толпа смотрит на график и на то, что делают остальные. Инвестор пытается понять сам объект: сколько он действительно стоит и что способен принести в будущем.
Есть простая ментальная модель. В магазине скидку считают относительно вчерашней цены. В инвестициях скидку нужно считать относительно будущей ценности. Цена — это то, что вы платите сегодня. Ценность — это то, что можете получить завтра.
Поэтому, увидев актив, который уже вырос на 100%, задайте себе один вопрос: «Если бы я впервые увидел его сегодня и не знал, сколько он стоил вчера, купил бы я его по этой цене?» Этот простой вопрос способен защитить от многих дорогих ошибок.
Представьте, что хороший холодильник месяц назад стоил $1 000, а сегодня — $1 800. У магазина огромная очередь, люди спешат купить, потому что «завтра будет ещё дороже». Что вы подумаете? Скорее всего: «Это безумие». Но стоит заменить холодильник на акцию или биткоин — и такое же поведение кажется совершенно нормальным.
Почему так происходит? Потому что большинство людей покупает не сам актив, а ощущение безопасности. Когда цена растёт, кажется, что риск стал меньше: «Раз все покупают, значит, они знают что-то важное». Хотя произошло ровно обратное — цена стала выше.
Есть и противоположная крайность. Если хороший актив падает на 30–40%, большинство начинает бояться. Хотя в обычной жизни именно в этот момент мы говорим: «Отлично, появилась скидка». Наш здравый смысл почему-то отключается именно там, где цена имеет самое большое значение.
Конечно, рынок — это не супермаркет. Не каждая упавшая акция становится выгодной покупкой. Иногда цена падает потому, что сам бизнес действительно стал хуже. Поэтому правило «покупай всё, что подешевело» так же опасно, как и правило «покупай всё, что выросло».
Правильный вопрос совсем другой: подешевела только цена или подешевела и реальная ценность? Толпа смотрит на график и на то, что делают остальные. Инвестор пытается понять сам объект: сколько он действительно стоит и что способен принести в будущем.
Есть простая ментальная модель. В магазине скидку считают относительно вчерашней цены. В инвестициях скидку нужно считать относительно будущей ценности. Цена — это то, что вы платите сегодня. Ценность — это то, что можете получить завтра.
Поэтому, увидев актив, который уже вырос на 100%, задайте себе один вопрос: «Если бы я впервые увидел его сегодня и не знал, сколько он стоил вчера, купил бы я его по этой цене?» Этот простой вопрос способен защитить от многих дорогих ошибок.
1👍129🔥33❤20🤬1
Если бы мне разрешили посоветовать всего одну книгу об инвестициях, я бы выбрал именно эту ..
Когда у большинства людей не получается зарабатывать на рынке, они начинают искать новую стратегию. Новый индикатор, новый курс, нового «гуру». Кажется, что проблема в недостатке знаний. Но проходит год, потом ещё один — знаний становится больше, а результаты часто остаются прежними.
Причина в том, что большинство инвесторов проигрывает не потому, что не знает, что покупать, а потому, что снова и снова принимает одни и те же плохие решения. Покупает на эйфории, продаёт в панике, берёт слишком большой риск, переоценивает свои способности и забывает, что главное — сначала сохранить капитал.
Именно поэтому книга Говарда Маркса «О самом важном» настолько ценна. Она почти не рассказывает, какие акции покупать или куда завтра пойдёт рынок. Вместо этого она учит мыслить лучше. Её главные идеи удивительно просты. Во-первых, риск важнее доходности: заработать 20% приятно, но потерять 50% намного опаснее. Во-вторых, всегда нужен запас прочности — не ставить всё на одну идею и не использовать такой риск, который может выбить вас из игры. В-третьих, рынки живут циклами: после сильной эйфории часто приходит разочарование, а после паники — восстановление. Поэтому не стоит верить, что «на этот раз всё будет иначе».
Есть ещё несколько принципов, которые кажутся очевидными, но именно их чаще всего нарушают. Цена и ценность — разные вещи: даже отличная компания может оказаться плохой инвестицией, если купить её слишком дорого. Толпа почти никогда не подсказывает лучшие моменты для покупки или продажи, потому что эмоции людей обычно достигают максимума около рыночных экстремумов. Очень важно понимать границы своих знаний: если вы не разбираетесь в каком-то бизнесе или активе, лучше честно признать это, чем делать вид, что знаете больше рынка. И наконец, одна большая ошибка способна уничтожить результаты многих удачных решений, поэтому избегать крупных потерь зачастую важнее, чем постоянно искать сверхприбыльные сделки.
Представьте двух инвесторов. Первый каждый месяц меняет стратегию в поисках «грааля». Второй несколько раз перечитывает одну книгу и постепенно перестаёт совершать самые дорогие ошибки. Через десять лет именно второй может оказаться значительно впереди — не потому, что нашёл волшебную систему, а потому, что научился принимать более качественные решения.
Хорошая стратегия может перестать работать. Любой индикатор однажды потеряет эффективность. А вот умение спокойно оценивать риск, не поддаваться толпе, понимать, где заканчиваются ваши знания, и избегать крупных ошибок остаётся преимуществом при любом рынке. Иногда лучшая инвестиция — это не новая сделка, а одна книга, которая меняет не ваш портфель, а ваше мышление.
Когда у большинства людей не получается зарабатывать на рынке, они начинают искать новую стратегию. Новый индикатор, новый курс, нового «гуру». Кажется, что проблема в недостатке знаний. Но проходит год, потом ещё один — знаний становится больше, а результаты часто остаются прежними.
Причина в том, что большинство инвесторов проигрывает не потому, что не знает, что покупать, а потому, что снова и снова принимает одни и те же плохие решения. Покупает на эйфории, продаёт в панике, берёт слишком большой риск, переоценивает свои способности и забывает, что главное — сначала сохранить капитал.
Именно поэтому книга Говарда Маркса «О самом важном» настолько ценна. Она почти не рассказывает, какие акции покупать или куда завтра пойдёт рынок. Вместо этого она учит мыслить лучше. Её главные идеи удивительно просты. Во-первых, риск важнее доходности: заработать 20% приятно, но потерять 50% намного опаснее. Во-вторых, всегда нужен запас прочности — не ставить всё на одну идею и не использовать такой риск, который может выбить вас из игры. В-третьих, рынки живут циклами: после сильной эйфории часто приходит разочарование, а после паники — восстановление. Поэтому не стоит верить, что «на этот раз всё будет иначе».
Есть ещё несколько принципов, которые кажутся очевидными, но именно их чаще всего нарушают. Цена и ценность — разные вещи: даже отличная компания может оказаться плохой инвестицией, если купить её слишком дорого. Толпа почти никогда не подсказывает лучшие моменты для покупки или продажи, потому что эмоции людей обычно достигают максимума около рыночных экстремумов. Очень важно понимать границы своих знаний: если вы не разбираетесь в каком-то бизнесе или активе, лучше честно признать это, чем делать вид, что знаете больше рынка. И наконец, одна большая ошибка способна уничтожить результаты многих удачных решений, поэтому избегать крупных потерь зачастую важнее, чем постоянно искать сверхприбыльные сделки.
Представьте двух инвесторов. Первый каждый месяц меняет стратегию в поисках «грааля». Второй несколько раз перечитывает одну книгу и постепенно перестаёт совершать самые дорогие ошибки. Через десять лет именно второй может оказаться значительно впереди — не потому, что нашёл волшебную систему, а потому, что научился принимать более качественные решения.
Хорошая стратегия может перестать работать. Любой индикатор однажды потеряет эффективность. А вот умение спокойно оценивать риск, не поддаваться толпе, понимать, где заканчиваются ваши знания, и избегать крупных ошибок остаётся преимуществом при любом рынке. Иногда лучшая инвестиция — это не новая сделка, а одна книга, которая меняет не ваш портфель, а ваше мышление.
1👍133🔥28❤20😁3🤬1
❤19🔥4😁3🤬3🤔1
Самый короткий путь — тот, который ты знаешь.
В инвестициях человек часто теряет деньги не потому, что выбрал совсем плохой вариант, а потому что постоянно прыгает с одного на другое.
Сегодня акции, завтра крипта, потом недвижимость. Потом новая стратегия, новый эксперт, новый способ заработать. Со стороны всегда кажется, что где-то есть дорога быстрее.
Но в знакомом деле у тебя есть преимущество: ты уже понимаешь, как оно работает, где можно ошибиться, чего ожидать в плохой период и когда лучше ничего не делать. Этот опыт тоже имеет цену.
Поэтому не обязательно постоянно искать что-то новое. Часто разумнее хорошо разобраться в нескольких понятных тебе вещах и годами становиться в них лучше.
В инвестициях человек часто теряет деньги не потому, что выбрал совсем плохой вариант, а потому что постоянно прыгает с одного на другое.
Сегодня акции, завтра крипта, потом недвижимость. Потом новая стратегия, новый эксперт, новый способ заработать. Со стороны всегда кажется, что где-то есть дорога быстрее.
Но в знакомом деле у тебя есть преимущество: ты уже понимаешь, как оно работает, где можно ошибиться, чего ожидать в плохой период и когда лучше ничего не делать. Этот опыт тоже имеет цену.
Поэтому не обязательно постоянно искать что-то новое. Часто разумнее хорошо разобраться в нескольких понятных тебе вещах и годами становиться в них лучше.
3👍130👏24❤22
Биткоин и криптовалюта резко взлетели. А доходность 30-летних гособлигаций США наоборот резко упала ниже 5.20%.
Почему?
Дело в том, что минфин США в два раза увеличил объём обратного выкупа своих собственных долгосрочных облигаций.
Что такое обратный выкуп?
Это когда Минфин США сам выходит на рынок и выкупает ранее выпущенные им же облигации.
Как это работает:
Минфин забирает часть облигаций из обращения \ их предложение на рынке падает \ цена облигаций растёт, а их доходность из-за этого снижается.
Что конкретно меняется:
Минфин США увеличивает размер этих операций по выкупу бумаг со сроком от 10 до 30 лет с $2 млрд до $4 млрд за один раз. Такой выкуп будет прроисходить с 9 сентября по 4 ноября.
Зачем это делается?
Официально минфин заявляет, что делает это для поддержания ликвидности (чтобы на рынке легко можно было покупать и продавать бумаги), а не для того, чтобы искусственно сбить уровень доходности.
В реальности же важен сам момент, когда они заявили об этом. Заявление было сделано тогда, когда стоимость заимствований для государства достигла максимума с 2007 года.
Рынок воспринял это однозначно: правительство вмешалось, чтобы поддержать собственную госзадолженность. Трейдеры и инвесторы воспринимают это, как "спасение" от государства + смягчение денежной политики.
Вот только политика заключается лишь в том, что они покупают собственные облигации за счет НОВОГО ДОЛГА.
Но снижая доходность долгосрочных облигаций, они лишь еще БЫСТРЕЕ наращивают общий долг, по которому набегают проценты (а выплата по этим процентам уже давно превысила оборонный бюджет).
Плюс это обесценивает покупательную способность всех, кто держит их фиатные деньги. А значит они временно маскируют проблему (которая из-за этого только усугубится) за счет своих же граждан.
Эта история снова напомнила мне, почему я когда-то поверил в Биткоин. А какая еще есть альтернатива этому безумию?
Почему?
Дело в том, что минфин США в два раза увеличил объём обратного выкупа своих собственных долгосрочных облигаций.
Что такое обратный выкуп?
Это когда Минфин США сам выходит на рынок и выкупает ранее выпущенные им же облигации.
Как это работает:
Минфин забирает часть облигаций из обращения \ их предложение на рынке падает \ цена облигаций растёт, а их доходность из-за этого снижается.
Что конкретно меняется:
Минфин США увеличивает размер этих операций по выкупу бумаг со сроком от 10 до 30 лет с $2 млрд до $4 млрд за один раз. Такой выкуп будет прроисходить с 9 сентября по 4 ноября.
Зачем это делается?
Официально минфин заявляет, что делает это для поддержания ликвидности (чтобы на рынке легко можно было покупать и продавать бумаги), а не для того, чтобы искусственно сбить уровень доходности.
В реальности же важен сам момент, когда они заявили об этом. Заявление было сделано тогда, когда стоимость заимствований для государства достигла максимума с 2007 года.
Рынок воспринял это однозначно: правительство вмешалось, чтобы поддержать собственную госзадолженность. Трейдеры и инвесторы воспринимают это, как "спасение" от государства + смягчение денежной политики.
Вот только политика заключается лишь в том, что они покупают собственные облигации за счет НОВОГО ДОЛГА.
Но снижая доходность долгосрочных облигаций, они лишь еще БЫСТРЕЕ наращивают общий долг, по которому набегают проценты (а выплата по этим процентам уже давно превысила оборонный бюджет).
Плюс это обесценивает покупательную способность всех, кто держит их фиатные деньги. А значит они временно маскируют проблему (которая из-за этого только усугубится) за счет своих же граждан.
Эта история снова напомнила мне, почему я когда-то поверил в Биткоин. А какая еще есть альтернатива этому безумию?
4👍90👏45❤23🔥7👎3🤩2🕊1
Инвестируете в американские акции (S&P 500 / Nasdaq)?
Anonymous Poll
16%
Да, держу портфель через классических брокеров
11%
Торгую через крипту / токенизированные активы
20%
Хочу начать, но сложный ввод средств и брокеры пугают
56%
Покупаю только крипту, акции не интересны
👍28❤8🕊2
Bitcoin снова выше $80 000. И это произошло после сразу двух негативных событий: проблем с Clarity Act и повышения ставки ФРС.
За неделю BTC прибавил более 5%, выйдя из диапазона $75–78 тыс., где находился последние недели.
При этом рынок растёт не только за счёт Bitcoin:
• Solana прибавила около 10%
• Hyperliquid вырос примерно на 10%
• HYPE обновил исторический максимум выше $90
Интересно и то, что, несмотря на проблемы с Clarity Act в Сенате, регулирование крипторынка в США продолжает двигаться.
CFTC направила свои правила по криптоактивам в Белый дом, а SEC представила innovation exemption, которое должно позволить развивать ончейн-торговлю токенизированными акциями.
Получается интересная ситуация: Конгресс тормозит, регуляторы двигаются дальше, а рынок пока воспринимает происходящее спокойно.
За неделю BTC прибавил более 5%, выйдя из диапазона $75–78 тыс., где находился последние недели.
При этом рынок растёт не только за счёт Bitcoin:
• Solana прибавила около 10%
• Hyperliquid вырос примерно на 10%
• HYPE обновил исторический максимум выше $90
Интересно и то, что, несмотря на проблемы с Clarity Act в Сенате, регулирование крипторынка в США продолжает двигаться.
CFTC направила свои правила по криптоактивам в Белый дом, а SEC представила innovation exemption, которое должно позволить развивать ончейн-торговлю токенизированными акциями.
Получается интересная ситуация: Конгресс тормозит, регуляторы двигаются дальше, а рынок пока воспринимает происходящее спокойно.
🕊71
Если бы это был мой последний пост в Telegram о криптовалютах и мне нужно было бы оставить здесь только самое важное из того, что я понял за последние 7–10 лет, я бы написал примерно так.
Если ваша цель — не угадать очередной 100x, а приумножить капитал и не потерять его по дороге, то я бы делал вот что.
1. Никогда не заходил бы на весь капитал.
Каким бы очевидным ни казался рынок, я бы всегда оставлял деньги в резерве. Самое неприятное — не когда рынок падает, а когда появляется отличная возможность купить, а у тебя уже нет денег.
Мой принцип простой: всегда оставлять себе второй и третий ход.
2. Не использовал бы плечо для инвестиций.
Если я купил Bitcoin и он временно упал на 30%, я всё ещё владею Bitcoin. Если купил его с большим плечом, рынок может просто закрыть мою позицию.
Можно правильно определить направление на три года и всё равно потерять деньги сегодня. Инвестиции — отдельно. Трейдинг — отдельно.
3. Не держал бы весь капитал на одной бирже.
После FTX это кажется очевидным. Но до FTX тоже казалось, что крупнейшая биржа мира никуда не денется.
Деньги для торговли — на бирже. Долгосрочный капитал — отдельно. DeFi-эксперименты — на отдельном кошельке. Одна ошибка не должна уничтожить всё.
4. Перестал бы гоняться за высокой доходностью.
«Где дают 15%? Где дают 20%? Где лучше стейкать?» Я бы заменил эти вопросы одним: кто платит мне эти 20% и какой риск я за это беру?
Если я не могу простыми словами объяснить источник доходности, я туда не лезу.
5. Альткоины я бы воспринимал именно как альткоины.
Не как недвижимость и не как актив, который обязательно нужно держать десять лет. Если монета упала на 80%, это ещё не значит, что она дешёвая. Она может упасть ещё на 80%.
У каждой позиции должно быть три ответа: почему купил, когда признаю ошибку, когда фиксирую прибыль. Если ответов нет, это не стратегия. Это надежда.
6. Я бы перестал пытаться заработать на каждом движении рынка.
Bitcoin вырос без тебя? Ничего страшного. Токен сделал x5? Ничего страшного. Кто-то в Twitter заработал больше? Вообще неважно.
Твоя задача — не заработать на всех возможностях, а дождаться нескольких, которые ты действительно понимаешь. Пропущенная прибыль не является убытком.
7. Я бы заранее знал, сколько могу потерять.
Перед крупной покупкой я бы спрашивал себя: если завтра здесь будет -50%, что изменится в моей жизни?
Если ничего — размер позиции, скорее всего, нормальный. Если перестанешь спать, полезешь в долги или начнёшь панически продавать — позиция слишком большая. Часто проблема не в активе. Проблема в размере позиции.
8. Я бы уделял безопасности столько же внимания, сколько поиску следующей инвестиции.
Hardware wallet, две копии seed phrase, никаких фотографий seed, отдельный кошелёк для экспериментов, 2FA и тестовая транзакция перед крупным переводом.
Это скучно. Но одна ошибка здесь может стоить больше, чем десять правильных инвестиционных решений.
9. И самое важное: я бы перестал пытаться стать богатым за один цикл.
Сначала хочется быстро увеличить капитал. Потом понимаешь, что намного важнее накапливать капитал постепенно.
Поэтому мой главный принцип сегодня очень простой: не пытайся выиграть всё. Сделай так, чтобы ты не мог проиграть всё. А дальше время, сложный процент и несколько действительно хороших решений сделают больше, чем вечная погоня за следующим x10.
Если ваша цель — не угадать очередной 100x, а приумножить капитал и не потерять его по дороге, то я бы делал вот что.
1. Никогда не заходил бы на весь капитал.
Каким бы очевидным ни казался рынок, я бы всегда оставлял деньги в резерве. Самое неприятное — не когда рынок падает, а когда появляется отличная возможность купить, а у тебя уже нет денег.
Мой принцип простой: всегда оставлять себе второй и третий ход.
2. Не использовал бы плечо для инвестиций.
Если я купил Bitcoin и он временно упал на 30%, я всё ещё владею Bitcoin. Если купил его с большим плечом, рынок может просто закрыть мою позицию.
Можно правильно определить направление на три года и всё равно потерять деньги сегодня. Инвестиции — отдельно. Трейдинг — отдельно.
3. Не держал бы весь капитал на одной бирже.
После FTX это кажется очевидным. Но до FTX тоже казалось, что крупнейшая биржа мира никуда не денется.
Деньги для торговли — на бирже. Долгосрочный капитал — отдельно. DeFi-эксперименты — на отдельном кошельке. Одна ошибка не должна уничтожить всё.
4. Перестал бы гоняться за высокой доходностью.
«Где дают 15%? Где дают 20%? Где лучше стейкать?» Я бы заменил эти вопросы одним: кто платит мне эти 20% и какой риск я за это беру?
Если я не могу простыми словами объяснить источник доходности, я туда не лезу.
5. Альткоины я бы воспринимал именно как альткоины.
Не как недвижимость и не как актив, который обязательно нужно держать десять лет. Если монета упала на 80%, это ещё не значит, что она дешёвая. Она может упасть ещё на 80%.
У каждой позиции должно быть три ответа: почему купил, когда признаю ошибку, когда фиксирую прибыль. Если ответов нет, это не стратегия. Это надежда.
6. Я бы перестал пытаться заработать на каждом движении рынка.
Bitcoin вырос без тебя? Ничего страшного. Токен сделал x5? Ничего страшного. Кто-то в Twitter заработал больше? Вообще неважно.
Твоя задача — не заработать на всех возможностях, а дождаться нескольких, которые ты действительно понимаешь. Пропущенная прибыль не является убытком.
7. Я бы заранее знал, сколько могу потерять.
Перед крупной покупкой я бы спрашивал себя: если завтра здесь будет -50%, что изменится в моей жизни?
Если ничего — размер позиции, скорее всего, нормальный. Если перестанешь спать, полезешь в долги или начнёшь панически продавать — позиция слишком большая. Часто проблема не в активе. Проблема в размере позиции.
8. Я бы уделял безопасности столько же внимания, сколько поиску следующей инвестиции.
Hardware wallet, две копии seed phrase, никаких фотографий seed, отдельный кошелёк для экспериментов, 2FA и тестовая транзакция перед крупным переводом.
Это скучно. Но одна ошибка здесь может стоить больше, чем десять правильных инвестиционных решений.
9. И самое важное: я бы перестал пытаться стать богатым за один цикл.
Сначала хочется быстро увеличить капитал. Потом понимаешь, что намного важнее накапливать капитал постепенно.
Поэтому мой главный принцип сегодня очень простой: не пытайся выиграть всё. Сделай так, чтобы ты не мог проиграть всё. А дальше время, сложный процент и несколько действительно хороших решений сделают больше, чем вечная погоня за следующим x10.
🕊243
Я долго думал, что трейдинг — это когда человек смотрит на график и пытается понять, куда дальше пойдёт цена. Но чем больше я стал разбираться, тем больше понял, что всё немного не так. Оказывается, хороший трейдинг — это не про то, чтобы каждый раз угадывать. Ты можешь ошибаться довольно часто и всё равно в итоге зарабатывать.
Главное — не потерять много денег в одной сделке. Нужно заранее понимать, сколько ты готов потерять, если оказался неправ. И смотреть не на одну сделку, а сразу на много сделок. Например, ты сделал 100 сделок. В 50 ошибся, в 50 оказался прав. Но когда ты прав, ты зарабатываешь больше, чем теряешь, когда неправ. Вот примерно в этом и есть смысл.
Но новичкам обычно показывают совсем другое. Им показывают красивые графики, большие прибыли, дорогие машины и человека, который якобы знает, куда сейчас пойдёт рынок. Наверное, потому что скучную правду продавать сложнее.
Никому не интересно слушать: «Не рискуй много, будь терпеливым и сделай ещё сто таких же сделок». Людям намного интереснее услышать: «Сейчас я покажу тебе, куда пойдёт биткоин».
И получается странно: настоящий трейдинг довольно скучный, а продают его как казино.
Главное — не потерять много денег в одной сделке. Нужно заранее понимать, сколько ты готов потерять, если оказался неправ. И смотреть не на одну сделку, а сразу на много сделок. Например, ты сделал 100 сделок. В 50 ошибся, в 50 оказался прав. Но когда ты прав, ты зарабатываешь больше, чем теряешь, когда неправ. Вот примерно в этом и есть смысл.
Но новичкам обычно показывают совсем другое. Им показывают красивые графики, большие прибыли, дорогие машины и человека, который якобы знает, куда сейчас пойдёт рынок. Наверное, потому что скучную правду продавать сложнее.
Никому не интересно слушать: «Не рискуй много, будь терпеливым и сделай ещё сто таких же сделок». Людям намного интереснее услышать: «Сейчас я покажу тебе, куда пойдёт биткоин».
И получается странно: настоящий трейдинг довольно скучный, а продают его как казино.
🕊104
У нас уже есть интернет, искусственный интеллект, роботы и автоматизация. Все эти (и другие) технологии, которые с каждым годом делают работу человека все продуктивнее.
И при этом миллионы людей чувствуют, что вынуждены пахать все больше и больше просто для того, чтобы позволить себе такой же уровень жизни, какой был у их родителей в том же возрасте.
В какой-то момент придется остановиться и задать вопрос: а куда вообще уходит всё это изобилие, порожденное ростом продуктивности? Где результаты того, что мы работаем и создаем больше, чем когда-либо?
Печатаются новые деньги, растут цены на активы, богатые становятся еще богаче (привет первому триллионеру), а на зарплату можно купить всё меньше и меньше. И при этом нам рассказывают, как прекрасно чувствует себя экономика. Сколько еще люди будут с этим мириться? Сколько еще они готовы стерпеть?
PS: На диаграмме видно, что огромная часть плодов экономического роста досталась не сотрудникам, а владельцам капитала, что и создает у миллионов людей ощущение несправедливости и снижения уровня жизни.
И при этом миллионы людей чувствуют, что вынуждены пахать все больше и больше просто для того, чтобы позволить себе такой же уровень жизни, какой был у их родителей в том же возрасте.
В какой-то момент придется остановиться и задать вопрос: а куда вообще уходит всё это изобилие, порожденное ростом продуктивности? Где результаты того, что мы работаем и создаем больше, чем когда-либо?
Печатаются новые деньги, растут цены на активы, богатые становятся еще богаче (привет первому триллионеру), а на зарплату можно купить всё меньше и меньше. И при этом нам рассказывают, как прекрасно чувствует себя экономика. Сколько еще люди будут с этим мириться? Сколько еще они готовы стерпеть?
PS: На диаграмме видно, что огромная часть плодов экономического роста досталась не сотрудникам, а владельцам капитала, что и создает у миллионов людей ощущение несправедливости и снижения уровня жизни.
🕊76