Курс не про Claude, Codex, Cursor или любые другие нейросети
Я заметил вопросы: «А курс будет по Claude или по Codex? А если я хочу работать в Cursor? А если мне удобнее другая модель?»
И тут важно сразу зафиксировать одну вещь.
Это не курс про кнопку в конкретном сервисе.
Claude, Codex, Cursor, ChatGPT, Gemini, китайские модели - это инструменты. Да, в течение курса я где-то буду работать в Claude, где-то в Codex, где-то показывать Cursor, где-то разбирать другие варианты.
Но сам курс не про то, как «нажимать кнопки в Claude». В первую очередь это навык как создавать продукты с помощью нейросетей.
Внутри мы разбираем совсем другие вещи:
– как выбрать нишу
– как понять, кому вообще нужен ваш продукт
– как найти первых клиентов
– как собрать логику продукта
– как работать с нейросетью как с разработчиком продукта
– как упаковать результат
– как не застрять в бесконечном «я тестирую инструменты» вместо того, чтобы делать
И вот в чём прикол.
Если вы понимаете сам алгоритм, вам почти пофиг, где именно его применять.
Сегодня вы делаете это в Codex. Завтра в Cursor. Послезавтра в китайской модели. Через месяц выйдет ещё какой-нибудь инструмент, который будет лучше, быстрее и дешевле.
И что теперь, каждый раз заново учиться?
Нет.
Нужно понимать принцип работы.
Это как с дизайном. Если человек умеет делать хороший дизайн в Photoshop, он довольно быстро разберётся и в Figma. Потому что он знает не просто, где какая кнопка, а как устроена композиция, визуальная иерархия, цвет, смысл, задача.
А если человек просто выучил 15 кнопок в Photoshop - в другой программе он развалится.
С нейросетями ровно так же.
Поэтому в первом модуле будет урок и про Codex, и дальше в материалах я много раз проговариваю: неважно, на чём именно вы делаете.
Важно, понимаете ли вы:
– что хотите получить на выходе
– как поставить задачу
– как проверить результат
– как довести продукт до нормального состояния
– как превратить это не в «вау, прикольно», а в то, что можно продавать
Вот этому мы и учимся.
Не Claude.
Не Codex.
Не Cursor.
А созданию продуктов с помощью нейросетей.
Инструменты будут меняться постоянно.
А навык делать из хаоса понятный продукт - останется с вами надолго.
Поэтому приходите будет и Claude, и Codex, и даже немного Cursor 🔥
Я заметил вопросы: «А курс будет по Claude или по Codex? А если я хочу работать в Cursor? А если мне удобнее другая модель?»
И тут важно сразу зафиксировать одну вещь.
Это не курс про кнопку в конкретном сервисе.
Claude, Codex, Cursor, ChatGPT, Gemini, китайские модели - это инструменты. Да, в течение курса я где-то буду работать в Claude, где-то в Codex, где-то показывать Cursor, где-то разбирать другие варианты.
Но сам курс не про то, как «нажимать кнопки в Claude». В первую очередь это навык как создавать продукты с помощью нейросетей.
Внутри мы разбираем совсем другие вещи:
– как выбрать нишу
– как понять, кому вообще нужен ваш продукт
– как найти первых клиентов
– как собрать логику продукта
– как работать с нейросетью как с разработчиком продукта
– как упаковать результат
– как не застрять в бесконечном «я тестирую инструменты» вместо того, чтобы делать
И вот в чём прикол.
Если вы понимаете сам алгоритм, вам почти пофиг, где именно его применять.
Сегодня вы делаете это в Codex. Завтра в Cursor. Послезавтра в китайской модели. Через месяц выйдет ещё какой-нибудь инструмент, который будет лучше, быстрее и дешевле.
И что теперь, каждый раз заново учиться?
Нет.
Нужно понимать принцип работы.
Это как с дизайном. Если человек умеет делать хороший дизайн в Photoshop, он довольно быстро разберётся и в Figma. Потому что он знает не просто, где какая кнопка, а как устроена композиция, визуальная иерархия, цвет, смысл, задача.
А если человек просто выучил 15 кнопок в Photoshop - в другой программе он развалится.
С нейросетями ровно так же.
Поэтому в первом модуле будет урок и про Codex, и дальше в материалах я много раз проговариваю: неважно, на чём именно вы делаете.
Важно, понимаете ли вы:
– что хотите получить на выходе
– как поставить задачу
– как проверить результат
– как довести продукт до нормального состояния
– как превратить это не в «вау, прикольно», а в то, что можно продавать
Вот этому мы и учимся.
Не Claude.
Не Codex.
Не Cursor.
А созданию продуктов с помощью нейросетей.
Инструменты будут меняться постоянно.
А навык делать из хаоса понятный продукт - останется с вами надолго.
Поэтому приходите будет и Claude, и Codex, и даже немного Cursor 🔥
🔥24👍12
Первый модуль курса я почти не снимал специально. И это не лень
Когда мы начали собирать курс по созданию продуктов с помощью нейросетей, у меня была одна простая задача: не превратить первый модуль в душную базу, которую человек уже 10 раз видел на YouTube.
Потому что давайте честно: если объяснять с нуля, что такое Claude, как он работает, чем отличается от ChatGPT, как открыть проект и куда нажать - это можно растянуть на часы.
И зачем переснимать то, что у нас уже есть в хорошем качестве на YouTube.
При этом совсем новичков тоже нельзя бросать в воду со словами: «Ну ты там сам разберёшься». Если человек никогда не работал с Claude или Codex, ему нужна база. Иначе со второго модуля он будет не продукт делать, а паниковать и путаться в интерфейсе.
Поэтому мы сделали первый модуль максимально простым: про знакомство, интерес и реальные кейсы.
Большая часть будет собрана из наших YouTube-видео и материалов из закрытого сообщества Системы Райта. Специально досняли только то, без чего реально нельзя стартовать.
Чтобы человек мог ещё до начала курса:
– понять, как мы используем Claude в работе
– увидеть реальные кейсы, а не обзор кнопок
– настроить базу
– не тупить на старте второго модуля
– сразу перейти к решению нормальных задач и созданию продуктов
И вот сейчас я выкладываю большой урок по Claude, который как раз войдёт в первый модуль курса.
Там:
– почему я ушёл от всех нейросетей к одной системе
– как настраивать Claude под реальные задачи
– как работают Projects и Skills
– как Cowork может разбирать тысячи файлов
– как связать Claude Code и VS Code
Про Codex будет отдельно. А это - база по Claude.
Советую посмотреть всем: и тем, кто идёт на курс, и тем, кто не идёт. Бесплатно.
Потому что если вы хотите делать продукты с помощью нейросетей, вам сначала нужно перестать «пробовать ИИ» и начать собирать себе рабочую систему.
Смотреть 👇
https://youtu.be/Y5hIPVniO7s
Когда мы начали собирать курс по созданию продуктов с помощью нейросетей, у меня была одна простая задача: не превратить первый модуль в душную базу, которую человек уже 10 раз видел на YouTube.
Потому что давайте честно: если объяснять с нуля, что такое Claude, как он работает, чем отличается от ChatGPT, как открыть проект и куда нажать - это можно растянуть на часы.
И зачем переснимать то, что у нас уже есть в хорошем качестве на YouTube.
При этом совсем новичков тоже нельзя бросать в воду со словами: «Ну ты там сам разберёшься». Если человек никогда не работал с Claude или Codex, ему нужна база. Иначе со второго модуля он будет не продукт делать, а паниковать и путаться в интерфейсе.
Поэтому мы сделали первый модуль максимально простым: про знакомство, интерес и реальные кейсы.
Большая часть будет собрана из наших YouTube-видео и материалов из закрытого сообщества Системы Райта. Специально досняли только то, без чего реально нельзя стартовать.
Чтобы человек мог ещё до начала курса:
– понять, как мы используем Claude в работе
– увидеть реальные кейсы, а не обзор кнопок
– настроить базу
– не тупить на старте второго модуля
– сразу перейти к решению нормальных задач и созданию продуктов
И вот сейчас я выкладываю большой урок по Claude, который как раз войдёт в первый модуль курса.
Там:
– почему я ушёл от всех нейросетей к одной системе
– как настраивать Claude под реальные задачи
– как работают Projects и Skills
– как Cowork может разбирать тысячи файлов
– как связать Claude Code и VS Code
Про Codex будет отдельно. А это - база по Claude.
Советую посмотреть всем: и тем, кто идёт на курс, и тем, кто не идёт. Бесплатно.
Потому что если вы хотите делать продукты с помощью нейросетей, вам сначала нужно перестать «пробовать ИИ» и начать собирать себе рабочую систему.
Смотреть 👇
https://youtu.be/Y5hIPVniO7s
🔥20
Важнейший модуль обучения – создание продуктов на заказ.
Именно туда пойдёт большая часть карьерного проекта: вы будете разрабатывать решения для бизнеса, экспертов и компаний.
И если вы готовы стать одними из первых специалистов в России, кто умеет это делать, этот модуль для вас.
Простой пример.
У нас в команде до сих пор есть огромное количество ручной работы, которую давно пора автоматизировать.
На фулфилменте мы всё ещё ведём клиентов и расчёты через Excel, хотя уже давно понимаем: нужна нормальная автоматизированная система.
Проблема в том, что подходящей системы просто не существует.
В основной команде мне пришлось самому написать CRM, которая подходит именно под наши процессы. Самому сделать Yoolip AI, который был нужен не только нашим клиентам, но и нам самим.
Не потому что мне так нравится всё делать руками. А потому что сейчас буквально нет другого выбора.
Ещё полгода назад слова «вайб-кодинг» почти не существовало.
Людей, которые могли с его помощью собрать рабочий продукт, можно было пересчитать по пальцам. Да и качество тогда было другим: приложения часто разваливались, появлялись ошибки, всё держалось на энтузиазме.
Сейчас же зарождается новая профессия.
Можно назвать её менеджером по развитию продукта, AI-продакт-специалистом, vibe coding product manager – не так важно.
Важно другое: именно эти люди в ближайшие годы будут менять ужасный пользовательский опыт в тысячах компаний.
Но прямо сейчас таких специалистов почти нет.
Поэтому в каждой компании, которая уже пробует создавать продукты через вайб-кодинг, обычно есть один руководитель или один энтузиаст, который сам во всём разобрался, сам собирает решения под себя и мечтает о моменте, когда сможет нанять людей, дать им деньги и сказать:
«Сделайте это за меня».
Так у нас. Так у огромного количества команд.
И даже среди тех, кто уже пришёл к нам на обучение, многие мечтают найти человека, у которого это будет получаться, и забрать его к себе.
Поэтому в модуле по решениям на заказ мы будем учиться не просто создавать продукт для клиента.
На примере нашего фулфилмента, системы учёта заказов и расчёта стоимости мы разберём весь путь:
– как искать клиентов;
– как понять, кто готов платить, а кто не стоит вашего времени;
– как общаться с клиентом на созвоне;
– какие вопросы задавать, даже если у вас никогда не было опыта в продажах;
– как создавать коммерческое предложение;
– как вытаскивать инсайты из рабочих чатов клиента, если он готов ими поделиться;
– как разбирать запись личной встречи;
– как переводить боли бизнеса в конкретный бриф и техническое задание.
Всё это будет в одном модуле по выполнению заказов для клиентов.
Стартуем 28 мая, следующее повышение цены 10 июня!
Регистрируйтесь по ссылке.
Именно туда пойдёт большая часть карьерного проекта: вы будете разрабатывать решения для бизнеса, экспертов и компаний.
И если вы готовы стать одними из первых специалистов в России, кто умеет это делать, этот модуль для вас.
Простой пример.
У нас в команде до сих пор есть огромное количество ручной работы, которую давно пора автоматизировать.
На фулфилменте мы всё ещё ведём клиентов и расчёты через Excel, хотя уже давно понимаем: нужна нормальная автоматизированная система.
Проблема в том, что подходящей системы просто не существует.
В основной команде мне пришлось самому написать CRM, которая подходит именно под наши процессы. Самому сделать Yoolip AI, который был нужен не только нашим клиентам, но и нам самим.
Не потому что мне так нравится всё делать руками. А потому что сейчас буквально нет другого выбора.
Ещё полгода назад слова «вайб-кодинг» почти не существовало.
Людей, которые могли с его помощью собрать рабочий продукт, можно было пересчитать по пальцам. Да и качество тогда было другим: приложения часто разваливались, появлялись ошибки, всё держалось на энтузиазме.
Сейчас же зарождается новая профессия.
Можно назвать её менеджером по развитию продукта, AI-продакт-специалистом, vibe coding product manager – не так важно.
Важно другое: именно эти люди в ближайшие годы будут менять ужасный пользовательский опыт в тысячах компаний.
Но прямо сейчас таких специалистов почти нет.
Поэтому в каждой компании, которая уже пробует создавать продукты через вайб-кодинг, обычно есть один руководитель или один энтузиаст, который сам во всём разобрался, сам собирает решения под себя и мечтает о моменте, когда сможет нанять людей, дать им деньги и сказать:
«Сделайте это за меня».
Так у нас. Так у огромного количества команд.
И даже среди тех, кто уже пришёл к нам на обучение, многие мечтают найти человека, у которого это будет получаться, и забрать его к себе.
Поэтому в модуле по решениям на заказ мы будем учиться не просто создавать продукт для клиента.
На примере нашего фулфилмента, системы учёта заказов и расчёта стоимости мы разберём весь путь:
– как искать клиентов;
– как понять, кто готов платить, а кто не стоит вашего времени;
– как общаться с клиентом на созвоне;
– какие вопросы задавать, даже если у вас никогда не было опыта в продажах;
– как создавать коммерческое предложение;
– как вытаскивать инсайты из рабочих чатов клиента, если он готов ими поделиться;
– как разбирать запись личной встречи;
– как переводить боли бизнеса в конкретный бриф и техническое задание.
Всё это будет в одном модуле по выполнению заказов для клиентов.
Стартуем 28 мая, следующее повышение цены 10 июня!
Регистрируйтесь по ссылке.
🔥14👍6
Я протестировал 200+ skills для Claude. 90% — мусор
Большая часть skills в интернете — это устаревшие промпты, системные инструкции без пользы или просто копии друг друга.
Но среди этого мусора есть несколько skills, которые реально меняют то, как ты работаешь с Claude, Codex, Cursor и другими агентами.
В новом видео разобрал 9 skills, которые сэкономили мне десятки часов за последний месяц.
И самое важное: это не “авторские промпты блогеров”.
Большая часть skills сделана самими Anthropic, Vercel, Cursor, разработчиками Next.js и другими командами, которые реально строят AI-инфраструктуру.
Рассказал, что делает каждый skill, кому он нужен, как их устанавливать и как поставить всё одной командой.
Смотреть видео:
https://youtu.be/pyUAvYbcdI8
Большая часть skills в интернете — это устаревшие промпты, системные инструкции без пользы или просто копии друг друга.
Но среди этого мусора есть несколько skills, которые реально меняют то, как ты работаешь с Claude, Codex, Cursor и другими агентами.
В новом видео разобрал 9 skills, которые сэкономили мне десятки часов за последний месяц.
И самое важное: это не “авторские промпты блогеров”.
Большая часть skills сделана самими Anthropic, Vercel, Cursor, разработчиками Next.js и другими командами, которые реально строят AI-инфраструктуру.
Рассказал, что делает каждый skill, кому он нужен, как их устанавливать и как поставить всё одной командой.
Смотреть видео:
https://youtu.be/pyUAvYbcdI8
🔥27👍13
Как я автоматизировал YouTube через Claude и AI-агентов
Я веду 3 коммерчески успешных канала и за последние годы перепробовал почти всё: продюсерские агентства, сценаристов, ChatGPT, отдельные проекты в Claude.
Но система, к которой я пришёл за последний месяц, изменила вообще всё.
В новом видео показал всю систему изнутри:
– почему обычного чата уже недостаточно
– как агент сам ищет идеи для роликов
– как Claude анализирует прошлые видео и использует их в новых сценариях
– как устроены мои кастомные skills для обложек
– почему AI-система может работать лучше сценариста или продюсера
– как я использую это для YouTube-каналов, которые реально приносят деньги
Это моя рабочая система, на которой уже строится большая часть YouTube-процесса.
Смотреть видео:
https://youtu.be/fQqkYBD0L9A
Я веду 3 коммерчески успешных канала и за последние годы перепробовал почти всё: продюсерские агентства, сценаристов, ChatGPT, отдельные проекты в Claude.
Но система, к которой я пришёл за последний месяц, изменила вообще всё.
В новом видео показал всю систему изнутри:
– почему обычного чата уже недостаточно
– как агент сам ищет идеи для роликов
– как Claude анализирует прошлые видео и использует их в новых сценариях
– как устроены мои кастомные skills для обложек
– почему AI-система может работать лучше сценариста или продюсера
– как я использую это для YouTube-каналов, которые реально приносят деньги
Это моя рабочая система, на которой уже строится большая часть YouTube-процесса.
Смотреть видео:
https://youtu.be/fQqkYBD0L9A
3🔥11👍4
Каждый день мне на почту прилетает десяток предложений о сотрудничестве
И если вы смотрите мой телеграм-канал или ютуб, то могли заметить – мы до сих пор не взяли почти ни одно.
Не потому что я «зажрался», а потому что большинство людей вообще не умеют продавать ни себя, ни своё предложение.
Вот пример на скрине.
Человек пишет:
«Я сделал программу, хочу продавать, есть три тарифа, давай ты будешь её продвигать».
И всё.
Что это за программа?
Кому она нужна?
Какую боль решает?
Почему я должен тратить на это своё время, репутацию и аудиторию?
Какие условия?
Какие доказательства, что продукт вообще кому-то нужен?
Ничего.
Зато есть прекрасная фраза:
«Аудитория у тебя маленькая, но ты пропихнёшь всё что угодно».
То есть человек вроде бы хочет сотрудничество, но по факту начинает с обесценивания и формулировки уровня:
«Ты, конечно, не особо крупный, но зато умеешь впаривать».
И это не частный случай. Так выглядит огромное количество холодных предложений.
Люди делают продукт, а потом почему-то считают, что дальше мир сам должен заинтересоваться.
Что кто-то обязан посмотреть, разобраться, поверить, продать, договориться, взять на себя риски и ещё радоваться возможности поработать с ноунеймом.
Но если вы делаете продукт, особенно онлайн-продукт, вам недостаточно просто «собрать приложение».
Вам нужно уметь:
– объяснять, что вы сделали
– показывать, кому это нужно
– продавать себя
– продавать своё предложение
– искать людей, которым это реально интересно
– нормально писать холодные сообщения
– договариваться
– думать не только как разработчик, но и как маркетолог, продажник и предприниматель
Без этого даже хороший продукт останется безликим. А плохой продукт – тем более.
Стартапер, фрилансер, создатель сервиса – это не только человек, который «умеет делать».
Это человек, который умеет донести ценность до рынка.
Именно поэтому на курсе по созданию продукта мы не просто собираем приложения.
Мы разбираем, где искать клиентов, как продвигать себя как специалиста, как упаковывать предложение, как запускать соло-стартап, как использовать бесплатные и платные источники трафика.
Потому что если вы научились делать приложения, но не научились их продавать, то вы просто пополнили ряды ещё сотен тысяч людей, у которых «есть продукт», но нет клиентов.
Стартуем 28 мая, следующее повышение цены 10 июня!
Те, кто успел – успел.
Ссылка на регистрацию тут
И если вы смотрите мой телеграм-канал или ютуб, то могли заметить – мы до сих пор не взяли почти ни одно.
Не потому что я «зажрался», а потому что большинство людей вообще не умеют продавать ни себя, ни своё предложение.
Вот пример на скрине.
Человек пишет:
«Я сделал программу, хочу продавать, есть три тарифа, давай ты будешь её продвигать».
И всё.
Что это за программа?
Кому она нужна?
Какую боль решает?
Почему я должен тратить на это своё время, репутацию и аудиторию?
Какие условия?
Какие доказательства, что продукт вообще кому-то нужен?
Ничего.
Зато есть прекрасная фраза:
«Аудитория у тебя маленькая, но ты пропихнёшь всё что угодно».
То есть человек вроде бы хочет сотрудничество, но по факту начинает с обесценивания и формулировки уровня:
«Ты, конечно, не особо крупный, но зато умеешь впаривать».
И это не частный случай. Так выглядит огромное количество холодных предложений.
Люди делают продукт, а потом почему-то считают, что дальше мир сам должен заинтересоваться.
Что кто-то обязан посмотреть, разобраться, поверить, продать, договориться, взять на себя риски и ещё радоваться возможности поработать с ноунеймом.
Но если вы делаете продукт, особенно онлайн-продукт, вам недостаточно просто «собрать приложение».
Вам нужно уметь:
– объяснять, что вы сделали
– показывать, кому это нужно
– продавать себя
– продавать своё предложение
– искать людей, которым это реально интересно
– нормально писать холодные сообщения
– договариваться
– думать не только как разработчик, но и как маркетолог, продажник и предприниматель
Без этого даже хороший продукт останется безликим. А плохой продукт – тем более.
Стартапер, фрилансер, создатель сервиса – это не только человек, который «умеет делать».
Это человек, который умеет донести ценность до рынка.
Именно поэтому на курсе по созданию продукта мы не просто собираем приложения.
Мы разбираем, где искать клиентов, как продвигать себя как специалиста, как упаковывать предложение, как запускать соло-стартап, как использовать бесплатные и платные источники трафика.
Потому что если вы научились делать приложения, но не научились их продавать, то вы просто пополнили ряды ещё сотен тысяч людей, у которых «есть продукт», но нет клиентов.
Стартуем 28 мая, следующее повышение цены 10 июня!
Те, кто успел – успел.
Ссылка на регистрацию тут
1🔥28👍12
Как убить свой рост
Есть постоянная проблема – люди смотрят не на результат, а на процесс. Сегодня в комментариях под видео про мою YouTube-систему кто-то написал что-то в духе: «так это же нейрослоп».
И это показательно. У нас почему-то многие любят сразу вешать ярлыки. Потому что ярлык повесить легко. А подумать, сравнить и посмотреть на итоговый результат – сложнее.
Когда человек зациклен на процессе, а не на результате, он теряет самое важное.
Давайте просто.
Я никогда не скрывал, что часть постов в этом канале написана с помощью нейросети. Например, почти все продающие посты для курса я пишу с помощью OpenClaw. Значит ли это, что здесь не мои мысли? Нет.
Это мои тезисы, идеи, позиция, редактура и финальная проверка. Раньше я мог писать такой пост руками полтора часа. Потом начал надиктовывать мысли голосом и тратить 20 минут. Сейчас могу дать системе несколько предложений технического задания и получить нормальный текст за 5 минут.
Мысли остались моими. Просто способ доставки этих мыслей до вас стал эффективнее. И вот здесь многие ломаются.
Они думают, что если текст написан с помощью нейросети, значит он автоматически плохой. Если видео собрано через систему, значит оно бездушное.
Но это слабая логика. Оценивать нужно не то, как именно был создан контент, а то, какой результат он даёт.
Текст стал хуже? Видео стало слабее? Аудитория перестала смотреть? Продажи упали? Если нет – тогда в чём проблема?
Процесс сам по себе никого не волнует. Волнует итоговый результат.
Я могу написать пост руками, надиктовать его голосом или собрать систему, которая превращает мои мысли в нормальный структурированный текст. Результат может быть одним и тем же, просто времени уйдёт разное количество.
И если у меня есть способ получить такой же или более сильный результат быстрее – я, конечно, буду его использовать.
То же самое с видео.
Я не делаю YouTube ради абстрактной «миссии» и не рассказываю сказки про то, что просто хочу помогать людям.
У видео есть цель. У канала есть цель. У контента есть цель. Если завтра YouTube перестанет приносить мне результат, я в тот же день перестану тратить на него время и переключусь на то, что результат приносит.
Для меня каждое видео – это отдельный бизнес-юнит. Я смотрю на удержание, лайки, подписки, переходы, продажи и итоговый доход.
Это коммерческое мышление. И я этого не стесняюсь, потому что я в первую очередь не блогер, а тот, кто строит коммерческие продукты.
Поэтому когда кто-то говорит: «ну это же нейросеть написала», у меня всегда вопрос – и что? Если видео написано с помощью нейросети, но оно сильнее, понятнее, полезнее и лучше продаёт, чем видео, написанное человеком вручную, какое значение имеет процесс?
Никакого. Пока один человек рассуждает, «можно ли использовать нейросеть», другой уже использует её, выпускает больше контента, тестирует гипотезы, собирает аудиторию и зарабатывает деньги.
Именно поэтому мне нравится моя YouTube-система. Она не заменяет мои мысли. Она помогает быстрее доводить их до нормального результата: структурирует, усиливает, форматирует и превращает идеи в контент.
А дальше я всё равно смотрю, редактирую, проверяю и принимаю финальное решение. И, судя по тому, как в последнее время растут наши соцсети, эта система работает. Вот на это и надо смотреть.
Поэтому если вы хотите вести блог, писать посты или снимать видео, не надо упираться в странную идею, что «настоящим» считается только то, что вы сделали вручную от начала до конца.
Хотите писать сами – пишите. Хотите использовать нейросеть – используйте. Хотите нанять сценариста – наймите. Хотите собрать свою систему – соберите. Процесс не важен. Важен итоговый результат.
Если у вас есть способ сделать результат быстрее, дешевле, качественнее и эффективнее – его нужно использовать.
Не оправдываться. Не стесняться. Не спрашивать разрешения у тех, кто сам ничего не делает. Аудитории в конечном счёте всё равно, как именно вы пришли к результату. Ей важно, что она получила на выходе.
Есть постоянная проблема – люди смотрят не на результат, а на процесс. Сегодня в комментариях под видео про мою YouTube-систему кто-то написал что-то в духе: «так это же нейрослоп».
И это показательно. У нас почему-то многие любят сразу вешать ярлыки. Потому что ярлык повесить легко. А подумать, сравнить и посмотреть на итоговый результат – сложнее.
Когда человек зациклен на процессе, а не на результате, он теряет самое важное.
Давайте просто.
Я никогда не скрывал, что часть постов в этом канале написана с помощью нейросети. Например, почти все продающие посты для курса я пишу с помощью OpenClaw. Значит ли это, что здесь не мои мысли? Нет.
Это мои тезисы, идеи, позиция, редактура и финальная проверка. Раньше я мог писать такой пост руками полтора часа. Потом начал надиктовывать мысли голосом и тратить 20 минут. Сейчас могу дать системе несколько предложений технического задания и получить нормальный текст за 5 минут.
Мысли остались моими. Просто способ доставки этих мыслей до вас стал эффективнее. И вот здесь многие ломаются.
Они думают, что если текст написан с помощью нейросети, значит он автоматически плохой. Если видео собрано через систему, значит оно бездушное.
Но это слабая логика. Оценивать нужно не то, как именно был создан контент, а то, какой результат он даёт.
Текст стал хуже? Видео стало слабее? Аудитория перестала смотреть? Продажи упали? Если нет – тогда в чём проблема?
Процесс сам по себе никого не волнует. Волнует итоговый результат.
Я могу написать пост руками, надиктовать его голосом или собрать систему, которая превращает мои мысли в нормальный структурированный текст. Результат может быть одним и тем же, просто времени уйдёт разное количество.
И если у меня есть способ получить такой же или более сильный результат быстрее – я, конечно, буду его использовать.
То же самое с видео.
Я не делаю YouTube ради абстрактной «миссии» и не рассказываю сказки про то, что просто хочу помогать людям.
У видео есть цель. У канала есть цель. У контента есть цель. Если завтра YouTube перестанет приносить мне результат, я в тот же день перестану тратить на него время и переключусь на то, что результат приносит.
Для меня каждое видео – это отдельный бизнес-юнит. Я смотрю на удержание, лайки, подписки, переходы, продажи и итоговый доход.
Это коммерческое мышление. И я этого не стесняюсь, потому что я в первую очередь не блогер, а тот, кто строит коммерческие продукты.
Поэтому когда кто-то говорит: «ну это же нейросеть написала», у меня всегда вопрос – и что? Если видео написано с помощью нейросети, но оно сильнее, понятнее, полезнее и лучше продаёт, чем видео, написанное человеком вручную, какое значение имеет процесс?
Никакого. Пока один человек рассуждает, «можно ли использовать нейросеть», другой уже использует её, выпускает больше контента, тестирует гипотезы, собирает аудиторию и зарабатывает деньги.
Именно поэтому мне нравится моя YouTube-система. Она не заменяет мои мысли. Она помогает быстрее доводить их до нормального результата: структурирует, усиливает, форматирует и превращает идеи в контент.
А дальше я всё равно смотрю, редактирую, проверяю и принимаю финальное решение. И, судя по тому, как в последнее время растут наши соцсети, эта система работает. Вот на это и надо смотреть.
Поэтому если вы хотите вести блог, писать посты или снимать видео, не надо упираться в странную идею, что «настоящим» считается только то, что вы сделали вручную от начала до конца.
Хотите писать сами – пишите. Хотите использовать нейросеть – используйте. Хотите нанять сценариста – наймите. Хотите собрать свою систему – соберите. Процесс не важен. Важен итоговый результат.
Если у вас есть способ сделать результат быстрее, дешевле, качественнее и эффективнее – его нужно использовать.
Не оправдываться. Не стесняться. Не спрашивать разрешения у тех, кто сам ничего не делает. Аудитории в конечном счёте всё равно, как именно вы пришли к результату. Ей важно, что она получила на выходе.
1🔥43👍7💯6
> Если ваши мысли интересны – вас будут читать.
> Если ваши видео полезны – вас будут смотреть.
> Если ваш продукт решает задачу – его будут покупать.
А если кто-то хочет продолжать спорить про ярлыки – пусть спорит. Вы в это время смотрите на цифры 💁♀️
> Если ваши видео полезны – вас будут смотреть.
> Если ваш продукт решает задачу – его будут покупать.
А если кто-то хочет продолжать спорить про ярлыки – пусть спорит. Вы в это время смотрите на цифры 💁♀️
1🔥42💯20👍10
Skills, агенты, MCP — в чём вообще разница?
Сейчас вокруг нейросетей появилось слишком много умных слов.
Skills, агенты, MCP, CLI, субагенты, агентные циклы — и часто непонятно, что из этого реально нужно, а что просто звучит красиво.
В новом видео я разобрал это простым языком и на своих рабочих примерах.
Показал:
- чем агент отличается от обычного чата
- когда достаточно просто ChatGPT или Claude
- когда стоит делать skill
- зачем нужны MCP
- как агент может сам читать Notion, собирать ТЗ и выполнять задачу
- почему skill и агент — это не конкуренты, а разные слои одной системы
Смотреть видео:
https://youtu.be/EVwI5gmaPP0
Сейчас вокруг нейросетей появилось слишком много умных слов.
Skills, агенты, MCP, CLI, субагенты, агентные циклы — и часто непонятно, что из этого реально нужно, а что просто звучит красиво.
В новом видео я разобрал это простым языком и на своих рабочих примерах.
Показал:
- чем агент отличается от обычного чата
- когда достаточно просто ChatGPT или Claude
- когда стоит делать skill
- зачем нужны MCP
- как агент может сам читать Notion, собирать ТЗ и выполнять задачу
- почему skill и агент — это не конкуренты, а разные слои одной системы
Смотреть видео:
https://youtu.be/EVwI5gmaPP0
🔥22👍10
Быстрее лучше, чем сразу качественно
Знаете, что отличает тех, у кого получается, от тех, кто годами планирует?
Они не пытаются сразу сделать идеально.
Многие не начинают YouTube, потому что ждут идеальную камеру. Месяцами пилят соло-сервис вместо того, чтобы за две недели собрать MVP и проверить, нужен ли он людям. Неделями думают, почему идея плохая, вместо того чтобы просто попробовать.
Парадокс в том, что желание сразу сделать качественно часто приводит к худшему результату. Потому что пока один человек месяц готовит «нормальную» первую версию, другой уже сделал тяп-ляп, получил обратную связь, понял ошибки и начал улучшать.
В приложениях это особенно важно.
Когда вы создаёте продукт без глубокого знания кода, попытка сразу всё сделать правильно легко превращается в бесконечное закапывание в документацию. А результата всё ещё нет.
Рабочий подход другой: сначала быстро собрать первую версию, встать на нужные рельсы, увидеть, что реально неудобно, и уже потом дорабатывать.
На курсе мы будем делать приложение на заказ буквально за неделю. Это будет не маленький проект: десяток функций, несколько ролей пользователей, клиентский кабинет, кабинет управляющего, кабинет сотрудника, интеграции и логика складского учёта для одного из моих бизнесов.
По старому подходу на это ушли бы недели интервью, прототипов и согласований. Сейчас можно быстрее: за день понять боли команды, за день собрать прототип интерфейса, согласовать его с заказчиком — и только потом идти в разработку.
Да, с первого раза может получиться плохо. Но именно это и нужно: когда у вас уже есть рабочая форма или экран, вы наконец видите не абстрактные ошибки, а конкретные вещи: вот это неудобно, это нелогично, это надо переделать.
Поэтому на курсе будет три разных подхода:
1. Приложение для себя — быстро, с минимумом времени, допуская неточности.
2. Приложение на заказ — быстро и эффективно, чтобы как можно раньше получить обратную связь от заказчика.
3. MVP своего SaaS — уже по уму, с документацией и подготовкой, но всё равно так, чтобы за две недели дать первую версию потенциальным пользователям.
На курсе мы сделаем три веб-приложения и два лендинга.
Стартуем 28 мая, следующее повышение цены 10 июня! Если вы думали начать — регистрация прямо тут.
Знаете, что отличает тех, у кого получается, от тех, кто годами планирует?
Они не пытаются сразу сделать идеально.
Многие не начинают YouTube, потому что ждут идеальную камеру. Месяцами пилят соло-сервис вместо того, чтобы за две недели собрать MVP и проверить, нужен ли он людям. Неделями думают, почему идея плохая, вместо того чтобы просто попробовать.
Парадокс в том, что желание сразу сделать качественно часто приводит к худшему результату. Потому что пока один человек месяц готовит «нормальную» первую версию, другой уже сделал тяп-ляп, получил обратную связь, понял ошибки и начал улучшать.
В приложениях это особенно важно.
Когда вы создаёте продукт без глубокого знания кода, попытка сразу всё сделать правильно легко превращается в бесконечное закапывание в документацию. А результата всё ещё нет.
Рабочий подход другой: сначала быстро собрать первую версию, встать на нужные рельсы, увидеть, что реально неудобно, и уже потом дорабатывать.
На курсе мы будем делать приложение на заказ буквально за неделю. Это будет не маленький проект: десяток функций, несколько ролей пользователей, клиентский кабинет, кабинет управляющего, кабинет сотрудника, интеграции и логика складского учёта для одного из моих бизнесов.
По старому подходу на это ушли бы недели интервью, прототипов и согласований. Сейчас можно быстрее: за день понять боли команды, за день собрать прототип интерфейса, согласовать его с заказчиком — и только потом идти в разработку.
Да, с первого раза может получиться плохо. Но именно это и нужно: когда у вас уже есть рабочая форма или экран, вы наконец видите не абстрактные ошибки, а конкретные вещи: вот это неудобно, это нелогично, это надо переделать.
Поэтому на курсе будет три разных подхода:
1. Приложение для себя — быстро, с минимумом времени, допуская неточности.
2. Приложение на заказ — быстро и эффективно, чтобы как можно раньше получить обратную связь от заказчика.
3. MVP своего SaaS — уже по уму, с документацией и подготовкой, но всё равно так, чтобы за две недели дать первую версию потенциальным пользователям.
На курсе мы сделаем три веб-приложения и два лендинга.
Стартуем 28 мая, следующее повышение цены 10 июня! Если вы думали начать — регистрация прямо тут.
3👍15🔥6😁4
Выложил новый урок в Систему Райта
Показал от и до, как создавался Yoolip AI — сервис, который за первые недели сделал 2.2 млн выручки и дошёл до 1000+ подключённых магазинов.
Причём сделал я его без команды программистов.
Внутри:
– мой реальный дневник разработки
– первые промпты
– архитектура продукта
– MVP за 17 дней
– как Claude Code писал код
– как мы росли без рекламы
– как я проектировал вирусность
– как строилась монетизация
– почему скорость важнее идеальности
И самое интересное — показываю не финальный результат, а весь путь:
с багами, переделками, кривыми первыми версиями и постоянными итерациями.
Это полноценный разбор того, как сегодня реально создаются AI-продукты в одиночку.
А если вы хотите:
– запускать свои SaaS
– делать продукты с AI
– использовать Claude Code / Codex лучше, чем 90% людей
– работать как цифровой архитектор, а не просто исполнитель
до 23 мая действуют минимальные цены на мой курс «Система Райта – запуск».
Подробная информация – на сайте.
А урок смотрите в системе Райта.
Показал от и до, как создавался Yoolip AI — сервис, который за первые недели сделал 2.2 млн выручки и дошёл до 1000+ подключённых магазинов.
Причём сделал я его без команды программистов.
Внутри:
– мой реальный дневник разработки
– первые промпты
– архитектура продукта
– MVP за 17 дней
– как Claude Code писал код
– как мы росли без рекламы
– как я проектировал вирусность
– как строилась монетизация
– почему скорость важнее идеальности
И самое интересное — показываю не финальный результат, а весь путь:
с багами, переделками, кривыми первыми версиями и постоянными итерациями.
Это полноценный разбор того, как сегодня реально создаются AI-продукты в одиночку.
А если вы хотите:
– запускать свои SaaS
– делать продукты с AI
– использовать Claude Code / Codex лучше, чем 90% людей
– работать как цифровой архитектор, а не просто исполнитель
до 23 мая действуют минимальные цены на мой курс «Система Райта – запуск».
Подробная информация – на сайте.
А урок смотрите в системе Райта.
🔥12😁4👍2
Сегодня последний день перед очередным повышением цены на курс
И вместо того чтобы продавать вам красивую идею, я покажу реальное приложение, которое мы будем создавать на обучении.
У каждого моего курса есть простое правило: минимум теории — максимум практики. Если нужно 10 часов подряд создавать рабочее приложение от нуля до результата, значит, мы будем делать это 10 часов: без вырезок, перемоток и «магии за кадром».
На курсе мы создадим 3 полноценных рабочих приложения и 2 рабочих лендинга.
Одно из этих приложений — система для моего реального фулфилмент-бизнеса.
Много лет мы хотели найти или разработать свою систему, которая автоматизирует большую часть операционной работы: расчёт стоимости услуг, зарплат, бонусов, поставок, складского учёта, CRM и клиентских процессов.
Если автоматизировать хотя бы половину этих задач, бизнес экономит сотни рабочих часов и несколько сотен тысяч рублей в год.
Потому что тогда было сложно представить, что человек без опыта в коде сможет за несколько дней собрать рабочее приложение такого уровня.
А сейчас — может.
На скриншотах вы видите реальный результат примерно 16 рабочих часов разработки. И весь процесс попадёт в курс: от интервью с клиентом и создания брифа до финальной реализации и исправления последнего бага.
Это не MVP «для галочки», где сделали красивую оболочку и забыли, что приложение должно работать.
Я создаю систему для собственного бизнеса, поэтому здесь совпали две вещи:
1. Мне нужно реально рабочее приложение.
2. Я могу показать вам весь путь его создания изнутри.
В этом модуле мы сделаем систему управления фулфилментом:
— расчёт зарплат и бонусов
— CRM
— складской учёт
— управление поставками
— расчёт стоимости услуг
— генерацию коммерческих предложений
— CMS для публичных страниц
— клиентский личный кабинет
— кабинет для упаковщиков
— Telegram-бота для уведомлений клиентов
— интеграцию с Ozon для автоматического подтягивания товаров и быстрой заявки на расчёт
У упаковщиков будет свой аккаунт: они смогут открывать задачи со смартфона, видеть заработок, мотивацию, сканировать штрихкоды и проверять товары клиентов.
У клиентов будет личный кабинет: прогресс, баланс, счета, акты и возможность подключить магазин на Ozon.
Такого функционала нет даже у многих дорогих компаний, а мы соберём это буквально за одну рабочую неделю.
Рыночная стоимость такого приложения (с учетом, что оно сделано с помощью вайбкодинга) — минимум от 200 000 рублей.
Но главное — весь процесс попадёт в уроки.
Конечно, вы не сможете просто повторять за мной один в один, потому что у вас будут другие задачи, другие ответы нейросети и другие решения. И именно поэтому я показываю не только нажми сюда — получи результат, а в том числе саму логику создания такого веб-приложения.
Вы увидите:
— как я думаю при проектировании
— почему выбираю одно решение, а не другое
— как из хаоса в начале рождается архитектура
— как мы выходим на автономную работу
— как одним промптом создаём полноценный функционал
— как исправляем баги
— как собираем дизайн, UI-киты и админку
— как доводим приложение до рабочего состояния
И это только один модуль курса.
После него будет модуль по созданию MVP-приложения, а дальше — модуль по поиску клиентов.
Стартуем 28 мая, следующее повышение цены 10 июня!
Если вы хотели увидеть настоящую практику, сейчас лучший момент принять решение и забрать курс по текущей цене.
Регистрация тут: romarayt.ru/system
И вместо того чтобы продавать вам красивую идею, я покажу реальное приложение, которое мы будем создавать на обучении.
У каждого моего курса есть простое правило: минимум теории — максимум практики. Если нужно 10 часов подряд создавать рабочее приложение от нуля до результата, значит, мы будем делать это 10 часов: без вырезок, перемоток и «магии за кадром».
На курсе мы создадим 3 полноценных рабочих приложения и 2 рабочих лендинга.
Одно из этих приложений — система для моего реального фулфилмент-бизнеса.
Много лет мы хотели найти или разработать свою систему, которая автоматизирует большую часть операционной работы: расчёт стоимости услуг, зарплат, бонусов, поставок, складского учёта, CRM и клиентских процессов.
Если автоматизировать хотя бы половину этих задач, бизнес экономит сотни рабочих часов и несколько сотен тысяч рублей в год.
Год назад за такую систему у нас просили больше 1 млн рублей.
Потому что тогда было сложно представить, что человек без опыта в коде сможет за несколько дней собрать рабочее приложение такого уровня.
А сейчас — может.
На скриншотах вы видите реальный результат примерно 16 рабочих часов разработки. И весь процесс попадёт в курс: от интервью с клиентом и создания брифа до финальной реализации и исправления последнего бага.
Это не MVP «для галочки», где сделали красивую оболочку и забыли, что приложение должно работать.
Я создаю систему для собственного бизнеса, поэтому здесь совпали две вещи:
1. Мне нужно реально рабочее приложение.
2. Я могу показать вам весь путь его создания изнутри.
В этом модуле мы сделаем систему управления фулфилментом:
— расчёт зарплат и бонусов
— CRM
— складской учёт
— управление поставками
— расчёт стоимости услуг
— генерацию коммерческих предложений
— CMS для публичных страниц
— клиентский личный кабинет
— кабинет для упаковщиков
— Telegram-бота для уведомлений клиентов
— интеграцию с Ozon для автоматического подтягивания товаров и быстрой заявки на расчёт
У упаковщиков будет свой аккаунт: они смогут открывать задачи со смартфона, видеть заработок, мотивацию, сканировать штрихкоды и проверять товары клиентов.
У клиентов будет личный кабинет: прогресс, баланс, счета, акты и возможность подключить магазин на Ozon.
Такого функционала нет даже у многих дорогих компаний, а мы соберём это буквально за одну рабочую неделю.
Рыночная стоимость такого приложения (с учетом, что оно сделано с помощью вайбкодинга) — минимум от 200 000 рублей.
Но главное — весь процесс попадёт в уроки.
Конечно, вы не сможете просто повторять за мной один в один, потому что у вас будут другие задачи, другие ответы нейросети и другие решения. И именно поэтому я показываю не только нажми сюда — получи результат, а в том числе саму логику создания такого веб-приложения.
Вы увидите:
— как я думаю при проектировании
— почему выбираю одно решение, а не другое
— как из хаоса в начале рождается архитектура
— как мы выходим на автономную работу
— как одним промптом создаём полноценный функционал
— как исправляем баги
— как собираем дизайн, UI-киты и админку
— как доводим приложение до рабочего состояния
И это только один модуль курса.
После него будет модуль по созданию MVP-приложения, а дальше — модуль по поиску клиентов.
Стартуем 28 мая, следующее повышение цены 10 июня!
Если вы хотели увидеть настоящую практику, сейчас лучший момент принять решение и забрать курс по текущей цене.
Регистрация тут: romarayt.ru/system
🔥8😁4
Claude Code теперь может работать автономно без твоих уточнений
Anthropic выпустили функцию GOAL – и это, пожалуй, одно из самых важных обновлений для AI-разработки за последнее время.
Теперь Claude может:
- самостоятельно доводить задачи до конца
- проверять собственную работу через агента
- исправлять ошибки без твоего участия
- работать часами в автономном режиме
Если вы работаете с Claude Code, Codex или ИИ-агентами – это видео обязательно к просмотру.
Смотреть видео:
https://youtu.be/ms8NJ_MZhaQ
Anthropic выпустили функцию GOAL – и это, пожалуй, одно из самых важных обновлений для AI-разработки за последнее время.
Теперь Claude может:
- самостоятельно доводить задачи до конца
- проверять собственную работу через агента
- исправлять ошибки без твоего участия
- работать часами в автономном режиме
Если вы работаете с Claude Code, Codex или ИИ-агентами – это видео обязательно к просмотру.
Смотреть видео:
https://youtu.be/ms8NJ_MZhaQ
🔥24😁8
У нас уже 250 участников.
И это не просто «люди купили доступ».
Впереди — крутейшее закрытое сообщество, где я лично буду внутри потока:
— давать разборы каждому
— участвовать в диалогах
— смотреть домашки
— подсвечивать ошибки
— помогать докрутить результат
То есть, для всех у кого тариф с разбором это будет не формат «посмотрел уроки идешь с верой в себя».
Это будет живая среда, где можно расти, задавать вопросы, получать обратную связь и видеть, как думают другие участники.
Кто уже внутри — отмечайтесь 👇
А кто еще не успел — ссылка тут:
romarayt.ru/system
Стартуем 28 мая, следующее повышение цены 10 июня!
И это не просто «люди купили доступ».
Впереди — крутейшее закрытое сообщество, где я лично буду внутри потока:
— давать разборы каждому
— участвовать в диалогах
— смотреть домашки
— подсвечивать ошибки
— помогать докрутить результат
То есть, для всех у кого тариф с разбором это будет не формат «посмотрел уроки идешь с верой в себя».
Это будет живая среда, где можно расти, задавать вопросы, получать обратную связь и видеть, как думают другие участники.
Кто уже внутри — отмечайтесь 👇
А кто еще не успел — ссылка тут:
romarayt.ru/system
Стартуем 28 мая, следующее повышение цены 10 июня!
🔥53😁36👍10
Рома Райт
У нас уже 250 участников. И это не просто «люди купили доступ». Впереди — крутейшее закрытое сообщество, где я лично буду внутри потока: — давать разборы каждому — участвовать в диалогах — смотреть домашки — подсвечивать ошибки — помогать докрутить результат…
Так, последние недели меня терзает один важный вопрос…
Кто эти диверсанты, которые ставят ржущие реакции на мои продающие посты?
Я тут, между прочим, воронку грею, смыслы доношу, дедлайн подсвечиваю…
А вы: «😄»
Объявляется награда за голову каждого реакционного партизана.
Живыми брать не обязательно.
Но скрины — обязательно. 😂
Кто эти диверсанты, которые ставят ржущие реакции на мои продающие посты?
Я тут, между прочим, воронку грею, смыслы доношу, дедлайн подсвечиваю…
А вы: «😄»
Объявляется награда за голову каждого реакционного партизана.
Живыми брать не обязательно.
Но скрины — обязательно. 😂
😁188