Расписка о займе предполагает получение денежных средств
Выдача заемщиком расписки о получении суммы займа предполагает направленность его воли на подтверждение принятия исполнения заимодавца и возникновение обязанности по возврату денег на условиях, достигнутых соглашением сторон. Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.
Если заемщик не отрицает факт составления расписки и не предпринимает действий по ее оспариванию после составления, то это подтверждает получение денежных средств в качестве займа. В деле №4-КГ26-38-К1суды апелляционной и кассационной инстанций ошибочно пришли к выводу о недоказанности факта передачи денег, поскольку ответчик не опровергла, что денежные средства по расписке ею были получены.
Выдача заемщиком расписки о получении суммы займа предполагает направленность его воли на подтверждение принятия исполнения заимодавца и возникновение обязанности по возврату денег на условиях, достигнутых соглашением сторон. Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.
Если заемщик не отрицает факт составления расписки и не предпринимает действий по ее оспариванию после составления, то это подтверждает получение денежных средств в качестве займа. В деле №4-КГ26-38-К1суды апелляционной и кассационной инстанций ошибочно пришли к выводу о недоказанности факта передачи денег, поскольку ответчик не опровергла, что денежные средства по расписке ею были получены.
👍5❤1
Прекращение уголовного дела по давности не освобождает от возмещения убытков
Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного ущерба. Потерпевший имеет возможность защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении иска о возмещении убытков данные предварительного расследования, включая сведения об установленных фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств и оценены наряду с другими доказательствами по внутреннему убеждению суда.
Отсутствие вступившего в законную силу приговора само по себе не исключает возможности судебной оценки действий на предмет наличия гражданско-правового деликта.
(Дело №5-КГ26-29-К2)
Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного ущерба. Потерпевший имеет возможность защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении иска о возмещении убытков данные предварительного расследования, включая сведения об установленных фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств и оценены наряду с другими доказательствами по внутреннему убеждению суда.
Отсутствие вступившего в законную силу приговора само по себе не исключает возможности судебной оценки действий на предмет наличия гражданско-правового деликта.
(Дело №5-КГ26-29-К2)
👍7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЮрТопос берёт на себя рутину юриста по проверке дел на сайтах судов. Новое заседание сразу появляется в Google Календаре. Система напоминает о сроках и показывает, сколько дней осталось. Она знает телефоны почти всех судов, поэтому искать информацию на сайтах судов не нужно. ЮрТопос сам узнаёт, когда вручили письмо, и считает дни на ответ. Составляет ходатайство по данным дела, остаётся только подписать и подать. Показывает, кто из доверителей имеет задолженность.
Все данные хранятся у вас, а не на чужом сервере. При этом никакой абонентской платы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Аффилированный кредитор не пользуется «презумпцией вины» контролирующего лица
Правовой подход о перераспределении бремени доказывания по спорам о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества, исключённого из ЕГРЮЛ, обусловлен необходимостью выравнивания процессуальных возможностей истца и ответчика исходя из объективного отсутствия у независимого кредитора доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности должника. Именно при разрешении иска такого кредитора, действующего добросовестно, в случае отказа или уклонения контролирующего лица от дачи пояснений о своих действиях (бездействии), причинах неисполнения обязательств и прекращения хозяйственной деятельности либо при их явной неполноте обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, привлекаемое к ответственности.
В ситуации же, когда аффилированное с участником хозяйственного общества лицо предъявляет иск о привлечении к субсидиарной ответственности другого участника общества, бремя доказывания распределяется по общим правилам статьи 65 АПК РФ: истец должен представить достаточную совокупность согласующихся между собой доказательств, порождающих сомнения в добросовестности ответчика как контролирующего лица и позволяющих утверждать, что наиболее вероятной причиной невозможности погашения требований кредитора стали действия (бездействие) ответчика.
(Дело № А56-85521/2024)
Правовой подход о перераспределении бремени доказывания по спорам о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества, исключённого из ЕГРЮЛ, обусловлен необходимостью выравнивания процессуальных возможностей истца и ответчика исходя из объективного отсутствия у независимого кредитора доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности должника. Именно при разрешении иска такого кредитора, действующего добросовестно, в случае отказа или уклонения контролирующего лица от дачи пояснений о своих действиях (бездействии), причинах неисполнения обязательств и прекращения хозяйственной деятельности либо при их явной неполноте обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, привлекаемое к ответственности.
В ситуации же, когда аффилированное с участником хозяйственного общества лицо предъявляет иск о привлечении к субсидиарной ответственности другого участника общества, бремя доказывания распределяется по общим правилам статьи 65 АПК РФ: истец должен представить достаточную совокупность согласующихся между собой доказательств, порождающих сомнения в добросовестности ответчика как контролирующего лица и позволяющих утверждать, что наиболее вероятной причиной невозможности погашения требований кредитора стали действия (бездействие) ответчика.
(Дело № А56-85521/2024)
👍2
Адвокатов лишили доступа к парковке
Дербентский горсуд рассматривает административный иск адвоката АП Республики Дагестан Азамата Расулова к городской администрации. Причина в том, что муниципальный Порядок платных парковок освобождает от оплаты сотрудников суда, прокуратуры, следствия и МСУ, но не адвокатов по назначению.
17 и 30 июня Расулов, исполняя обязанности защитника, припарковался у здания горсуда и оба раза был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 3.11 КоАП РД за неоплату парковки. Обращение в администрацию с просьбой включить адвокатов в льготный перечень отклонили, предложив купить платный абонемент.
Как указано в иске -
Отличное отображение того, что доступ к правосудию должен быть обеспечен не только юридической нормой, но также должна существовать физическая и экономическая возможность эффективной защиты своих прав. Пожелаем удачи коллегам.
Дербентский горсуд рассматривает административный иск адвоката АП Республики Дагестан Азамата Расулова к городской администрации. Причина в том, что муниципальный Порядок платных парковок освобождает от оплаты сотрудников суда, прокуратуры, следствия и МСУ, но не адвокатов по назначению.
17 и 30 июня Расулов, исполняя обязанности защитника, припарковался у здания горсуда и оба раза был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 3.11 КоАП РД за неоплату парковки. Обращение в администрацию с просьбой включить адвокатов в льготный перечень отклонили, предложив купить платный абонемент.
Как указано в иске -
« установление в п. 3.13 и подп. “а” п. 7.16 Порядка льготы для работников суда и прокуратуры без предоставления аналогичной льготы адвокатам, участвующим по назначению, создает неравные условия доступа к правосудию и нарушает конституционные принципы равенства и справедливости. Оспариваемые нормы противоречат принципам независимости адвокатуры, равенства всех перед законом и судом, а также гарантиям права на квалифицированную юридическую помощь».
Отличное отображение того, что доступ к правосудию должен быть обеспечен не только юридической нормой, но также должна существовать физическая и экономическая возможность эффективной защиты своих прав. Пожелаем удачи коллегам.
👍2🔥1
У частной практики есть неприятная особенность: когда заказов много, искать новых клиентов некогда. А когда текущие проекты заканчиваются и «сарафанное радио» объявляет радиомолчание, планировать свой доход становится проблематично.
Поэтому лучше не зависеть от одного источника обращений. Тем более осенью, когда бизнес возвращается из отпускного режима и разбирает задачи, отложенные на всё лето.
Свои услуги можно разместить на Авито Услугах. Каждый месяц деловые услуги там ищут 7 млн человек — это потенциальные заказчики, которым нужна юридическая, бухгалтерская, маркетинговая, дизайнерская и IT-помощь.
Начать можно в три шага: оформить профиль, разместить объявление и подробно описать ваши услуги и почему клиенты должны обратиться именно к вам Дальше работают инструменты Авито Услуг — платное продвижение, аналитика спроса, портфолио, прайс-лист, а в ряде категорий услуг для сделки можно подключить безопасный сценарий работы: ваши договоренности фиксируются заранее, а оплата резервируется на спецсчете.
У многих специалистов путь от одного объявления до сотен успешных сделок начинается именно так. Поэтому и я советую начать искать клиентов на Авито Услугах
Чтобы менеджер Авито Услуг бесплатно помог вам оформить профиль и разместить объявление и начислил до 10 000 бонусов на продвижение — оставьте заявку на сайте прямо сейчас.
Поэтому лучше не зависеть от одного источника обращений. Тем более осенью, когда бизнес возвращается из отпускного режима и разбирает задачи, отложенные на всё лето.
Свои услуги можно разместить на Авито Услугах. Каждый месяц деловые услуги там ищут 7 млн человек — это потенциальные заказчики, которым нужна юридическая, бухгалтерская, маркетинговая, дизайнерская и IT-помощь.
Начать можно в три шага: оформить профиль, разместить объявление и подробно описать ваши услуги и почему клиенты должны обратиться именно к вам Дальше работают инструменты Авито Услуг — платное продвижение, аналитика спроса, портфолио, прайс-лист, а в ряде категорий услуг для сделки можно подключить безопасный сценарий работы: ваши договоренности фиксируются заранее, а оплата резервируется на спецсчете.
У многих специалистов путь от одного объявления до сотен успешных сделок начинается именно так. Поэтому и я советую начать искать клиентов на Авито Услугах
Чтобы менеджер Авито Услуг бесплатно помог вам оформить профиль и разместить объявление и начислил до 10 000 бонусов на продвижение — оставьте заявку на сайте прямо сейчас.
1😁5❤1
Момент возникновения права требования налогового органа к контролирующему лицу
Право налогового органа требовать возмещения ущерба от контролирующего должника лица возникает не с момента выявления преступления, а с момента исчерпания возможности взыскания задолженности с самой организации. Таким моментом является завершение конкурсного производства и ликвидация юридического лица. Исковая давность должна исчисляться именно с этой даты, а не с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Суды обязаны установить, когда реально была утрачена возможность удовлетворения налоговых требований за счет имущества должника, прежде чем применять сроки исковой давности.
(Дело №15-КГ26-5-К1)
Право налогового органа требовать возмещения ущерба от контролирующего должника лица возникает не с момента выявления преступления, а с момента исчерпания возможности взыскания задолженности с самой организации. Таким моментом является завершение конкурсного производства и ликвидация юридического лица. Исковая давность должна исчисляться именно с этой даты, а не с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Суды обязаны установить, когда реально была утрачена возможность удовлетворения налоговых требований за счет имущества должника, прежде чем применять сроки исковой давности.
(Дело №15-КГ26-5-К1)
Судебная экспертиза при разрешении споров о самовольном строительстве должна проводиться государственными организациями
По гражданским делам, связанным с самовольным строительством, судебная строительно-техническая экспертиза может проводиться исключительно государственными судебно-экспертными организациями в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 3214-р. Назначение такой экспертизы негосударственной организацией является существенным нарушением норм права, влияющим на исход дела.
(Дело №35-КГ26-5-К2)
По гражданским делам, связанным с самовольным строительством, судебная строительно-техническая экспертиза может проводиться исключительно государственными судебно-экспертными организациями в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 3214-р. Назначение такой экспертизы негосударственной организацией является существенным нарушением норм права, влияющим на исход дела.
(Дело №35-КГ26-5-К2)
❤4
Солидарная ответственность продавца и его партнера перед потребителем при взаимосвязанных договорах
При наличии экономически взаимосвязанных договоров (купли-продажи, кредита и услуг), заключенных потребителем по инициативе и при посредничестве продавца, продавец и его деловые партнеры несут солидарную ответственность по требованиям потребителя.
Суды обязаны исследовать связанность договоров и основания их заключения для обеспечения баланса между участниками спорных правоотношений.
Получение агентом полной суммы за услуги, оказанные по договору, заключенному самостоятельно принципалом, может свидетельствовать о недобросовестном поведении продавца и манипулировании информацией с целью избегания солидарной ответственности.
(Дело №5-КГ26-95-К2)
При наличии экономически взаимосвязанных договоров (купли-продажи, кредита и услуг), заключенных потребителем по инициативе и при посредничестве продавца, продавец и его деловые партнеры несут солидарную ответственность по требованиям потребителя.
Когда покупатель является потребителем и слабой стороной в отношениях с продавцом, возложение на последнего солидарной обязанности (ответственности) по требованиям к третьим лицам - контрагентам покупателя, вступление в правоотношения с которыми имело место для покупателя по инициативе и при посредничестве продавца, если такие третьи лица не исполнили обязательства перед покупателем, может рассматриваться как дополнительная и эффективная мера защиты прав покупателя, а равно как инструмент стимулирования продавца к внимательному и ответственному поиску контрагентов для покупателя.
Суды обязаны исследовать связанность договоров и основания их заключения для обеспечения баланса между участниками спорных правоотношений.
Получение агентом полной суммы за услуги, оказанные по договору, заключенному самостоятельно принципалом, может свидетельствовать о недобросовестном поведении продавца и манипулировании информацией с целью избегания солидарной ответственности.
(Дело №5-КГ26-95-К2)
🔥3
Отсутствие возможности произвести русификацию интерфейса автомобиля является существенным недостатком
Продавец несет ответственность за недостатки товара, связанные с фактами, о которых он знал или не мог не знать, но не сообщил покупателю. В деле о продаже автомобиля EXEED RX суд установил, что продавец не довел до сведения покупателя существенную информацию о том, что интерфейс автомобиля функционирует на китайском языке без возможности русификации, что является существенным недостатком товара.
Отсутствие русификации мультимедийного экрана исключает возможность безопасной эксплуатации автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза. Суд также указал, что продавец не выдал руководство по эксплуатации на русском языке, нарушив обязанность по передаче документов, предусмотренных законом.
(Дело №4-КГ26-66-К1)
Продавец несет ответственность за недостатки товара, связанные с фактами, о которых он знал или не мог не знать, но не сообщил покупателю. В деле о продаже автомобиля EXEED RX суд установил, что продавец не довел до сведения покупателя существенную информацию о том, что интерфейс автомобиля функционирует на китайском языке без возможности русификации, что является существенным недостатком товара.
Отсутствие русификации мультимедийного экрана исключает возможность безопасной эксплуатации автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза. Суд также указал, что продавец не выдал руководство по эксплуатации на русском языке, нарушив обязанность по передаче документов, предусмотренных законом.
(Дело №4-КГ26-66-К1)
👍13🔥1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤1🔥1
Отказ в снижении потребительского штрафа нужно мотивировать.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в потребительском споре фактически установила обратную презумпцию соразмерности предусмотренного Законом о защите прав потребителей штрафа.
По делу о выдаче банком денежных средств со счетов клиента другому лицу, использовавшему поддельный паспорт, банк до вынесения решения суда заявил ходатайство о снижении штрафа, ссылаясь на необходимость установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и действительными убытками истца. То есть банк не вернул денежные средства, а предпочёл вступить в судебный спор и впоследствии просить о снижении штрафа. Суды трёх инстанций не усмотрели исключительных обстоятельств для снижения штрафа и не воспользовались соответствующим правом.
Однако Судебная коллегия Верховного Суда указала, что какой-либо оценки соразмерности штрафа в размере более 15 000 000 руб. последствиям нарушения банком обязательства с учётом того, что по решению суда истцу возмещаются все материальные потери, а моральный вред компенсируется отдельно, судом, по существу, не дано. Каких-либо обоснованных выводов о соразмерности столь значительной суммы штрафа решение суда не содержит.
Судебные постановления в части взыскания штрафа и государственной пошлины отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
К сожалению, из судебного акта не удалось установить, чем именно банк мотивировал необходимость снижения штрафа. При этом из определения не следует, что нижестоящие суды оставили доводы ответчика без оценки. Складывается впечатление, что, по мнению Судебной коллегии, суд должен самостоятельно "устанавливать баланс интересов сторон в пользу ответчика"
Непонятно только, для чего тогда существует возможность избежать штрафа путём добровольного удовлетворения требований потребителя до вынесения решения суда. Ответчик может узнать о допущенном нарушении уже в ходе судебного разбирательства (например, после проведения экспертизы), но это не мешает ему удовлетворить требования хотя бы в неоспариваемой части.
(Дело №18-КГ26-87-К4)
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в потребительском споре фактически установила обратную презумпцию соразмерности предусмотренного Законом о защите прав потребителей штрафа.
По делу о выдаче банком денежных средств со счетов клиента другому лицу, использовавшему поддельный паспорт, банк до вынесения решения суда заявил ходатайство о снижении штрафа, ссылаясь на необходимость установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и действительными убытками истца. То есть банк не вернул денежные средства, а предпочёл вступить в судебный спор и впоследствии просить о снижении штрафа. Суды трёх инстанций не усмотрели исключительных обстоятельств для снижения штрафа и не воспользовались соответствующим правом.
Однако Судебная коллегия Верховного Суда указала, что какой-либо оценки соразмерности штрафа в размере более 15 000 000 руб. последствиям нарушения банком обязательства с учётом того, что по решению суда истцу возмещаются все материальные потери, а моральный вред компенсируется отдельно, судом, по существу, не дано. Каких-либо обоснованных выводов о соразмерности столь значительной суммы штрафа решение суда не содержит.
Судебные постановления в части взыскания штрафа и государственной пошлины отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
К сожалению, из судебного акта не удалось установить, чем именно банк мотивировал необходимость снижения штрафа. При этом из определения не следует, что нижестоящие суды оставили доводы ответчика без оценки. Складывается впечатление, что, по мнению Судебной коллегии, суд должен самостоятельно "устанавливать баланс интересов сторон в пользу ответчика"
Непонятно только, для чего тогда существует возможность избежать штрафа путём добровольного удовлетворения требований потребителя до вынесения решения суда. Ответчик может узнать о допущенном нарушении уже в ходе судебного разбирательства (например, после проведения экспертизы), но это не мешает ему удовлетворить требования хотя бы в неоспариваемой части.
(Дело №18-КГ26-87-К4)
❤6👎1🤔1
Эхо "чёрных риелторов"
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения нижестоящих судов по иску прокурора в интересах пожилого собственника квартиры, которая в 2021 году узнала, что в 2007 году злоумышленники переоформили право собственности на её квартиру. При она продолжала жить в этой квартире.
По позиции коллегии, договор купли-продажи недвижимости (квартиры), заключённый от имени собственника в результате действий третьих лиц при отсутствии у данного собственника воли на заключение этого договора, является недействительной сделкой на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ, поскольку это противоречит существу законодательного регулирования понятия сделки, определённого ст.153 ГК РФ.
Стоит обратить внимание на вывод о начале течения срока исковой давности. Суд указал, что течение срока давности по таким требованиям определяется объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Дело № 78-КГ26-24-КЗ)
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения нижестоящих судов по иску прокурора в интересах пожилого собственника квартиры, которая в 2021 году узнала, что в 2007 году злоумышленники переоформили право собственности на её квартиру. При она продолжала жить в этой квартире.
По позиции коллегии, договор купли-продажи недвижимости (квартиры), заключённый от имени собственника в результате действий третьих лиц при отсутствии у данного собственника воли на заключение этого договора, является недействительной сделкой на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ, поскольку это противоречит существу законодательного регулирования понятия сделки, определённого ст.153 ГК РФ.
Стоит обратить внимание на вывод о начале течения срока исковой давности. Суд указал, что течение срока давности по таким требованиям определяется объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Дело № 78-КГ26-24-КЗ)
🔥5👍2😍1
Верховный Суд опубликовал Обзор судебной практики № 3 (2026), утверждённый 14 октября 2026 года. Ниже приведены 10 позиций.
Подлежавшая аннулированию в Едином государственном реестре недвижимости запись о правообладателе не может быть противопоставлена вступившему в законную силу судебному акту, вынесенному по спору о правах на недвижимое имущество.
Объект коммерческого назначения, возведенный собственником на принадлежащем ему земельном участке с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» с нарушением установленной законом процедуры получения разрешительной документации, является самовольной постройкой и подлежит сносу, в случае если такое строение с учетом конструктивных особенностей не может использоваться в качестве объекта жилого назначения.
Защита прав потребителя, являющегося лицом, которое приобрело товар в результате его перепродажи, осуществляется при условии, что изначальным покупателем этот товар приобретался исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Супруги вправе по своему усмотрению определить условия раздела их общего имущества, заключив соответствующее соглашение и удостоверив его нотариально. Обязанность супругов при заключении соглашения о разделе общего имущества определять доли каждого из супругов в общем имуществе семейным законодательством не установлена.
Применение гарантии в виде запрета на увольнение беременной женщины по инициативе работодателя, предусмотренной нормой части 1 статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации, допускается и к отношениям, возникающим при расторжении трудового договора по инициативе работника-женщины (пункт 3 части 1 статьи 77 указанного кодекса), при установлении отсутствия ее волеизъявления на прекращение трудовых отношений.
В случае обращения взыскания на страховую пенсию по старости, являющуюся для должника-гражданина единственным источником средств к существованию, в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту его жительства, он вправе требовать возмещения удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 ГК РФ.
Устное антиконкурентное соглашение (картель) может быть признано недействительной сделкой в порядке статьи 169 ГК РФ со взысканием всего полученного по такой сделке дохода в федеральный бюджет.
Проведение налоговой реконструкции по налогу на прибыль организаций при выявлении фиктивного документооборота с участием «технических» компаний допускается лишь при установлении фактического исполнителя по сделке и подтверждении реальных параметров ее исполнения.
Имущество, полученное в порядке дарения, освобождается от налогообложения независимо от характера и целей его использования, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками.
Непредъявление водителем уполномоченному должностному лицу страхового полиса, оформленного в виде электронного документа, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤5😍2
Соразмерность неустойки и штрафа по мнению Верховного Суда
Потребитель купил «Chery Tiggo 8 Pro Max» за 3 230 000 руб. В гарантийный период выявился производственный недостаток лакокрасочного покрытия, который проявился вновь после устранения. Потребитель отказался от договора и потребовал вернуть деньги и возместить разницу с ценой нового аналогичного автомобиля. Продавец вернул 3 230 000 руб. уже после подачи иска, а разницу в 784 000 руб. выплатил на следующий день после решения суда первой инстанции.
Суд первой инстанции взыскал неустойки в 500 000 руб. и 3 000 000 руб. и штраф 3 757 216 руб., всего 7 257 216 руб. Апелляция сократила неустойки до 250 000 руб. и 1 500 000 руб., штраф до 2 882 000 руб. Но при этом зачла выплаченные 784 000 руб. сначала в счёт судебных расходов (193 200 руб.) по правилам ст. 319 ГК РФ, а остаток в 590 800 руб. в счёт разницы в цене. В результате разница оказалась погашена не полностью, и неустойка в размере 1% в день продолжала начисляться на будущее.
Верховный Суд указал на две ошибки. Обязанность возместить убытки в виде разницы в цене возникает у продавца в момент предъявления требования. А обязанность возместить судебные расходы возникает только из судебного акта о их взыскании. Поэтому уплата госпошлины истцом сама по себе не создаёт у ответчика обязанности её возместить до разрешения спора. Платёж был сделан до вступления решения в силу, поэтому зачитывать его в счёт судебных издержек оснований не было. Разница в 784 000 руб. погашена полностью, и неустойка на будущее начисляться не должна.
Также ВС РФ счёл неустойки и штраф явно чрезмерными. Он учёл период просрочки, размер просроченных сумм и принцип соразмерности, а также то, что добровольность выплаты стоимости товара до разрешения спора была установлена и сторонами не оспаривалась.
В итоге судебная коллегия самостоятельно снизила неустойку до 250 000 рублей (вместо 250 000 и 1 500 000), штраф до 500 000 руб. (вместо 2 882 000). Дело на новое рассмотрение не направлялось.
Интересно следующее, что в деле №18-КГ26-87-К4 Верховный Суд упрекнул нижестоящие суды в отсутствии оценки соразмерности штрафа в 15 млн руб. Здесь же оценка у судов была и суды даже снизили неустойку, но коллегия сочла её недостаточной и сама определила разумный размер.
(Дело № 78-КГ26-31-К3)
Потребитель купил «Chery Tiggo 8 Pro Max» за 3 230 000 руб. В гарантийный период выявился производственный недостаток лакокрасочного покрытия, который проявился вновь после устранения. Потребитель отказался от договора и потребовал вернуть деньги и возместить разницу с ценой нового аналогичного автомобиля. Продавец вернул 3 230 000 руб. уже после подачи иска, а разницу в 784 000 руб. выплатил на следующий день после решения суда первой инстанции.
Суд первой инстанции взыскал неустойки в 500 000 руб. и 3 000 000 руб. и штраф 3 757 216 руб., всего 7 257 216 руб. Апелляция сократила неустойки до 250 000 руб. и 1 500 000 руб., штраф до 2 882 000 руб. Но при этом зачла выплаченные 784 000 руб. сначала в счёт судебных расходов (193 200 руб.) по правилам ст. 319 ГК РФ, а остаток в 590 800 руб. в счёт разницы в цене. В результате разница оказалась погашена не полностью, и неустойка в размере 1% в день продолжала начисляться на будущее.
Верховный Суд указал на две ошибки. Обязанность возместить убытки в виде разницы в цене возникает у продавца в момент предъявления требования. А обязанность возместить судебные расходы возникает только из судебного акта о их взыскании. Поэтому уплата госпошлины истцом сама по себе не создаёт у ответчика обязанности её возместить до разрешения спора. Платёж был сделан до вступления решения в силу, поэтому зачитывать его в счёт судебных издержек оснований не было. Разница в 784 000 руб. погашена полностью, и неустойка на будущее начисляться не должна.
Также ВС РФ счёл неустойки и штраф явно чрезмерными. Он учёл период просрочки, размер просроченных сумм и принцип соразмерности, а также то, что добровольность выплаты стоимости товара до разрешения спора была установлена и сторонами не оспаривалась.
В итоге судебная коллегия самостоятельно снизила неустойку до 250 000 рублей (вместо 250 000 и 1 500 000), штраф до 500 000 руб. (вместо 2 882 000). Дело на новое рассмотрение не направлялось.
Интересно следующее, что в деле №18-КГ26-87-К4 Верховный Суд упрекнул нижестоящие суды в отсутствии оценки соразмерности штрафа в 15 млн руб. Здесь же оценка у судов была и суды даже снизили неустойку, но коллегия сочла её недостаточной и сама определила разумный размер.
(Дело № 78-КГ26-31-К3)
❤5🤡1