🇷🇸🇷🇺 Одним из самых популярных направлений для релокантов стала Республика Сербия — дружественная страна и партнер России, в связи с чем можно предположить, что переезд российских IT-специалистов в Сербию потенциально мог бы способствовать как укреплению отношений между странами, так и развитию отечественной экономики, науки и инноваций.

С февраля 2022 г. российскими гражданами в Сербии было основано не менее 7 000 компаний, причем значительная доля — именно в IT-секторе. В 2022 г. был открыт первый офис «Яндекса» в Сербии, однако количество пребывающих IT-специалистов росло такими быстрыми темпами, что возникла необходимость в открытии еще одного офиса, что и было сделано в 2023 г.

Елизавета Быкова и Анастасия Сигова в дебютной публикации на сайте РСМД анализируют современное состояние российско-сербского сотрудничества в высокотехнологических сферах и возможность использования потенциала российских релокантов для развития экономических связей.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/rossiyskie-relokanty-v-serbii-potentsial-dlya-razvitiya-ekonomiki-i-dvustoronnego-sotrudnichestva/

🇮🇱🇮🇷💬 Израиль традиционно выигрывает информационную войну, используя амплуа жертвы. Атакой на иранское консульство израильтяне хотели добиться коренного перелома в информационной войне, результаты которой зависят от действий сторон за счет переноса внимания мировой общественности с палестинского трека на иранский. Есть основания ожидать, что Израиль ответит. Однако ситуация довольно неопределенная. Соседи Израиля и Ирана требуют от них сдерживания. Для США ответные бомбардировки Израиля, в преддверии американских выборов, также совершенно не выгодны.

На прошедшем в @pressria эксперты обсудили ситуацию в зоне конфликта Израиля и Ирана. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Александр Марьясов, Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Иране (2001–2005 гг.): Иран позаботился о том, чтобы удар не стал причиной сильных разрушений и человеческих жертв в Израиле, в противном случае симпатии мирового сообщества оказались бы на стороне последнего. Их тактика позволила продемонстрировать силу, но не привела к серьезным последствиям для инфраструктуры и израильского населения. Иран смог достигнуть всех поставленных целей и предупредил о возможности более серьезного ответа в случае удара со стороны Израиля.

Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД: Насколько сильны рычаги воздействия на Израиль со стороны США, мы узнаем после ответа израильтян. В случае относительно жесткой реакции угроза эскалации станет более реальной, и Соединенным Штатам придется в определенной степени поддержать Израиль. При этом, роль России как посредника сейчас значительно возросла, так как США показывают определенную несостоятельность в урегулировании конфликта.

Сергей Мелконян, научный сотрудник Института прикладных политических исследований (Армения): Израиль не достиг поставленных целей спустя полгода с начала операции в Газе, а Биньямин Нетаньяху сталкивается с протестами внутри страны. Единственным шансом для Израиля вернуть США на свою сторону могло быть «повышение ставок» в отношениях с Ираном... Попытка создать ближневосточное НАТО столкнулась с проблемами, однако инициатива о создании ближневосточной ПВО оказалась более успешной.

Владимир Евсеев, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ: Израиль переоценивает свои возможности в вопросе эскалации в регионе и возможности атаковать территорию Ливана. Любые действия ЦАХАЛ в Ливане будут расценены как агрессия в арабском мире и части западных государств. Потенциалы ХАМАС и «Хезболлы» несоизмеримы. В случае начала войны Израиль рискует столкнуться не только с политической изоляцией, но и с продолжительными боями в Ливане во время операции в Газе, а также формированием осей сопротивления. В этих условиях не ясно, сможет ли Израиль, зависимый от США с военной точки зрения, выдержать войну.

https://russiancouncil.ru/news/eksperty-obsudili-perspektivy-razvitiya-situatsii-mezhdu-iranom-izrailem-na-kruglom-stole-v-mia-ross/

🎢 Распад нынешнего миропорядка еще находится на своей начальной стадии. Пока он в основном затронул относительно узкий круг двусторонних и многосторонних институтов и режимов, в которых Россия играет особо значительную роль — от Совета Безопасности ООН и российско-американского режима контроля над стратегическими вооружениями до Арктического совета и ОБСЕ, а также глобальные энергетические, сырьевые и продовольственные рынки. Однако то, что мы видим сегодня, может быть лишь вершиной айсберга, поскольку дезинтеграция все больше затрагивает многие другие сферы мировой политики и экономики, например — ВТО и ВОЗ, механизмы нераспространения ОМУ и международного антитеррористического сотрудничества, различные региональные институты безопасности и развития.

Похоже, что совокупное воздействие конкретных проблем в разных регионах мира и в различных измерениях мировой политики и экономики в итоге спровоцировало начало обрушения ранее общепризнанных норм, процедур и принципов, которые до последнего времени поддерживали международную стабильность и порядок. Было бы чрезмерным упрощением утверждать, что продолжающийся кризис международных отношений вызван исключительно или даже преимущественно обострением напряженности в отношениях между Россией и Западом или в отношениях между Пекином и Вашингтоном. Проблемы многосторонних институтов и режимов намного глубже и носят более универсальный характер.

Когда человечество достигнет дна нынешнего кризиса, и каким окажется это дно, размышляют в совместной статье Андрей Кортунов и Чжао Хуашэн.

Парадокс сегодняшнего дня в том, что человечество отчаянно нуждается в более высоком уровне управления общим мировым хозяйством, но текущие геополитические тенденции толкают его в прямо противоположном направлении. Конкретные издержки этих тенденций зависят от многих независимых переменных, в частности, от того, как долго может продолжаться конфликт между Россией и Западом, и насколько всеобъемлющим и радикальным окажется стратегическое размежевание между США и Китаем.

«Большой сделки» не будет, а, следовательно, восстанавливать приемлемый уровень глобального и регионального управления придется «снизу вверх».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-v-2035-godu-vniz-po-lestnitse-vedushchey-vverkh/

🇲🇩🇷🇴 Недавнее заявление премьер-министра Румынии Марчела Чолаку о том, что он «поддерживает объединение Молдовы и Румынии и верит в то, что это произойдет внутри ЕС», актуализировало вопрос о румынизации Молдовы. В России эту проблематику комментировали и в МИД, и в Совете Федерации. Между тем в самой Молдове этот дискурс в значительной степени отодвинулся на задний план, уступив место европеизации.

Сегодня однопартийцы Майи Санду активно участвуют в агитации, призывая граждан Молдовы принять участие в референдуме, а заодно — и в президентских выборах, запланированных на 20 октября 2024 г. Включение в референдум вопроса о румынизации может оказаться губительным для явки сторонников ЕС, а действующий президент и ее команда рассчитывают выиграть выборы благодаря мобилизации проевропейского электората.

По многим актуальным социологическим опросам, более 50% жителей Молдовы поддерживают идею о вступлении страны в ЕС (число тех, кто против, за последние несколько лет редко превышало 35%), но не менее 50% опрашиваемых традиционно выступают против объединения с Румынией.

Кроме того, идеи унионизма совершенно непопулярны в Гагаузии и Приднестровье. Трудно представить себе активное участие приднестровцев в проевропейском референдуме, однако такая активность вполне прогнозируема, если речь пойдет о голосовании против румынизации.

И наконец, в самой Румынии идеи объединения с Молдовой не настолько популярны среди населения (по разным опросам поддержка составляет от 12% до 30%) и не являются предметом консенсуса или выраженного пересечения интересов внутриполитических игроков. А потому для Молдовы высок риск быть отвергнутой, что, без сомнения, взвесили и оценили Майя Санду и ее однопартийцы.

Нина Шевчук @mid_strannyhdel анализирует внутриполитическую ситуацию в стране и процесс румынизации Молдовы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/soyuz-rumynii-i-moldovy-podderzhivat-ne-znachit-obedinyat-obedinyat-ne-znachit-pogloshchat/

🇬🇧 Чем ближе парламентские выборы в Великобритании, тем меньше в них интриги: все более явным становится кризис правящей Консервативной партии. По данным YouGov, если бы выборы проходили сейчас, Лейбористская партия (ЛПВ) получила бы 403 места в парламенте, а Консервативная — 155, потеряв таким образом 210 мандатов. Социологический центр Survation публикует еще более тревожные для «тори» прогнозы: эксперты не исключают, что партия займет менее 100 мест в законодательном органе. При этом падение популярности консерваторов сопровождается снижением рейтингов ее лидеров: 65% опрошенных британцев не одобряют решения премьер-министра Р. Сунака.

При этом беспрецедентная потеря популярности консерваторов не привела к небывалому взлету рейтингов лейбористов — все больше становится очевидно, что «тори» проигрывают сами себе, пока их основные конкуренты не предлагают взамен ничего выдающегося. Динамика опросов общественного мнения показывает: потерянные консерваторами голоса «подбирают» прежде всего малые партии, в частности — «правая» Reform UK. Тем не менее ЛПВ пока уверенно идет к победе на парламентских выборах.

После них для Р. Сунака, вероятно, не останется никаких вариантов, кроме отставки. Учитывая громкие слухи о заговоре против него внутри собственной партии и о возможности его ухода даже до выборов, можно заметить, что политика для премьера действительно превратилась в выбор между плохим и очень плохим. Парадокс заключается в том, что те ситуативные успехи, которых в другое время наверняка хватило бы, чтобы остаться у власти, не могут переломить тенденций, сформировавшихся в британской политике до того, как Р. Сунак занял пост премьера. Не совершая грубых просчетов, он, тем не менее, не смог вернуть доверие избирателей к Консервативной партии, явно оказавшись не в то время и не в том месте.

Евгений Панков @moreiceland о «невезучем» премьере Сунаке и парадоксах британской политики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/nevezuchiy-premer-sunak-ili-paradoksy-britanskoy-politiki/

🌌 Каким должно быть справедливое общество и на каких принципах должна строиться человеческая цивилизация? Вопрос столь же вечный, сколь и практический, независимо от исторического контекста. Для Иммануила Канта ответ лежал в категориях принципов эпохи Просвещения. В их основе — убеждённость в преобразующей силе человеческого разума, способного взять под контроль хаос, предрассудки, перегибы человеческой природы и общества. Но так ли безграничен человеческий разум? История ХХ века во весь рост показала издержки прогресса.

Именно в ядерную эпоху возникло понятие «общество риска» и произошло отождествление современного общества с Джаггернаутом — неуправляемой и при этом разрушительной силой, способной уничтожить всё на своём пути. Загрязнение окружающей среды стало общепризнанным следствием развития современных экономик. В вестернизированных обществах рационализация инструментов социального контроля постепенно вела к сужению свободы и автономии человека, его перемалыванию жерновами бездушных бюрократических машин, отчуждению от своей собственной природы. Одновременно выхолащивались традиционные ценности, порождая вакуум духовных ориентиров и деградацию таких прочных социальных структур, как семья. Философия ХХ века была пронизана критикой современного общества, возможностей разума и издержек прогресса. К тому же сама история стала уступать место историческому мифотворчеству.

ХХI век, казалось бы, принёс надежду на изживание застарелых проблем, но спустя четверть века картина выглядит более тревожной. По всей видимости, человечество подходит к новому рубежу, когда кумулятивный эффект издержек прогресса может привести к очередным катастрофам и потрясениям.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub размышляет о стоящих перед человечеством вызовах.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bezgranichen-li-chelovecheskiy-razum/

🇮🇳🗳 Сегодня в Индии стартовали очередные всеобщие парламентские выборы. Выборы этого года пройдут в течение 44 дней в апреле, мае, июне. После подсчета голосов объявление результатов состоится 4 июня. Примерно за год до выборов обычно замедляются все процессы, решения буксуют под предлогом грядущей неопределенности. В этом году индийская экономика продолжает демонстрировать уверенный рост. Всеобщего замедления удалось избежать, поскольку результаты выборов предсказуемы. Согласно прогнозам экспертов, Бхаратия джаната парти (БДП) третий раз подряд получит большинство голосов, и премьер-министр Нарендра Моди сохранит свой пост.

Оптимистичные для БДП прогнозы на выборы 2024 г. обеспечивает не только плачевная ситуация в стане оппозиции, но и сама фигура Нарендры Моди, который является одним из ярких феноменов современной Индии. Рейтинги одобрения Н. Моди бьют рекорды — 78%. При этом особенно популярен индийский лидер среди женщин.

Одно из объяснений такой популярности состоит в том, что наиболее уязвимые слои индийского общества, такие как, к примеру, сельские женщины, видят реальные результаты политики Н. Моди в своей жизни — это электричество в деревне, газ в специальных баллонах для приготовления пищи, прямые выплаты и, хотя и небольшую, но гарантированную благодаря передовым цифровым механизмам индивидуальную финансовую помощь. Значительно улучшилось положение Индии в международных рейтингах легкости ведения бизнеса. Несмотря на усугубляющееся расслоение, индийские потребители лидируют в мировых рейтингах по уровню оптимизма и уверенности в завтрашнем дне.

При этом очевидные проблемы и сложности сохраняются. Прежде всего это касается безработицы, особенно среди молодежи. Правительство критикуют за слишком медленную реализацию программы расширения промышленного производства «Make in India» и низкие темпы создания новых рабочих мест. Сфера образования, особенно профессионально-технического уровня, также отстает от потребностей. Индийский премьер, в свою очередь, подчеркивает объединительную повестку своей партии, формируя впечатление, что альтернатива его лидерству — это анархия и хаос.

Лидия Кулик о специфике индийских выборов
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-indii-startovali-krupneyshie-v-mire-vybory/

Главное о новом механизме конфискации российских суверенных активов.

1. Конфискация российских активов обсуждается в США, ЕС и других странах с самого начала СВО. Пока полноценный механизм есть только у Канады. У ЕС имеется механизм конфискации доходов от суверенных активов. В США он имел ограниченную форму и предполагал лишь возможность передачи Украине активов, конфискованных в рамках уголовного преследования нарушителей режима санкций. Так в феврале 2023 г. сообщалось о передаче Украине 5,4 млн. долларов, конфискованных в рамках уголовного дела в отношении крупного российского бизнесмена. Масштабных конфискаций в рамках такого механизма все же не было в силу относительно небольшого числа попыток вывести из США заблокированные активы.

2. Законопроекты о различных санкциях против РФ вносились десятками. Но после начала СВО они, обычно, не проходили даже одну палату. Основная часть санкций против РФ, введенных после февраля 2022 г., закреплена президентскими указами или подзаконными актами отдельных ведомств. Законодательно закреплен запрет на поставку в США энергоносителей, запрет на нормальные торговые отношения с РФ, санкции против покупателей золота из РФ. То есть лишь небольшая часть введенных санкций.

3. Обсуждаемый механизм конфискации российских активов закреплен в законопроекте H.R. 8038 от 17.04.2024. "Достижение мира в 21 веке посредствам силы". Его не надо путать с H.R. 8035, который определяет военную помощь Украине. Это два разных документа, просто рассматривались они в одну сессию. Конфискация российских активов закреплена в ч. 2 H.R. 8038 "Перенаправление российских суверенных активов".

4. Речь пока только о суверенных, то есть государственных, а не частных активах. В документе указано, что их стоимость в юрисдикции США составляет 4-5 млрд. долларов, тогда как всего в мире заморожено порядка 300 млрд. российских суверенных средств, из них 190 млрд. в юрисдикции Бельгии. Иными словами, в США - лишь малая часть российских суверенных активов. По понятным причинам, эта сумма увеличиваться не будет.

5. Президент США наделяется полномочиями конфисковывать российские суверенные активы и передавать их в специальный Фонд поддержки Украины. Фонд должен быть в юрисдикции США.

6. Однако полномочия президента весьма широкие. Президент может, но не должен конфисковать российские суверенные активы. Он также может разморозить их, то есть по факту вернуть РФ, если только Конгресс не помешает ему совместной резолюцией. Иными словами, закон на накладывает на президента избыточных обязательств по конфискации.

7. Президент должен координировать действия по конфискации и передаче активов Украине с партнерами по Группе 7, а также с ЕС, Австралией и др. В частности, речь о "Международном фонде компенсации Украине", с которым должен взаимодействовать американский Фонд поддержки Украины.

8. Президент должен дать Конгрессу отчет о том, какие российские лица находятся под блокирующими санкциями ЕС и Великобритании, определить, распространяются ли на данных лиц положения санкционных законов и указов США. Впрочем, он не обязан эти санкции вводить.

Итоги:
а. Законопроект имеет шансы дойти до стадии закона.
б. Его действие охватывает относительно небольшую часть российских суверенных активов (4-5 млрд. долларов).
в. Механизм не предполагает обязательной и одномоментной передачи всех конфискованных активов. Скорее всего, процесс растянется во времени. Конгресс пока не выкручивает руки Администрации по вопросу конфискации.
г. Рассчитывать на возврат этих активов Москве не стоит. Возврат обставлен условиями кабальными и неприемлемыми.
д. Урок для остальных суверенных инвесторов в США. Особенно из КНР и других стран, политика которых может идти в разрез с интересами США. Их активы может ждать та же участь.
е. Следующая ступень эскалации - частные активы, а также появление аналогичных механизмов в ЕС и у других инициаторов санкций.

https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/8038/text#toc-HD34E4AAF0C424E16903F39C5BDD9400C

Обратите внимание на мероприятие коллег. Интересное обещают. Рекомендуем.

https://we.hse.ru/announcements/915635446.html

🇷🇺🎓🇸🇾 Один из значимых страновых императивов, закрепленных в действующей редакции Концепции внешней политики РФ, касается оказания всесторонней поддержки Сирийской Арабской Республике, что в том числе предполагает принятие комплекса мер по поощрению двустороннего сотрудничества в области высшей школы.

Игорь Матвеев @Remarks_of_Orientalist рассматривает перспективы для развития такого сотрудничества, используя методику SWOT-анализа.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiysko-siriyskoe-sotrudnichestvo-v-sfere-vysshego-obrazovaniya-vyzovy-i-perspektivy/

🇧🇷🇷🇺🇮🇳🇨🇳🇿🇦🇪🇬🇮🇷🇦🇪🇸🇦🇪🇹 На прошлой неделе участвовал сразу в двух мероприятиях, посвященных развитию сотрудничества по вопросам окружающей среды и климата в рамках БРИКС в контексте российского председательства.

В четверг в Вышке мы проводили круглый стол в рамках Экспертного совета по вопросам участия Российской Федерации в объединении БРИКС. В пятницу же прошел круглый стол в РСМД на тему «Климатическая политика стран БРИКС: соотношение позиций стран и перспективы развития зеленой повестки».

Я выступал с похожими тезисами. Они изложены в презентации, которую прикладываю в посте ниже:

1. У стран БРИКС есть много общего в части зеленой повестки, но это не означает автоматически легкости в достижении консенсуса. Ведущие страны БРИКС раньше, чем Россия, разработали собственное видение политики в области окружающей среды и климата, и теперь идут в его колее, в том числе – в тесном взаимодействии с Западными странами.

2. БРИКС мог бы двигаться к созданию BRICS Climate Research Agency – своего рода аналога МЭА, агентства, занимающегося энергетикой и климатом в контексте БРИКС, на данных этих стран и через призму их интересов, готового строить сценарии декарбонизации и предоставлять политическую экспертизу. Возможно, платформа климатических технологий, создаваемая сейчас, будет первым шагом на пути создания такого агентства.

3. БРИКС пора начинать синхронизированно считать выбросы по потреблению, а не только по производству. Постепенно вводить это видение выбросов в оборот, потом начинать (на добровольной основе) формулировать в этих терминах свои цели по сокращению выбросов, а далее распространять новую рамку на весь Глобальной Юг.

4. БРИКС следует стремиться к единому пространству реализации климатического финансирования. Такое пространство позволит сокращать выбросы там, где это дешевле всего. Но для этого нужна общая инфраструктура углеродных рынков и зеленого финансирования. О ней следует постепенно начинать договариваться. В целом, Минэк уже начал работу в этом направлении в рамках контактной группы по климату

5. По итогам российского председательства страны БРИКС могли бы выступить с декларацией по климату (или это могла бы быть часть декларации лидеров), в которой были бы сформулированы принципы борьбы с изменением климата, объединяющие страны БРИКС: от технологической нейтральности до необходимости диалога между экспортерами и импортерами углеводородов и углеродоемких товаров. Такие декларации важны как базис для формирования общей позиции на ООНовских переговорах.

Все указанные идеи не будут реализованы завтра. Для их воплощения в жизнь (кроме пятой) – путь длиной как минимум несколько лет, но начинать его надо уже сейчас.

Презентация ниже ⬇️

🏆 БРИКС — взгляд в будущее: стартовал конкурс философских эссе «Видение 2050»

Конкурс является одной из инициатив рабочей группы Гражданского форума БРИКС «Видение 2050: ценности и права народов». Участникам предлагается представить будущее, которое для всего человечества станет лучше, чем настоящее, и предложить долгосрочные меры для его достижения.

Принять участие в состязании могут граждане государств #БРИКС в возрасте от 18 до 45 лет. Жюри определит 10 победителей, троим из которых будет предоставлена возможность принять очное участие в Гражданском форуме БРИКС в Москве.

Регистрация открыта до 1 мая:
https://bricscivilforum.ru/konkursesse

#СОБЫТИЕ #АНОНС #эссе #конкурс

🚆🚚🚢 МТК «Север — Юг» соединит Северный морской путь с Персидским заливом, по историческому масштабу и значению этот проект соответствует БАМу. Россия приглашает все заинтересованные страны к участию в этом проекте — заявил вчера президент России В. Путин. Президент Азербайджана И. Алиев выразил уверенность, что в ближайшее время все вопросы будут согласованы, и «мы приступим к реализации еще одного грандиозного проекта».

Проекту МТК «Север — Юг» и другим партнерским и конкурирующим проектам транспортных коридоров в Евразии посвящен очередной городской завтрак РСМД, который состоится уже завтра, 24 апреля в Библиотеке Достоевского. Начало в 10:30!

📌 Регистрация участников https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-nalazhivanie-regionalnoy-svyazannosti-v-evrazii-interesy-i-strategii-klyuchev/

🇷🇺🇰🇵 От визита президента России Владимира Путина в КНДР, который обсуждается с января 2024 г., ждут более существенного пересмотра политики России в отношении КНДР, а наиболее радикальные прогнозы касаются легитимизации военного или военно-технического сотрудничества, и, что еще более важно, выхода России из режима международных санкций в отношении Северной Кореи.

Однако говоря о дальнейшем расширении сотрудничества двух стран, следует разделить это сотрудничество на своего рода несколько уровней вовлеченности, глубина которых будет зависеть от целого блока факторов. В первую очередь уровня конфронтации между Россией и коллективным Западом, региональной обстановки в Северо-Восточной Азии и на Корейском полуострове, и в существенно меньшей степени — военно-политической обстановки на границах России. При этом весьма вероятно, что Владимир Путин и Ким Чен Ын не обязательно немедленно подпишут блок документов «о переходе на следующий уровень». Скорее речь пойдет о разработке дорожной карты, где заранее будет проработана система сотрудничества в зависимости от дальнейшего развития обстановки и выполнена предварительная подготовка к этому.

Одним из вариантов развития событий оказывается исполнение так называемого «самосбывающегося пророчества», когда описываемые в западных СМИ меры сотрудничества Москвы и Пхеньяна (в т.ч. в сфере безопасности) могут стать ответным ходом на действия их противников в рамках «дилеммы безопасности». Северокорейские заявления конца 2023 – начала 2024 гг. о радикальном изменении межкорейской политики и отказе от парадигмы объединения вызвали ажиотаж в экспертных кругах и даже были позиционированы как подготовка к силовому решению межкорейской проблемы, хотя речь шла скорее о модели «немирного сосуществования» по аналогии с советско-американским противостоянием времен холодной войны. Между тем, речь южнокорейского президента Юн Сок Ёля в честь Первомартовского движения за независимость в 2024 г., где он фактически заявил о том, что освобождение Кореи полностью осуществиться только после ликвидации КНДР, которая должна произойти с помощью международного сообщества, прошла практически незамеченной, хотя с точки зрения нагнетания региональной напряженности это гораздо более серьезный шаг.

Константин Асмолов @korea_meow о возможных сценариях и условиях развития взаимоотношений Москвы и Пхеньяна.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-otnosheniy-rf-i-kndr/

🇨🇳🇮🇶🇸🇾🇱🇧 Китай выстраивает свою ближневосточную политику на основе привычных принципов мирного сосуществования. За последнее десятилетие отношения государств региона с КНР заметно укрепились и в каких-то аспектах стали даже интенсивнее взаимодействия с США. Приоритетом китайской внешней политики в Ближневосточном регионе выступает Персидский залив, при этом не забывая и о странах арабского Машрика, которые тоже играют свою роль в реализации некоторых китайских инициатив и в последнее время привлекают все больше китайских инвестиций.

Наибольший интерес в этом контексте представляют отношения с Ираком — третьим по величине торговым партнером КНР среди арабских стран и одним из ключевых импортеров нефти в Китай, уступающим только России и Саудовской Аравии. Основными инструментами китайской внешней политики в Ираке являются проектная деятельность по строительству и восстановлению инфраструктуры, новые договоры в сфере энергетического сотрудничества, а также поток инвестиций.

Отношения стратегического партнерства у Пекина с 2023 г. установлены также с Дамаском. Китай активно поддерживал возвращение Сирии в Лигу арабских государств, заявляя о необходимости единства среди арабских стран. Активное включение Сирии в реализацию ОПОП также должно благоприятно сказаться на восстановлении страны, но строительство необходимой для проекта инфраструктуры требует последующего поддержания ее состояния. Экономика Сирии далека от стабильности, и вопрос того, сможет ли Дамаск себе это позволить, остается открытым.

Ливан нельзя назвать главным объектом китайского внимания, однако при том, что и во всем Ближневосточном регионе, и даже в отдельном Машрике для КНР есть более стратегически «полезные» партнеры (например, Сирия и Ирак), он вызывает у Пекина большой интерес ввиду географического положения. Порты Триполи и Бейрута в будущем могут быть более активно использованы Китаем в качестве хаба для торговли в Средиземном море, а значит, могут быть полезны и для развития ОПОП.

Юлия Алексеева анализирует политику КНР в регионе Машрик.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politika-knr-v-regione-mashrik-novyy-luchshiy-drug/

🇧🇫🇲🇱🇳🇪🇷🇺 Пробуждение самосознания африканской молодежи влечет за собой появление потребности в подлинном суверенитете, достижение которого невозможно без четырех основ, так называемых «столпов»: обеспечения безопасности, достижения сплоченности, разработки новой формы правления, понятной и близкой всем сообществам, и проведения политики экономического развития. После смены руководства в государствах Сахеля в регионе наблюдается настоящая деколонизация, которая выражается в принятии ряда мер: отказа от соглашений, которые навязывались государствам в целях их дальнейшего порабощения и эксплуатации; высылки иностранных вооруженных сил, которые защищали и поддерживали террористов; обращении к партнерам, разделяющим стремление государств к подлинной независимости и восстановлению суверенитета; создании Альянса государств Сахеля (АГС) для объединения ресурсов в целях борьбы с терроризмом; а также упора на реализацию экономического потенциала, в частности использование природных ресурсов.

Страны АГС нуждаются в поддержке со стороны России для отражения нападок империалистических держав, которые не желают мириться с тем, что страны, столь богатые сырьем, могут выйти из-под их влияния. В области технологий этим государствам необходимы соответствующие средства для решения задачи индустриализации, чтобы организовать переработку сырья, создавая тем самым возможности трудоустройства для местного населения и создания добавочной стоимости для продукции. Нужно определить стратегии и механизмы устойчивого развития, чтобы страны АГС могли воспользоваться значительными передовыми наработками российских ученых в таких стратегически важных сферах, как здравоохранение, сельское хозяйство, сохранение биоразнообразия, энергетика, безопасность и борьба с преступностью. Необходимо обдумать перспективы создания банков и других механизмов привлечения финансирования в достаточном объеме, чтобы гарантировать поддержку инфраструктурных проектов.

Член кабинета министров Буркина-Фасо в отставке Матиас Соме по итогам дискуссии в РСМД представил свой взгляд на приоритеты стран-участниц Альянса государств Сахеля и перспективы сотрудничества с Россией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/glavnaya-zadacha-vernut-narodam-sakhelya-suverenitet/

🇨🇩🇷🇼🇷🇺 Большинство участников конфликта в районе Великих африканских озер, за исключением самой ДРК, заинтересованы в его консервации в нынешнем состоянии, которое способствует взаимному сдерживанию экспансионистских устремлений всех региональных игроков. В настоящий момент основным очагом конфликта можно считать провинции Северное и Южное Киву, где с конца 2021 г. возобновились столкновения между конголезскими войсками и вооруженной группировкой М23 при негласной поддержке руандийских ВС. Численность беженцев в районе конголезско-руандийской границы на настоящий момент достигла 7 млн человек.

Однако значительная военно-техническая оснащенность и насыщенность региона оружием дает все основания полагать, что в случае, если эскалация все-таки произойдет, весьма вероятна новая большая африканская война.

Для конфликта не существует военного решения, например, через проведение спецоперации; не просматриваются и подходящие опции в русле судебных механизмов. В свою очередь, международное давление на стороны конфликта в его нынешнем виде доказало свою неэффективность, а миротворческие контингенты ВАС и САДК один за другим расписались в несостоятельности. Урегулирование конфликта в РВО так или иначе ложится на плечи самих воюющих сторон: ДРК, М23 и Руанды, при существенной роли Уганды и других региональных держав — Бурунди, Танзании, Кении. Его оптимальная формула исключает варианты с нулевой суммой: в рамках национального диалога важно создать условия, при которых все воюющие стороны, включая местных полевых командиров, получат для себя хотя бы частичные выгоды. В долгосрочной же перспективе задачей номер один остается укрепление институциональных и силовых возможностей центральных властей ДРК, повышение эффективности государственных институтов на всей территории страны.

В этом контексте позиция России не должна быть связана с однозначной поддержкой лишь одной из сторон. Однозначное преимущество нашего положения заключается в том, что Россия — актор с реальным, а не фиктивным влиянием на Африканском континенте, одновременно не связанный никакими формальными обязательствами конкретно в РВО. Через уже существующие институциональные механизмы и переговорные форматы Москва способна воздействовать на всех участников конфликта и выступить как гарант принимаемых ими решений.

На сайте РСМД опубликованы основные выводы и видео ситанализа, проведенного РСМД и @imi_mgimo 2 апреля.
https://russiancouncil.ru/news/situatsionnyy-analiz-rsmd-i-imi-mgimo-konflikt-v-rayone-velikikh-afrikanskikh-ozer-rvo-i-pozitsiya-r/

🇺🇸🇦🇺🇬🇧🇰🇷🇯🇵🇳🇿 9 апреля представители военных ведомств США, Австралии и Великобритании выступили с заявлением о рассмотрении кандидатур Новой Зеландии, Республики Кореи и Японии в качестве новых членов блока AUKUS. Дискуссия о возможном расширении блока ведется давно и лишь усилилась после перехода альянса ко второй фазе своего развития — так называемому «Столпу 2» (Pillar II), предполагающему акцент на совместной разработке передовых военных технологий.

«Столп 2» предполагает большой набор функциональных проектов в высокотехнологических областях, объединенных скорее идеологическим, нежели военно-стратегическим смыслом. Перспектива расширения AUKUS вполне вероятна, и такие игроки, как Республика Корея и Япония, действительно могут внести свой вклад в реализацию конкретных проектов. Но ценность и стратегическая значимость такого альянса, представляющего собой палитру отдельных проектов без четких обязательств и институциональной структуры, будет не очень высока. Во всяком случае — до тех пор, пока союзники не выработают коллективное восприятие AUKUS как пространства с едиными технологическими стандартами и единым правовым режимом.

Валентин Волощак о новых приоритетах развития AUKUS и перспективных вариантах расширения альянса.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rasshirenie-aukus-vozmozhnyy-oblik-obnovlennogo-alyansa/

🇺🇸🇯🇵🇰🇷 Архитектура американской глобальной ПРО постепенно выстраивается вокруг узловых компонентов, некоторые из которых охватывают Восточную Азию. Агентство США по противоракетной обороне запрашивало на 2024 г. 28,9 млрд долл., из которых 9,2 млрд долл. предназначены непосредственно на закупку систем вооружений. В документе Исследовательской службы Конгресса США в числе основных угроз для национальной безопасности называются программы разработки баллистических ракет КНДР и Ирана, способность китайских ракет средней дальности поражать американские базы и военные корабли в Восточной Азии и высокую концентрацию средств поражения в районе Тайваньского пролива, а также якобы развёртывание Россией ракетного оружия промежуточной дальности от 3,5 до 5,5 тыс. км. По мнению некоторых американских экспертов, финансирование стоит существенно увеличить, как и расширить перечень мероприятий по повышению выживаемости СЯС.

Почти 17 лет назад министр иностранных дел России С. Лавров отмечал, что интенсивное развёртывание в АТР системы ПРО ТВД ставит под вопрос глобальную стратегическую стабильность, поскольку может быть использована против России и Китая. В 2018 г. глава российской дипломатии настойчиво призвал японскую сторону к диалогу о планах США по созданию глобальной ПРО для недопущения нарушения интересов Российской Федерации, согласно принципу неделимой безопасности. Вместе с тем никто из визави так и не счёл нужным отреагировать в соответствии с учётом небеспочвенного беспокойства России и в целях обеспечения устойчивости регионального комплекса безопасности Восточной Азии. В таких условиях вполне оправданным можно считать повышенное внимание Москвы и Пекина к увеличению собственного потенциала защиты от ракетного нападения, заметное, в частности, на сотрудничестве в сфере создания единой СПРН.

Андрей Губин рассказывает о проблеме ПРО как прямой угрозе для всего мира в условиях разрушения системы контроля над вооружениями, а также планах США в сфере создания ПРО в Восточной Азии.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovremennye-plany-ssha-v-sfere-sozdaniya-natsionalnoy-protivoraketnoy-oborony-prelomlenie-dlya-vosto/