Август 2026 год. Кремлевские яблочки.
Управленческий кризис политических процессов.
Всем стало ясно - у Кремля нет ни стратегии, ни тактики. Просто сиюминутная реакция.
Кремль принимает близорукие решения и сам раскачивает ситуацию.
Очень напоминает царского министра Протопопова, своими руками заварившего Февральскую революцию.
Теперь - как и после мятежа Пригожина- ждем глобальных кадровых перемещений.
Управленческий кризис политических процессов.
Всем стало ясно - у Кремля нет ни стратегии, ни тактики. Просто сиюминутная реакция.
Кремль принимает близорукие решения и сам раскачивает ситуацию.
Очень напоминает царского министра Протопопова, своими руками заварившего Февральскую революцию.
Теперь - как и после мятежа Пригожина- ждем глобальных кадровых перемещений.
Август 2026. Кремлевские яблочки. Продолжение.
Существует неподтвержденная версия, что якобы идея не допускать партию «Яблоко» на выборы в Госдуму возникла у Сергея Кириенко. Во-первых, «деструктивный характер» агитационной кампании. Во-вторых, личная длительная неприязнь Кириенко к Григорию Явлинскому. По раскладу команды Кириенко, электоральный ресурс партии «Яблоко» должен был перейти к «Новым людям» и обеспечить либеральное присутствие в Думе.
Но в руководстве АП возникло другое мнение. Во-первых, партия «Яблоко» с 1991 года принимает участие во всех выборах. Во-вторых, электоральный ресурс партии крайне низкий, а антирейтинг — высокий. В-третьих, «Яблоко» серьезно оттягивает на себя голоса «Новых людей», не позволяя реализовать задумку Сергея Кириенко. В-четвертых, партия «Яблоко» становится точкой аккумулированной ненависти, активизируя ход самой кампании. По слухам, за участие «Яблока» в выборах Путина просили Николай Патрушев и Сергей Чемезов, используя аргумент ее «технического участия» и регулирования ее списка кандидатов.
Сам факт регистрации «Яблока» ЦИКом многие назвали самым значимым поражением Сергея Кириенко, объективно указывая, что сама кампания усложняется и становится все более трудно регулируемой. Наблюдатели говорили, что Элла Памфилова не хотела регистрировать «Яблоко», но ей быстро объяснили, что участие одобрено на самом верху.
Регистрация «Яблока» выглядела как демонстративная игра и против лично Кириенко, и против конструкции всей избирательной кампании.
Уже в момент регистрации партии Явлинского закрытые соцопросы показывали, что ее электоральные возможности приближаются к 5%, особенно в мегаполисах, в том числе в Москве, Питере, на Северо-Западе и в Сибири. Через неделю рейтинг «Яблока» вырос почти до 9%.
Специально раскрученная кампания поддержки «Яблока» со стороны оппозиционных релокантов заставила силовиков и УВП готовить аналитические материалы, в которых открыто говорилось о деструктивной кампании «Яблока» и подготовке новой цветной революции в мегаполисах.
В поддержку снятия партии «Яблоко» выступали московские и питерские чиновники, полпредства в СЗФО и Сибирском округе высказывали опасения, что ситуацию с «Яблоком» им не удержать. По слухам, полпред в ДФО Трутнев на встрече с Путиным в Сибири убеждал того, что участие «Яблока» в кампании — это прямой мятеж.
Как образно написал политолог Мухин: «тут либо "Яблоко" снимут, либо тех, кто ему калитку открыл».
Обращает внимание, что с июля сам Владимир Путин, по слухам, перенес на летний период свою рабочую резиденцию в Сибирь — то ли в Туву, то ли в Хакасию. До Путина стало не так просто даже дозвониться, не только встретиться, ходят в Москве разговоры. В путинской Сибириаде президента, как говорят, первое время сопровождал Сергей Чемезов.
Факт трудностей коммуникаций чиновников и президента подтвердил сам Путин — на совещании Госсовета в Улан-Удэ Путин неожиданно обратился к министру внутренних дел со словами, что знает — Колокольцев «его искал»: «Я перемещался с одной точки на другую. Я с вами свяжусь сейчас. Спасибо».
Нет сомнений, что Владимир Путин одобрил решение снять «Яблоко» с избирательной кампании через решение Верховного суда России, чтобы не создавать риски дестабилизации.
Пока неизвестно, сделал ли он это под воздействием доклада ФСБ или его в этом убедил Сергей Кириенко. Пока больше оснований считать, что решение о снятии «Яблока» могло приниматься на заседании Совета безопасности, которое проходило в очном режиме в резиденции у Путина. Кстати, тогда же обсуждался комплекс мер по защите стратегических объектов силами ПВО и организации безопасности старших офицеров армии.
Но решение о снятии «Яблока» принималось уже без Николая Патрушева, который в эти дни отправился в Латинскую Америку, и в частности — в Бразилию.
Существует неподтвержденная версия, что якобы идея не допускать партию «Яблоко» на выборы в Госдуму возникла у Сергея Кириенко. Во-первых, «деструктивный характер» агитационной кампании. Во-вторых, личная длительная неприязнь Кириенко к Григорию Явлинскому. По раскладу команды Кириенко, электоральный ресурс партии «Яблоко» должен был перейти к «Новым людям» и обеспечить либеральное присутствие в Думе.
Но в руководстве АП возникло другое мнение. Во-первых, партия «Яблоко» с 1991 года принимает участие во всех выборах. Во-вторых, электоральный ресурс партии крайне низкий, а антирейтинг — высокий. В-третьих, «Яблоко» серьезно оттягивает на себя голоса «Новых людей», не позволяя реализовать задумку Сергея Кириенко. В-четвертых, партия «Яблоко» становится точкой аккумулированной ненависти, активизируя ход самой кампании. По слухам, за участие «Яблока» в выборах Путина просили Николай Патрушев и Сергей Чемезов, используя аргумент ее «технического участия» и регулирования ее списка кандидатов.
Сам факт регистрации «Яблока» ЦИКом многие назвали самым значимым поражением Сергея Кириенко, объективно указывая, что сама кампания усложняется и становится все более трудно регулируемой. Наблюдатели говорили, что Элла Памфилова не хотела регистрировать «Яблоко», но ей быстро объяснили, что участие одобрено на самом верху.
Регистрация «Яблока» выглядела как демонстративная игра и против лично Кириенко, и против конструкции всей избирательной кампании.
Уже в момент регистрации партии Явлинского закрытые соцопросы показывали, что ее электоральные возможности приближаются к 5%, особенно в мегаполисах, в том числе в Москве, Питере, на Северо-Западе и в Сибири. Через неделю рейтинг «Яблока» вырос почти до 9%.
Специально раскрученная кампания поддержки «Яблока» со стороны оппозиционных релокантов заставила силовиков и УВП готовить аналитические материалы, в которых открыто говорилось о деструктивной кампании «Яблока» и подготовке новой цветной революции в мегаполисах.
В поддержку снятия партии «Яблоко» выступали московские и питерские чиновники, полпредства в СЗФО и Сибирском округе высказывали опасения, что ситуацию с «Яблоком» им не удержать. По слухам, полпред в ДФО Трутнев на встрече с Путиным в Сибири убеждал того, что участие «Яблока» в кампании — это прямой мятеж.
Как образно написал политолог Мухин: «тут либо "Яблоко" снимут, либо тех, кто ему калитку открыл».
Обращает внимание, что с июля сам Владимир Путин, по слухам, перенес на летний период свою рабочую резиденцию в Сибирь — то ли в Туву, то ли в Хакасию. До Путина стало не так просто даже дозвониться, не только встретиться, ходят в Москве разговоры. В путинской Сибириаде президента, как говорят, первое время сопровождал Сергей Чемезов.
Факт трудностей коммуникаций чиновников и президента подтвердил сам Путин — на совещании Госсовета в Улан-Удэ Путин неожиданно обратился к министру внутренних дел со словами, что знает — Колокольцев «его искал»: «Я перемещался с одной точки на другую. Я с вами свяжусь сейчас. Спасибо».
Нет сомнений, что Владимир Путин одобрил решение снять «Яблоко» с избирательной кампании через решение Верховного суда России, чтобы не создавать риски дестабилизации.
Пока неизвестно, сделал ли он это под воздействием доклада ФСБ или его в этом убедил Сергей Кириенко. Пока больше оснований считать, что решение о снятии «Яблока» могло приниматься на заседании Совета безопасности, которое проходило в очном режиме в резиденции у Путина. Кстати, тогда же обсуждался комплекс мер по защите стратегических объектов силами ПВО и организации безопасности старших офицеров армии.
Но решение о снятии «Яблока» принималось уже без Николая Патрушева, который в эти дни отправился в Латинскую Америку, и в частности — в Бразилию.
Август 2026. Кремлевские яблочки. Продолжение.
2.
Само решение о снятии «Яблока» было настолько дискуссионным в Кремле, что буквально разорвало кремлевское экспертное сообщество. В отличие от релокантов, которые изначально были уверены в снятие «Яблока» с выборов, внутри Садового кольца возникали альтернативные решения.
Дело в том, что внутренняя экспертиза исходила из того, что в рамках избирательной конструкции государство изначально рассчитывает риски и не меняет правила игры, ослабляя легитимный статус выборов.
И что институции важнее эмоций, страхов, аппаратных конфликтов. И впервые солидные люди ошиблись.
Журналист Анастасия Кашеварова эмоционально, но весьма точно описала ситуацию: «Консолидация абсолютно всех оппозиционных парламентских партий против «Яблока» не с пустого места взялась, обращение о снятии их с выборов. Явно, что есть запрос откуда-то сверху на эту историю. Но почему?
Сразу скажу, что не стоит склоняться в данном случае именно к политическому внутреннему противостоянию или битве за голоса путем админресурса, все гораздо глубже. Дело в подготовке «цветной революции». Об этом есть сведения и в спецслужбах, и в Кремле».
Бывший любимец Жириновского Василий Власов: «Причина снятия только одна — тема, которую «качали» шарлотковые. Можно было допереть, что, если её не трогать, на выборах можно делать всё что угодно — хоть голым плясать на дебатах, матеря оппонентов или призывать к ядерной войне. (Кстати, скорее всего, это будет делать один и тот же человек, он, кстати, на суд вчера не пришёл.) Никого трогать не будут. Но есть темы, которые трогать нельзя».
В результате — созданный властью шторм-регистрация и снятие партии «Яблоко» - показали серьезные уязвимости политического режима.
Политический прогноз и управление политическими проектами — явно не самая сильная сторона власти; фактически единственной ее скрепой является «чекистский крюк».
Власть действует в большей степени эмоционально и рефлексивно; фактически режим мимикрирует под конкретную ситуацию. Это, безусловно, разрушает государственные институты, так как фактор субъективного выше институциональных правил и зон ответственности.
Кланово-групповые интересы имеют важное значение; они важнее даже институциональных интересов.
Принятие решений не проходит качественную аппаратную экспертизу и во многом ситуативно, без просчета последствий и рисков. Это значит, что сами риски могут серьезно недооцениваться или переоцениваться и не отражать объективной реальности.
Система власти снова сдвинулась в неформальный конструкт, как было в случае химеры ЧВК 2022 года, когда конфликт Минобороны и Пригожина разрушил государственный каркас и создал неформальную сеть военно-политического управления в стране. Мы видим, что неформальные метастазы вернулись в кремлевский контраст.
Наконец, публичный запрос на мир — столь популярный в элитах и части населения — снова объявлен нелегитимным и по факту запретным. А военный нарратив — от которого устали все — продолжает одиноко бить в барабан.
2.
Само решение о снятии «Яблока» было настолько дискуссионным в Кремле, что буквально разорвало кремлевское экспертное сообщество. В отличие от релокантов, которые изначально были уверены в снятие «Яблока» с выборов, внутри Садового кольца возникали альтернативные решения.
Дело в том, что внутренняя экспертиза исходила из того, что в рамках избирательной конструкции государство изначально рассчитывает риски и не меняет правила игры, ослабляя легитимный статус выборов.
И что институции важнее эмоций, страхов, аппаратных конфликтов. И впервые солидные люди ошиблись.
Журналист Анастасия Кашеварова эмоционально, но весьма точно описала ситуацию: «Консолидация абсолютно всех оппозиционных парламентских партий против «Яблока» не с пустого места взялась, обращение о снятии их с выборов. Явно, что есть запрос откуда-то сверху на эту историю. Но почему?
Сразу скажу, что не стоит склоняться в данном случае именно к политическому внутреннему противостоянию или битве за голоса путем админресурса, все гораздо глубже. Дело в подготовке «цветной революции». Об этом есть сведения и в спецслужбах, и в Кремле».
Бывший любимец Жириновского Василий Власов: «Причина снятия только одна — тема, которую «качали» шарлотковые. Можно было допереть, что, если её не трогать, на выборах можно делать всё что угодно — хоть голым плясать на дебатах, матеря оппонентов или призывать к ядерной войне. (Кстати, скорее всего, это будет делать один и тот же человек, он, кстати, на суд вчера не пришёл.) Никого трогать не будут. Но есть темы, которые трогать нельзя».
В результате — созданный властью шторм-регистрация и снятие партии «Яблоко» - показали серьезные уязвимости политического режима.
Политический прогноз и управление политическими проектами — явно не самая сильная сторона власти; фактически единственной ее скрепой является «чекистский крюк».
Власть действует в большей степени эмоционально и рефлексивно; фактически режим мимикрирует под конкретную ситуацию. Это, безусловно, разрушает государственные институты, так как фактор субъективного выше институциональных правил и зон ответственности.
Кланово-групповые интересы имеют важное значение; они важнее даже институциональных интересов.
Принятие решений не проходит качественную аппаратную экспертизу и во многом ситуативно, без просчета последствий и рисков. Это значит, что сами риски могут серьезно недооцениваться или переоцениваться и не отражать объективной реальности.
Система власти снова сдвинулась в неформальный конструкт, как было в случае химеры ЧВК 2022 года, когда конфликт Минобороны и Пригожина разрушил государственный каркас и создал неформальную сеть военно-политического управления в стране. Мы видим, что неформальные метастазы вернулись в кремлевский контраст.
Наконец, публичный запрос на мир — столь популярный в элитах и части населения — снова объявлен нелегитимным и по факту запретным. А военный нарратив — от которого устали все — продолжает одиноко бить в барабан.
Forwarded from ЧТД
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💊«Живо блядь!» Кортеж Путина передвигается по Новосибирску, людей разгоняют матом
Forwarded from BRIEFLY RU
Путин исключил «Яблоко» из избирательных списков, опасаясь, что предвыборная кампания приобретет антивоенный характер — Михаил Зыгарь для Der Spiegel. Часть 2/2
С «Яблоком» произошло почти то же самое, что и Надеждиным, — только в гораздо больших масштабах.
С точки зрения Кремля, это могло даже показаться выгодным.
Но потом произошло то же самое, что и раньше, с Надеждиным. То, что начиналось как обычная кампания небольшой либеральной партии, перерастало в неформальное антивоенное движение. Именно это и изменило отношение Кремля к участию «Яблока» в выборах.
Таким образом, "Яблоко" превратился не столько в претендента на политическую власть, сколько в барометр социальных настроений.
История «Яблока» значительно сложнее, чем простой конфликт между оппозиционной партией и диктатурой.
С другой стороны, основатель партии Григорий Явлинский продолжает занимать особое положение.
Явлинский до сих пор поддерживает прямые каналы связи с Кремлем. Даже после начала войны он встречался с Путиным лично.
Это создает довольно необычную ситуацию: основатель партии может поговорить с Путиным, некоторые из самых видных членов этой же партии находятся в тюрьме, а самой партии было разрешено участвовать в выборах до самого последнего момента.
Но в стране, где практически исчезла публичная политика, даже полностью контролируемые деятели могут внезапно стать настоящими рупорами общественного недовольства.
Подписаться
С «Яблоком» произошло почти то же самое, что и Надеждиным, — только в гораздо больших масштабах.
Партия давно перестала считаться серьезной угрозой для российского руководства. Сегодня ее обычная поддержка избирателей составляет всего несколько процентов. Именно поэтому Кремль изначально решил допустить «Яблоко» к участию в выборах 2026 года.
С точки зрения Кремля, это могло даже показаться выгодным.
«Яблоко» создавало впечатление политического плюрализма, не представляя, казалось бы, реальной угрозы. Более того, партия смогла переманить часть либерально настроенных избирателей от политического проекта Кириенко — партии «Новые люди». Эта партия полностью соответствует системе, но позиционирует себя как более современная и умеренная альтернатива «Единой России».
Но потом произошло то же самое, что и раньше, с Надеждиным. То, что начиналось как обычная кампания небольшой либеральной партии, перерастало в неформальное антивоенное движение. Именно это и изменило отношение Кремля к участию «Яблока» в выборах.
Даже если бы партия преодолела пятипроцентный барьер, она не представляла бы серьезной угрозы правлению Путина. Сам эксперимент был опасен. В течение нескольких недель по всей России могла бы развернуться совершенно легальная антивоенная кампания. Кандидаты могли бы встречаться с избирателями. Волонтеры могли бы распространять агитационные материалы. Люди могли бы посещать мероприятия и публично заявлять о своей поддержке партии, призывающей к прекращению огня. И в день выборов у этой части общества впервые был бы единый выбор в избирательном бюллетене.
Таким образом, "Яблоко" превратился не столько в претендента на политическую власть, сколько в барометр социальных настроений.
Даже в условиях контролируемого подсчета голосов кампания могла бы показать, насколько велика реальная потребность в прекращении войны. Фотографии очередей, многолюдных мероприятий, количества волонтеров и результатов с отдельных избирательных участков могли бы ответить на вопрос, который Кремль пытался уклониться от ответа на протяжении четырех с половиной лет: сколько россиян на самом деле хотят окончания этой войны?
История «Яблока» значительно сложнее, чем простой конфликт между оппозиционной партией и диктатурой.
С одной стороны, репрессии против ее членов реальны. Несколько наиболее видных политиков партии были вынуждены покинуть избирательную кампанию еще до ее начала. Зампред партии Лев Шлосберг находится под стражей. Другой зампред Максим Круглов приговорен к семи годам лишения свободы за якобы распространение «дезинформации» о российской армии. Другие известные политики «Яблока» объявлены «иноагентами» или лишены избирательных прав.
С другой стороны, основатель партии Григорий Явлинский продолжает занимать особое положение.
Формально он уже много лет не возглавляет «Яблоко»; председателем партии является Николай Рыбаков. Однако, по словам людей, знакомых с внутренними делами партии, Явлинский остается ее де-факто стратегическим лидером. При этом, как сообщается, он не заинтересован в появлении в «Яблоке» нового, независимого и сильного партийного лидера.
Явлинский до сих пор поддерживает прямые каналы связи с Кремлем. Даже после начала войны он встречался с Путиным лично.
По данным источников, его отношения с Кремлем по-прежнему в определенной степени сохраняют характер неформальных договоренностей.
Это создает довольно необычную ситуацию: основатель партии может поговорить с Путиным, некоторые из самых видных членов этой же партии находятся в тюрьме, а самой партии было разрешено участвовать в выборах до самого последнего момента.
До этого лета Кремль, по-видимому, считал эту структуру контролируемой.
Но в стране, где практически исчезла публичная политика, даже полностью контролируемые деятели могут внезапно стать настоящими рупорами общественного недовольства.
Подписаться
Сотрудничество, публикации
putintm@pm.me
Заинтересованы в качественной аналитике и материалах в авторской редакции
putintm@pm.me
Публикуем единомышленников, оппонентов
putintm@pm.me
putintm@pm.me
Заинтересованы в качественной аналитике и материалах в авторской редакции
putintm@pm.me
Публикуем единомышленников, оппонентов
putintm@pm.me
Forwarded from КАШИН
Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков; подписывайтесь)⚡️️
Увы, вместо злой воли — только неумолимая логика пристального взгляда через прицел, когда жизнь других, наблюдаемая и с ненавистью, и с интересом, а иногда и с сочувствием, в какой-то момент превращается в твою собственную. Российская сторона начинала войну под лозунгом братских народов или даже одного, общего народа, и по состоянию на 2022 год это было неправдой, а в 2026-м уже задумаешься — новое братство как будто рождается в боях.
Наша бывшая «региональная держава» теперь — такое же недоделанное национальное государство, каким Украина была до 2014 года. Поспешное выстраивание национального мифа, конструирование каких-то святынь, попытка скрепить расколотое общество где-то эмоциональным шантажом, где-то запретами, а где-то и силой — к середине двадцатых путинская Россия запоздало открыла для себя давнее порошенковское «вера, мова, армия», и вот уже мирно пролежавший в кремлевском подземелье шестьсот лет Дмитрий Донской извлекается из могилы, чтобы стать нашим Коновальцем за неимением, видимо, более актуальных фигур. «Русская община», сконструированная по морально устаревшему образцу «Правого сектора». Прополка библиотек. Российские памятники Шевченко пока стоят, но однажды кто-то нибудь додумается повторить с ними то, что украинцы уже сделали у себя с Булгаковым и Пушкиным.
Понятно, что процесс пока не завершен — ну так и война обещает еще длиться и длиться, и к моменту ее окончания различия между сторонами, такие очевидные на старте, будут стерты окончательно.
Увы, вместо злой воли — только неумолимая логика пристального взгляда через прицел, когда жизнь других, наблюдаемая и с ненавистью, и с интересом, а иногда и с сочувствием, в какой-то момент превращается в твою собственную. Российская сторона начинала войну под лозунгом братских народов или даже одного, общего народа, и по состоянию на 2022 год это было неправдой, а в 2026-м уже задумаешься — новое братство как будто рождается в боях.
Наша бывшая «региональная держава» теперь — такое же недоделанное национальное государство, каким Украина была до 2014 года. Поспешное выстраивание национального мифа, конструирование каких-то святынь, попытка скрепить расколотое общество где-то эмоциональным шантажом, где-то запретами, а где-то и силой — к середине двадцатых путинская Россия запоздало открыла для себя давнее порошенковское «вера, мова, армия», и вот уже мирно пролежавший в кремлевском подземелье шестьсот лет Дмитрий Донской извлекается из могилы, чтобы стать нашим Коновальцем за неимением, видимо, более актуальных фигур. «Русская община», сконструированная по морально устаревшему образцу «Правого сектора». Прополка библиотек. Российские памятники Шевченко пока стоят, но однажды кто-то нибудь додумается повторить с ними то, что украинцы уже сделали у себя с Булгаковым и Пушкиным.
Понятно, что процесс пока не завершен — ну так и война обещает еще длиться и длиться, и к моменту ее окончания различия между сторонами, такие очевидные на старте, будут стерты окончательно.
Август 2026. Тотальная клятва.
Владимир Путин, выступая на съезде «Единой России», заявил, что сентябрьские выборы в Думу станут показателем легитимности власти. «Народ — источник власти. Конституционное право граждан выбирать своих представителей, определять путь развития своей страны незыблемо. Это основа легитимности и дееспособности демократических государственных институтов». Вроде, ничего нового.
Путин призвал к консолидации общества вокруг войны: «Сейчас очень многое зависит от нашей сплоченности, от мужества российских солдат и офицеров, от каждого, кто добросовестно трудится на своем месте, чтобы внести вклад в победу». И тут - ничего нового.
Единство общества, а точнее — его политическая гомогенность, объявлено главной целью политического режима.
А что же новое?
Заявления Путина серьезно расходятся с социологией и ожиданиями граждан. «Единая Россия» продолжает еженедельно терять рейтинг поддержки (это не скрывает даже открытая официозная социология); более половины россиян однозначно выступают за мирные переговоры, а не за продолжение военных действий. Почти четверть россиян — противники войны.
Разрыв ожиданий — отныне нескрываемая главная системная проблема власти. Пока ее собираются в Кремле решать двумя путями: силовым продавливанием и усилением «подкупа» отдельных социальных групп — семей с детьми, бизнеса на госконтрактах, силовой корпорации и членов их семей.
Российская власть с 2012 года постепенно сужает свою базу поддержки за счет вытеснения сложных социальных групп, прежде всего молодежи, креативного класса, участников «гаражной экономики» и отходников.
Теперь, обладая сформированным гомогенным ядром поддержки (не идейной, а скорее апокалиптично-меркантильной), режим будет стараться навязывать свою модальность всему обществу.
Но проблема в том, что аудитория поддержки политического режима представляет меньшинство (хотя и мимикрирует под большинство), а большая часть общества не выказывает интереса к поддержке или, более того, настроена откровенно критически (но ей в координатах понимания режимом присвоен статус меньшинства).
Эта социологическая конфликтность формирует перманентную турбулентность общества на долгий период. А следовательно, может порождать любые критические сценарии -репрессии, пассивные забастовки, дуалистическую лояльность и инаковость мышления граждан.
Грозит ли это революцией (в смысле социально-политического конфликта), как прогнозировал уволенный главный экономист ВЭБ Клепач, — возможно. Означает ли это, что общество и власть будут все более автономны друг от друга, — вероятно.
Но скорее власть будет стремиться к своей высшей формы технодиктатуры — рациональной модели гомогенного общества с системой алгоритмов вытеснения и искоренения любого инакомыслия.
Назовите это технофашизмом или управляемым QR-обществом — смысл не меняется: государство не видит в обществе не только важную институцию, оно не видит в обществе какой-либо политической или социальной субъектности. Это важно зафиксировать: режим пережил несколько фаз- управляемой демократии, силового консенсуса, национализации элит с традиционными ценностями. Но это был живой процесс. С эпохи ковида режим увлекся технократизмом и буквально сделал ставку на него.
Рационально полагая, что социум должен формировать прибавочную стоимость и демонстрировать полный лоялизм элитариям. Это не корпоративистская модель фашизма- живой субстанции, а модель заданной правилами стратовой лояльности, близкой к Северной Корее (явный лидер эмпатии российских элитариев, ранее увлекавшихся сингапурским технофашизмом Ли Куан Ю).
Всегда достаточно спекулятивно говорить, что то или иное событие или речь политика являются эпохальными: история все-таки разворачивается в длительной перспективе. Но, похоже, выступление Путина на съезде ЕР — это стратегическая демонстрация силы и вызова политического меньшинства, навязывающего «темное будущее» российскому молчаливому большинству.
И сентябрьские выборы выглядят неким повтором тотальной клятвы Сталина на могиле Владимира Ильича в 1924 году. К чему это привело - знают все.
Владимир Путин, выступая на съезде «Единой России», заявил, что сентябрьские выборы в Думу станут показателем легитимности власти. «Народ — источник власти. Конституционное право граждан выбирать своих представителей, определять путь развития своей страны незыблемо. Это основа легитимности и дееспособности демократических государственных институтов». Вроде, ничего нового.
Путин призвал к консолидации общества вокруг войны: «Сейчас очень многое зависит от нашей сплоченности, от мужества российских солдат и офицеров, от каждого, кто добросовестно трудится на своем месте, чтобы внести вклад в победу». И тут - ничего нового.
Единство общества, а точнее — его политическая гомогенность, объявлено главной целью политического режима.
А что же новое?
Заявления Путина серьезно расходятся с социологией и ожиданиями граждан. «Единая Россия» продолжает еженедельно терять рейтинг поддержки (это не скрывает даже открытая официозная социология); более половины россиян однозначно выступают за мирные переговоры, а не за продолжение военных действий. Почти четверть россиян — противники войны.
Разрыв ожиданий — отныне нескрываемая главная системная проблема власти. Пока ее собираются в Кремле решать двумя путями: силовым продавливанием и усилением «подкупа» отдельных социальных групп — семей с детьми, бизнеса на госконтрактах, силовой корпорации и членов их семей.
Российская власть с 2012 года постепенно сужает свою базу поддержки за счет вытеснения сложных социальных групп, прежде всего молодежи, креативного класса, участников «гаражной экономики» и отходников.
Теперь, обладая сформированным гомогенным ядром поддержки (не идейной, а скорее апокалиптично-меркантильной), режим будет стараться навязывать свою модальность всему обществу.
Но проблема в том, что аудитория поддержки политического режима представляет меньшинство (хотя и мимикрирует под большинство), а большая часть общества не выказывает интереса к поддержке или, более того, настроена откровенно критически (но ей в координатах понимания режимом присвоен статус меньшинства).
Эта социологическая конфликтность формирует перманентную турбулентность общества на долгий период. А следовательно, может порождать любые критические сценарии -репрессии, пассивные забастовки, дуалистическую лояльность и инаковость мышления граждан.
Грозит ли это революцией (в смысле социально-политического конфликта), как прогнозировал уволенный главный экономист ВЭБ Клепач, — возможно. Означает ли это, что общество и власть будут все более автономны друг от друга, — вероятно.
Но скорее власть будет стремиться к своей высшей формы технодиктатуры — рациональной модели гомогенного общества с системой алгоритмов вытеснения и искоренения любого инакомыслия.
Назовите это технофашизмом или управляемым QR-обществом — смысл не меняется: государство не видит в обществе не только важную институцию, оно не видит в обществе какой-либо политической или социальной субъектности. Это важно зафиксировать: режим пережил несколько фаз- управляемой демократии, силового консенсуса, национализации элит с традиционными ценностями. Но это был живой процесс. С эпохи ковида режим увлекся технократизмом и буквально сделал ставку на него.
Рационально полагая, что социум должен формировать прибавочную стоимость и демонстрировать полный лоялизм элитариям. Это не корпоративистская модель фашизма- живой субстанции, а модель заданной правилами стратовой лояльности, близкой к Северной Корее (явный лидер эмпатии российских элитариев, ранее увлекавшихся сингапурским технофашизмом Ли Куан Ю).
Всегда достаточно спекулятивно говорить, что то или иное событие или речь политика являются эпохальными: история все-таки разворачивается в длительной перспективе. Но, похоже, выступление Путина на съезде ЕР — это стратегическая демонстрация силы и вызова политического меньшинства, навязывающего «темное будущее» российскому молчаливому большинству.
И сентябрьские выборы выглядят неким повтором тотальной клятвы Сталина на могиле Владимира Ильича в 1924 году. К чему это привело - знают все.
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Понравилась мысль, которую встретил у Туленкова и нескольких других авторов, что СВО это попытка переиграть ГКЧП. То есть цели примерно те же - реставрация распадающегося СССР, но уже новым Политбюро. Это поколение начальников, успело красиво пожить, набралось передового западного опыта и устранило уязвимости советского строя. Тогда полки в магазинах были пусты, а сейчас советские граждане спокойны. Тогда раздухарились всевозможные диссиденты и рокеры, а сейчас они на госбюджете или в релокации. Радио Свобода в новом исполнении - экстремисты и террористы. Можно УССР вернуть, а вслед за ней и другие советские республики побегут как миленькие. Теперь вот задача в Верховный совет не пропустить клеветников и антисоветчиков.
Альфред Кох.
Сегодня меня в который раз удивил Путин. Да так, что я весь день только об этом и думаю. Дело в том, что с утра он встретился с педагогами и студентами Московского педагогического государственного университета. И там в какой-то момент завязался разговор о красоте природы Арктики и ее обитателях, в частности, огромных белых медведях. Путин с охотой подхватил беседу и поделился со слушателями своими обширными знаниями в области зоологии:
«Да, представляете, а вот там рядышком косатки обитают, они едят этих медведей, как мелюзгу. Да, они просто набрасываются... стаей такой — бум, на части разрывают, всё очень интересно… Такая пищевая цепочка. И об этом тоже детям нужно рассказывать, чтобы они понимали, в каком мире вы живете и почему мы проводим специальную военную операцию».
Как говориться - немая сцена… И дело даже не в том, что науке неизвестны случаи нападения касаток на белых медведей (откуда Путин это взял - непонятно, да еще с такими подробностями: косатки охотятся на белых медведей стаями, разрывают на части… как разрывают, если у них нет лап? И т.д.)
Проблема в том, что в этой нарисованной им пищевой цепи он видит хороший наглядный материал для того, чтобы объяснить детям почему он напал на Украину. Я все время пытаюсь понять: кто косатка, а кто - белый медведь? Украина? Россия? Или тут другая аналогия: Россия - это, понятное дело, медведь, а стая косаток - это Запад, который объединился против нее? Но тогда это значит, что Запад неизбежно сожрет Россию “как мелюзгу” и вряд ли, что для этого Путин проводит СВО. Таким образом, даже если сильно захотеть, объяснить детям необходимость СВО на путинском примере про косаток и медведей невозможно! Ну ведь чистая абракадабра! Просто какой-то трэш…
Весь этот доморощенный путинский социал-дарвинизм он просто пугает своим первобытным невежеством и примитивностью. Путинское представление о том, что все хотят съесть Россию и поэтому она должна тоже кого-то съесть - это и есть его картина мира. В этом его мире нет места никаким другим движущим мотивам: только желание жрать.
Я далек от мысли, что Запад белый и пушистый. Но если все так, как говорит Путин, то зачем Америка помогала России во время голода в начале 20-х годов прошлого века? Проще было бы дождаться когда Россия окончательно ослабнет, после чего ее спокойно сожрать. Или зачем Запад помогал Советам провести индустриализацию в 30-е годы? Зачем им был сильный СССР? Надо было вместо того, чтобы строить Магнитку и Днепрогэс взять Совдепию - и сожрать!
Я даже не буду говорить сейчас про ленд-лиз. Я перейду сразу к нашему времени. Если послушать самого Путина, то в 90-е годы Россия лежала в развалинах, слабая и беспомощная. Чего бы ее в тот момент не сожрать? Ведь вот она: жри - не хочу! Как объяснить детям отсутствие тут закона джунглей?
Как бы так объяснить и самому Путину, что помимо голода, жажды, похоти и тому подобных инстинктов, человечество с далеких времен разработало правила, в соответствии с которыми нельзя испражняться в гостинной, на виду у всех гостей (даже если сильно хочется), нельзя, увидев женщину, валить ее на землю и тут же ее насиловать, нельзя, даже испытывая голод, заниматься каннибализмом и т.д.
А потом появились правила посложнее, а потом - еще сложнее… Оказывается нельзя убивать, нельзя воровать, врать… Нужно почитать родителей, нельзя завидовать… Это все нельзя даже если сильно хочется…
Но пусть даже так! Пусть все объясняется одними только пищевыми цепями! Но и в этом случае нельзя быть глупее макаки, которая прежде чем сожрать большой орех примеряет его к своей заднице: ведь всегда нужно думать и о последствиях своего начинания!
Вот чему нужно учить детей! Прежде чем предпринять что-то - подумай о последствиях. И тут пример СВО будет значительно нагляднее, чем пример про косаток и белых медведей…
Сегодня меня в который раз удивил Путин. Да так, что я весь день только об этом и думаю. Дело в том, что с утра он встретился с педагогами и студентами Московского педагогического государственного университета. И там в какой-то момент завязался разговор о красоте природы Арктики и ее обитателях, в частности, огромных белых медведях. Путин с охотой подхватил беседу и поделился со слушателями своими обширными знаниями в области зоологии:
«Да, представляете, а вот там рядышком косатки обитают, они едят этих медведей, как мелюзгу. Да, они просто набрасываются... стаей такой — бум, на части разрывают, всё очень интересно… Такая пищевая цепочка. И об этом тоже детям нужно рассказывать, чтобы они понимали, в каком мире вы живете и почему мы проводим специальную военную операцию».
Как говориться - немая сцена… И дело даже не в том, что науке неизвестны случаи нападения касаток на белых медведей (откуда Путин это взял - непонятно, да еще с такими подробностями: косатки охотятся на белых медведей стаями, разрывают на части… как разрывают, если у них нет лап? И т.д.)
Проблема в том, что в этой нарисованной им пищевой цепи он видит хороший наглядный материал для того, чтобы объяснить детям почему он напал на Украину. Я все время пытаюсь понять: кто косатка, а кто - белый медведь? Украина? Россия? Или тут другая аналогия: Россия - это, понятное дело, медведь, а стая косаток - это Запад, который объединился против нее? Но тогда это значит, что Запад неизбежно сожрет Россию “как мелюзгу” и вряд ли, что для этого Путин проводит СВО. Таким образом, даже если сильно захотеть, объяснить детям необходимость СВО на путинском примере про косаток и медведей невозможно! Ну ведь чистая абракадабра! Просто какой-то трэш…
Весь этот доморощенный путинский социал-дарвинизм он просто пугает своим первобытным невежеством и примитивностью. Путинское представление о том, что все хотят съесть Россию и поэтому она должна тоже кого-то съесть - это и есть его картина мира. В этом его мире нет места никаким другим движущим мотивам: только желание жрать.
Я далек от мысли, что Запад белый и пушистый. Но если все так, как говорит Путин, то зачем Америка помогала России во время голода в начале 20-х годов прошлого века? Проще было бы дождаться когда Россия окончательно ослабнет, после чего ее спокойно сожрать. Или зачем Запад помогал Советам провести индустриализацию в 30-е годы? Зачем им был сильный СССР? Надо было вместо того, чтобы строить Магнитку и Днепрогэс взять Совдепию - и сожрать!
Я даже не буду говорить сейчас про ленд-лиз. Я перейду сразу к нашему времени. Если послушать самого Путина, то в 90-е годы Россия лежала в развалинах, слабая и беспомощная. Чего бы ее в тот момент не сожрать? Ведь вот она: жри - не хочу! Как объяснить детям отсутствие тут закона джунглей?
Как бы так объяснить и самому Путину, что помимо голода, жажды, похоти и тому подобных инстинктов, человечество с далеких времен разработало правила, в соответствии с которыми нельзя испражняться в гостинной, на виду у всех гостей (даже если сильно хочется), нельзя, увидев женщину, валить ее на землю и тут же ее насиловать, нельзя, даже испытывая голод, заниматься каннибализмом и т.д.
А потом появились правила посложнее, а потом - еще сложнее… Оказывается нельзя убивать, нельзя воровать, врать… Нужно почитать родителей, нельзя завидовать… Это все нельзя даже если сильно хочется…
Но пусть даже так! Пусть все объясняется одними только пищевыми цепями! Но и в этом случае нельзя быть глупее макаки, которая прежде чем сожрать большой орех примеряет его к своей заднице: ведь всегда нужно думать и о последствиях своего начинания!
Вот чему нужно учить детей! Прежде чем предпринять что-то - подумай о последствиях. И тут пример СВО будет значительно нагляднее, чем пример про косаток и белых медведей…
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Топ заметных событий российской политики в августе
1. Начало кампании по выборам в Госдуму
2. Снятие списков «Яблока» с выборов в Госдуму и в ряд региональных парламентов
3. Визит в Россию директора ЦРУ Джона Рэтклиффа
4. Указ о введении временного управления на объектах критической инфраструктуры, если их владельцы не принимают мер безопасности
5. Заявление Сергея Собянина об опасности «мобилизации всей экономики»
6. Заявление Дмитрия Медведева об отсутствии необходимости проведения новой мобилизации
7. Вторая волна бензинового кризиса
8. Взрыв у ресторана Balzi Rossi в центре Москвы
9. Дискуссия относительно возможности концерта рэпера Канье Уэста на стадионе «Газпром Арена» в Санкт-Петербурге
10. Резонанс вокруг сообщений об обретении останков Дмитрия Донского
11. Саммит ШОС в Бишкеке
12. Посещение Владимиром Путиным Южных Курильских островов
13. Назначение Валерия Солодчука замминистра Минобороны, курирующим систему тылового обеспечения
14. Продление срока государственной службы председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину до 27 августа 2027 года
15. Подписание меморандума с Сирией по работе российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе
16. Визит в Москву президента Мъянмы Мин Аун Хлайны
17. Отсрочка визита в Москву американских переговорщиков Стивена Уиткоффа и Джареда Кушнера
18. Пожар на Амурском газохимическом комплексе
19. Разрешение правительством выпуска, ввоза и продажи бензина Евро-2, Евро-3, Евро-4 до 1 июля 2027 года
20. Создание правительственной подкомиссии по обеспечению бесперебойного функционирования отдельных отраслей экономики
21. Исключение аэропорта Шереметьево из перечня стратегических предприятий
22. Приобретение аэропортом Внуково 25,01% в ООО "Перспектива", контролирующем аэропорт "Домодедово"
23. Утверждение правительством мер поддержки предпринимателей, пострадавших от атак беспилотников на объекты маркетплейса Wildberries
24. Рекомендация Банка России кредиторам реструктурировать задолженность малого и среднего бизнеса, понесшего убытки от атак ВСУ
25. Отставка ректора ГИТИС Григория Заславского
26. Перенос на 2027 год Международного военно-музыкального фестиваля «Спасская башня»
27. Подписание пакета законов об ограничениях для релокантов, заочно осужденных по уголовным и административным делам
28. Увольнение главного экономиста ВЭБ.РФ Андрея Клепача
29. Приговор к 11 годам колонии зампреду «Яблока» Льву Шлосбергу
30. Прекращение уголовного дела в отношении бизнесмена Ильи Трабера
1. Начало кампании по выборам в Госдуму
2. Снятие списков «Яблока» с выборов в Госдуму и в ряд региональных парламентов
3. Визит в Россию директора ЦРУ Джона Рэтклиффа
4. Указ о введении временного управления на объектах критической инфраструктуры, если их владельцы не принимают мер безопасности
5. Заявление Сергея Собянина об опасности «мобилизации всей экономики»
6. Заявление Дмитрия Медведева об отсутствии необходимости проведения новой мобилизации
7. Вторая волна бензинового кризиса
8. Взрыв у ресторана Balzi Rossi в центре Москвы
9. Дискуссия относительно возможности концерта рэпера Канье Уэста на стадионе «Газпром Арена» в Санкт-Петербурге
10. Резонанс вокруг сообщений об обретении останков Дмитрия Донского
11. Саммит ШОС в Бишкеке
12. Посещение Владимиром Путиным Южных Курильских островов
13. Назначение Валерия Солодчука замминистра Минобороны, курирующим систему тылового обеспечения
14. Продление срока государственной службы председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину до 27 августа 2027 года
15. Подписание меморандума с Сирией по работе российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе
16. Визит в Москву президента Мъянмы Мин Аун Хлайны
17. Отсрочка визита в Москву американских переговорщиков Стивена Уиткоффа и Джареда Кушнера
18. Пожар на Амурском газохимическом комплексе
19. Разрешение правительством выпуска, ввоза и продажи бензина Евро-2, Евро-3, Евро-4 до 1 июля 2027 года
20. Создание правительственной подкомиссии по обеспечению бесперебойного функционирования отдельных отраслей экономики
21. Исключение аэропорта Шереметьево из перечня стратегических предприятий
22. Приобретение аэропортом Внуково 25,01% в ООО "Перспектива", контролирующем аэропорт "Домодедово"
23. Утверждение правительством мер поддержки предпринимателей, пострадавших от атак беспилотников на объекты маркетплейса Wildberries
24. Рекомендация Банка России кредиторам реструктурировать задолженность малого и среднего бизнеса, понесшего убытки от атак ВСУ
25. Отставка ректора ГИТИС Григория Заславского
26. Перенос на 2027 год Международного военно-музыкального фестиваля «Спасская башня»
27. Подписание пакета законов об ограничениях для релокантов, заочно осужденных по уголовным и административным делам
28. Увольнение главного экономиста ВЭБ.РФ Андрея Клепача
29. Приговор к 11 годам колонии зампреду «Яблока» Льву Шлосбергу
30. Прекращение уголовного дела в отношении бизнесмена Ильи Трабера
Сентябрь 2026 года. Одних силовиков- целый город.
Штатная численность центрального аппарата Росгвардии составляет 2328 человек.
Штатная численность центрального аппарата ФСО составляет 812 человек.
Центральный аппарат Министерства обороны Российской Федерации составляет 13 200 человек.
Штатная численность работников центрального аппарата МЧС России составляет 996 человек.
Штатная численность центрального аппарата МВД России составляет 7110 человек.
Штатная численность работников центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов (ФССП) составляет 690 человек.
Штатная численность центрального аппарата Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) составляет 900 человек.
Штатная численность центрального аппарата ФНС составляет 1150 человек.
Штатная численность центрального аппарата ФСБ оценочно составляет 7000 человек.
Таким образом, только штат топ-менеджеров основных силовых ведомств составляет 35 000 человек.
Штатная численность центрального аппарата Росгвардии составляет 2328 человек.
Штатная численность центрального аппарата ФСО составляет 812 человек.
Центральный аппарат Министерства обороны Российской Федерации составляет 13 200 человек.
Штатная численность работников центрального аппарата МЧС России составляет 996 человек.
Штатная численность центрального аппарата МВД России составляет 7110 человек.
Штатная численность работников центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов (ФССП) составляет 690 человек.
Штатная численность центрального аппарата Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) составляет 900 человек.
Штатная численность центрального аппарата ФНС составляет 1150 человек.
Штатная численность центрального аппарата ФСБ оценочно составляет 7000 человек.
Таким образом, только штат топ-менеджеров основных силовых ведомств составляет 35 000 человек.
Сентябрь 2026 года. На повестке — эскалация.
На фоне тупика процесса выхода из войны в Украине Кремль (теперь это уже понятно) делает ставку на эскалацию конфликта с Западом как на единственный механизм принуждения западных стран к уступкам по Украине.
Что включает в себя эскалация:
1. Усиление ракетно-дроновых атак по украинской инфраструктуре и критическим объектам жизнедеятельности.
Увеличение масштабов ударов ведет к деградации управленческой и психологической составляющих, а также является компенсационным ответом на удары Украины по объектам в России.
«Тотальная война», в которую скатились Россия и Украина, нацелена на значимый ущерб друг другу. Это худшая фаза войны.
2. Расширение горячих боевых зон с целью рассредоточения украинских военных ресурсов, что не исключает локального включения в конфликт Беларуси. (Этот сценарий имеет смысл при высокой мобилизационной готовности со стороны России и Беларуси). Вероятно, со стороны НАТО будет усиливаться военная группировка в регионе Калининградской области, в Балтийском регионе и в северных районах Финляндии, что также потребует от России перераспределить армейские ресурсы.
Как поляки, так и финны предупреждают, что Россия что-то готовит. Неясно, что именно и где именно, но вокруг видна очень высокая активность разведывательной техники НАТО, перемещение техники (в том числе четырёх немецких Eurofighter в Латвию), а размещение американских Tomahawk в Норвегии вообще является особенным событием.
3. Использование гибридных атак на страны Балтии и Польшу: вероятно, туда будет залетать всё больше дронов со взрывчаткой.
Причём гибридные атаки совпадают с периодом особого давления США на Литву с целью снятия санкций с Беларуси и обеспечения эскорта её товаров через Клайпедский порт.
4. Активное вмешательство в избирательный процесс во Франции и Германии с целью симметричной с Трампом поддержки правых сил. Это включение возможно через гибридную эскалацию. Примером чего, например, является отъём французских активов в России.
Франция рассматривается Россией как главное звено не только украинской коалиции, но и трансформаций в Закавказье. Кроме того, Франция всё больше ощущает себя глобальным лидером Евросообщества как ядерная держава, способная единолично гарантировать безопасность европейского континента. И Кремль заинтересован нанести Парижу максимальный ущерб.
На германском треке России и США выгодно разрушить «старую коалицию традиционных партий» и вытеснить левые силы, заменив их правоконсервативными традиционалистами.
Кремль с большой вероятностью исходит из того, что Британия, пребывающая в кризисе, вспомнит историческую перспективу сдерживания Франции и Германии и с пониманием отнесётся к активности США и России.
5. Проведение референдумов о присоединении Южной Осетии к России, а также Приднестровья — серьёзная эскалация в регионе Закавказья и Молдовы, фактически окончательно блокирующая идею вступления Грузии и Молдовы в Евросоюз. Присоединение новых территорий продолжает стратегию Путина по восстановлению СССР.
6. Активизация политической субъектности военной базы России в Армении, позволяющая организовать военный переворот (правда, Россия свой шанс на мобилизацию пророссийских партий упустила, позволив Пашиняну нейтрализовать часть активных своих противников из числа карабахской партии). Но Россия имеет шанс сделать ставку на партию Эчмиадзина, использовав конфликт Пашиняна с Армянской церковью.
7. Включение Дальнего Востока в стратегию эскалации. Россия уже потребовала от Японии вывести американские комплексы Typhon со своей территории. Этот демарш полностью соответствует интересам Китая и Северной Кореи. Россия хочет обменять планы по снижению безопасности Японии (в интересах Пекина и Пхеньяна) на крупные уступки Токио. Пока план выглядит неоднозначно с точки зрения успеха, так как Япония может усилить свою милитаризацию и сформировать реальный военный союз по примеру НАТО.
Расширение эскалации совпадает с ситуационными интересами Москвы и Вашингтона не просто сдерживать интересы ЕС, но и разрыхлять его с целью распада ЕС на региональные группы.
На фоне тупика процесса выхода из войны в Украине Кремль (теперь это уже понятно) делает ставку на эскалацию конфликта с Западом как на единственный механизм принуждения западных стран к уступкам по Украине.
Что включает в себя эскалация:
1. Усиление ракетно-дроновых атак по украинской инфраструктуре и критическим объектам жизнедеятельности.
Увеличение масштабов ударов ведет к деградации управленческой и психологической составляющих, а также является компенсационным ответом на удары Украины по объектам в России.
«Тотальная война», в которую скатились Россия и Украина, нацелена на значимый ущерб друг другу. Это худшая фаза войны.
2. Расширение горячих боевых зон с целью рассредоточения украинских военных ресурсов, что не исключает локального включения в конфликт Беларуси. (Этот сценарий имеет смысл при высокой мобилизационной готовности со стороны России и Беларуси). Вероятно, со стороны НАТО будет усиливаться военная группировка в регионе Калининградской области, в Балтийском регионе и в северных районах Финляндии, что также потребует от России перераспределить армейские ресурсы.
Как поляки, так и финны предупреждают, что Россия что-то готовит. Неясно, что именно и где именно, но вокруг видна очень высокая активность разведывательной техники НАТО, перемещение техники (в том числе четырёх немецких Eurofighter в Латвию), а размещение американских Tomahawk в Норвегии вообще является особенным событием.
3. Использование гибридных атак на страны Балтии и Польшу: вероятно, туда будет залетать всё больше дронов со взрывчаткой.
Причём гибридные атаки совпадают с периодом особого давления США на Литву с целью снятия санкций с Беларуси и обеспечения эскорта её товаров через Клайпедский порт.
4. Активное вмешательство в избирательный процесс во Франции и Германии с целью симметричной с Трампом поддержки правых сил. Это включение возможно через гибридную эскалацию. Примером чего, например, является отъём французских активов в России.
Франция рассматривается Россией как главное звено не только украинской коалиции, но и трансформаций в Закавказье. Кроме того, Франция всё больше ощущает себя глобальным лидером Евросообщества как ядерная держава, способная единолично гарантировать безопасность европейского континента. И Кремль заинтересован нанести Парижу максимальный ущерб.
На германском треке России и США выгодно разрушить «старую коалицию традиционных партий» и вытеснить левые силы, заменив их правоконсервативными традиционалистами.
Кремль с большой вероятностью исходит из того, что Британия, пребывающая в кризисе, вспомнит историческую перспективу сдерживания Франции и Германии и с пониманием отнесётся к активности США и России.
5. Проведение референдумов о присоединении Южной Осетии к России, а также Приднестровья — серьёзная эскалация в регионе Закавказья и Молдовы, фактически окончательно блокирующая идею вступления Грузии и Молдовы в Евросоюз. Присоединение новых территорий продолжает стратегию Путина по восстановлению СССР.
6. Активизация политической субъектности военной базы России в Армении, позволяющая организовать военный переворот (правда, Россия свой шанс на мобилизацию пророссийских партий упустила, позволив Пашиняну нейтрализовать часть активных своих противников из числа карабахской партии). Но Россия имеет шанс сделать ставку на партию Эчмиадзина, использовав конфликт Пашиняна с Армянской церковью.
7. Включение Дальнего Востока в стратегию эскалации. Россия уже потребовала от Японии вывести американские комплексы Typhon со своей территории. Этот демарш полностью соответствует интересам Китая и Северной Кореи. Россия хочет обменять планы по снижению безопасности Японии (в интересах Пекина и Пхеньяна) на крупные уступки Токио. Пока план выглядит неоднозначно с точки зрения успеха, так как Япония может усилить свою милитаризацию и сформировать реальный военный союз по примеру НАТО.
Расширение эскалации совпадает с ситуационными интересами Москвы и Вашингтона не просто сдерживать интересы ЕС, но и разрыхлять его с целью распада ЕС на региональные группы.
Сентябрь 2026. За войной - миллионы людей.
1. Сценарии избирательной кампании 2026 года в Кремле менялись несколько раз. Есть основания предполагать, что Владимир Путин потребовал от АП оформить эти выборы как: а) легитимизацию военной эскалации через высокую явку и оформление выборов как поддержки войны; б) полной нейтрализации мирной повестки и поддержки ЕР как партии войны; в)сохранение конструкции административных партий как сторонников войны; г)ограничения амбиций «Новых людей» как нелюбимого проекта Путина и силовиков.
2. Кремль и лично Владимир Путин добились формальной легитимизации войны, военно-политической мобилизации системы и подтвердили полный управляемый контроль над общественно-политическими настроениями. Никаких перемен, уступок, смягчений режим не предполагает; наоборот - милитаризация и ужесточение системы становится центральным вектором развития в ближайшей перспективе.
3. Кремль демонстрирует мировому сообществу свою полноценную политическую устойчивость и право принятия любых решений по военной эскалации повестки, вплоть до применения ТЯО. Путину не важна Дума как институт власти, но ему крайне важен формальный полноценный военно- репрессивный мандат от общества. Как и говорил Путин, «ваш выбор и воля вновь покажут, что за нашими бойцами – миллионы людей».
1. Сценарии избирательной кампании 2026 года в Кремле менялись несколько раз. Есть основания предполагать, что Владимир Путин потребовал от АП оформить эти выборы как: а) легитимизацию военной эскалации через высокую явку и оформление выборов как поддержки войны; б) полной нейтрализации мирной повестки и поддержки ЕР как партии войны; в)сохранение конструкции административных партий как сторонников войны; г)ограничения амбиций «Новых людей» как нелюбимого проекта Путина и силовиков.
2. Кремль и лично Владимир Путин добились формальной легитимизации войны, военно-политической мобилизации системы и подтвердили полный управляемый контроль над общественно-политическими настроениями. Никаких перемен, уступок, смягчений режим не предполагает; наоборот - милитаризация и ужесточение системы становится центральным вектором развития в ближайшей перспективе.
3. Кремль демонстрирует мировому сообществу свою полноценную политическую устойчивость и право принятия любых решений по военной эскалации повестки, вплоть до применения ТЯО. Путину не важна Дума как институт власти, но ему крайне важен формальный полноценный военно- репрессивный мандат от общества. Как и говорил Путин, «ваш выбор и воля вновь покажут, что за нашими бойцами – миллионы людей».
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Топ заметных событий российской политики в сентябре
1. Избрание нового состава Государственной думы и глав 8 регионов
2. Переутверждение Вячеслава Володина на посту председателя Госдумы и распределение кандидатов на руководящие должности в новом созыве палаты
3. Подписание Дональдом Трампом законопроекта об ужесточении санкций в отношении РФ
4. Встреча Владимира Путина со спецпосланниками президента США Уиткоффом и Кушнером
5. Внесение в госдуму проекта бюджета на 2027 год с увеличением налогов – в том числе в части сырьевых компаний и пассивных доходов граждан
6. Представление Минфином новых параметров семейной ипотеки с зависимостью ставки от числа детей и региона
7. Освобождение Виталия Савельева от должности зампреда правительства в связи с избранием депутатом Госдумы
8. Продление полномочий гендиректора Российского фонда прямых инвестиций Кирилла Дмитриева на 5 лет
9. Объявление в розыск бывшего министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова
10. Арест политолога Александра Кынева
11. Передача во временное управление и смена руководства российских «дочек» компаний «Ашан», «Лемана Про», Nestle, FM Logistic, Metro, «Аптар Владимир»
12. Предложение Минэнерго рассмотреть возможность введения внешнего управления активами «ЕвроТранса», которому принадлежит сеть АЗС «Трасса»
13. Иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства группы «Уральские заводы» и арест ее активов
14. Определение Минэкономразвития 8 госкомпаний, которые могли бы перенести часть рабочих мест из Москвы в регионы
15. Отказ арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в национализации 45% акций Петербургского нефтяного терминала
16. Включение в реестр иностранных агентов кинорежиссера Андрея Звягинцева
17. Инициатива Верховного суда о реформировании суда присяжных на принципе «социального партнерства»
18. Проведение Восточного экономического форума
19. Участие Владимира Путина в саммите БРИКС в Нью-Дели
20. Государственный визит в РФ президента Вьетнама То Лама
21. Освобождение от должности послов России в Великобритании и Франции
22. Закрытие генконсульства России в Бонне и Российского дома науки и культуры в Берлине, генконсульств Германии в Санкт-Петербурге и отделений Гете-института в РФ
23. Приобретение Национальной Медиа Группой контрольного пакета акций издательского дома "Комсомольская правда"
24. Уход с должности руководителя Службы экономической безопасности ФСБ Сергея Алпатова
25. Освобождение после отбытия 11-летнего срока заключения бывшего губернатора Коми Вячеслава Гайзера
26. Освобождение судом из-под стражи четырех дальнобойщиков, обвинявшихся в причастности к атаке беспилотников на военные аэродромы в 2025 году
27. Кончина первого председателя Центрального банка РСФСР Георгия Матюхина тоже можно пожертвовать, если будет много
28. Вступление в силу положения об обязательном учете домашней птицы в личных подсобных хозяйствах
29. Присвоение звания Героя Труда России мэру Москвы Сергею Собянину и главе ВТБ Андрею Костину
30. Перемещение иконы «Троица» Андрея Рублева в реставрационные мастерские Троице-Сергиевой лавры после сообщений о поломке климатической камеры
1. Избрание нового состава Государственной думы и глав 8 регионов
2. Переутверждение Вячеслава Володина на посту председателя Госдумы и распределение кандидатов на руководящие должности в новом созыве палаты
3. Подписание Дональдом Трампом законопроекта об ужесточении санкций в отношении РФ
4. Встреча Владимира Путина со спецпосланниками президента США Уиткоффом и Кушнером
5. Внесение в госдуму проекта бюджета на 2027 год с увеличением налогов – в том числе в части сырьевых компаний и пассивных доходов граждан
6. Представление Минфином новых параметров семейной ипотеки с зависимостью ставки от числа детей и региона
7. Освобождение Виталия Савельева от должности зампреда правительства в связи с избранием депутатом Госдумы
8. Продление полномочий гендиректора Российского фонда прямых инвестиций Кирилла Дмитриева на 5 лет
9. Объявление в розыск бывшего министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова
10. Арест политолога Александра Кынева
11. Передача во временное управление и смена руководства российских «дочек» компаний «Ашан», «Лемана Про», Nestle, FM Logistic, Metro, «Аптар Владимир»
12. Предложение Минэнерго рассмотреть возможность введения внешнего управления активами «ЕвроТранса», которому принадлежит сеть АЗС «Трасса»
13. Иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства группы «Уральские заводы» и арест ее активов
14. Определение Минэкономразвития 8 госкомпаний, которые могли бы перенести часть рабочих мест из Москвы в регионы
15. Отказ арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в национализации 45% акций Петербургского нефтяного терминала
16. Включение в реестр иностранных агентов кинорежиссера Андрея Звягинцева
17. Инициатива Верховного суда о реформировании суда присяжных на принципе «социального партнерства»
18. Проведение Восточного экономического форума
19. Участие Владимира Путина в саммите БРИКС в Нью-Дели
20. Государственный визит в РФ президента Вьетнама То Лама
21. Освобождение от должности послов России в Великобритании и Франции
22. Закрытие генконсульства России в Бонне и Российского дома науки и культуры в Берлине, генконсульств Германии в Санкт-Петербурге и отделений Гете-института в РФ
23. Приобретение Национальной Медиа Группой контрольного пакета акций издательского дома "Комсомольская правда"
24. Уход с должности руководителя Службы экономической безопасности ФСБ Сергея Алпатова
25. Освобождение после отбытия 11-летнего срока заключения бывшего губернатора Коми Вячеслава Гайзера
26. Освобождение судом из-под стражи четырех дальнобойщиков, обвинявшихся в причастности к атаке беспилотников на военные аэродромы в 2025 году
27. Кончина первого председателя Центрального банка РСФСР Георгия Матюхина тоже можно пожертвовать, если будет много
28. Вступление в силу положения об обязательном учете домашней птицы в личных подсобных хозяйствах
29. Присвоение звания Героя Труда России мэру Москвы Сергею Собянину и главе ВТБ Андрею Костину
30. Перемещение иконы «Троица» Андрея Рублева в реставрационные мастерские Троице-Сергиевой лавры после сообщений о поломке климатической камеры
Forwarded from Моя газета "Янс"
«Новая газета» (в реестре иноагентов)
«Официально военное положение введено указом президента России лишь в четырех «новых регионах». Но это не мешает властям последовательно ограничивать (а то и уничтожать) гражданские права по всей стране в таких масштабах, что невольно вспоминается невеселая фраза о том, что в Советском Союзе права человека никогда не нарушались, потому что у человека не было никаких прав»
Подробнее здесь.
«Официально военное положение введено указом президента России лишь в четырех «новых регионах». Но это не мешает властям последовательно ограничивать (а то и уничтожать) гражданские права по всей стране в таких масштабах, что невольно вспоминается невеселая фраза о том, что в Советском Союзе права человека никогда не нарушались, потому что у человека не было никаких прав»
Подробнее здесь.
Октябрь 2026. 74,74,74,74
Владимиру Путину — 74 года. Солидный возраст.
Напомним, что Сталин умер как раз в 74 года.а был он тогда- глубоким стариком.
Возраст оказывает серьезное влияние на человека, особенно если он 27 лет во главе государства.
Путин за последний год стал еще более осторожным. История последнего празднования 9 мая и отмененный военно-морской парад в Петербурге показали критические точки личной безопасности. Путин в этом году все чаще уезжает в Сибирь или живет в Кремле.
Осторожность формирует и поведенческий тип принятия политических решений, и скорость принятия самих решений.
Временной лаг процедуры принятия решений и раньше был не самой выдающейся стороной президента, а теперь буквально увеличился в разы. Кадровые решения все чаще откладываются, решения по главам регионов серьезно запаздывают. Так, решение по Траберу — от его ареста до освобождения — заняло почти три месяца.
Сильно за год сократилось число личных контактов Путина. Во многом это объясняется тем, что местоположение президента засекречено и попасть к нему могут только доверенные люди. Путин предпочитает общаться исключительно с избранным кругом проверенных лиц. Все остальные общаются через АП.
Путин все чаще стал «открываться», позволять себе показывать на публике внутренние эмоции. То, что раньше называлось «маской разведчика», теперь сменяется эмоциями возрастного человека.
Показательно, что Путин все чаще позволяет себе менять решения. Субъективность — то, что ранний Путин старательно прятал за «балансом интересов», — теперь хорошо видна и в смене конкретных решений, и целых системных парадигм. В решениях стали позволительны эмоции, настроение.
Видно, как резко у Путина сужается линейка интересов: они подвергаются ревизии, забываются или получают неожиданный апгрейд, меняющий первоначальную суть.
Не секрет, что Путина занимают тема СВО, тема глобальной геополитики и баланса континентальных интересов, тема исторического реванша. Исторический дискурс буквально влияет на политический контекст. Под него подстраивается весь государственный институт.
Инновационный фактор серьезно содержательно деградирует; возрастной дискурс восприятия современности — это данность дня.
Путин продолжает консервировать «правила игры», которые в некотором плане даже становятся сдержками в радикализации политики. При этом старые мировоззренческие нарративы о соблюдении процессуальных законодательных норм и менеджменте государства переформатировались в интересы Государства и служение Государству.
«Державность» — это мироощущение, поведенческий стержень.
При этом Путин как не приветствовал, так и не приветствует создание собственного семейного клана, буквально оберегая родственников от вовлечения в политический катаклизм после его ухода. Рационализм Путина в этом весьма практичен.
Семья Путина — это финансовая устойчивость, но не политический менеджмент. Поэтому судьба семьи Ельцина для Путина куда предпочтительнее судьбы семьи Назарбаева.
Наконец, люди в погонах становятся все более близкими Путину. Бюрократии Путин откровенно не доверяет. Мировоззрение «служения» — важнейшая качественная личная характеристика в глазах президента. Не случайно за год так стремительно выросла политическая субъектность «партии адъютантов». Теперь ФСБ и ФСО — равная сила гражданским администраторам.
Владимиру Путину — 74 года. Солидный возраст.
Напомним, что Сталин умер как раз в 74 года.а был он тогда- глубоким стариком.
Возраст оказывает серьезное влияние на человека, особенно если он 27 лет во главе государства.
Путин за последний год стал еще более осторожным. История последнего празднования 9 мая и отмененный военно-морской парад в Петербурге показали критические точки личной безопасности. Путин в этом году все чаще уезжает в Сибирь или живет в Кремле.
Осторожность формирует и поведенческий тип принятия политических решений, и скорость принятия самих решений.
Временной лаг процедуры принятия решений и раньше был не самой выдающейся стороной президента, а теперь буквально увеличился в разы. Кадровые решения все чаще откладываются, решения по главам регионов серьезно запаздывают. Так, решение по Траберу — от его ареста до освобождения — заняло почти три месяца.
Сильно за год сократилось число личных контактов Путина. Во многом это объясняется тем, что местоположение президента засекречено и попасть к нему могут только доверенные люди. Путин предпочитает общаться исключительно с избранным кругом проверенных лиц. Все остальные общаются через АП.
Путин все чаще стал «открываться», позволять себе показывать на публике внутренние эмоции. То, что раньше называлось «маской разведчика», теперь сменяется эмоциями возрастного человека.
Показательно, что Путин все чаще позволяет себе менять решения. Субъективность — то, что ранний Путин старательно прятал за «балансом интересов», — теперь хорошо видна и в смене конкретных решений, и целых системных парадигм. В решениях стали позволительны эмоции, настроение.
Видно, как резко у Путина сужается линейка интересов: они подвергаются ревизии, забываются или получают неожиданный апгрейд, меняющий первоначальную суть.
Не секрет, что Путина занимают тема СВО, тема глобальной геополитики и баланса континентальных интересов, тема исторического реванша. Исторический дискурс буквально влияет на политический контекст. Под него подстраивается весь государственный институт.
Инновационный фактор серьезно содержательно деградирует; возрастной дискурс восприятия современности — это данность дня.
Путин продолжает консервировать «правила игры», которые в некотором плане даже становятся сдержками в радикализации политики. При этом старые мировоззренческие нарративы о соблюдении процессуальных законодательных норм и менеджменте государства переформатировались в интересы Государства и служение Государству.
«Державность» — это мироощущение, поведенческий стержень.
При этом Путин как не приветствовал, так и не приветствует создание собственного семейного клана, буквально оберегая родственников от вовлечения в политический катаклизм после его ухода. Рационализм Путина в этом весьма практичен.
Семья Путина — это финансовая устойчивость, но не политический менеджмент. Поэтому судьба семьи Ельцина для Путина куда предпочтительнее судьбы семьи Назарбаева.
Наконец, люди в погонах становятся все более близкими Путину. Бюрократии Путин откровенно не доверяет. Мировоззрение «служения» — важнейшая качественная личная характеристика в глазах президента. Не случайно за год так стремительно выросла политическая субъектность «партии адъютантов». Теперь ФСБ и ФСО — равная сила гражданским администраторам.