Февраль 2025. Победа «непобеды»-2.
Российский политический режим в его нынешнем формате не откажется от своего контроля за зоной бывшего СССР.
Во внутренней политике России сохранится тренд на стерилизацию общественного пространства. При этом возникают серьезные риски для Z-сообщества, которое может попасть под сепарацию. Возможно, появятся уголовные дела, связанные со сбором средств. Деятельность военкоров будет переведена в формат сопровождения Победы, освещения прокси-операций на территории Украины и ЕС, а также работы с ветеранами СВО.
Репрессивная составляющая несколько снизится, но основные политические репрессии продолжат развиваться. Одна из целевых задач Кремля – репутационное уничтожение политической эмиграции, ее дальнейшая атомизация и проведение кампании «возвращения на родину» по лукашенковскому сценарию.
Повторная легитимация российского режима через контакты и договоренности с Трампом вынудит Кремль вернуться к активной политике на постсоветском пространстве.
В рамках прокси-войны с ЕС Москва будет заинтересована в наращивании влияния в Беларуси. Это приведет к созданию российских военных баз, увеличению российских инвестиций и формированию промосковского политического актива, что создаст для Лукашенко серьезные вызовы. Борьба за Белорусь будет усиливаться на фоне объективных физиологических причин- старения и смерти Лукашенко. При этом до сих пор не ясны перспективы ни России, ни Запада перехвата « белорусской повестки».
Важно будет настроение собственно белорусских элит. Учитывая, что украинизация российского политического режима проходит более чем успешно и промосковская партия из Украины нашла свое место в экономике, информационном пространстве и даже в политике, этот опыт возможно будет интересен и для белорусских элит. При том, что многие из них оказались запачканы волной репрессий 2021 года и осознают запрос ответственности. С другой стороны, в белорусских элитах достаточно много сторонников самостийности.
Российский политический режим продолжит попытки интеграции Приднестровья и Гагаузии в состав Молдовы как своей партии интересов. Аналогичный проект вероятно будет осуществляться и в Грузии с целью сохранения под своим контролем Грузии, Абхазии и Южной Осетии.
С высокой вероятностью Кремль обменяет свои интересы в Закавказье на усиление позиций в Казахстане, Киргизии и Таджикистане.
Кремль понимает новую роль Турции и Азербайджана в регионе. И вряд ли намерен конфликтовать, учитывая важную роль этих стран в газовом транзите. Россия скорее всего заинтересована в конфликте Азербайджана и Армении, и пересмотрит свои связи с Ираном, учитывая собственные интересы Трампа. Для Армении возникает угроза оказаться сателлитом Турции и утратить самостоятельную политику, забыв о планах вступления в ЕС.
Как уже сказано выше, Казахстан самый уязвимый субъект на постсоветском пространстве. Россия снова начнет активно играть в Таджикистане.
При этом Россия будет крайне осторожно подходить к проекту БРИКС, усиливать контакты с Индией и снижать уровень отношений с Китаем. Это приведет к увеличению российского влияния в Центральной Азии.
Фактор сотрудничества с Северной Кореей будет сохраняться, так как Москва получила уникальный козырь воздействия на Кима, который она будет разыгрывать с Южной Кореей, Японией и Китаем.
Подводя итоги зафиксируем:
1. Россия выходит из украинской войны с большими издержками.
2. Россия получила урок избегать авантюрных прожектов на внешнеполитической арене.
3. Россия будет активно влиять на Украину, Молдову, Грузию; участвовать в прокси-войне с ЕС; разрыхлять ЕС; активно внедряться в Центральную Азию.
4. Белорусское направление будет приоритетным.
5. Россия нацелена выходить из санкционных границ; выстраивать новую торговую политику и бизнес кооперацию.
6. Либерализации внутриполитического режима ожидать не стоит; конфликтность внутри режима будет расти.
Российский политический режим в его нынешнем формате не откажется от своего контроля за зоной бывшего СССР.
Во внутренней политике России сохранится тренд на стерилизацию общественного пространства. При этом возникают серьезные риски для Z-сообщества, которое может попасть под сепарацию. Возможно, появятся уголовные дела, связанные со сбором средств. Деятельность военкоров будет переведена в формат сопровождения Победы, освещения прокси-операций на территории Украины и ЕС, а также работы с ветеранами СВО.
Репрессивная составляющая несколько снизится, но основные политические репрессии продолжат развиваться. Одна из целевых задач Кремля – репутационное уничтожение политической эмиграции, ее дальнейшая атомизация и проведение кампании «возвращения на родину» по лукашенковскому сценарию.
Повторная легитимация российского режима через контакты и договоренности с Трампом вынудит Кремль вернуться к активной политике на постсоветском пространстве.
В рамках прокси-войны с ЕС Москва будет заинтересована в наращивании влияния в Беларуси. Это приведет к созданию российских военных баз, увеличению российских инвестиций и формированию промосковского политического актива, что создаст для Лукашенко серьезные вызовы. Борьба за Белорусь будет усиливаться на фоне объективных физиологических причин- старения и смерти Лукашенко. При этом до сих пор не ясны перспективы ни России, ни Запада перехвата « белорусской повестки».
Важно будет настроение собственно белорусских элит. Учитывая, что украинизация российского политического режима проходит более чем успешно и промосковская партия из Украины нашла свое место в экономике, информационном пространстве и даже в политике, этот опыт возможно будет интересен и для белорусских элит. При том, что многие из них оказались запачканы волной репрессий 2021 года и осознают запрос ответственности. С другой стороны, в белорусских элитах достаточно много сторонников самостийности.
Российский политический режим продолжит попытки интеграции Приднестровья и Гагаузии в состав Молдовы как своей партии интересов. Аналогичный проект вероятно будет осуществляться и в Грузии с целью сохранения под своим контролем Грузии, Абхазии и Южной Осетии.
С высокой вероятностью Кремль обменяет свои интересы в Закавказье на усиление позиций в Казахстане, Киргизии и Таджикистане.
Кремль понимает новую роль Турции и Азербайджана в регионе. И вряд ли намерен конфликтовать, учитывая важную роль этих стран в газовом транзите. Россия скорее всего заинтересована в конфликте Азербайджана и Армении, и пересмотрит свои связи с Ираном, учитывая собственные интересы Трампа. Для Армении возникает угроза оказаться сателлитом Турции и утратить самостоятельную политику, забыв о планах вступления в ЕС.
Как уже сказано выше, Казахстан самый уязвимый субъект на постсоветском пространстве. Россия снова начнет активно играть в Таджикистане.
При этом Россия будет крайне осторожно подходить к проекту БРИКС, усиливать контакты с Индией и снижать уровень отношений с Китаем. Это приведет к увеличению российского влияния в Центральной Азии.
Фактор сотрудничества с Северной Кореей будет сохраняться, так как Москва получила уникальный козырь воздействия на Кима, который она будет разыгрывать с Южной Кореей, Японией и Китаем.
Подводя итоги зафиксируем:
1. Россия выходит из украинской войны с большими издержками.
2. Россия получила урок избегать авантюрных прожектов на внешнеполитической арене.
3. Россия будет активно влиять на Украину, Молдову, Грузию; участвовать в прокси-войне с ЕС; разрыхлять ЕС; активно внедряться в Центральную Азию.
4. Белорусское направление будет приоритетным.
5. Россия нацелена выходить из санкционных границ; выстраивать новую торговую политику и бизнес кооперацию.
6. Либерализации внутриполитического режима ожидать не стоит; конфликтность внутри режима будет расти.
Февраль 2025. Нас ждет Рейкьявик или Мальта? Вас ждет Валдай.
Демонстративный отъезд Путина в Петербург в конце дня переговоров в Эр-Рияде (а планы, как мы понимаем, менялись сегодня несколько раз) показывает:
1. Путин хочет ограничить доступ к себе различных лоббистов и заинтересованных лиц.
2. Позволить себе пока ничего не комментировать, передав это старику Лаврову, — следовательно, Путин еще ни в чем не убежден.
3. Явно не хочет разговаривать ни с кем и пересказывать переговорный процесс.
Ну и самое главное — Путин всегда берет паузу, когда просто не знает, куда двигаться дальше. Это доказывает, что никакого плана (ни хитрого, ни простого) нет; есть отдельные хотелки и заготовки, но чтобы он принял решение и завершил СВО — этого в ближайшей перспективе не видно.
И, наконец, возникает масса вопросов. Не одному же Трампу решать проблему союзников — а как Пекин, Тегеран и Пхеньян? У каждого из них своя позиция, которая не вписывается в схему Трампа.
Этот день мы приближали как могли, но оказалось, что ментально Путин находится в еще более сложном положении, чем в ночь с 23 на 24 февраля 2022 года.
Сейчас он задействовал все свои возможности.
В Эр-Рияд на переговоры приехали верный ястреб Ушаков (человек, встроенный в американскую систему посильнее Лаврова) и друг Екатерины Тихоновой Кирилл Дмитриев. Сам состав делегации демонстрирует, что говорить хотят о деньгах и гарантиях.
В Абу-Даби одновременно с Зеленским вдруг оказывается первый вице-премьер и консильери Ростеха Мантуров. Странно, что и тот, и другой привезли своих жен (а по слухам, Зеленская была вроде как клиентом «Ланцета»). В Эмиратах, кстати, уверенно сидит и Рамзан Кадыров.
Наконец, в Анкару сегодня съехались глава MI6, Зеленский и Абрамович. Тоже случайность.
Турция, Китай и Британия однозначно требуют свое место на переговорах. Того же требует более настойчиво Макрон, а слабее — баронесса фон дер Ляйен. Китай протягивает руку дружбы Брюсселю, Тегеран — Парижу. Берлин уже стал крупнейшей военной державой Европы.
Украина стала катализатором, который меняет расклад сил, и, видимо, Путин понимает, что Россия на этом фоне (по сути, играя главного героя) пока лишь «катализатор, щелочь».
Но любой геополитический шаг ограничивается необходимостью приостанавливать военную операцию, а по сути — выходить из мобилизационной модели.
Мобилизационная модель — это большие деньги и кредиты ВПК, это режим политической стерильности, это пенный скрежет технократизма от Кириенко, буквально превративший страну в «прусский стройный шаг», политика ограничений и тоски.
Самое большое противоречие — нельзя соединить трамповский популистско-правый техноцентризм AI с путинским тоскливым технократизмом русской балалайки. И понятно, что вслед за Трампом и председателем Си (сделавшим ставку на развитие частного бизнеса, а не госкорпораций) модель придется менять.
И эта ситуация заставляет сильно подвиснуть.
Демонстративный отъезд Путина в Петербург в конце дня переговоров в Эр-Рияде (а планы, как мы понимаем, менялись сегодня несколько раз) показывает:
1. Путин хочет ограничить доступ к себе различных лоббистов и заинтересованных лиц.
2. Позволить себе пока ничего не комментировать, передав это старику Лаврову, — следовательно, Путин еще ни в чем не убежден.
3. Явно не хочет разговаривать ни с кем и пересказывать переговорный процесс.
Ну и самое главное — Путин всегда берет паузу, когда просто не знает, куда двигаться дальше. Это доказывает, что никакого плана (ни хитрого, ни простого) нет; есть отдельные хотелки и заготовки, но чтобы он принял решение и завершил СВО — этого в ближайшей перспективе не видно.
И, наконец, возникает масса вопросов. Не одному же Трампу решать проблему союзников — а как Пекин, Тегеран и Пхеньян? У каждого из них своя позиция, которая не вписывается в схему Трампа.
Этот день мы приближали как могли, но оказалось, что ментально Путин находится в еще более сложном положении, чем в ночь с 23 на 24 февраля 2022 года.
Сейчас он задействовал все свои возможности.
В Эр-Рияд на переговоры приехали верный ястреб Ушаков (человек, встроенный в американскую систему посильнее Лаврова) и друг Екатерины Тихоновой Кирилл Дмитриев. Сам состав делегации демонстрирует, что говорить хотят о деньгах и гарантиях.
В Абу-Даби одновременно с Зеленским вдруг оказывается первый вице-премьер и консильери Ростеха Мантуров. Странно, что и тот, и другой привезли своих жен (а по слухам, Зеленская была вроде как клиентом «Ланцета»). В Эмиратах, кстати, уверенно сидит и Рамзан Кадыров.
Наконец, в Анкару сегодня съехались глава MI6, Зеленский и Абрамович. Тоже случайность.
Турция, Китай и Британия однозначно требуют свое место на переговорах. Того же требует более настойчиво Макрон, а слабее — баронесса фон дер Ляйен. Китай протягивает руку дружбы Брюсселю, Тегеран — Парижу. Берлин уже стал крупнейшей военной державой Европы.
Украина стала катализатором, который меняет расклад сил, и, видимо, Путин понимает, что Россия на этом фоне (по сути, играя главного героя) пока лишь «катализатор, щелочь».
Но любой геополитический шаг ограничивается необходимостью приостанавливать военную операцию, а по сути — выходить из мобилизационной модели.
Мобилизационная модель — это большие деньги и кредиты ВПК, это режим политической стерильности, это пенный скрежет технократизма от Кириенко, буквально превративший страну в «прусский стройный шаг», политика ограничений и тоски.
Самое большое противоречие — нельзя соединить трамповский популистско-правый техноцентризм AI с путинским тоскливым технократизмом русской балалайки. И понятно, что вслед за Трампом и председателем Си (сделавшим ставку на развитие частного бизнеса, а не госкорпораций) модель придется менять.
И эта ситуация заставляет сильно подвиснуть.
Февраль 2025. Никаких переговоров по Украине, только Путин-Трамп.
Путин, на четвёртый день после переговоров российской и американской делегаций в Эр-Рияде, видимо, определился для себя с дальнейшей тактикой, а возможно, и стратегией поведения.
Поэтому после Петербурга (как мы и предполагали- Путин взял паузу в своем стиле) он наконец то собрал Совбез по видеосвязи.
«Сергей Викторович, вам слово. И потом попросил бы вас рассказать о ваших поездках. Ну, я отчёты вижу, получаю. Но для коллег будет интересно, полезно послушать», — заявил Путин на совещании с членами Совбеза.
По ряду признаков Путин определился с контурами кремлевской тактики:
1. Россия будет максимально сдерживать переход к переговорам по Украине, подменяя их двусторонними переговорами с США. Для Кремля важно добиться саммита Путин — Трамп. И совершенно не важны переговоры собственно по Украине. (При том, что для Трампа скорее все наоборот).
2. Кремль не хочет ни многосторонних переговоров по Украине с участием ЕС и Киева, ни посредников в урегулировании конфликта. Путин готов будет на переговоры только с полностью лояльным Киевом. При этом он будет максимально использовать любую возможность, чтобы ограничить ресурсные и переговорные возможности Украины.
3. Кремль делает ставку на прокси-войну и управляемый конфликт с Европой в ближайшей перспективе с целью создания условий для формирования внутри ЕС коалиции правых и пророссийской реал-политики, что выгодно как России, Китаю, так и Трампу.
4. Кремль убеждён, что администрацию Трампа можно «еще додавить», продавая ему не только надежду на мир, но и обещая поддержку его планов ослабления Европы. При этом сам Путин хочет ещё раз «прокрутить европейский фарш» в контактах с председателем Си. Продавать «украинский кейс» сразу Вашингтону и Пекину- вероятно это задумка Путина.
5. Кремль серьезно увяз в эйфории успехов и намерен, усиливая наступление на фронтах и стремясь зачистить Курскую область от войск ВСУ, «наращивать свой вес» на переговорах, буквально продавая Трампу свою картину мира. При этом, вероятно, Путин действительно считает, что его тактический союз с Трампом, даже на коротком этапе, выгоден республиканской администрации и что у Вашингтона просто нет вариантов. И Трамп своими действиями легитимизирует и усиливает российский политический режим.
6. Кремль пока слабо анализирует угрозы со стороны ЕС (рост военных инвестиций, создание европейских ядерных сил и возможная передача ядерного оружия Украине). Велика вероятность, что Россия попробует развязать локальный конфликт в Балтике и расколоть как сам ЕС, так и военный оборонительный союз США — ЕС.
Большая вероятность, что подмена конструкции переговоров позволит России уходить от контактов с Украиной и наращивая свои военные успехи на фронте и возможности прокси-войны в ЕС, обеспечить для себя лидирующие переговорные позиции в следующем году.
Путин, на четвёртый день после переговоров российской и американской делегаций в Эр-Рияде, видимо, определился для себя с дальнейшей тактикой, а возможно, и стратегией поведения.
Поэтому после Петербурга (как мы и предполагали- Путин взял паузу в своем стиле) он наконец то собрал Совбез по видеосвязи.
«Сергей Викторович, вам слово. И потом попросил бы вас рассказать о ваших поездках. Ну, я отчёты вижу, получаю. Но для коллег будет интересно, полезно послушать», — заявил Путин на совещании с членами Совбеза.
По ряду признаков Путин определился с контурами кремлевской тактики:
1. Россия будет максимально сдерживать переход к переговорам по Украине, подменяя их двусторонними переговорами с США. Для Кремля важно добиться саммита Путин — Трамп. И совершенно не важны переговоры собственно по Украине. (При том, что для Трампа скорее все наоборот).
2. Кремль не хочет ни многосторонних переговоров по Украине с участием ЕС и Киева, ни посредников в урегулировании конфликта. Путин готов будет на переговоры только с полностью лояльным Киевом. При этом он будет максимально использовать любую возможность, чтобы ограничить ресурсные и переговорные возможности Украины.
3. Кремль делает ставку на прокси-войну и управляемый конфликт с Европой в ближайшей перспективе с целью создания условий для формирования внутри ЕС коалиции правых и пророссийской реал-политики, что выгодно как России, Китаю, так и Трампу.
4. Кремль убеждён, что администрацию Трампа можно «еще додавить», продавая ему не только надежду на мир, но и обещая поддержку его планов ослабления Европы. При этом сам Путин хочет ещё раз «прокрутить европейский фарш» в контактах с председателем Си. Продавать «украинский кейс» сразу Вашингтону и Пекину- вероятно это задумка Путина.
5. Кремль серьезно увяз в эйфории успехов и намерен, усиливая наступление на фронтах и стремясь зачистить Курскую область от войск ВСУ, «наращивать свой вес» на переговорах, буквально продавая Трампу свою картину мира. При этом, вероятно, Путин действительно считает, что его тактический союз с Трампом, даже на коротком этапе, выгоден республиканской администрации и что у Вашингтона просто нет вариантов. И Трамп своими действиями легитимизирует и усиливает российский политический режим.
6. Кремль пока слабо анализирует угрозы со стороны ЕС (рост военных инвестиций, создание европейских ядерных сил и возможная передача ядерного оружия Украине). Велика вероятность, что Россия попробует развязать локальный конфликт в Балтике и расколоть как сам ЕС, так и военный оборонительный союз США — ЕС.
Большая вероятность, что подмена конструкции переговоров позволит России уходить от контактов с Украиной и наращивая свои военные успехи на фронте и возможности прокси-войны в ЕС, обеспечить для себя лидирующие переговорные позиции в следующем году.
Март 2025. Мартовские иды.
Одной из главных тем Лондонского саммита станет ядерная безопасность Европы. Президент Франции Макрон заявил, что поддерживает «стратегический диалог» с европейскими странами, не имеющими собственного ядерного оружия.
«У нас есть ядерный щит, у них — нет. Они больше не могут полагаться на ядерное сдерживание США», — подчеркнул он в интервью Le Parisien.
По сути, у Украины на данный момент существует единственный вариант гарантий своей безопасности — размещение на территории Украины ядерного оружия Британии или Франции.
Причём этот вариант Украине «подсказал» сам Кремль, ошибочно заключивший договор с Белоруссией о гарантиях безопасности. Согласно статье 6 этого договора, «решение о применении для защиты Республики Беларусь размещённого на её территории ядерного оружия Российской Федерации принимается в порядке, установленном сторонами».
Следовательно, по российской схеме Британия или Франция могут разместить своё ядерное оружие, что не повлечёт никаких обязательств в отношении России. Международным правом не предусмотрена ответственность третьей стороны в конфликте между двумя сторонами.
Кроме того, «зеркальный» договор о гарантиях безопасности позволит Франции или Британии ввести ограниченный воинский контингент.
Вопрос о вхождении Украины в НАТО больше не актуален, так как формально создаёт риск военного конфликта с Россией. Одновременно Украине не нужны никакие обязательства и гарантии в формате бессмысленных Будапештских соглашений.
Наоборот, размещение британского или французского ядерного оружия на территории Украины с предоставлением Киеву возможности принимать решения о его применении резко сокращает манёвр для России.
Необходимо также учитывать, что Россия сама создала прецедент в отношениях с Беларусью и фактически «пригласила» Британию и Францию следовать по её пути.
При этом, Польша, Германия и Турция скорее всего будут крайне негативно настроены к этому шагу. Да и само усиление Украины ядерным оружием изменит всю конфигурацию внутри Европы и сдвинет вхождение Украины в ЕС. Украина сохранит независимость, но получит статус «дружественного изгоя». Такой сценарий больше интересен Франции, чем Британии. Последняя на протяжении многих лет выстраивала формирование «Новой Европы», которая противостоит Германии и Франции.
Что касается вывода американских войск из Европы — подобное решение требует межпартийного согласия в Конгрессе США, что нереально в нынешней ситуации. Следовательно, ожидать вывода американских войск из Европы в ближайшие годы не стоит.
Америка не готова сдавать форпосты своего присутствия, и эта тема даже не обсуждается.
Любые вбросы на эту тему являются ошибочными и представляют собой фантазии пропаганды.
Вместе с тем велика вероятность, что страны ЕС и Британия подпишут свой оборонительный акт и создадут европейское объединённое военное командование, которое будет автономно интегрировано в НАТО.
Такой вариант также носит негативный характер для России, и российские власти должны стараться его купировать путём снижения напряжённости в Европе.
Одновременно можно ожидать, что Россия и ЕС в краткосрочной перспективе погрузятся в прокси-операции в сфере кибербезопасности и разрушения критически важной инфраструктуры. Это позволит Европе скорее консолидироваться и ускорит создание оборонного и разведывательного потенциала.
Одной из главных тем Лондонского саммита станет ядерная безопасность Европы. Президент Франции Макрон заявил, что поддерживает «стратегический диалог» с европейскими странами, не имеющими собственного ядерного оружия.
«У нас есть ядерный щит, у них — нет. Они больше не могут полагаться на ядерное сдерживание США», — подчеркнул он в интервью Le Parisien.
По сути, у Украины на данный момент существует единственный вариант гарантий своей безопасности — размещение на территории Украины ядерного оружия Британии или Франции.
Причём этот вариант Украине «подсказал» сам Кремль, ошибочно заключивший договор с Белоруссией о гарантиях безопасности. Согласно статье 6 этого договора, «решение о применении для защиты Республики Беларусь размещённого на её территории ядерного оружия Российской Федерации принимается в порядке, установленном сторонами».
Следовательно, по российской схеме Британия или Франция могут разместить своё ядерное оружие, что не повлечёт никаких обязательств в отношении России. Международным правом не предусмотрена ответственность третьей стороны в конфликте между двумя сторонами.
Кроме того, «зеркальный» договор о гарантиях безопасности позволит Франции или Британии ввести ограниченный воинский контингент.
Вопрос о вхождении Украины в НАТО больше не актуален, так как формально создаёт риск военного конфликта с Россией. Одновременно Украине не нужны никакие обязательства и гарантии в формате бессмысленных Будапештских соглашений.
Наоборот, размещение британского или французского ядерного оружия на территории Украины с предоставлением Киеву возможности принимать решения о его применении резко сокращает манёвр для России.
Необходимо также учитывать, что Россия сама создала прецедент в отношениях с Беларусью и фактически «пригласила» Британию и Францию следовать по её пути.
При этом, Польша, Германия и Турция скорее всего будут крайне негативно настроены к этому шагу. Да и само усиление Украины ядерным оружием изменит всю конфигурацию внутри Европы и сдвинет вхождение Украины в ЕС. Украина сохранит независимость, но получит статус «дружественного изгоя». Такой сценарий больше интересен Франции, чем Британии. Последняя на протяжении многих лет выстраивала формирование «Новой Европы», которая противостоит Германии и Франции.
Что касается вывода американских войск из Европы — подобное решение требует межпартийного согласия в Конгрессе США, что нереально в нынешней ситуации. Следовательно, ожидать вывода американских войск из Европы в ближайшие годы не стоит.
Америка не готова сдавать форпосты своего присутствия, и эта тема даже не обсуждается.
Любые вбросы на эту тему являются ошибочными и представляют собой фантазии пропаганды.
Вместе с тем велика вероятность, что страны ЕС и Британия подпишут свой оборонительный акт и создадут европейское объединённое военное командование, которое будет автономно интегрировано в НАТО.
Такой вариант также носит негативный характер для России, и российские власти должны стараться его купировать путём снижения напряжённости в Европе.
Одновременно можно ожидать, что Россия и ЕС в краткосрочной перспективе погрузятся в прокси-операции в сфере кибербезопасности и разрушения критически важной инфраструктуры. Это позволит Европе скорее консолидироваться и ускорит создание оборонного и разведывательного потенциала.
Март 2025. Мартовские иды.
Публичный конфликт в переговорах Трампа и Зеленского выявил не правоту Путина или усиление российских позиций, а следующее:
1. Требование Трампа к Зеленскому наконец представить реальный план выхода из конфликта, основанный либо на том, что Украина выигрывает войну (что нереально), либо на заключении сделки с Путиным.
2. Трамп (а вместе с ним и весь Запад) не хочет реализовывать стратегию Зеленского по вовлечению НАТО в военный конфликт с Россией (что, с точки зрения Вашингтона, выглядит безответственно).
3. Трамп не исключает смену правящей команды в Украине, которая это хорошо чувствует и в порыве эмоций предлагает то вовлечение Европы в конфликт, то Китая.
4.Трамп добивается, чтобы Европа брала на себя политические риски, и только после этого он включается в переговоры. Собственно, этого он и достиг, подтолкнув Лондон и Париж к обещанию представить свой план урегулирования конфликта.
В очередной раз стоит отметить, что Трамп не заинтересован давать России возможность легитимизировать свой статус равноправной державы. Америка, как и прежде, заинтересована в том, чтобы Россия оставалась региональной державой, отвечающей за Дальний Восток и Центральную Азию, что объективно ведёт к её конфликту с Китаем.
Именно в этом заключается конечная цель Трампа.
То, что российские аналитики и политологи в последние дни демонстрируют откровенно низкий уровень экспертизы и психологическую рефлексию вместо холодного расчёта, увлекает Россию в трясину поражения и деградации.
Публичный конфликт в переговорах Трампа и Зеленского выявил не правоту Путина или усиление российских позиций, а следующее:
1. Требование Трампа к Зеленскому наконец представить реальный план выхода из конфликта, основанный либо на том, что Украина выигрывает войну (что нереально), либо на заключении сделки с Путиным.
2. Трамп (а вместе с ним и весь Запад) не хочет реализовывать стратегию Зеленского по вовлечению НАТО в военный конфликт с Россией (что, с точки зрения Вашингтона, выглядит безответственно).
3. Трамп не исключает смену правящей команды в Украине, которая это хорошо чувствует и в порыве эмоций предлагает то вовлечение Европы в конфликт, то Китая.
4.Трамп добивается, чтобы Европа брала на себя политические риски, и только после этого он включается в переговоры. Собственно, этого он и достиг, подтолкнув Лондон и Париж к обещанию представить свой план урегулирования конфликта.
В очередной раз стоит отметить, что Трамп не заинтересован давать России возможность легитимизировать свой статус равноправной державы. Америка, как и прежде, заинтересована в том, чтобы Россия оставалась региональной державой, отвечающей за Дальний Восток и Центральную Азию, что объективно ведёт к её конфликту с Китаем.
Именно в этом заключается конечная цель Трампа.
То, что российские аналитики и политологи в последние дни демонстрируют откровенно низкий уровень экспертизы и психологическую рефлексию вместо холодного расчёта, увлекает Россию в трясину поражения и деградации.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Топ заметных событий российской политики в феврале
1. Переговоры представителей РФ и США в Эр-Рияде и Стамбуле
2. Заявление Владимира Путина о готовности к нормализации отношений с США
3. Совещание по развитию отрасли редкоземельных металлов, на котором Владимир Путин предложил привлечь к проектам иностранных партнеров
4. Перенос сроков послания президента Федеральному собранию
5. Укрепление курса рубля к доллару с 103,4 руб. (15 января) до 87,6 руб.
6. Назначение руководителя Российского фонда прямых инвестиций Кирилла Дмитриева спецпредставителем президента по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами
7. Смена главы «Роскосмоса»
8. Избрание Владимира Мединского главой Союза писателей России
9. Арест топ-менеджеров «Роснано» Артура Галстяна, Бориса Подольского и Марины Касенковой
10. Домашний арест бывшего замминистра транспорта РФ Игоря Чалика, подозреваемого в растрате
11. Приостановка работы Российского информационно-культурного центра в Баку и закрытие представительства медиагруппы «Россия сегодня» (Sputnik) в Азербайджане
12. Перевод депутата Госдумы Андрея Гурулева из состава комитета по обороне в комитет по региональной политике и местному самоуправлению
13. Отставка главного тренера сборной России по художественной гимнастике Ирины Винер
14. Визиты Сергея Шойгу в Казахстан, Индонезию, Малайзию и Китай
15. Объявление о пресечении подготовки теракта в отношении митрополита Симферопольского и Крымского Тихона
16. Убийство в Москве основателя батальона «Арбат» Армена Саркисяна
17. Домашний арест кинокритика Екатерины Барабаш по обвинению в распространении фейков о российской армии
18. Внесение в реестр «иностранных агентов» социолога Льва Гудкова, бывшего советника миссии России в Женеве Бориса Бондарева, журналистов Валерия Панюшкина, Жанны Агалаковой, Ильи Азара
19. Продление правительством до конца лета запрета на экспорт бензина для не производящих его компаний
20. Указ о проведении в 2025 году в Москве и Московской области международного музыкального конкурса «Интервидение»
1. Переговоры представителей РФ и США в Эр-Рияде и Стамбуле
2. Заявление Владимира Путина о готовности к нормализации отношений с США
3. Совещание по развитию отрасли редкоземельных металлов, на котором Владимир Путин предложил привлечь к проектам иностранных партнеров
4. Перенос сроков послания президента Федеральному собранию
5. Укрепление курса рубля к доллару с 103,4 руб. (15 января) до 87,6 руб.
6. Назначение руководителя Российского фонда прямых инвестиций Кирилла Дмитриева спецпредставителем президента по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами
7. Смена главы «Роскосмоса»
8. Избрание Владимира Мединского главой Союза писателей России
9. Арест топ-менеджеров «Роснано» Артура Галстяна, Бориса Подольского и Марины Касенковой
10. Домашний арест бывшего замминистра транспорта РФ Игоря Чалика, подозреваемого в растрате
11. Приостановка работы Российского информационно-культурного центра в Баку и закрытие представительства медиагруппы «Россия сегодня» (Sputnik) в Азербайджане
12. Перевод депутата Госдумы Андрея Гурулева из состава комитета по обороне в комитет по региональной политике и местному самоуправлению
13. Отставка главного тренера сборной России по художественной гимнастике Ирины Винер
14. Визиты Сергея Шойгу в Казахстан, Индонезию, Малайзию и Китай
15. Объявление о пресечении подготовки теракта в отношении митрополита Симферопольского и Крымского Тихона
16. Убийство в Москве основателя батальона «Арбат» Армена Саркисяна
17. Домашний арест кинокритика Екатерины Барабаш по обвинению в распространении фейков о российской армии
18. Внесение в реестр «иностранных агентов» социолога Льва Гудкова, бывшего советника миссии России в Женеве Бориса Бондарева, журналистов Валерия Панюшкина, Жанны Агалаковой, Ильи Азара
19. Продление правительством до конца лета запрета на экспорт бензина для не производящих его компаний
20. Указ о проведении в 2025 году в Москве и Московской области международного музыкального конкурса «Интервидение»
Forwarded from Тезис 11
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА
За последние годы Кремль не просто адаптировался к ситуации затяжной войны и не просто реализовал некое видение того, какими должны быть российская экономика, политика и общество. Он нащупал модель, которую можно воспроизводить в других странах. Она включает в себя:
- Политический авторитаризм. Блок на плюралистическую политику, даже в качестве фасада. Последовательные и техничные репрессии для того, чтобы отучить людей от выражения альтернативного мнения, не говоря о политической организации в любом виде.
- Идеологическая индоктринация населения, совмещенная с материальными стимулами. Идеология - националистическая, консервативная и традиционалистская. Кому мало идеологии, тому предлагаются деньги (чтобы рожать или чтобы идти в армию).
- Государственная военная экономика, где частному бизнесу отводится важная роль, но в жестко заданных рамках. Государство не боится тратить деньги, но сохраняет сбалансированный бюджет. "Свободный рынок" - больше не фетиш, но все еще важный инструмент.
Понятно, что все три пункта укрепляют друг друга. Когда экономика устойчива, у людей меньше стимулов для протестов, следовательно, снижается цена репрессий. Идеология работает, когда подкрепляется репрессиями - люди ее принимают, потому что у них нет выбора. Идеологизация помогает смириться с государственными экономическими приоритетами (в которые не входят образование и медицина, например). И т.д.
Важно, что сначала было непонятно, насколько эта схема рабочая. Может ли государство с неравномерным качеством госаппарата в условиях жестких санкций реализовать такой экономический курс? Да. Не создадут ли репрессии лишнего напряжения в обществе? Нет. Не вызовет ли идеологизация обратного эффекта - усталости и отторжения? Тоже нет.
Все эти вещи Путин "открыл", вложившись в то, чтобы провести свой неофашистский эксперимент. Именно поэтому другие страны будут пытаться копировать путинизм - Россия уже показала, что это жизнеспособная модель. Вдобавок эта схема одновременно отвечает на меняющиеся обстоятельства и сама их создает, подстегивая другие страны ее копировать. Если все вокруг вооружаются, что еще остается делать?
Думаю, единственной проблемой является сама война, которая Кремлю ничего не дала, кроме возможности нащупать новую схему перестройки общества. Другие страны будут пытаться повторить военную Россию, но без войны. Однако при сочетании воинственного национализма и экономической милитаризации - можно ли ее вообще избежать?
Поздравляю, Путин сломал планету, скоро везде будет Путин. Понятно, что в целом у этого всеобщего поправения и фашизации было множество других предпосылок, но военный путинизм действительно стал важным триггером.
За последние годы Кремль не просто адаптировался к ситуации затяжной войны и не просто реализовал некое видение того, какими должны быть российская экономика, политика и общество. Он нащупал модель, которую можно воспроизводить в других странах. Она включает в себя:
- Политический авторитаризм. Блок на плюралистическую политику, даже в качестве фасада. Последовательные и техничные репрессии для того, чтобы отучить людей от выражения альтернативного мнения, не говоря о политической организации в любом виде.
- Идеологическая индоктринация населения, совмещенная с материальными стимулами. Идеология - националистическая, консервативная и традиционалистская. Кому мало идеологии, тому предлагаются деньги (чтобы рожать или чтобы идти в армию).
- Государственная военная экономика, где частному бизнесу отводится важная роль, но в жестко заданных рамках. Государство не боится тратить деньги, но сохраняет сбалансированный бюджет. "Свободный рынок" - больше не фетиш, но все еще важный инструмент.
Понятно, что все три пункта укрепляют друг друга. Когда экономика устойчива, у людей меньше стимулов для протестов, следовательно, снижается цена репрессий. Идеология работает, когда подкрепляется репрессиями - люди ее принимают, потому что у них нет выбора. Идеологизация помогает смириться с государственными экономическими приоритетами (в которые не входят образование и медицина, например). И т.д.
Важно, что сначала было непонятно, насколько эта схема рабочая. Может ли государство с неравномерным качеством госаппарата в условиях жестких санкций реализовать такой экономический курс? Да. Не создадут ли репрессии лишнего напряжения в обществе? Нет. Не вызовет ли идеологизация обратного эффекта - усталости и отторжения? Тоже нет.
Все эти вещи Путин "открыл", вложившись в то, чтобы провести свой неофашистский эксперимент. Именно поэтому другие страны будут пытаться копировать путинизм - Россия уже показала, что это жизнеспособная модель. Вдобавок эта схема одновременно отвечает на меняющиеся обстоятельства и сама их создает, подстегивая другие страны ее копировать. Если все вокруг вооружаются, что еще остается делать?
Думаю, единственной проблемой является сама война, которая Кремлю ничего не дала, кроме возможности нащупать новую схему перестройки общества. Другие страны будут пытаться повторить военную Россию, но без войны. Однако при сочетании воинственного национализма и экономической милитаризации - можно ли ее вообще избежать?
Поздравляю, Путин сломал планету, скоро везде будет Путин. Понятно, что в целом у этого всеобщего поправения и фашизации было множество других предпосылок, но военный путинизм действительно стал важным триггером.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Топ заметных событий российской политики в марте
1. Консультации Москвы и Вашингтона относительно возможного российско-украинского урегулирования
2. Замена губернаторов Оренбургской, Свердловской областей и Ненецкого автономного округа
3. Арест владельца холдинга «Русагро» Вадима Мошковича
4. Смена гендиректора Российского экологического оператора
5. Инициатива Генпрокуратуры о приостановке запрета деятельности движения «Талибан»
6. Визит в Москву министра иностранных дел КНР Ван И
7. Принятие закона об общих принципах организации местного самоуправления
8. Назначение Игоря Чайки заместителем руководителя Россотрудничества
9. Анонсирование главой Минфина Антоном Силуановым подготовки предложения по «большой приватизации»
10. Отмена решения о переводе российских активов Ariston под временное управление АО «Газпром бытовые системы»
11. Отмена арбитражным апелляционным судом решения о национализации АО «Ивановский завод тяжелого станкостроения»
12. Арест арбитражным судом по заявлению Генпрокуратуры денежных средств и движимого имущества холдинга «Главпродукт»
13. Отсрочка набора в «школу губернаторов» Высшей школы госуправления РАНХиГС
14. Утверждение правительством стратегии по реализации семейной и демографической политики
15. Приговор к штрафу в размере 600 тыс. рублей журналистке Надежде Кеворковой по уголовному делу об оправдании терроризма
16. Внесение Минюстом в реестр иностранных агентов писателей Аллы Боссарт и Михаила Шишкина, режиссера Ивана Вырыпаева
17. Кончина Олега Гордиевского
18. Освобождение по УДО актера Михаила Ефремова
19. Переговоры Владимира Путина с премьер-министром Мьянмы Мин Аун Хлайном
20. IV съезд «Движения Первых»
1. Консультации Москвы и Вашингтона относительно возможного российско-украинского урегулирования
2. Замена губернаторов Оренбургской, Свердловской областей и Ненецкого автономного округа
3. Арест владельца холдинга «Русагро» Вадима Мошковича
4. Смена гендиректора Российского экологического оператора
5. Инициатива Генпрокуратуры о приостановке запрета деятельности движения «Талибан»
6. Визит в Москву министра иностранных дел КНР Ван И
7. Принятие закона об общих принципах организации местного самоуправления
8. Назначение Игоря Чайки заместителем руководителя Россотрудничества
9. Анонсирование главой Минфина Антоном Силуановым подготовки предложения по «большой приватизации»
10. Отмена решения о переводе российских активов Ariston под временное управление АО «Газпром бытовые системы»
11. Отмена арбитражным апелляционным судом решения о национализации АО «Ивановский завод тяжелого станкостроения»
12. Арест арбитражным судом по заявлению Генпрокуратуры денежных средств и движимого имущества холдинга «Главпродукт»
13. Отсрочка набора в «школу губернаторов» Высшей школы госуправления РАНХиГС
14. Утверждение правительством стратегии по реализации семейной и демографической политики
15. Приговор к штрафу в размере 600 тыс. рублей журналистке Надежде Кеворковой по уголовному делу об оправдании терроризма
16. Внесение Минюстом в реестр иностранных агентов писателей Аллы Боссарт и Михаила Шишкина, режиссера Ивана Вырыпаева
17. Кончина Олега Гордиевского
18. Освобождение по УДО актера Михаила Ефремова
19. Переговоры Владимира Путина с премьер-министром Мьянмы Мин Аун Хлайном
20. IV съезд «Движения Первых»
Апрель 2025. Мифы, реалии и стратегическая автономия Лукашенко (1)
Принятое мнение, что Кремль, а именно Владимир Путин, стремится к аннексии Беларуси или ее глубокой интеграции в состав Российской Федерации. Некий проект СССР 2.0.
На самом деле, такой необходимости у России нет.
Беларусь уже де-факто является прокси-государством под контролем Кремля — экономически зависима от российских кредитов, поставок сырья и доступа к российскому рынку. Формального вхождения в состав РФ не требуется, ведь политическая и экономическая зависимость Минска уже выстроена.
Вместо прямого включения в состав России, Кремль позволяет Беларуси функционировать как транзитная зона, в том числе и для серых схем — контрабанды, контрафактной продукции и альтернативных торговых потоков. Принудительная интеграция, напротив, обернулась бы значительными издержками: элита Лукашенко потеряла бы контроль над своими небольшими активами, экономикой и своим статусом. Более того, она была бы вынуждена подчиниться российским силовикам и регуляторам. Опыт Донбасса стал наглядным уроком — комфортного будущего при аннексии нет.
Любые попытки насильственной интеграции Беларуси чреваты серьезными внутренними конфликтами, требующими одного из двух сценариев: либо жестких репрессий, полной замены и чистки элит и отказа от белорусской идентичности в пользу русской (на что у Кремля нет ни ресурсов, ни политической воли после украинской кампании), либо проведения новой военной операции — с непредсказуемыми последствиями. Сопротивление может возникнуть на волне белорусского национального самоосознания.
Слабый белорусский капитал и экономика- это резерв России, позволяющий реактивно закрывать свои дыры. Беларусь-это военный тыл России. Но еще что важно для Кремля- это постоянная точка напряжения для стран Балтии и Польши.
Беларусь с удовольствием берет на себя именно эту роль- угрожать нестабильностью своим историческим конкурентам и противникам, так и всей НАТО.
Это превращает периферийную страну на задворках Европы в активную прото-конфликтную силу, с которой работают ведущие страны мира.
Лукашенко не скрываемо нравится быть в центре прокси-операций, направленных не столько на сдерживание своего западного соседа, сколько на провоцирование его на любые издержки- политические, материальные и внеправовые.
Личностная динамика: Лукашенко и Путин
Несмотря на зависимость от России, Александр Лукашенко не испытывает страха перед Путиным. Он отлично чувствовал Ельцина, но к силовикам, которых представляет Путин, относится с подозрением. Лукашенко понимает: от Путина персональной угрозы ждать не стоит — за два десятилетия у Кремля было множество возможностей убрать белорусского лидера, но ни одна не была реализована. Путина вполне устраивает текущая модель отношений: Беларусь лояльна, не стремится к интеграции с Европой и не поддерживает Украину.
Лукашенко сохраняет автономию в принятии решений и жестко пресекает любые попытки создания промосковских групп влияния внутри своей администрации. Он контролирует политическую конфигурацию, обновляя кабинет министров в ответ на внутренние вызовы. Так, после последних «выборов» он неожиданно сменил премьер-министра — на место Романа Головченко, близкого к его сыну Виктору, пришёл Александр Турчин, связанный с Натальей Качановой.
Принятое мнение, что Кремль, а именно Владимир Путин, стремится к аннексии Беларуси или ее глубокой интеграции в состав Российской Федерации. Некий проект СССР 2.0.
На самом деле, такой необходимости у России нет.
Беларусь уже де-факто является прокси-государством под контролем Кремля — экономически зависима от российских кредитов, поставок сырья и доступа к российскому рынку. Формального вхождения в состав РФ не требуется, ведь политическая и экономическая зависимость Минска уже выстроена.
Вместо прямого включения в состав России, Кремль позволяет Беларуси функционировать как транзитная зона, в том числе и для серых схем — контрабанды, контрафактной продукции и альтернативных торговых потоков. Принудительная интеграция, напротив, обернулась бы значительными издержками: элита Лукашенко потеряла бы контроль над своими небольшими активами, экономикой и своим статусом. Более того, она была бы вынуждена подчиниться российским силовикам и регуляторам. Опыт Донбасса стал наглядным уроком — комфортного будущего при аннексии нет.
Любые попытки насильственной интеграции Беларуси чреваты серьезными внутренними конфликтами, требующими одного из двух сценариев: либо жестких репрессий, полной замены и чистки элит и отказа от белорусской идентичности в пользу русской (на что у Кремля нет ни ресурсов, ни политической воли после украинской кампании), либо проведения новой военной операции — с непредсказуемыми последствиями. Сопротивление может возникнуть на волне белорусского национального самоосознания.
Слабый белорусский капитал и экономика- это резерв России, позволяющий реактивно закрывать свои дыры. Беларусь-это военный тыл России. Но еще что важно для Кремля- это постоянная точка напряжения для стран Балтии и Польши.
Беларусь с удовольствием берет на себя именно эту роль- угрожать нестабильностью своим историческим конкурентам и противникам, так и всей НАТО.
Это превращает периферийную страну на задворках Европы в активную прото-конфликтную силу, с которой работают ведущие страны мира.
Лукашенко не скрываемо нравится быть в центре прокси-операций, направленных не столько на сдерживание своего западного соседа, сколько на провоцирование его на любые издержки- политические, материальные и внеправовые.
Личностная динамика: Лукашенко и Путин
Несмотря на зависимость от России, Александр Лукашенко не испытывает страха перед Путиным. Он отлично чувствовал Ельцина, но к силовикам, которых представляет Путин, относится с подозрением. Лукашенко понимает: от Путина персональной угрозы ждать не стоит — за два десятилетия у Кремля было множество возможностей убрать белорусского лидера, но ни одна не была реализована. Путина вполне устраивает текущая модель отношений: Беларусь лояльна, не стремится к интеграции с Европой и не поддерживает Украину.
Лукашенко сохраняет автономию в принятии решений и жестко пресекает любые попытки создания промосковских групп влияния внутри своей администрации. Он контролирует политическую конфигурацию, обновляя кабинет министров в ответ на внутренние вызовы. Так, после последних «выборов» он неожиданно сменил премьер-министра — на место Романа Головченко, близкого к его сыну Виктору, пришёл Александр Турчин, связанный с Натальей Качановой.
Апрель 2025. Мифы, реалии и стратегическая автономия Лукашенко (2)
Конфликт моделей будущего: Виктор Лукашенко vs Наталья Качанова
Между белорусскими элитами давно идут конфликты. Виктор Лукашенко — прагматик, считающий, что единственный путь для страны — полная интеграция с Россией по чеченской модели: максимальная автономия внутри Федерации при минимуме формального суверенитета. Он осознаёт ограниченность ресурсов авторитарной Беларуси и риски международной конкуренции.
Наталья Качанова, напротив, выступает за сохранение белорусского суверенитета при выгодной экономической интеграции с Россией. Её модель — это многовекторность, идеологическая опора на советское наследие и избегание конфликтов как с Россией, так и с Европой.
Отдельное течение составляли сторонники литвинизма, к числу которых относился и покойный министр иностранных дел Владимир Макей. Литвинизм — это идеология, апеллирующая к наследию Великого княжества Литовского, нацеленная на восстановление исторической субъектности Беларуси в противовес как России, так и соседям — Польше и Литве.
Идеология литвинизма очень проактивная. Она целостная с точки зрения смыслов. Она позволяет нации объединиться и обладает энергетикой. Но политика литвинизма не устраивает сегодня Россию, Балтию и Польшу. Потому что литвинизм видит в России и соседях своего противника.
Лукашенко все свои 30 лет у власти активно борется с литвинизмом
И история 21-го года с подавлением протестов, когда как раз была попытка противопоставить Лукашенко идеям литвинизма и победить оппозиции, доказывает что Лукашенко самый яростный борец.
Проект Лукашенко: Возвращение в советское прошлое
Вместо литвинизма или интеграции с Москвой Лукашенко предложил третий путь — возвращение к модели советской Белоруссии времён Машерова. Это проявилось в восстановлении символов, стиля управления и экономического мышления. Такой «местечковый» проект оказался удобен всем: он стабилен, понятен, не требует реформ и не угрожает соседям. Элиты сохраняют свои позиции, граждане — привычный уклад, Кремль — лояльного сателлита, а Европа — предсказуемого соседа.
Будущее после Лукашенко: интеграция или развилка
Проект советской Белоруссии настолько кринжовый, что вряд ли будет иметь свое продолжение. Поэтому после смерти Лукашенко скорее всего будет развилка- или интеграция с Россией вплоть до вхождения Беларуси в качестве автономной республики, или интеграция в Европу, но с участием Польши и Литвы.
Каждый из этих вариантов конфликтный. Везде есть риски беспорядков и применения оружия. И скорее Беларусь может ожидать история Румынии, потому что общество,к сожалению вторично, а элиты конфликтны.
Но сам Лукашенко верит, что его срединный проект будет более живучий и найдет консенсус с Кремлем и Европой. Кстати, поддержку его переходной администрации вполне могут оказать силы ОДКБ, как раз опробованные по сценарию Беларуси в Казахстане в 2022 году.
Конфликт моделей будущего: Виктор Лукашенко vs Наталья Качанова
Между белорусскими элитами давно идут конфликты. Виктор Лукашенко — прагматик, считающий, что единственный путь для страны — полная интеграция с Россией по чеченской модели: максимальная автономия внутри Федерации при минимуме формального суверенитета. Он осознаёт ограниченность ресурсов авторитарной Беларуси и риски международной конкуренции.
Наталья Качанова, напротив, выступает за сохранение белорусского суверенитета при выгодной экономической интеграции с Россией. Её модель — это многовекторность, идеологическая опора на советское наследие и избегание конфликтов как с Россией, так и с Европой.
Отдельное течение составляли сторонники литвинизма, к числу которых относился и покойный министр иностранных дел Владимир Макей. Литвинизм — это идеология, апеллирующая к наследию Великого княжества Литовского, нацеленная на восстановление исторической субъектности Беларуси в противовес как России, так и соседям — Польше и Литве.
Идеология литвинизма очень проактивная. Она целостная с точки зрения смыслов. Она позволяет нации объединиться и обладает энергетикой. Но политика литвинизма не устраивает сегодня Россию, Балтию и Польшу. Потому что литвинизм видит в России и соседях своего противника.
Лукашенко все свои 30 лет у власти активно борется с литвинизмом
И история 21-го года с подавлением протестов, когда как раз была попытка противопоставить Лукашенко идеям литвинизма и победить оппозиции, доказывает что Лукашенко самый яростный борец.
Проект Лукашенко: Возвращение в советское прошлое
Вместо литвинизма или интеграции с Москвой Лукашенко предложил третий путь — возвращение к модели советской Белоруссии времён Машерова. Это проявилось в восстановлении символов, стиля управления и экономического мышления. Такой «местечковый» проект оказался удобен всем: он стабилен, понятен, не требует реформ и не угрожает соседям. Элиты сохраняют свои позиции, граждане — привычный уклад, Кремль — лояльного сателлита, а Европа — предсказуемого соседа.
Будущее после Лукашенко: интеграция или развилка
Проект советской Белоруссии настолько кринжовый, что вряд ли будет иметь свое продолжение. Поэтому после смерти Лукашенко скорее всего будет развилка- или интеграция с Россией вплоть до вхождения Беларуси в качестве автономной республики, или интеграция в Европу, но с участием Польши и Литвы.
Каждый из этих вариантов конфликтный. Везде есть риски беспорядков и применения оружия. И скорее Беларусь может ожидать история Румынии, потому что общество,к сожалению вторично, а элиты конфликтны.
Но сам Лукашенко верит, что его срединный проект будет более живучий и найдет консенсус с Кремлем и Европой. Кстати, поддержку его переходной администрации вполне могут оказать силы ОДКБ, как раз опробованные по сценарию Беларуси в Казахстане в 2022 году.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
ТОП заметных событий российской политики в апреле
1. Объявление Владимиром Путиным перемирия на период пасхальных праздников и Дня победы
2. Встречи Владимира Путина со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом
3. Арест бывшего губернатора Курской области Алексея Смирнова
4. Приговор к 5 годам колонии и лишение воинского звания генерала Ивана Попова
5. Заявление начальника Генштаба Валерия Герасимова об окончательном вытеснении ВСУ из Курской области
6. Подтверждение готовности приехать на парад Победы главами 8 постсоветских стран, а также КНР, Бразилии, Сербии, Словакии, Республики Сербской, Венесуэлы, Палестины, Вьетнама, Кубы, Буркина-Фасо, Абхазии
7. Утверждение Центризбиркомом новой схемы 225 одномандатных округов на выборах в Госдуму
8. Образование в составе МВД Службы по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан
9. Арест Арбитражным судом Москвы денежных средств и другого имущества бывшего главы Роснано Анатолия Чубайса и еще 7 ответчиков
10. Победа Татьяны Ким в судебном споре с Владиславом Бакальчуком о контроле над компанией «Вайлдберриз»
11. Назначение полпреда президента в Конституционном суде Александра Коновалова на должность судьи Конституционного суда
12. Назначение депутата Госдумы от ЛДПР Евгения Маркова заместителем министра природных ресурсов и экологии РФ
13. Утверждение правительством плана мероприятий по борьбе с нелегальной занятостью
14. Назначение бывшего госсекретаря Союзного государства Дмитрия Мезенцева полномочным представителем президента в Конституционном суде
15. Присутствие на похоронах Папы Римского делегации России во главе с министром культуры Ольгой Любимовой
16. Сообщение о переходе к Сергею Кириенко кураторства в Администрации президента отношений с Арменией
17. Визиты в РФ эмира Катара и султана Омана
18. Приостановка Верховным судом запрета деятельности движения "Талибан"
19. Призыв МИД РФ к сдержанности и диалогу в условиях эскалации отношении Индии и Пакистана
20. Денонсация соглашения с Норвегией, Швецией и Финляндией о сотрудничестве в Баренцевом регионе.
21. Домашний арест сотрудницы Русского дома в Киргизии Натальи Секериной, обвиняемой в вербовке наемников
22. Признание участия военных КНДР в операции в Курской области
23. Поручение Владимира Путина правительству определить порядок допуска на российский рынок западных компаний, которые ушли из России
24. Поручение Владимира Путина приступить к разработке «нового российского стиля» в сфере государственных визуальных коммуникаций
25. Внесение Минюстом в реестр иностранных агентов первого главы МИД РФ Андрея Козырева, бывшего аналитика Управления ФСИН по Москве Анны Каретниковой, литературного критика Николая Эппле
26. Ликвидация судом Екатеринбурга Фонда Ройзмана по иску главного управления Минюста РФ
27. Обращение в доход государства 12 компаний группы «Вектор Рейл», принадлежащей бывшему менеджменту РЖД.
28. Арест собственника масложировой компании «Благо» Дмитрия Фосмана
29. Убийство в Балашихе замначальника Главного оперативного управления Генштаба ВС Ярослава Москалика
30. Кончина зампредседателя Конституционного суда Сергея Маврина
1. Объявление Владимиром Путиным перемирия на период пасхальных праздников и Дня победы
2. Встречи Владимира Путина со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом
3. Арест бывшего губернатора Курской области Алексея Смирнова
4. Приговор к 5 годам колонии и лишение воинского звания генерала Ивана Попова
5. Заявление начальника Генштаба Валерия Герасимова об окончательном вытеснении ВСУ из Курской области
6. Подтверждение готовности приехать на парад Победы главами 8 постсоветских стран, а также КНР, Бразилии, Сербии, Словакии, Республики Сербской, Венесуэлы, Палестины, Вьетнама, Кубы, Буркина-Фасо, Абхазии
7. Утверждение Центризбиркомом новой схемы 225 одномандатных округов на выборах в Госдуму
8. Образование в составе МВД Службы по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан
9. Арест Арбитражным судом Москвы денежных средств и другого имущества бывшего главы Роснано Анатолия Чубайса и еще 7 ответчиков
10. Победа Татьяны Ким в судебном споре с Владиславом Бакальчуком о контроле над компанией «Вайлдберриз»
11. Назначение полпреда президента в Конституционном суде Александра Коновалова на должность судьи Конституционного суда
12. Назначение депутата Госдумы от ЛДПР Евгения Маркова заместителем министра природных ресурсов и экологии РФ
13. Утверждение правительством плана мероприятий по борьбе с нелегальной занятостью
14. Назначение бывшего госсекретаря Союзного государства Дмитрия Мезенцева полномочным представителем президента в Конституционном суде
15. Присутствие на похоронах Папы Римского делегации России во главе с министром культуры Ольгой Любимовой
16. Сообщение о переходе к Сергею Кириенко кураторства в Администрации президента отношений с Арменией
17. Визиты в РФ эмира Катара и султана Омана
18. Приостановка Верховным судом запрета деятельности движения "Талибан"
19. Призыв МИД РФ к сдержанности и диалогу в условиях эскалации отношении Индии и Пакистана
20. Денонсация соглашения с Норвегией, Швецией и Финляндией о сотрудничестве в Баренцевом регионе.
21. Домашний арест сотрудницы Русского дома в Киргизии Натальи Секериной, обвиняемой в вербовке наемников
22. Признание участия военных КНДР в операции в Курской области
23. Поручение Владимира Путина правительству определить порядок допуска на российский рынок западных компаний, которые ушли из России
24. Поручение Владимира Путина приступить к разработке «нового российского стиля» в сфере государственных визуальных коммуникаций
25. Внесение Минюстом в реестр иностранных агентов первого главы МИД РФ Андрея Козырева, бывшего аналитика Управления ФСИН по Москве Анны Каретниковой, литературного критика Николая Эппле
26. Ликвидация судом Екатеринбурга Фонда Ройзмана по иску главного управления Минюста РФ
27. Обращение в доход государства 12 компаний группы «Вектор Рейл», принадлежащей бывшему менеджменту РЖД.
28. Арест собственника масложировой компании «Благо» Дмитрия Фосмана
29. Убийство в Балашихе замначальника Главного оперативного управления Генштаба ВС Ярослава Москалика
30. Кончина зампредседателя Конституционного суда Сергея Маврина
Май 2025. Путин открыл марафон преемников.
Фильм о Путине на канале «Россия-1» призван (как всегда) транслировать определённые сигналы элитам.
Один из них — неожиданное возвращение Путина к теме преемника. Учитывая, что с 2020 года сам Путин дал распоряжение прекратить всякие разговоры о вероятных преемниках, этот заход выглядит любопытным.
Итак, тема преемника возобновлена. Но теперь она подаётся в новом ракурсе:
«Думаю об этом (о преемнике) постоянно. Конечно, я думаю о том, что должен появиться человек, а лучше несколько человек, чтобы у людей был выбор — кто смог бы добиться этого доверия со стороны граждан страны».
Тема выбора из нескольких кандидатов как конструкции для Путина не нова. В 2007 году он таким образом выбирал между Медведевым и Сергеем Ивановым.
Теперь Путин, по сути, предлагает начать марафон нескольких преемников.
Что здесь интересно:
1. Тема преемника актуализируется как альтернативу кадровым решениям — и как их предвестник. Обсуждение преемника — это искусственный вариант конкурентности для действующего политического режима. Вероятно, Путин чувствует запрос на оживление застоя в режиме. Кстати, подобный запрос был актуализирован Сталиным в октябре 1952 года.
2. Учитывая, что следующие выборы пройдут в 2030 году, Путин начинает разрыхление элит почти за пять лет до них. Понятно, что это будут поствоенные годы, требующие невоенной мобилизации режима. Можно предположить, что этот период вполне может стать «кровавой игрой» для элит с серьёзной турбулентностью для всего общества.
3. Исходя из предположения, что Путин не собирается уступать Кремль до своей физиологической смерти, игра в преемника способна дать ему манёвр: формировать новые элитные тактические союзы и микшировать уже сложившиеся. Как точно выразился военкор Позывной «Осетин»: «Если сейчас не всё гладко, а будет всё хуже, то страна будет катиться вниз».
Нарисованная витрина действующего режима явно не отражает ее реальное состояние — конфликтность внутри системы критически высокая. Причём высокая как в периметре Кремля, так и в регионах, и в бизнес-среде.
4. Модель преемственности Путина основана на консенсусе между российской бюрократией (гражданская институция) и силовиками. Эти две силы серьёзно атомизированы и не лояльны друг другу. Но важно понимать: преемники будут стартовать с институциональных позиций,на которые им даст мандат лично Путин. Наиболее значимые из них — глава правительства и первый заместитель главы правительства. Также важны позиции секретарей Госсовета и Совета безопасности, а также председателя Государственной Думы.
Фильм о Путине на канале «Россия-1» призван (как всегда) транслировать определённые сигналы элитам.
Один из них — неожиданное возвращение Путина к теме преемника. Учитывая, что с 2020 года сам Путин дал распоряжение прекратить всякие разговоры о вероятных преемниках, этот заход выглядит любопытным.
Итак, тема преемника возобновлена. Но теперь она подаётся в новом ракурсе:
«Думаю об этом (о преемнике) постоянно. Конечно, я думаю о том, что должен появиться человек, а лучше несколько человек, чтобы у людей был выбор — кто смог бы добиться этого доверия со стороны граждан страны».
Тема выбора из нескольких кандидатов как конструкции для Путина не нова. В 2007 году он таким образом выбирал между Медведевым и Сергеем Ивановым.
Теперь Путин, по сути, предлагает начать марафон нескольких преемников.
Что здесь интересно:
1. Тема преемника актуализируется как альтернативу кадровым решениям — и как их предвестник. Обсуждение преемника — это искусственный вариант конкурентности для действующего политического режима. Вероятно, Путин чувствует запрос на оживление застоя в режиме. Кстати, подобный запрос был актуализирован Сталиным в октябре 1952 года.
2. Учитывая, что следующие выборы пройдут в 2030 году, Путин начинает разрыхление элит почти за пять лет до них. Понятно, что это будут поствоенные годы, требующие невоенной мобилизации режима. Можно предположить, что этот период вполне может стать «кровавой игрой» для элит с серьёзной турбулентностью для всего общества.
3. Исходя из предположения, что Путин не собирается уступать Кремль до своей физиологической смерти, игра в преемника способна дать ему манёвр: формировать новые элитные тактические союзы и микшировать уже сложившиеся. Как точно выразился военкор Позывной «Осетин»: «Если сейчас не всё гладко, а будет всё хуже, то страна будет катиться вниз».
Нарисованная витрина действующего режима явно не отражает ее реальное состояние — конфликтность внутри системы критически высокая. Причём высокая как в периметре Кремля, так и в регионах, и в бизнес-среде.
4. Модель преемственности Путина основана на консенсусе между российской бюрократией (гражданская институция) и силовиками. Эти две силы серьёзно атомизированы и не лояльны друг другу. Но важно понимать: преемники будут стартовать с институциональных позиций,на которые им даст мандат лично Путин. Наиболее значимые из них — глава правительства и первый заместитель главы правительства. Также важны позиции секретарей Госсовета и Совета безопасности, а также председателя Государственной Думы.
Май 2025. Путин открыл марафон преемников.
(2)
В контексте запуска новой “игры в преемников” посмотрим на текущую диспозицию, которая в ближайшее время будет серьёзно меняться.
Мишустин — глава правительства.
Выдвиженец семьи Ковальчуков и Сергея Кириенко. Самостоятельный игрок, сформировавший тактические коалиции со столичным мэром Собяниным, главой МВД Колокольцевым, с группой Катерины Тихоновой. Поддерживает стратегическую коалицию с Ковальчуками, обладает поддержкой регионалов. Сильная сторона — связь с крупным бизнесом и корпорациями, контроль за налоговой службой. Основные антагонисты — силовики, Сечин, Ротенберги, Чемезов, ветераны ПГУ.
Мантуров — первый вице-премьер.
Выдвиженец Чемезова и партии ветеранов ПГУ. Корпоративный игрок от Ростеха и ВПК, поддерживает промышленное лобби. Сформировал тактическую коалицию с Ротенбергами, с националистической партией Щеголева–Малофеева. Сильная сторона — поддержка ФСБ (контрразведка), СВР, ВПК, части Администрации президента. Основные антагонисты — силовики, Собянин, Сечин.
Краснов — генеральный прокурор.
Выдвиженец силовиков. Самостоятельный игрок, пользующийся поддержкой лично Путина, Сергея Иванова, Зубкова и первого заместителя директора ФСБ Королёва. Сформировал стратегическую коалицию с Ротенбергами; поддержка Бортникова, отошёл от Ковальчуков–Кириенко. Сильная сторона — поддержка ФСБ, судейского корпуса и прокуратуры, Сечина. В конфликте с Золотовым, Бастрыкиным и Кадыровым.
Дюмин — помощник президента и секретарь Госсовета.
Из «партии адъютантов» Путина.Имеет личную поддержку Путина. Стратегический союз с Золотовым, руководством ФСО, Дмитрием Мироновым (кадры), Тимченко, Сечиным, Громовым. Тактический союз с Ковальчуками. Основные антагонисты — Чемезов и Ростех, Медведев.
Кириенко — первый заместитель главы Администрации президента.
Выдвиженец Ковальчуков. Самостоятельный игрок. Поддерживает коалицию с Ковальчуками, тактический союз с кружком Катерины Тихоновой, а также с Хуснуллиным и Патрушевым-старшим. Финансовая поддержка — Росатом, Лукойл, Вексельберг. Поддержка 5-й службы ФСБ. В конфликте со 2-й службой ФСБ, Чемезовым (Ростех), Громовым. Среди активов — секта методологов,кадровый резерв Кремля, грантовая поддержка общественных структур, контроль за новыми территориями и ближним зарубежьем.
Володин — председатель Госдумы.
Самостоятельный игрок, из партии Примакова. Пользуется традиционной поддержкой ветеранов ПГУ, имеет тактический союз с Нарышкиным (СВР), Мединским. Поддержка Ротенбергов и Агаларовых, союз с Громовым. В конфликте с ФСБ. Натянутые отношения с Медведевым, Кириенко, Красновым, Собяниным. Среди активов — контроль над административными партиями. Имеет финансовый ресурс и личный контакт с Путиным.
Белоусов — министр обороны.
Выдвиженец кружка Екатерины Тихоновой. Имеет личный контакт с Путиным. Стратегический союз с Сечиным, тактический — с Ротенбергами. Взаимодействует с Патрушевым. Не скрывает амбиций возглавить правительство России. В конфликте с крупным бизнесом, в частности с Мордашовым. Слабые контакты с Ковальчуками и Кириенко.
(2)
В контексте запуска новой “игры в преемников” посмотрим на текущую диспозицию, которая в ближайшее время будет серьёзно меняться.
Мишустин — глава правительства.
Выдвиженец семьи Ковальчуков и Сергея Кириенко. Самостоятельный игрок, сформировавший тактические коалиции со столичным мэром Собяниным, главой МВД Колокольцевым, с группой Катерины Тихоновой. Поддерживает стратегическую коалицию с Ковальчуками, обладает поддержкой регионалов. Сильная сторона — связь с крупным бизнесом и корпорациями, контроль за налоговой службой. Основные антагонисты — силовики, Сечин, Ротенберги, Чемезов, ветераны ПГУ.
Мантуров — первый вице-премьер.
Выдвиженец Чемезова и партии ветеранов ПГУ. Корпоративный игрок от Ростеха и ВПК, поддерживает промышленное лобби. Сформировал тактическую коалицию с Ротенбергами, с националистической партией Щеголева–Малофеева. Сильная сторона — поддержка ФСБ (контрразведка), СВР, ВПК, части Администрации президента. Основные антагонисты — силовики, Собянин, Сечин.
Краснов — генеральный прокурор.
Выдвиженец силовиков. Самостоятельный игрок, пользующийся поддержкой лично Путина, Сергея Иванова, Зубкова и первого заместителя директора ФСБ Королёва. Сформировал стратегическую коалицию с Ротенбергами; поддержка Бортникова, отошёл от Ковальчуков–Кириенко. Сильная сторона — поддержка ФСБ, судейского корпуса и прокуратуры, Сечина. В конфликте с Золотовым, Бастрыкиным и Кадыровым.
Дюмин — помощник президента и секретарь Госсовета.
Из «партии адъютантов» Путина.Имеет личную поддержку Путина. Стратегический союз с Золотовым, руководством ФСО, Дмитрием Мироновым (кадры), Тимченко, Сечиным, Громовым. Тактический союз с Ковальчуками. Основные антагонисты — Чемезов и Ростех, Медведев.
Кириенко — первый заместитель главы Администрации президента.
Выдвиженец Ковальчуков. Самостоятельный игрок. Поддерживает коалицию с Ковальчуками, тактический союз с кружком Катерины Тихоновой, а также с Хуснуллиным и Патрушевым-старшим. Финансовая поддержка — Росатом, Лукойл, Вексельберг. Поддержка 5-й службы ФСБ. В конфликте со 2-й службой ФСБ, Чемезовым (Ростех), Громовым. Среди активов — секта методологов,кадровый резерв Кремля, грантовая поддержка общественных структур, контроль за новыми территориями и ближним зарубежьем.
Володин — председатель Госдумы.
Самостоятельный игрок, из партии Примакова. Пользуется традиционной поддержкой ветеранов ПГУ, имеет тактический союз с Нарышкиным (СВР), Мединским. Поддержка Ротенбергов и Агаларовых, союз с Громовым. В конфликте с ФСБ. Натянутые отношения с Медведевым, Кириенко, Красновым, Собяниным. Среди активов — контроль над административными партиями. Имеет финансовый ресурс и личный контакт с Путиным.
Белоусов — министр обороны.
Выдвиженец кружка Екатерины Тихоновой. Имеет личный контакт с Путиным. Стратегический союз с Сечиным, тактический — с Ротенбергами. Взаимодействует с Патрушевым. Не скрывает амбиций возглавить правительство России. В конфликте с крупным бизнесом, в частности с Мордашовым. Слабые контакты с Ковальчуками и Кириенко.
РБК. Новости. Главное
Мы настроены на серьёзные переговоры с Украиной. Их смысл в том, чтобы устранить первопричины конфликта, выйти на установление долгосрочного, прочного мира на историческую перспективу. Не исключаем, что в ходе этих переговоров удастся договориться и о каких-то новых перемириях, о новом прекращении огня, причём о реальном перемирии, которое соблюдалось бы не только Россией, но и украинской стороной. Было бы первым шагом, повторяю, к долгосрочному устойчивому миру, а не прологом к продолжению вооружённого конфликта, после довооружения, доукомплектования ВСУ и лихорадочного рытья окопов и новых опорных пунктов. Кому нужен такой мир?
Наше предложение, что называется, на столе. Решение сейчас за украинскими властями и их кураторами, которые, руководствуясь, похоже, своими личными политическими амбициями, а не интересами своих народов, хотят продолжать войну с Россией руками украинских националистов. Повторю, Россия готова к переговорам без всяких предварительных условий. Сейчас идут боевые действия, война. А мы пр
Наше предложение, что называется, на столе. Решение сейчас за украинскими властями и их кураторами, которые, руководствуясь, похоже, своими личными политическими амбициями, а не интересами своих народов, хотят продолжать войну с Россией руками украинских националистов. Повторю, Россия готова к переговорам без всяких предварительных условий. Сейчас идут боевые действия, война. А мы пр
Май 2025. Ночной монолог Путина.
1. Возможности для манёвра России после заявлений Трампа и демонстрации солидарности со стороны европейской коалиции в Киеве резко сократились. Кремль фактически снова оказывается в ситуации, напоминающей «западную солидарность 2022 года». Однако есть нюанс: на этот раз Путин пообещал перемирие без предварительных условий лично председателю Си, о чём вчера напомнил МИД Китая.
2. Госдеп США заявляет, что от Москвы ждут не слов, а конкретных действий. Линия сенатора Рубио выглядит более рациональной и вызывает серьёзное напряжение в Кремле. Кремлевская команда понимает, что теряет на этом направлении темп и бенефиты.
3. Главная цель Кремля и лично Путина — сохранить (а не расширить) пространство для своего манёвра. У Кремля нет целостной стратегии, кроме понимания что СВО в целом завершилась. Стратеги в Кремле плохие, а тактики - хорошие. Поэтому Путин откровенно подменяет «перемирие» понятием «переговоров» и предлагает Турции (которая тесно, но неявно связана с Великобританией) выступить посредником. Это, безусловно, будет воспринято как попытка расколоть европейскую коалицию, в надежде предоставить Лондону возможность перехватить лидерство в процессе урегулирования. Складывается впечатление, что Путин пытается вытеснить Макрона и Мерца из украинской повестки, спровоцировав внутреннюю дискуссию в европейском блоке.
4. Своей инициативой Путин откровенно подыгрывает части администрации Трампа, которая хотела бы переложить ответственность за украинский вопрос на Европу. Однако теперь это выглядит несколько чудаковато, особенно с учётом того, что сам Трамп уже включился в процесс урегулирования. Кремль играет против Рубио? Не исключено. Но Кремлю важно сохранить диалог с Трампом, потому что это важнейший фактор легитимизации всего российского политического режима. Режим изгоя- утомителен для Кремля.
5. Майское предложение Путина демонстративно показывает, что российская сторона тянет время в надежде на появление новых разногласий внутри европейской коалиции, между США и Европой, и обострение тарифных конфликтов. Но надежда это не стратегия, это скорее путинское «отпускаю с Богом». Похабный мир нависает стальным весом, а возобновление войны в одиночестве ( немецкий сценарий 1944) действительно грозит нерациональным сжиганием ресурсов и приведет к поражению.
6. В чем сильная сторона тактики Путина? Он не отказывается от мирного процесса, подменяя главное условие Трампа- перемирие переговорами. При этом, он хочет разрыхлить западную коалицию. Снова ввести в переговорный процесс Турцию. И- используя возможности баллистической атаки по Украине- принудить Зеленского сыграть в сценарий Путина. «Принуждение к миру»- это и тактика, и стратегия.
7. Создается впечатление, что Путин убежден что у него сильные козыри и он играет с позиции сильного игрока. Но это уже не так. Козырь у Путина один- эскалация ( в интерпретации Трампа- они сильные и могут уничтожить Украину). Но этот козырь бьется другим- Путин не договороспособен для Запада и «водит всех за нос». Россия теряет козыри в разговоре с Трампом и явно проседает в диалоге с председателем Си. Китай, который все больше делает ставку на Европу, вполне может задействовать «украинскую карту». Разновекторность последних недель со стороны Кремля сильно ослабило его переговорные возможности. И новая формула «не перемирие, но переговоры» выглядит скорее ситуационной попыткой отодвинуть свой ответ на ежеминутное ухудшение условий от Запада для России.
8. Путин верит в возможность мобилизовать все ресурсы России и продолжать наступать на Украину, одновременно отяжеляя ситуацию ядерным шантажом. И одновременно Путин не верит в то, что Запад способен нанести значимый урон России посредством санкций.
Кремль исходит, что они могут вернуться в точку старта.
Путин не верит в единый Запад, считает что Россия нужна и полезна Вашингтону и Пекину, и они не будут использовать этот жирный козырь против себя.
9. Сегодня Кремль ожидает реакции Трампа, а также отклика от Эрдогана и Лондона. Как сложится пас — таков и будет дальнейший вектор.
1. Возможности для манёвра России после заявлений Трампа и демонстрации солидарности со стороны европейской коалиции в Киеве резко сократились. Кремль фактически снова оказывается в ситуации, напоминающей «западную солидарность 2022 года». Однако есть нюанс: на этот раз Путин пообещал перемирие без предварительных условий лично председателю Си, о чём вчера напомнил МИД Китая.
2. Госдеп США заявляет, что от Москвы ждут не слов, а конкретных действий. Линия сенатора Рубио выглядит более рациональной и вызывает серьёзное напряжение в Кремле. Кремлевская команда понимает, что теряет на этом направлении темп и бенефиты.
3. Главная цель Кремля и лично Путина — сохранить (а не расширить) пространство для своего манёвра. У Кремля нет целостной стратегии, кроме понимания что СВО в целом завершилась. Стратеги в Кремле плохие, а тактики - хорошие. Поэтому Путин откровенно подменяет «перемирие» понятием «переговоров» и предлагает Турции (которая тесно, но неявно связана с Великобританией) выступить посредником. Это, безусловно, будет воспринято как попытка расколоть европейскую коалицию, в надежде предоставить Лондону возможность перехватить лидерство в процессе урегулирования. Складывается впечатление, что Путин пытается вытеснить Макрона и Мерца из украинской повестки, спровоцировав внутреннюю дискуссию в европейском блоке.
4. Своей инициативой Путин откровенно подыгрывает части администрации Трампа, которая хотела бы переложить ответственность за украинский вопрос на Европу. Однако теперь это выглядит несколько чудаковато, особенно с учётом того, что сам Трамп уже включился в процесс урегулирования. Кремль играет против Рубио? Не исключено. Но Кремлю важно сохранить диалог с Трампом, потому что это важнейший фактор легитимизации всего российского политического режима. Режим изгоя- утомителен для Кремля.
5. Майское предложение Путина демонстративно показывает, что российская сторона тянет время в надежде на появление новых разногласий внутри европейской коалиции, между США и Европой, и обострение тарифных конфликтов. Но надежда это не стратегия, это скорее путинское «отпускаю с Богом». Похабный мир нависает стальным весом, а возобновление войны в одиночестве ( немецкий сценарий 1944) действительно грозит нерациональным сжиганием ресурсов и приведет к поражению.
6. В чем сильная сторона тактики Путина? Он не отказывается от мирного процесса, подменяя главное условие Трампа- перемирие переговорами. При этом, он хочет разрыхлить западную коалицию. Снова ввести в переговорный процесс Турцию. И- используя возможности баллистической атаки по Украине- принудить Зеленского сыграть в сценарий Путина. «Принуждение к миру»- это и тактика, и стратегия.
7. Создается впечатление, что Путин убежден что у него сильные козыри и он играет с позиции сильного игрока. Но это уже не так. Козырь у Путина один- эскалация ( в интерпретации Трампа- они сильные и могут уничтожить Украину). Но этот козырь бьется другим- Путин не договороспособен для Запада и «водит всех за нос». Россия теряет козыри в разговоре с Трампом и явно проседает в диалоге с председателем Си. Китай, который все больше делает ставку на Европу, вполне может задействовать «украинскую карту». Разновекторность последних недель со стороны Кремля сильно ослабило его переговорные возможности. И новая формула «не перемирие, но переговоры» выглядит скорее ситуационной попыткой отодвинуть свой ответ на ежеминутное ухудшение условий от Запада для России.
8. Путин верит в возможность мобилизовать все ресурсы России и продолжать наступать на Украину, одновременно отяжеляя ситуацию ядерным шантажом. И одновременно Путин не верит в то, что Запад способен нанести значимый урон России посредством санкций.
Кремль исходит, что они могут вернуться в точку старта.
Путин не верит в единый Запад, считает что Россия нужна и полезна Вашингтону и Пекину, и они не будут использовать этот жирный козырь против себя.
9. Сегодня Кремль ожидает реакции Трампа, а также отклика от Эрдогана и Лондона. Как сложится пас — таков и будет дальнейший вектор.
Май 2025. Путинский покер-фейс и уроки корейского Кима.
1.
Итак, Кремлю удалось всю неделю удерживать мир во внимании к сценарию — «переговоры вместо перемирия». Америка, Китай и Европа ждали хода Кремля в надежде понять: замораживается ли украинский конфликт или ситуация снова обнуляется?
Открытая дипломатия снова потерпела поражение, дав преимущество закрытым контактам.
Ультиматум коалиции желающих, поддержанный Китаем и частично Трампом, ставил Кремль в неприятную ситуацию утраты манёвра и согласия на заморозку конфликта. Напомним: коалиция желающих, играя на самолюбии Трампа и его обещании завершить конфликт, предложила 30-дневное перемирие без условий. Кремль расценил это как заморозку конфликта, которая, не разрешая проблем, ограничивает выигрышную диспозицию России.
Коллективный нажим был столь сильным, что Путину даже пришлось публично пообещать председателю Си пойти на перемирие. Но как только китайский лидер покинул Кремль, Москва неожиданно сделала свой разворот над Атлантикой — предложив начать переговоры в Стамбуле без условий, но с кейсом стамбульских договорённостей.
Кремль совершенно верно увидел в предложении перемирия резкое сужение манёвра для себя и начал работать над его восстановлением.
Что по сути предлагал Путин?
— Начало технических переговоров с украинской стороной в Стамбуле: фиксирование текущей диспозиции, обсуждение обмена военнопленных, обсуждение перемирия. При этом сами переговоры не ограничивают возможности России продолжать активные боевые действия и наращивать удары по логистическим центрам и складам.
— Продолжение диалога с американской стороной в части практических шагов по разморозке отношений и обсуждению украинского вопроса как элемента договорённостей по безопасности.
— Учёт мнения коалиции желающих по поводу перемирия, но при соблюдении жестких условий российской стороны.
Сама схема «переговоры вместо перемирия» полностью не устраивает ни Украину, ни ЕС, ни Пекин. Но частично устраивает Трампа, у которого сохраняется шанс остаться единственным посредником в умиротворении воюющих сторон. Это хорошо понимают и Путин, и Зеленский. Поэтому Зеленский стал активно играть на Трампа.
Окружение Трампа вбросило в целом авантюрную идею — организовать саммит в Турции для перемирия.
Кремль быстро уточнил: двусторонний саммит. Администрация Трампа в этом услышала, что Путин не готов заключать перемирие с Зеленским — даже в присутствии Трампа. Но и проводить двусторонний саммит стороны сейчас оказались просто не готовы — из-за отсутствия базовых договорённостей.
Как показывают многочисленные утечки, окружение Путина и Трампа несколько суток обсуждало реальные возможности саммита и пришли к выводу о его нереалистичности и легковестности. Путин,вероятно, объяснил, что выигрывает от саммита только Зеленский. И что это будет шоу, в котором Трамп и Путин будут выглядеть не очень хорошо.
При этом Путин уже утром 14 мая — за сутки до переговоров в Стамбуле — назначил Мединского главой российской делегации. Но Кремль держал это в тени до последнего. Ожидая согласования с Трампом и решение проблемы Лулу.
Москва предлагала как альтернативу саммит Лавров–Рубио, но и этот формат не заинтересовал американцев по причине неготовности самой повестки встречи.
1.
Итак, Кремлю удалось всю неделю удерживать мир во внимании к сценарию — «переговоры вместо перемирия». Америка, Китай и Европа ждали хода Кремля в надежде понять: замораживается ли украинский конфликт или ситуация снова обнуляется?
Открытая дипломатия снова потерпела поражение, дав преимущество закрытым контактам.
Ультиматум коалиции желающих, поддержанный Китаем и частично Трампом, ставил Кремль в неприятную ситуацию утраты манёвра и согласия на заморозку конфликта. Напомним: коалиция желающих, играя на самолюбии Трампа и его обещании завершить конфликт, предложила 30-дневное перемирие без условий. Кремль расценил это как заморозку конфликта, которая, не разрешая проблем, ограничивает выигрышную диспозицию России.
Коллективный нажим был столь сильным, что Путину даже пришлось публично пообещать председателю Си пойти на перемирие. Но как только китайский лидер покинул Кремль, Москва неожиданно сделала свой разворот над Атлантикой — предложив начать переговоры в Стамбуле без условий, но с кейсом стамбульских договорённостей.
Кремль совершенно верно увидел в предложении перемирия резкое сужение манёвра для себя и начал работать над его восстановлением.
Что по сути предлагал Путин?
— Начало технических переговоров с украинской стороной в Стамбуле: фиксирование текущей диспозиции, обсуждение обмена военнопленных, обсуждение перемирия. При этом сами переговоры не ограничивают возможности России продолжать активные боевые действия и наращивать удары по логистическим центрам и складам.
— Продолжение диалога с американской стороной в части практических шагов по разморозке отношений и обсуждению украинского вопроса как элемента договорённостей по безопасности.
— Учёт мнения коалиции желающих по поводу перемирия, но при соблюдении жестких условий российской стороны.
Сама схема «переговоры вместо перемирия» полностью не устраивает ни Украину, ни ЕС, ни Пекин. Но частично устраивает Трампа, у которого сохраняется шанс остаться единственным посредником в умиротворении воюющих сторон. Это хорошо понимают и Путин, и Зеленский. Поэтому Зеленский стал активно играть на Трампа.
Окружение Трампа вбросило в целом авантюрную идею — организовать саммит в Турции для перемирия.
Кремль быстро уточнил: двусторонний саммит. Администрация Трампа в этом услышала, что Путин не готов заключать перемирие с Зеленским — даже в присутствии Трампа. Но и проводить двусторонний саммит стороны сейчас оказались просто не готовы — из-за отсутствия базовых договорённостей.
Как показывают многочисленные утечки, окружение Путина и Трампа несколько суток обсуждало реальные возможности саммита и пришли к выводу о его нереалистичности и легковестности. Путин,вероятно, объяснил, что выигрывает от саммита только Зеленский. И что это будет шоу, в котором Трамп и Путин будут выглядеть не очень хорошо.
При этом Путин уже утром 14 мая — за сутки до переговоров в Стамбуле — назначил Мединского главой российской делегации. Но Кремль держал это в тени до последнего. Ожидая согласования с Трампом и решение проблемы Лулу.
Москва предлагала как альтернативу саммит Лавров–Рубио, но и этот формат не заинтересовал американцев по причине неготовности самой повестки встречи.
Май 2025. Путинский покер-фейс и уроки корейского Кима.
2.
Склонить американцев окончательно согласиться с позицией Москвы помог неожиданный легковесный демарш бразильского президента Лулы. После встречи с председателем Си Лула решил приехать к Путину и демонстративно потребовать его присутствия в Стамбуле. Самолёт главы Бразилии приземлился во Внуково, его кортеж отправился в Кремль, но на середине пути Луле сообщили, что Путин занят и встретиться с ним не может. А может — переговорить по телефону. Это оказалось полным фиаско миссии Лулы с посланием Си. Что вероятно в будущем скажется на отношениях Путина с Си. Но по мнению Кремля, это не критично. Пекин заинтересован удерживать Россию в зоне своих интересов. Фактически Путин применил в отношении китайских товарищей практику северокоейского лидера Кима.
Почувствовав, что Китай слишком открыто играет в связке с коалицией желающих, и явно вытесняет американцев,Трамп решил сдать назад и отозвал свою идею провести мгновенный саммит мира в Стамбуле. После чего Кремль окончательно подтвердил мандат Мединского на переговорах и свел эти переговоры к техническому функционалу.
Подведём итоги:
— Кремль сохранил возможности манёвра, деловой контакт с Трампом и демонстративно продвигает свою линию поведения.
— Кремль демонстративно сохраняет уважительную удалённость от украинских инициатив Вашингтона и Пекина, буквально манипулируя ими.
— Путин подтверждает заинтересованность в двусторонних контактах как с США, так и с Пекином — фактически обменивая их на заинтересованность в России.
— Украина рассматривается Кремлём как часть глобальной системы безопасности и не сводится к заморозке процесса.
— Инициатива коалиции желающих по единым санкциям в отношении России пока снята с обсуждения из-за неготовности Трампа обсуждать её.
— Кремль продолжает настойчиво готовиться к двустороннему саммиту Трамп–Путин. Стамбульская площадка полностью устраивает Россию, но настолько не устраивает Украину, что перспективы её сохранения весьма прозрачны.
— Коалиция желающих испытывает явное огорчение, позволив Путину выскочить из ловушки. Китай, вероятно, будет осторожно двигаться в фарватере интересов Европы, сохраняя внешний лоялизм к Путину. А вот отношения с Бразилией, скорее всего, окажутся на заморозке.
2.
Склонить американцев окончательно согласиться с позицией Москвы помог неожиданный легковесный демарш бразильского президента Лулы. После встречи с председателем Си Лула решил приехать к Путину и демонстративно потребовать его присутствия в Стамбуле. Самолёт главы Бразилии приземлился во Внуково, его кортеж отправился в Кремль, но на середине пути Луле сообщили, что Путин занят и встретиться с ним не может. А может — переговорить по телефону. Это оказалось полным фиаско миссии Лулы с посланием Си. Что вероятно в будущем скажется на отношениях Путина с Си. Но по мнению Кремля, это не критично. Пекин заинтересован удерживать Россию в зоне своих интересов. Фактически Путин применил в отношении китайских товарищей практику северокоейского лидера Кима.
Почувствовав, что Китай слишком открыто играет в связке с коалицией желающих, и явно вытесняет американцев,Трамп решил сдать назад и отозвал свою идею провести мгновенный саммит мира в Стамбуле. После чего Кремль окончательно подтвердил мандат Мединского на переговорах и свел эти переговоры к техническому функционалу.
Подведём итоги:
— Кремль сохранил возможности манёвра, деловой контакт с Трампом и демонстративно продвигает свою линию поведения.
— Кремль демонстративно сохраняет уважительную удалённость от украинских инициатив Вашингтона и Пекина, буквально манипулируя ими.
— Путин подтверждает заинтересованность в двусторонних контактах как с США, так и с Пекином — фактически обменивая их на заинтересованность в России.
— Украина рассматривается Кремлём как часть глобальной системы безопасности и не сводится к заморозке процесса.
— Инициатива коалиции желающих по единым санкциям в отношении России пока снята с обсуждения из-за неготовности Трампа обсуждать её.
— Кремль продолжает настойчиво готовиться к двустороннему саммиту Трамп–Путин. Стамбульская площадка полностью устраивает Россию, но настолько не устраивает Украину, что перспективы её сохранения весьма прозрачны.
— Коалиция желающих испытывает явное огорчение, позволив Путину выскочить из ловушки. Китай, вероятно, будет осторожно двигаться в фарватере интересов Европы, сохраняя внешний лоялизм к Путину. А вот отношения с Бразилией, скорее всего, окажутся на заморозке.
Май 2025. Путинский покер-фейс.
3.
История со Стамбулом еще раз показала, что у России отсутствует целостная стратегия выхода из военного конфликта. То, что вся СВО заканчивается «непобедой», стало окончательно ясно еще с конца прошлого года, когда в Кремле начали грезить новой Ялтой.
Нельзя сказать, что Кремль пренебрегает реалиями, но субъективный подход преобладает, учитывая что вектор создает один человек и это-Владимир Путин.
Идея новой Ялты быстро исчерпалась, учитывая что Америка с Трампом не хочет договариваться ни с кем, а желает навязать только свой формат.
СВО это вполне комфортное состояние для политического режима, но такой комфорт имеет и издержки: он затратен, нет точек роста, разъедает качество жизни и крайне тормозит развитие.
Модель выживания не содержит патерна будущего. А модель СВО- это выживание постсоветского режима в отсутствии конкурентных вариантов.
Так что правление Трампа придало режиму уверенности в возвращении России в клуб избранных, возвращении ей международной легитимности. Это тот ценный ресурс, от которого, по мнению Кремля, отказываться нельзя.
Но Трамп уповает на дирижизм, и Украина для него важна как демонстрация собственной эффективности. К сожалению для России, без решения проблемы Украины наладить отношения с Америкой не получится.
Но Кремль весьма умело совершил подмену мирного процесса на Украине восстановлением двустороннего диалога с Трампом. Трампу это понравилось, но проблема Украины осталась.
С большой вероятностью, у Путина нет никакой дорожной карты по Украине, и вокруг этого начинают активизироваться две условные партии — западная/трамповская и китайская. Эти две протопартии формулируют повестку соответственно в логике Вашингтона и Пекина.
Особенность ситуации: Кремль стал слишком зависим от внешних акторов. В период Байдена ситуация была намного проще. И Кремль умело создавал двухцветную картину мира, борясь и с антиимпериализмом Америки (под лозунгом имперского реванша), и с левыми глобалистскими трендами под лозунгами многополярности и традиционализма.
Победа Трампа частично утащила у России имперскую традициональную повестку. Америка и Китай враз уровнялись и России предстоит делать постоянный размен между двумя великими державами.
Позиция трамповского Вашингтона — вытащить Россию из-под китайского влияния, сохранить раздражитель для Евросоюза, перехватить нефтегазовые активы и, прежде всего, газопроводы, а также капитализировать свое присутствие в российской экономике. В обмен — сохранение действующего политического режима с возможной некой модернизацией.
Позиция Пекина — стратегический курс на союз с ЕС против Трампа заставляет Китай решать украинскую проблему путем заморозки конфликта. Россия сохраняется как важная транзитная страна, в том числе для обеспечения выхода в Арктику. Россия возвращается в роль раздражителя США, но уже адаптированного к китайским интересам.
Китай открыто стремится поссорить Европу с Америкой; Европа ему нужна и как рынок сбыта, и как технологическая Мекка. И,естественно, сырьевой ресурс.
Для Европы Украина с продолжительной четырехлетней войной — трудная проблема. Европа объективно видит в России агрессора и не готова идти на уступки ради мирного процесса. Европа опасается России. Учитывая, что военным путем победить Россию невозможно, конфликт можно только заморозить — хотя бы, как предлагает Турция, до 2040 года. Пекин такая постановка решения проблемы устраивает.
Но она не устраивает команду Трампа, поскольку его коммерческая команда нацелена на бизнес-составляющую. А в условиях заморозки такая модель работает крайне плохо. Поэтому Трампу нужны уступки со стороны России.
Европейцы и часть трамповской команды во главе с Марко Рубио придумали идею мирного перемирия без предварительных условий, которое должна пролонгироваться сторонами конфликта в обмен на угрозу введения значимых санкций.
Эту идею поддержал Пекин. И накануне 9 мая председатель Си почти 7 часов вел переговоры с Путиным, получив от него неформальное обещание согласиться на перемирие без условий.
3.
История со Стамбулом еще раз показала, что у России отсутствует целостная стратегия выхода из военного конфликта. То, что вся СВО заканчивается «непобедой», стало окончательно ясно еще с конца прошлого года, когда в Кремле начали грезить новой Ялтой.
Нельзя сказать, что Кремль пренебрегает реалиями, но субъективный подход преобладает, учитывая что вектор создает один человек и это-Владимир Путин.
Идея новой Ялты быстро исчерпалась, учитывая что Америка с Трампом не хочет договариваться ни с кем, а желает навязать только свой формат.
СВО это вполне комфортное состояние для политического режима, но такой комфорт имеет и издержки: он затратен, нет точек роста, разъедает качество жизни и крайне тормозит развитие.
Модель выживания не содержит патерна будущего. А модель СВО- это выживание постсоветского режима в отсутствии конкурентных вариантов.
Так что правление Трампа придало режиму уверенности в возвращении России в клуб избранных, возвращении ей международной легитимности. Это тот ценный ресурс, от которого, по мнению Кремля, отказываться нельзя.
Но Трамп уповает на дирижизм, и Украина для него важна как демонстрация собственной эффективности. К сожалению для России, без решения проблемы Украины наладить отношения с Америкой не получится.
Но Кремль весьма умело совершил подмену мирного процесса на Украине восстановлением двустороннего диалога с Трампом. Трампу это понравилось, но проблема Украины осталась.
С большой вероятностью, у Путина нет никакой дорожной карты по Украине, и вокруг этого начинают активизироваться две условные партии — западная/трамповская и китайская. Эти две протопартии формулируют повестку соответственно в логике Вашингтона и Пекина.
Особенность ситуации: Кремль стал слишком зависим от внешних акторов. В период Байдена ситуация была намного проще. И Кремль умело создавал двухцветную картину мира, борясь и с антиимпериализмом Америки (под лозунгом имперского реванша), и с левыми глобалистскими трендами под лозунгами многополярности и традиционализма.
Победа Трампа частично утащила у России имперскую традициональную повестку. Америка и Китай враз уровнялись и России предстоит делать постоянный размен между двумя великими державами.
Позиция трамповского Вашингтона — вытащить Россию из-под китайского влияния, сохранить раздражитель для Евросоюза, перехватить нефтегазовые активы и, прежде всего, газопроводы, а также капитализировать свое присутствие в российской экономике. В обмен — сохранение действующего политического режима с возможной некой модернизацией.
Позиция Пекина — стратегический курс на союз с ЕС против Трампа заставляет Китай решать украинскую проблему путем заморозки конфликта. Россия сохраняется как важная транзитная страна, в том числе для обеспечения выхода в Арктику. Россия возвращается в роль раздражителя США, но уже адаптированного к китайским интересам.
Китай открыто стремится поссорить Европу с Америкой; Европа ему нужна и как рынок сбыта, и как технологическая Мекка. И,естественно, сырьевой ресурс.
Для Европы Украина с продолжительной четырехлетней войной — трудная проблема. Европа объективно видит в России агрессора и не готова идти на уступки ради мирного процесса. Европа опасается России. Учитывая, что военным путем победить Россию невозможно, конфликт можно только заморозить — хотя бы, как предлагает Турция, до 2040 года. Пекин такая постановка решения проблемы устраивает.
Но она не устраивает команду Трампа, поскольку его коммерческая команда нацелена на бизнес-составляющую. А в условиях заморозки такая модель работает крайне плохо. Поэтому Трампу нужны уступки со стороны России.
Европейцы и часть трамповской команды во главе с Марко Рубио придумали идею мирного перемирия без предварительных условий, которое должна пролонгироваться сторонами конфликта в обмен на угрозу введения значимых санкций.
Эту идею поддержал Пекин. И накануне 9 мая председатель Си почти 7 часов вел переговоры с Путиным, получив от него неформальное обещание согласиться на перемирие без условий.
Май 2025. Путинский покер-фейс.
4.
При этом председатель Китая Си одновременно вел диалог с украинским президентом Зеленским, что последний и подтвердил, объяснив неприменение беспилотников в праздничной Москве просьбой китайской стороны.
Прокитайская партия в Кремле активно лоббирует идею перемирия. Даже Дмитрий Медведев неожиданно заявил, что с недружественными странами нам предстоит восстанавливать отношения. А еще один активный представитель условной прокитайской партии — Сергей Шойгу — как говорят, неожиданно оказался на беседе у следователей по делу Тимура Иванова и попал в больницу с сердечным кризисом.
После того как самолет председателя Си улетел в Пекин, вокруг Путина началась большая игра. Западная/трамповская партия, ярким представителем которой является Кирилл Дмитриев, вероятно, сумела убедить Путина отказаться от обещаний Си и вернуться к старой позиции.
Она заключается в том, что СВО объективно закончится. (Не случайно, что фильм, показанный к 25-летию президентского срока Путина, вновь поднял тему преемников — это лучший знак возврата режима в прежнюю реальность.) А России нужен сильный союзник в лице Америки. Китай — не наш партнер, это самостоятельный игрок и партнер Европы, и он играет в её интересах.
Так был сформулирован ответ «Коалиции желающих» — нет перемирию, да переговорам.
Но сама эта формула, казавшаяся столь удачной, оказалась столь же опасной для Кремля, как только Зеленский заявил о своем участии в переговорах.
Советники Путина на основании некой аналитики сделали вывод, что Зеленский не отменит свой указ о запрете на переговоры — это якобы опасно для его рейтинга. И не пойдет на переговоры без перемирия.
Удивительно: позволяя себе игнорировать Конституцию и законы, Путин почему-то решил, что Зеленский так поступить не сможет. Но тот смог. На протяжении нескольких дней Кремль жил в режиме прессинга.
Трампу идея встречи на троих (он-Зеленский-Путин) в Стамбуле явно понравилась, и он начал ее продавливать. Но, что самое неприятное — на это начал давить и председатель Си. Путин оказался зажат с двух сторон.
При этом Украина усиливала информационный нажим, который просочился даже в российскую информационную повестку.
Кремль начал фонтанировать новыми оговорками и предложениями, понимая, что отказ от встречи с Трампом, как и появление Путина в одном помещении с Зеленским и Трампом, ломают все правила кремлевской игры и ослабляют позиции России.
Кремль крайне нуждался в срыве трехстороннего саммита, переведя акцент в формат саммита Трамп—Путин. Что не устраивало ни самого Трампа — ему нужен был яркий результат по Украине, ни председателя Си — тот явно не заинтересован в личных контактах Путина и Трампа.
Показательно, что китайский лидер отправил к Путину президента Бразилии Лулу с посланием: идти на диалог с Украиной, но не с Трампом. Путин столь же показательно проигнорировал этот сигнал — отказал в приеме президенту Бразилии и развернул его кортеж у ворот Кремля.
Это в перспективе может создать проблему в личных контактах Путина и Си. И, скорее всего, приведет к смене внешнеполитических векторов Москвы в сторону Дели и премьера Моди.
4.
При этом председатель Китая Си одновременно вел диалог с украинским президентом Зеленским, что последний и подтвердил, объяснив неприменение беспилотников в праздничной Москве просьбой китайской стороны.
Прокитайская партия в Кремле активно лоббирует идею перемирия. Даже Дмитрий Медведев неожиданно заявил, что с недружественными странами нам предстоит восстанавливать отношения. А еще один активный представитель условной прокитайской партии — Сергей Шойгу — как говорят, неожиданно оказался на беседе у следователей по делу Тимура Иванова и попал в больницу с сердечным кризисом.
После того как самолет председателя Си улетел в Пекин, вокруг Путина началась большая игра. Западная/трамповская партия, ярким представителем которой является Кирилл Дмитриев, вероятно, сумела убедить Путина отказаться от обещаний Си и вернуться к старой позиции.
Она заключается в том, что СВО объективно закончится. (Не случайно, что фильм, показанный к 25-летию президентского срока Путина, вновь поднял тему преемников — это лучший знак возврата режима в прежнюю реальность.) А России нужен сильный союзник в лице Америки. Китай — не наш партнер, это самостоятельный игрок и партнер Европы, и он играет в её интересах.
Так был сформулирован ответ «Коалиции желающих» — нет перемирию, да переговорам.
Но сама эта формула, казавшаяся столь удачной, оказалась столь же опасной для Кремля, как только Зеленский заявил о своем участии в переговорах.
Советники Путина на основании некой аналитики сделали вывод, что Зеленский не отменит свой указ о запрете на переговоры — это якобы опасно для его рейтинга. И не пойдет на переговоры без перемирия.
Удивительно: позволяя себе игнорировать Конституцию и законы, Путин почему-то решил, что Зеленский так поступить не сможет. Но тот смог. На протяжении нескольких дней Кремль жил в режиме прессинга.
Трампу идея встречи на троих (он-Зеленский-Путин) в Стамбуле явно понравилась, и он начал ее продавливать. Но, что самое неприятное — на это начал давить и председатель Си. Путин оказался зажат с двух сторон.
При этом Украина усиливала информационный нажим, который просочился даже в российскую информационную повестку.
Кремль начал фонтанировать новыми оговорками и предложениями, понимая, что отказ от встречи с Трампом, как и появление Путина в одном помещении с Зеленским и Трампом, ломают все правила кремлевской игры и ослабляют позиции России.
Кремль крайне нуждался в срыве трехстороннего саммита, переведя акцент в формат саммита Трамп—Путин. Что не устраивало ни самого Трампа — ему нужен был яркий результат по Украине, ни председателя Си — тот явно не заинтересован в личных контактах Путина и Трампа.
Показательно, что китайский лидер отправил к Путину президента Бразилии Лулу с посланием: идти на диалог с Украиной, но не с Трампом. Путин столь же показательно проигнорировал этот сигнал — отказал в приеме президенту Бразилии и развернул его кортеж у ворот Кремля.
Это в перспективе может создать проблему в личных контактах Путина и Си. И, скорее всего, приведет к смене внешнеполитических векторов Москвы в сторону Дели и премьера Моди.
Май 2025. Путинский покер-фейс.
5.
В конце концов, Путин со значительными издержками вышел из игры в майский саммит: он отправил на переговоры в Турцию Мединского (это был не сенсационный заготовленный вариант) и заявил об отказе от встречи с Зеленским в любом формате, тем самым устранив и смысл возможной встречи с Трампом в Турции в эти дни. Но не снимая с повестки возможность проведения саммита в Турции в июне. И этот сценарий куда более реальный, но для этого нужен хоть какой то результат на переговорах Мединского и Умарова. То есть Россия может пойти на перемирие и,скорее всего, пойдет на него.
Поначалу казавшаяся сильной заготовкой инициатива Кремля с переговорами обернулась крайне неприятными издержками: Кремль умудрился нанести обиду председателю Си и президенту Бразилии Луле, умерить амбиции Трампа, явно разойтись в подходах с госсекретарем Рубио, в очередной раз дать Европе козырь в оценке недоговороспособности Путина, и продемонстрировать полное отсутствие понимания того, как завершить украинский конфликт.
В любом случае, отказ Трампа от идеи совместного саммита и его призыв к переговорам двух сторон- это поддержка Путина. Но явно со своей ценой.
То что сегодня Минфин США снял санкции с Каспийского консорциума, лишний раз демонстрирует намерение команды Трампа войти в сырьевые российские проекты, прежде всего в газопроводы и нефтяные проекты.
Если это так- Путин дорого продал свои тактические ошибки. И эта цена будет расти.
То что для Кремля было данностью: отсутствие реального плана выхода из кризиса - теперь продемонстрировано миру. И это повод теперь навязывать Москве внешние сценарии.
Весьма познавательной стала и картинка ночного совещания у Путина по урегулированию конфликта.
На нем присутствовал весь силовой блок,внешнеполитический блок и Мантуров. Отсутствовали Дюмин, Медведев, Володин, Вайно, Кириенко.
Что фактически может объясняться и как намерением Кремля начать весенне-летнее наступление (но без мобилизационной подготовки это скорее не возможно), так и создания конструкции соблюдения возможного перемирия. Что более рационально для Кремля сейчас.
Вся майская история, к сожалению, не дает оптимистического сценария: Россия еще долго не выиграет.
А следовательно — нас ждет не «большой стиль» политики, а хаотические авантюры как своих игроков, так и внешних.
5.
В конце концов, Путин со значительными издержками вышел из игры в майский саммит: он отправил на переговоры в Турцию Мединского (это был не сенсационный заготовленный вариант) и заявил об отказе от встречи с Зеленским в любом формате, тем самым устранив и смысл возможной встречи с Трампом в Турции в эти дни. Но не снимая с повестки возможность проведения саммита в Турции в июне. И этот сценарий куда более реальный, но для этого нужен хоть какой то результат на переговорах Мединского и Умарова. То есть Россия может пойти на перемирие и,скорее всего, пойдет на него.
Поначалу казавшаяся сильной заготовкой инициатива Кремля с переговорами обернулась крайне неприятными издержками: Кремль умудрился нанести обиду председателю Си и президенту Бразилии Луле, умерить амбиции Трампа, явно разойтись в подходах с госсекретарем Рубио, в очередной раз дать Европе козырь в оценке недоговороспособности Путина, и продемонстрировать полное отсутствие понимания того, как завершить украинский конфликт.
В любом случае, отказ Трампа от идеи совместного саммита и его призыв к переговорам двух сторон- это поддержка Путина. Но явно со своей ценой.
То что сегодня Минфин США снял санкции с Каспийского консорциума, лишний раз демонстрирует намерение команды Трампа войти в сырьевые российские проекты, прежде всего в газопроводы и нефтяные проекты.
Если это так- Путин дорого продал свои тактические ошибки. И эта цена будет расти.
То что для Кремля было данностью: отсутствие реального плана выхода из кризиса - теперь продемонстрировано миру. И это повод теперь навязывать Москве внешние сценарии.
Весьма познавательной стала и картинка ночного совещания у Путина по урегулированию конфликта.
На нем присутствовал весь силовой блок,внешнеполитический блок и Мантуров. Отсутствовали Дюмин, Медведев, Володин, Вайно, Кириенко.
Что фактически может объясняться и как намерением Кремля начать весенне-летнее наступление (но без мобилизационной подготовки это скорее не возможно), так и создания конструкции соблюдения возможного перемирия. Что более рационально для Кремля сейчас.
Вся майская история, к сожалению, не дает оптимистического сценария: Россия еще долго не выиграет.
А следовательно — нас ждет не «большой стиль» политики, а хаотические авантюры как своих игроков, так и внешних.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
ТОП заметных событий российской политики в мае
1. Российско-украинские переговоры в Стамбуле
2. Торжественные мероприятия 9 мая
3. Поездка Владимира Путина в Курскую область
4. Обмен пленными с Украиной в формате «1000 на 1000»
5. Отмена Конституционным судом сроков исковой давности в делах о приватизации
6. Обращение судом в доход государства активов крупнейшего в России производителя поливинилхлорида АО «Саянскхимпласт» стоимостью более 92 млрд рублей
7. Приговор к 5 годам колонии сопредседателю движения «Голос» Григорию Мельконьянцу по делу об организации деятельности нежелательной организации
8. Закрытие Росстатом детальных данных о рождаемости и смертности
9. Перебои с мобильным интернетом в регионах Центральной России
10. Заявление главы «Роснефти» Игоря Сечина о появлении в результате действий Цениробанка дополнительных издержек при расчете базы для налогов и занижении стоимости нефти в рублях.
11. Отставка Максима Титова с поста заместителя министра сельского хозяйства
12. Замена главкома Сухопутных войск Олега Салюкова на Андрея Мордвичева
13. Продление до 2030 года контракта на прохождение воинской службы с секретарем Совета безопасности Сергеем Шойгу
14. Выдвижение Людмилы Жарковой на пост заместителя председателя Конституционного суда
15. Возвращение Сергея Крикалева на должность спецпредставителя президента по вопросам международного сотрудничества в области космоса
16. Утверждение правительством плана мер по противодействию нелегальной занятости
17. Сообщения о подготовке РЖД плана сокращения расходов в 2025 году из-за резкого падения грузоперевозок и снижения выручки
18. Подписание закона о новой схеме одномандатных округов для выборов в Госдуму в 2026 году
19. Подписание указа о деятельности компаний в период действия военного положения, по которому при неисполнении государственного контракта в компаниях можно будет вводить внешнее управление и приостанавливать права акционеров
20. Подписание Владимиром Путиным указа о проведении государственного мониторинга вреда, причиняемого России зарубежными государствами и организациями
21. Заявление Владимира Путина о необходимости «душить» зарубежные сервисы, которые не до конца ушли с рынка и продолжают получать прибыль в стране
22. Арест председателя совета директоров и совладельца ТГК-14 Константина Люльчева и его заместителя Виктора Мясника, обвиняемых в особо крупном мошенничестве с тарифами
23. Заочный арест по обвинению в мошенничестве бывшего президента «Башнефти», бывшего сенатора Виктора Хорошавцева
24. Домашний арест сотрудников издательства Individuum в рамках уголовного дела о продаже книг, тематика которых связана с ЛГБТ
25. Внесение Минюстом в реестр иностранных агентов сопредседателя «Мемориала» Яна Рачинского, историка Юрия Пивоварова, демографа Алексея Ракши, правозащитников Александра Черкасова и Александры Поливановой; внесение в список нежелательных международной правозащитной организации Amnesty Internation
26. Встречи Владимира Путина с премьер-министром Малайзии Анваром Ибрагимом, председателем Руководящего президентского совета Йемена Рашадом Мухаммедом Аль-Алими, председателем верхней палаты парламента Таджикистана Рустамом Эмомали и экс-президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым
27. Арест бывшего главы Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане Андрей Чепурного и гендиректора АНО «Центр "Ветеран-Русь"» Валерия Белялова, обвиняемых в хищении активов санатория «Руси»
28. Заявление вице-спикера Госдумы Петра Толстого о возможности внесения в Конституцию «более существенных изменений, чем пять лет назад».
29. Заявление советника президента Антона Кобякова о неправовой процедуре роспуска СССР
30. Кончина бывшего главы Центрального банка Виктора Геращенко
1. Российско-украинские переговоры в Стамбуле
2. Торжественные мероприятия 9 мая
3. Поездка Владимира Путина в Курскую область
4. Обмен пленными с Украиной в формате «1000 на 1000»
5. Отмена Конституционным судом сроков исковой давности в делах о приватизации
6. Обращение судом в доход государства активов крупнейшего в России производителя поливинилхлорида АО «Саянскхимпласт» стоимостью более 92 млрд рублей
7. Приговор к 5 годам колонии сопредседателю движения «Голос» Григорию Мельконьянцу по делу об организации деятельности нежелательной организации
8. Закрытие Росстатом детальных данных о рождаемости и смертности
9. Перебои с мобильным интернетом в регионах Центральной России
10. Заявление главы «Роснефти» Игоря Сечина о появлении в результате действий Цениробанка дополнительных издержек при расчете базы для налогов и занижении стоимости нефти в рублях.
11. Отставка Максима Титова с поста заместителя министра сельского хозяйства
12. Замена главкома Сухопутных войск Олега Салюкова на Андрея Мордвичева
13. Продление до 2030 года контракта на прохождение воинской службы с секретарем Совета безопасности Сергеем Шойгу
14. Выдвижение Людмилы Жарковой на пост заместителя председателя Конституционного суда
15. Возвращение Сергея Крикалева на должность спецпредставителя президента по вопросам международного сотрудничества в области космоса
16. Утверждение правительством плана мер по противодействию нелегальной занятости
17. Сообщения о подготовке РЖД плана сокращения расходов в 2025 году из-за резкого падения грузоперевозок и снижения выручки
18. Подписание закона о новой схеме одномандатных округов для выборов в Госдуму в 2026 году
19. Подписание указа о деятельности компаний в период действия военного положения, по которому при неисполнении государственного контракта в компаниях можно будет вводить внешнее управление и приостанавливать права акционеров
20. Подписание Владимиром Путиным указа о проведении государственного мониторинга вреда, причиняемого России зарубежными государствами и организациями
21. Заявление Владимира Путина о необходимости «душить» зарубежные сервисы, которые не до конца ушли с рынка и продолжают получать прибыль в стране
22. Арест председателя совета директоров и совладельца ТГК-14 Константина Люльчева и его заместителя Виктора Мясника, обвиняемых в особо крупном мошенничестве с тарифами
23. Заочный арест по обвинению в мошенничестве бывшего президента «Башнефти», бывшего сенатора Виктора Хорошавцева
24. Домашний арест сотрудников издательства Individuum в рамках уголовного дела о продаже книг, тематика которых связана с ЛГБТ
25. Внесение Минюстом в реестр иностранных агентов сопредседателя «Мемориала» Яна Рачинского, историка Юрия Пивоварова, демографа Алексея Ракши, правозащитников Александра Черкасова и Александры Поливановой; внесение в список нежелательных международной правозащитной организации Amnesty Internation
26. Встречи Владимира Путина с премьер-министром Малайзии Анваром Ибрагимом, председателем Руководящего президентского совета Йемена Рашадом Мухаммедом Аль-Алими, председателем верхней палаты парламента Таджикистана Рустамом Эмомали и экс-президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым
27. Арест бывшего главы Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане Андрей Чепурного и гендиректора АНО «Центр "Ветеран-Русь"» Валерия Белялова, обвиняемых в хищении активов санатория «Руси»
28. Заявление вице-спикера Госдумы Петра Толстого о возможности внесения в Конституцию «более существенных изменений, чем пять лет назад».
29. Заявление советника президента Антона Кобякова о неправовой процедуре роспуска СССР
30. Кончина бывшего главы Центрального банка Виктора Геращенко