Ребята, сегодня закрываем наборы на Учебку, Стажировку и в Качалку! Если хотели попасть на эти потоки, советуем поторопиться. Следующий набор будет только в 2027 году. Ждать еще придется долго 🥹

Чтобы отправить отклик, заполните заявку на сайте Школы. Для Стажировки и Качалки нужно приложить портфолио и выполнить тестовое задание. Тестовое необязательное, но если у вас нет подходящих примеров работ, оно увеличит шанс пройти на обучение.

Если не можете определиться, какой этап обучения больше подходит, пройдите тест на сайте Школы или просто отправляйте отклик, а мы подскажем, что выбрать.

↪️ Залетайте в последний вагон

Автор написал текст, сам без помощи ИИ, а клиент к нему возвращается со словами: «Это нейрослоп, зачем мне тратить деньги на автора, если такое я и сам могу нагенерить». Обидненько, да? 🤣

Как-то в Рыбе мы столкнулись с похожей критикой. Клиент прогонял статьи через детекторы ИИ, и детектор сначала пометил одну нашу статью как написанную ИИ, а следом еще одну. Оба текста писали проверенные авторы, сами, без нейросетей. Но что-то пошло не так.

Мы проверили тексты несколькими детекторами — результаты разошлись у всех. После нескольких экспериментов выяснилось: у автора такой слог, что большие куски текста считаются «человеческими» только когда в них добавляешь воды и вводных конструкций. А если пишешь чисто и по делу — для алгоритма это почему-то подозрительно 🎀

В тот раз мы договорились с клиентом, статьи прошли стандартные круги правок и их в итоге приняли и опубликовали. Но, как в старом анекдоте, «ложки нашлись, а осадочек остался».

Вот что можно сделать, чтобы избежать такой ситуации, когда клиент ссылается на нейрослоп ⤵️

🟡 Отлавливать «спорные» моменты еще до сдачи клиенту. Например, перепроверять готовые тексты через детекторы ИИ. Но стоит учитывать, что разные детекторы дают разные результаты, и каким пользуется клиент, не угадаешь.

🟡 Попробовать «очеловечить» текст. Самый короткий путь: закинуть в гуманизатор и получить за пять минут отредактированный текст. Но полученный вариант все равно придется проверить и подредактировать. Гуманизатор может поломать синтаксис, добавить опечатки и лишние пробелы, чтобы обмануть детектор. А понижать качество статьи, чтобы понравиться алгоритму — так себе сделка.

🟡 Редактировать текст руками. Вариант дольше, но без угрозы качеству. Где-то реально можно найти лучшую формулировку, сократить или расширить текст. Где-то просто перефразировать, порезать предложение на два или ввернуть сленговое словечко, если позволяет ToV. Только делать все это надо без оглядки на детектор, просто докручивая текст.

Если клиент (или редактор) все же ругается на нейрослоп, а вы точно знаете, что текст написан человеком, спросите себя: тут правда есть проблема с текстом (штампы, вода, отсутствие фактуры) — или просто написано слишком гладко? Первое чинится редактурой. Второе чинить не надо вообще, просто смиритесь, что длинные тире и списки — это сейчас признаки ИИ-текста.

Ставьте сердца, если было полезно!

И рассказывайте в комментариях, сталкивались уже с такой критикой от клиентов?