​​Актуальні події 22 – 27 червня 2026 року

🔷Резонансні розслідування: від підозри до суду
САП та НАБУ викрили колишніх посадовців органів прокуратури Кіровоградської області – https://cutt.ly/2t7jtijn.

САП та НАБУ завершили слідство у справах:
▫️щодо депутата Одеської облради – https://cutt.ly/1t7jrGoM;
▫️щодо судді Ренійського райсуду Одеської області – https://cutt.ly/2t7jtkUe;
▫️стосовно прокурора Офісу Генерального прокурора та адвокатів – https://cutt.ly/3t7jtSan;
▫️а також щодо трьох учасників злочинної групи, які причетні до заволодіння 32 млн грн – https://cutt.ly/st7lZG9W.

🔷Цивільна конфіскація: боротьба з необґрунтованими активами
▫️ВАКС визнав необґрунтованими активи родини ексначальника одного з відділів ГУ ДПС у Сумській області – https://cutt.ly/Wt7jt88o;
▫️АП ВАКС підтвердила конфіскацію активу, яким користується Самбірський міський голова – https://cutt.ly/at7jtmma.

🔷Судові вироки та незворотність покарання
ВАКС оголосив вирок ексдиректору Державного підприємства «Агентство місцевих доріг Полтавської області» – https://cutt.ly/St7jtXjO.

🔷Роз’яснення
Навіщо антикорупційним органам незалежна експертна установа і що це змінить. Більше – https://cutt.ly/Ot7ItQid.

#події_тижня #коротко_про_головне #САП #НАБУ #боротьба_з_корупцією

​​👤Затримано чинного народного депутата України, який обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди за сприяння приватним компаніям у перемозі в тендерах на постачання медичного обладнання на Житомирщині

Затримання відбулося детективами НАБУ на виконання ухвали Вищого антикорупційного суду у зв'язку із систематичною неявкою обвинуваченого в судові засідання.

Остання така неявка відбулась через відрядження обвинуваченого до Королівства Іспанія.

Наразі особу доставлено до ізолятора тимчасового тримання.

➡️Розгляд клопотання прокурора САП про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою без визначення альтернативи у вигляді застави призначено на 29 червня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

🔎Детальніше про справу:
За даними слідства, у січні 2022 року народний депутат через довірену особу одержав 558 тис. грн неправомірної вигоди. Ця сума становила 30% вартості договору на постачання системи ультразвукової діагностики, укладеного комунальним підприємством — лікарнею в місті Житомирі — з приватним підприємством. Кошти призначалися за вплив на посадових осіб лікарні задля визнання цього підприємства переможцем публічної закупівлі.

Крім того, обвинувачений гарантував, що у майбутньому за «відкат у 30 відсотків», використовуючи свій вплив, забезпечить фінансування та реалізацію ще двох договорів — на постачання системи магнітно-резонансної томографії та лапароскопічного обладнання — на загальну суму понад 38 млн грн.

Дії депутата кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом).

Обвинувальний акт скеровано до суду ще у 2022 році. Попри це, упродовж майже чотирьох років обвинувачений неодноразово не з'являвся у судові засідання.

Зокрема, він не прибув у судові засідання 29 жовтня 2025 року, 30 березня, 1 червня та 22 червня 2026 року. За дві з цих неявок суд застосував до обвинуваченого грошове стягнення — ухвалами від 24 листопада 2025 року та від 27 квітня 2026 року. Окремі неявки обвинувачений обґрунтовував закордонними службовими відрядженнями, що збігалися в часі з призначеними засіданнями суду.

Зазначимо, що систематичне ухилення обвинуваченого від участі у судовому розгляді створило реальну загрозу затягування провадження.

Захід забезпечення та запобіжний захід ініційовано прокурором САП з метою недопущення подальшого ухилення обвинуваченого від суду та забезпечення завершення судового розгляду в розумні строки.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

📑$250 тисяч за вирішення питання щодо застосування санкцій РНБО: завершено слідство у справі щодо народної депутатки України

Прокурор САП прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі щодо народної депутатки України. За версією слідства, вона організувала діяльність злочинної групи, ставши «гарантом» угоди про застосування санкцій РНБО до компанії-конкурентки.

Наразі детективи НАБУ за дорученням прокурора відкрили матеріали справи стороні захисту для ознайомлення.

🔎Деталі справи:
У межах досудового розслідування встановлено, що учасники злочинної групи запропонували представнику підприємця за $250 тисяч вирішити питання щодо застосування санкцій до компанії-конкурентки. Особи переконували, що мають можливість забезпечити прийняття санкційних рішень через посадових осіб органів державної влади, зокрема РНБО. «Гарантом» прийняття такого рішення була народна депутатка.

Після сплати частини коштів, а саме $125 тисяч, які передавались через оформлення розписок про позику, «клієнт» отримав запевнення, що ці гроші отримають посадовці РНБО. Також вони надали фотографію додатка санкційних списків як підтвердження їхніх дій.

Попри надання неправомірної вигоди фактичної передачі грошових коштів службовим особам РНБО не відбулося і, відповідно, не було ухвалено потрібне рішення про санкції.

Дії учасників злочинної групи кваліфіковано за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Викриття злочину здійснювали детективи НАБУ спільно з ГУВБ СБУ за процесуального керівництва прокурора САП.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​👤Незаконне збагачення на понад 12,7 млн грн: САП та НАБУ завершили слідство у справі щодо чинного нардепа

Прокурор САП прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі щодо народного депутата України IX скликання. Його підозрюють у незаконному збагаченні на суму понад 12,7 млн грн.

🔎Деталі:
Народний обранець у 2020 – 2021 роках придбав активи, вартість яких на 12,7 млн грн перевищувала його законні доходи.

Мова йде про:
- квартиру в центрі м. Києва площею 132,6 кв. м та вартістю 5,632 млн грн;
- елітний ремонт та облаштування вказаної квартири на суму 5,656 млн грн;
- котедж і земельну ділянку в курортному селищі Коблевому загальною вартістю 1,694 млн грн.

Слідство встановило, що попри фіктивне оформлення майна на свого знайомого нардеп з грудня 2021 року проживав у столичній квартирі, особисто керував усіма ремонтними роботами та оплачував їх готівкою.

Кваліфікація: ст. 368-5 КК України.

На сьогодні детективи НАБУ за дорученням прокурора САП відкрили матеріали справи стороні захисту для ознайомлення.

Зазначимо, що під час слідства використовувалися також матеріали, зібрані НАЗК.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​👤1 млн дол. США за «кришування» кол-центру та відмивання коштів: САП і НАБУ викрили народного депутата України

За дорученням керівника САП прокурор за участю детективів НАБУ повідомив про підозру чинному народному депутату України. Його викрили на проханні надати неправомірну вигоду, легалізації коштів та внесенні недостовірних відомостей до щорічної декларації.

🔎Деталі справи:
У межах досудового розслідування встановлено, що в серпні 2023 року народний депутат попросив 1 млн дол. США у громадянина, якого вважав одним з організаторів мережі кол-центрів. Натомість нардеп обіцяв не втручатися в їхню діяльність та сприяти усуненню компаній-конкурентів. Проте гроші за ці послуги він так і не отримав.

Також з’ясувалося, що депутат легалізував 12,6 млн грн через фіктивний договір дарування коштів, укладений із колишньою дружиною. Доведено, що жінка не мала законних доходів для такого подарунка, а фактичної передачі грошей не відбулося.

Щоб остаточно легалізувати незаконні прибутки, депутат офіційно вніс недостовірні відомості про цей «подарунок» до своєї щорічної декларації.

Кваліфікація:
Дії особи кваліфіковано за ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 та ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Слідство триває.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️АП ВАКС скасувала виправдувальний вирок ексначальнику служби у справах дітей і сім’ї Київської ОДА та засудила до 3 років позбавлення волі

29 червня 2026 року Апеляційна палата ВАКС змінила вирок колишньому начальнику служби у справах дітей і сім’ї Київської обласної державної адміністрації Сергію Андріяшу.

Заслухавши доводи сторін, АП ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу прокурора, скасувала виправдувальний вирок ВАКС від 03 грудня 2024 та ухвалила новий вирок.

➡️Сергія Андріяша визнано винуватим за ч. 2 ст. 364 КК України. Йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік і штрафом у розмірі 8 500 грн.

В іншій частині вирок ВАКС залишено без змін.

Ухвала АП ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

🔎Деталі справи:
Службі у справах дітей і сім’ї Київської обласної державної адміністрації було виділено понад 50 млн грн для реалізації заходів із тимчасового розміщення та розселення внутрішньо переміщених осіб – родин із дітьми на території Київської області.

В межах досудового розслідування встановлено, що протягом 2015–2016 років посадовець витратив частину виділених коштів на облаштування будівлі, що перебувала у приватній власності.

Ці дії спричинили тяжкі наслідки у вигляді завдання понад 7 млн грн збитків державному бюджету.

​​📑САП оскаржить зміну кваліфікації пособниці контррозвідника СБУ

Прокурор САП готує апеляційну скаргу на вирок ВАКС від 19 червня 2026 року щодо пособниці вже колишнього начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області в одержанні 47 500 дол. США неправомірної вигоди.

Своїм рішенням суд першої інстанції змінив кваліфікацію дій особи з ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Разом з тим, суд звільнив її від відбування покарання за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не погоджується з таким рішенням суду, вважає його незаконним, зважаючи на обставини, встановлені під час досудового розслідування:
➡️ ця особа безпосередньо організовувала зустрічі між заявницею та працівником СБУ, на яких обговорювали механізм одержання неправомірної вигоди від іноземців за невжиття органами СБУ заходів із виявлення та припинення їх протиправної діяльності, а також неініціювання скасування іноземцям посвідок на проживання та їхнього видворення;
➡️ особа спонукала заявницю до пошуку іноземців та складання списку тих із них, які погодяться надати неправомірну вигоду;
➡️ була присутньою на цих зустрічах разом з працівником СБУ та надавала конкретні поради й вказівки щодо реалізації злочинної схеми, розміру неправомірної вигоди, приховування своєї діяльності тощо. Так, саме обвинувачена запропонувала розмір неправомірної вигоди в сумі 3 тис. дол США з одного іноземця («якщо три назвати»), на що погодився співробітник СБУ;
➡️ була присутньою разом з працівником СБУ при отриманні неправомірної вигоди від заявниці, давала вказівки щодо розподілу цієї вигоди, безпосередньо одержала її частину;
➡️ вчинила й інші дії, які, на думку сторони обвинувачення, свідчать про її пособництво службовій особі в одержані неправомірної вигоди.

Про результати розгляду апеляційної скарги буде повідомлено додатково.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️$250 тисяч за вирішення питання щодо застосування санкцій РНБО: суд оголосив вирок одному зі співучасників злочину

01 липня 2026 року Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором САП та громадянином, якого спільно з іншими особами викрито на підбурюванні представника підприємця до надання $250 тис. неправомірної вигоди за вирішення питання щодо застосування санкцій РНБО до компанії-конкурентки. Зазначимо, що діяльність цієї злочинної групи організувала народна депутатка України, ставши «гарантом» цієї угоди.

Обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та зобов'язався надати викривальні покази стосовно інших співучасників.

➡️Вироком суду обвинуваченого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням встановлених судом обовʼязків.

Крім того, громадянин зобов’язується перерахувати 700 тис. грн на підтримку Збройних Сил України у фонд "United 24".

Зауважимо, що викриття злочину здійснювали детективи НАБУ спільно з ГУВБ СБУ за процесуального керівництва прокурора САП. Наразі у справі завершено досудове розслідування. Сторона захисту ознайомлюється з матеріалами справи.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​👤Направлено до суду справу стосовно колишнього топпосадовця Генпрокуратури

Прокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суду обвинувальний акт стосовно колишнього заступника начальника Департаменту Генеральної прокуратури України. Його викрили на сприянні одному з керівників ДФС у зловживаннях, що призвели до багатомільйонних збитків бюджету.

🔎Деталі справи:
Слідством встановлено, що суб’єкт господарювання звернувся до ДФС зі скаргою на рішення про стягнення податків.

Перший заступник Голови ДФС, до обов’язків якого входило підписання рішень за результатами розгляду скарг, в інтересах суб’єкта господарювання та за пособництва підозрюваного не підписав готовий проєкт відповідного рішення у встановлений термін.

В останній день строку розгляду скарги прокурор витребував усі матеріали перевірки скаржника, що дозволило топчиновнику фіскального органу не приймати рішення через відсутність документів.

Як наслідок, скарга була автоматично задоволена, а бюджет втратив можливість стягнути податки та штрафні санкції на суму понад 641 млн грн.

🖋️Кваліфікація:
Дії експрокурора кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на шість років.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​👤1 млн дол. США за «кришування» кол-центру та відмивання коштів: суд застосував запобіжний захід до народного депутата України

Слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід до чинного народного депутата України. Його викрили на проханні надати неправомірну вигоду, легалізації коштів та внесенні недостовірних відомостей до щорічної декларації.

Заслухавши доводи сторін, суд застосував запобіжний захід у вигляді 10 млн грн застави.

Також на підозрюваного покладені такі процесуальні обов’язки.
🔹прибувати до детективів, прокурорів та суду;
🔹не відлучатися за межі м. Києва без дозволу детектива, прокурора та суду;
🔹повідомляти про зміну свого місця проживання та місця роботи;
🔹утримуватися від спілкування зі свідками у справі;
🔹здати на зберігання до Державної міграційної служби України всі свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та вʼїзд в Україну;
🔹носити електронний засіб контролю.

🔎Деталі справи: https://cutt.ly/Yt6zCXxS.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.