Запрошуємо до перегляду брифінгу щодо результатів діяльності НАБУ і САП у І півріччі 2026 року⚡️

Про досягнення і виклики розповідають Директор НАБУ Семен Кривонос та Керівник САП Олександр Клименко.

Пряма трансляція: 🇺🇦 | 🇬🇧

#результати

​​Слідчий суддя ВАКС змінив запобіжний захід, застосований до екскерівника Офісу Президента України, підозрюваного в легалізації
 
10 серпня 2026 року слідчий суддя частково задовольнив клопотання захисників екскерівника Офісу Президента України, підозрюваного в легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, на будівництві приватного котеджного містечка під м. Києвом, та змінив раніше покладені на нього процесуальні обов’язки.
 
Передумовою для звернення сторони захисту з таким клопотанням до суду стало одномоментне надходження до САП та НАБУ низки схожих за змістом листів командирів військових частин в інтересах підозрюваного.
 
Так, за клопотанням сторони захисту слідчий суддя розширив обмеження щодо пересування підозрюваного низкою областей, необхідність виїзду до яких підозрюваний обґрунтовував своєю участю у проєкті з надання правової допомоги військовослужбовцям. Так, обов’язок не відлучатися без дозволу детектива, прокурора та суду з м. Києва та Київської обл. замінено на обов’язок не відлучатися без такого дозволу за межі м. Києва, Київської, Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Миколаївської, Сумської, Харківської та Херсонської областей з можливістю транзиту через інші області.
 
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки обов’язки, раніше покладені на підозрюваного у зв’язку із застосуванням запобіжного заходу, не перешкоджали реалізації проєкту, де він виконує роль керівника, а не адвоката, який безпосередньо надає правову допомогу.
 
Також захист просив зняти з підозрюваного обов’язок носити електронний засіб контролю. В задоволенні цієї вимоги слідчий суддя відмовив.
 
Деталі вчинення злочину: https://cutt.ly/LtVrJTRN;
https://youtu.be/jcqKDUB83RE.
 
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​САП вимагає визнати необґрунтованим актив заступника начальника відділу ГУ ДПС у Дніпропетровській області вартістю понад 2,2 млн грн
 
Прокурор САП звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованим активу та його стягнення в дохід держави, набутого заступником начальника одного з відділів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
 
Йдеться про автомобіль «BMW 320», 2025 року випуску, вартістю 2 277 151,50 грн, право власності на який формально зареєстроване за матір'ю посадовця, яка не має посвідчення водія.
 
Позов мотивовано тим, що попри оформлення автомобіля на матір саме податківець фактично організував придбання транспортного засобу, брав участь у його виборі та оформленні, а також користувався ним з дня його набуття.
 
Аналіз офіційних доходів і видатків посадовця за період, що передував і супроводжував придбання активу, засвідчив, що його законні доходи не лише не покривали вартість автомобіля, а й були повністю витрачені на інші поточні потреби.
 
З метою забезпечення позову ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29.07.2026 на спірний автомобіль накладено арешт.
 
Позов пред'явлено на підставі матеріалів моніторингу способу життя, проведеного Національним агентством з питань запобігання корупції, та доказів, самостійно одержаних прокурором САП.

​​САП та НАБУ завершили слідство у справі щодо колишніх посадовців органів прокуратури Кіровоградської області

Прокурор САП прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі стосовно колишнього першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури та екскерівника однієї з окружних прокуратур цієї області. Їх викрили на вимаганні неправомірної вигоди та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

На сьогодні детективи НАБУ за дорученням прокурора САП відкрили матеріали справи стороні захисту для ознайомлення.

🔎Деталі справи:
У межах досудового розслідування встановлено, що перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури вимагав неправомірну вигоду в заступника директора одного з підприємств Національної академії аграрних наук України та директора держпідприємства. Натомість посадовець обіцяв закрити кримінальне провадження.

Як неправомірну вигоду перший заступник одержав 13,5 тис. дол. США та автомобіль «Tesla Model X P100D». Щоби приховати отримане авто, посадовець залучив керівника окружної прокуратури, який допоміг знайти підставну особу. На цю особу згодом і оформили довіреність на право розпорядження цим майном.

Решту суми, про яку домовлялися сторони, посадовець так і не одержав через невиконання ним взятих на себе зобов’язань.

➡️Кваліфікація дій підозрюваних:
- колишній перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури – ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України;
- колишній керівник окружної прокуратури – ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України;
- пособник – ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​Корупція на АТ «Укрзалізниця»: справу направлено до суду
 
Прокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суду справу щодо заволодіння коштами АТ «Укрзалізниця» та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.
 
Мова йде про 2 учасників організованої групи, залученого ними пособника та ще одного пособника у легалізації майна, серед них (посади вказано на час вчинення злочину):
🔹керівник організованої групи, радник Офісу Президента України, а в подальшому – службова особа СБУ;
🔹співорганізатор – довірена особа керівника організованої групи;
🔹пособник – працівник СБУ, підлеглий керівника організованої групи;
🔹пособник у легалізації майна – рієлтор, довірена особа керівника організованої групи.
 
Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні – грудні 2022 року керівник організованої групи через підконтрольних службових осіб АТ «Укрзалізниця» забезпечив обрання наперед визначеної компанії постачальником силових трансформаторів.
 
Під час розслідування з'ясовано, що постачання трансформаторів відбувалося за завищеною вартістю. Продукція закуповувалась через зареєстровану в Болгарії фірму-прокладку в узбецького виробника та перепродавалась АТ «Укрзалізниця» вже через українську фірму-прокладку за вдвічі завищеною ціною. Як наслідок, акціонерне товариство зазнало збитків на суму 95 млн грн, якими заволоділи учасники злочину.
 
Крім того, встановлено, що керівник організованої групи та співорганізатор вступили у змову з іншою організованою групою. Ця група контролювала протиправні поставки на АТ «Укрзалізниця» кабельно-провідникової продукції за завищеними цінами з жовтня 2021 року, очолювали її чинний народний депутат України і приватний підприємець.
 
Встановивши контроль за закупівлями в АТ «Укрзалізниця», очолювана службовою особою СБУ організована група гарантувала народному депутату України та приватному підприємцю можливість подальших поставок цієї продукції на користь АТ «Укрзалізниця» за завищеними цінами у випадку передачі їм частини предмета заволодіння – 7 % від обсягу закупівлі (грошової виручки підконтрольних нардепу та приватному підприємцю компаній).
 
Реалізація обопільних злочинних намірів вказаних злочинних утворень призвела до того, що протягом 2021 – 2022 років у закупівлях АТ «Укрзалізниця» на постачання кабельно-провідникової продукції перемогу здобули два підприємства, які були підконтрольні нардепу та підприємцю.
 
Застосувавши різні схеми зі збільшення вартості продукції, зловмисники реалізували її АТ «Укрзалізниця» за цінами, значно вищими, ніж ринкові, що завдало збитків на суму понад 140 млн грн.
 
Окрім цього, організатор вказаних вище злочинів – службова особа СБУ – легалізував грошові кошти злочинного походження (набуті ним в період служби в органі безпеки орієнтовно з 2016 до 2021 року) в розмірі понад 173 млн грн:
·          шляхом придбання елітної житлової та комерційної нерухомості в Печерському та Шевченківському районах м. Києва;
·          переведення їх на рахунки підконтрольних фізичних осіб – підприємців під виглядом оплати послуг салону краси, що контролювався ним через афілійовану особу.  
 
Під час легалізації цих коштів організатору сприяв рієлтор, який радив, надавав засоби й усував перешкоди в незаконній діяльності шляхом реєстрації нерухомості на підставних осіб, заниження її оціночної вартості та здійснював пошук фінансових установ, що неповною мірою перевіряли походження коштів, які  спрямовувалися організатором на придбання цих активів.
 
Крім того, встановлено, що співорганізатор – довірена особа працівника СБУ – легалізував частину отриманих від постачальника кабельно-провідникової продукції коштів шляхом розпорядження і приховування, маскування їх походження через підконтрольне йому підприємство.  
 
Дії осіб кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 та ч. ч. 2, 3 ст. 209 КК України.
 
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.