Раз в году есть прекрасный повод приобщиться к высоким, космическим, материям. Но книга, которую сегодня рекомендует Букер — о другой космонавтике.

Это свежий нон-фикшн канадского астронавта Криса Хэдфила — «Руководство астронавта по жизни на Земле». И важность её — в способности отрезвить нас от того, чтобы помпезно и бездумно сакрализировать несколько минут или часов в жизни астронавта. Полет в космос это путешествие длинною в жизнь. Для Хэдфила точкой отсчета стал 1969, когда он, девятилетний мальчишка из канадской провинции, увидел по телевизору Нила Армстронга на поверхности Луны. Вся его дальнейшая жизнь — демонстрация того, как упорство и методичная работа над собой приводят к успеху. Но Хэдфил не забывает о важном уточнении: препятствий для осуществления полета множество, а выход в космос — не главное. Без полетов в космос он не почувствовал бы разочарования в себе. Он начинал карьеру, когда Канада даже не имела собственного Космического Агенства, вроде НАСА. Его шансы на участие в миссии на МКС соответствовали инвестициям Канады в создание орбитальной станции — то есть 2%.

Впрочем, автор не раздувает из себя звезду вселенского масштаба, а взвешенно рассказывает о реальном положении дел в аэрокосмической области. Не пытаясь шокировать, он все же выливает ушат ледяной воды на голову разгоряченным романтикам, что видят в космонавтах отчаянных сорвиголов и авантюристов. Главное профессиональное качество Хэдфила, например, это умение подготовиться к худшему сценарию событий. Это отлично подходит стилю НАСА — там обожают педантично моделировать катастрофы, проблемы, неполадки, мучать людей испытаниями, погружениями в бассейн и перегрузками. Они даже моделировали смерть космонавта на МКС, привлекли к этому его жену и она, ввиду такой вероятности, перенесла на следующий год свой отпуск в Гималаях. Подобных интересностей множество.

В конце-концов, книга попросту сближает нас с загадочными людьми, что пробивают небесную твердь. Они, конечно, спортсмены и блестящие ученые, техники и теоретики, но в то же время — простые люди. С женами, детьми, неуверенностью в себе и азартом. Напоследок скажу, что в книге Хэдфила неоднократно упоминается Россия, сам он знает русский язык (и это практически обязательный скилл), бывал в коммандировке в подмосковном Звездном городке. Читайте на Бумейте: https://bookmate.com/books/aBbYHfve

А если вам захочется больше узнать про космос, обязательно загляните на полку Афиши: https://bookmate.com/bookshelves/qvMG4EOd

И не забудьте поздравить людей, которые причастны к сегодняшнему празднику — они этого заслужили. У меня, например, дедушка и бабушка 15 лет проработали в городе Ленинск, который находился при космодроме Байконур. К слову, труд огромного слаженного колектива — это и есть то, что символизирует нашу возможность покорять мир за пределами планеты.

Открыл для себя ещё одного книжного бота — https://telegram.me/goodreadsbot

Предлагает основную информацию о книге из сервиса Goodreads. Для меня в большинстве случаев заменяет приложение.

Букер сегодня припозднился — праздновал отметку в тысячу читателей!

На этот раз, антирекомендация книги, которая должна учить учиться, а на деле — просто банальное чтиво. Если вы читали «Думай как математик» и готовы оспорить мою снобскую точку зрения — пишите. Для всех ленивых переходить по ссылке суммирую основные выводы из книги: позволяйте мозгу работать над задачей в пассивном режиме, чередуйте работу и отдых, разделяйте информацию на части, не полагайтесь на простое чтение, занимайтесь самообразованием. А, еще визуализируйте абстрактные идеи. Только что я сохранил вам кучу времени.

https://goo.gl/WXCFhu

Привет, читатели! Мне жутко неловко, что я так редко пишу. Еще раз постараюсь исправиться. Например, таким образом — буду рассылать вам подборку самых интересных материалов о книгах, чтении, писателях и странных вещах, которые мне нравятся. Любые ваши замечания и пожелания можно отправить прямо мне в личку, без регистрации и СМС, на @snowden.

Ну а пока что, посмотрите, что я собрал для сегодняшней подборки. Её спонсор — годовщина дня рождения Владимира Владимировича Набокова.

1. Прошлогодний текст Афиши о тяжелом пути «Лолиты» сквозь цензурные запреты. Издатели попросту опасались публиковать роман, и в результате, писатель отправился искать счастья своей книге в Европу. Но и там все оказалось не так уж просто: сомнительное издательство, судебные запреты, журналистские перепалки. В общем, что я тут пересказываю, читайте: https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/books/nabokov/

2. История любви и переписки Набокова с женой, Верой, от The New York Times. Очень трогательно, правда:
http://www.nytimes.com/2015/11/15/books/review/in-letters-to-vera-vladimir-nabokov-writes-to-his-wife.html

3. The New Yorker пытался разобраться, как русский эмигрант смогу написать настолько «американскую» книгу. На самом деле, в статье пытаются разобраться, сколько готового для «Лолиты» материала Набоков привез с собой в США, и не своровал ли он чего (например, у неизвестного немецкого автора). Ну и, конечно, новые интересные факты из его биографии. Например, интересное уточнение, что состояние семьи Набоковых до революции сейчас бы равнялось $140 млн. Я, например, не знал.
http://www.newyorker.com/books/page-turner/nabokovs-america

Перевод от ИноСми: http://inosmi.ru/world/20150712/229016408.html

4. И о том же: рецензия на книгу литературоведа Роберта Ропера «Набоков в Америке: на пути к Лолите». Его имя мелькало в предыдущих статьях, тут можно ознакомиться детальнее: http://www.theguardian.com/books/2015/jul/29/nabokov-in-america-on-the-road-to-lolita-robert-roper-review

5. Интервью Владимира Набокова израильской журналистске Нурит Берецки, впервые опубликованное на английском в 2015 году. Прочтите хотя бы ради этой цитаты, которую можно назидательно показывать всем диванным комментаторам: «Существует несколько областей, где мои познания позволяют мне быть экспертом: некоторые виды бабочек, Пушкин, искусство игры в шахматы, перевод с английского, русского, французского и обратно, игра слов, романы, бессонница и бессмертие. Но политика к ним не относится.»
https://meduza.io/feature/2015/03/11/ya-gotov-prinyat-lyuboy-rezhim-esli-razum-i-telo-budut-svobodny

6. Конечно, вы знаете об увлечении Набокова бабочками. Ну а теперь можете посмотреть на рисунки писателя. И заодно почитать, чего он добился в своих исследованиях этих хрупких созданий:
http://www.newyorker.com/tech/elements/vladimir-nabokov-butterfly-illustrator

7. Приятный бонус. Много книжных обложек для Лолиты: http://www.newyorker.com/books/page-turner/designing-lolita

Еще я когда-то написал, что очень даже не против рекомендовать интересные каналы. На этот раз — советую подписаться на @krispotupchik. В отличие от меня, там о книгах ежедневно. А еще, можно выиграть посылку с настоящими книгами всего-лишь за рассказ о крутом прочитанном (https://telegram.me/krispotupchik/60). И это даже не платная реклама, а просто рекомендация.

Пока люди отписываются от канала, расскажу вам о небольшой и милой книжке. Можно спокойно прочитать за выходные, наслаждаясь жизнью и тёплой погодой. Особенно актуально, если раньше с увлечением смотрели сериал «Друзья». Типичная история: компания, в которой всем стукнуло по 30 лет, когда-то были повязаны запутанными любовными отношениями, а теперь «все сложно».

Гвоздь компании — успешная рок-звезда, которого нужно спасать от наркотической зависимости. Остальные ребята не так преуспели. Лысеющий врач, отчаянно цепляющий каждую юбку, безуспешный писатель, агент по продаже недвижимости. Ну и теперь, когда я вам немножко присолил завязкой, признаюсь, что вообще сюжет выглядит натянуто и если не знать, что это дебютный роман, то всякое приходит в голову. Друзья решают, на минуточку, похитить своего друга, использовав его давнюю влюблённость в качестве приманки (не забывайте, с любовями там сложно). Потом увезти за город, держать в запертой комнате и, о чудо, он избавится от зависимости. Конечно же, ничего не получается, а рок-звезда исчезает в неизвестном направлении. Остальное спойлерить смысла нет, а то и книга придёт к завершению. Что в этой истории важно — она добрая, с приятным для ненапряжных выходных юморов. И вроде бы проповедует хорошие ценности: ищите себя, верьте в мечты, любите, не употребляйте кокаин.

Меня удивило вообще не это. Различие между образом тридцатилетнего человека в США и у нас. Можете забросать шапками, я в США не бывал, сужу вот так, на литературный авось.

Первое: детей ни у кого нет, и герои даже не женаты. Вовсе нет, они вполне себе флиртуют, заводят знакомства, а не которые не против перепихнуться без обязательств. И понятно, что у нас такие люди уже не редкость, однако если спустя много лет меня спросят, каков был типичный тридцаталетний человек, придётся сказать. Про чуть ли не общественно-обязательных детей, брак, кредит на машину и двушку в спальном районе. И трагедия это, в общем, будет не моя, а тридцати и более летних. Которые тоже рефлексируют, требуют выражения, вращаются в каком-то мире, а в итоге — что. А в итоге непонятно, как людям младше на них смотреть. С одной стороны, Павлу Дурову 30 лет, с другой стороны, Павел Дуров у нас один на много миллионов. И с третьей, вот книга про тридцатилетних, которая называется, в русском переводе, «Самое время для новой жизни».

Слушайте, что-то я наговорил всякой, откровенной чуши, на самом деле меня просто тронула вот такая цитата: «Думаю, есть одно препятствие тому, чтобы не менять свою жизнь: нельзя быть уверенным, что, бездействуя, ты тем самым ее не меняешь, – сказал я».

Мы ведь поколение, которое будет видеть своё прошлое как на ладони. В паре пролистываний Инстаграма будут наши юные годы, дай Бог Фейсбуку долгих лет жизни. И уж эта печаль по несбывшихся надеждам, она разгорится со страшной силой, уверен. То есть, историй из книжки, только без рок-звёзд и счастливого финала, будет полно на каждом шагу. В книгах все большим спросом пользуются герои утраченых судеб, умельцы из обыденной жизни сложить большую трагедию. Не возьмусь за литературную критику, но у Кутзее и Уэльбека точно наблюдал подобных. Потому что это голос времени, жажда нашего поколения. Известности на всех не хватит, а вот трагизма — вполне. И может я книгу страшно преувеличиваю или вообще задумываю вмешать сюда личные опасения. Но отказать в рекомендации не могу, людям любого возраста. Хотя это и самый неуверенный мой совет за все время, что вещаю на канале.

http://lnk.al/pze

Конечно же, сегодня мне не увильнуть от Шекспира. И вашей подборке материалов о книжечках тоже. Биографию, надеюсь, нагуглите сами, давайте пройдемся по чему-то действительно интересному.

1. Как и сколько зарабатывают на наследии Шекспира. Если лень смотреть, то вот вам спойлер: «Король лев», снятый по мотивам «Гамлета», суммарно принес около $4 млрд.
http://www.vedomosti.ru/lifestyle/galleries/2016/03/30/638125-dengi-shekspira#/galleries/140737492719324/normal/1

2. Интересное интервью о муках перевода. Весь мир читает современные адаптации Шекспира, а вот англоязычные люди, зачастую, — оригинальную версию, с устаревшей лексикой и грамматикой. Им тоже нужно перевести на современный?
http://www.svoboda.org/content/transcript/27681972.html

3. Крутая эмоджи-игра по мотивам шекспировских пьес от Arzamas!
http://arzamas.academy/special/shakemoji/russian

4. Тест от «Медузы» — Кто это сказал: Гамлет или Пастернак?
https://meduza.io/quiz/kto-eto-skazal-gamlet-ili-pasternak

5. Подборка главных статей про Шекспира на New Yorker с 1994 года.
http://www.newyorker.com/books/double-take/shakespeare-in-the-new-yorker

6. Тематическая подборка Афиши к памятной дате: https://daily.afisha.ru/series/359-400-let-so-dnya-smerti-shekspira/

7. И напоследок, отлично оформленный материал от NYT, после которого можно мнить себя шекспироведом.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/04/23/arts/shakespeare-obituary.html

8. Но не Бардом единым. На «Ноже» вышла статья с основными идеями книги «Триггеры». Вроде бы, очередная книжка с моралью, мол, меняй привычки, а не насилуй себя изменениями. Но, вот эта цитата обеспечила ей попадание в мой reading list: ''Читатели иногда говорят мне: «Это просто здравый смысл. Я не вижу здесь ничего такого, чего бы я и так не знал». Это основная критика большинства книг с советами (может быть, вы думаете то же самое). Мой ответ всегда таков: «Да, это правда, но готов поспорить: многое из того, о чем вы прочли, вы не делаете»''

http://knife.media/triggers/

Привет! Сегодня классный вечер для того, чтобы немного почитать. Booker организовал все необходимое. Например, завел скептическую полку на Bookmate. Сейчас там 5 книг, которые здорово отрезвляют от банальностей и развеивают стереотипы. Есть даже одна от Джорджа Карлина! Обещаю регулярно пополнять.

http://bm.gg/bookerproject

Ну а чтобы вы не поленились подписаться и читать, Bookmate и Booker объединили свои усилия во имя благой цели. Если вы активируете промокод bookerproject на специальной странице (bookmate.com/code), то получите месяц премиум-подписки. Жду вас на Bookmate!

Привет! Долго не писал, поскольку чтение — не скоростная гонка, а советовать все подряд не хотелось.

Но в этот раз действительно крутая и по-хорошему жесткая книга. Называется — «Клуб бездомных мечтателей», хотя мечтательница в книге одна. По совместительству она же автор, главная героиня и дочь в сложной семье. Мать и отца сгубили наркотики, но они не выгорели в героиновом угаре за год, а растягивали свое падение на много лет. Приходится наблюдать за тем, как две сестры пытаются справиться с окружающей их бедностью. Справляются, с переменным успехом ходят в школу и терпят несправедливости, которые сопутствуют их положению. Мать сидит на наркотиках, теряет зрение, подхватывает ВИЧ, медленно умирает, неспособная даже говорить. Отец покорно гасит в себе жизнь наркотиками, пока социальные службы не упекают его в приют для бездомных. Непростой фон для биографии ребенка и подростка.

Меня очень заразила откровенность истории, в которой нет идеализма, нравоучений и советов. Она максимально реалистична в подробностях, но и не нагнетает жути. Даже в бедности есть свои увлечения, радости, это не мешает заводить друзей. Тема дружбы вообще очень быстро становится ключевой и сложно поспорить, что для Лизы Мюррей пословица «не имей 100 рублей, а имей 100 друзей» сыграла на полную. Она выросла по чужим домам и подьездам, питалась соседскими харчами и скиталась практически всю юность. Потом взялась за ум, изменила отношение к учебе и выиграла свой билет в большую и нормальную жизнь. Сломала ту преграду, которая отделяла бедную и озлобленную на обеспеченный мир девочку от общества. Хорошо, что бывают истории с таким финалом.

https://bookmate.com/books/JStZmiKM

Хорошего Букера должно быть много! Поэтому теперь он будет появляться ещё и на Палаче — это ресурс об ИТ, только без соплей и предубеждений. Подписывайтесь, чтобы не пропустить книжные рецензии оттуда. В первой — добротный нон-фикшн о знаниях и мыслительных ловушках, которые заставляют мучаться от невыносимых обязанностей. Будьте умными, но не зазнавайтесь в этом сложном мире.

http://click-or-die.ru/2016/05/ne-v-znanii/

Если вдруг пропустили — обязательно почитайте интервью создателя Kindle. Если отодвинуть подальше уж совсем футуристические мысли, то получается следующее:

- чтение сегодня это сосредоточенное потребление контента
- текстом можно считать практически все
- нельзя допустить, чтобы чтение отставало от течения технологий
- умение рассказать историю и приподнести себя будет сильнее влиять на успех писателей
- книги в будущем должны отказаться от линейности и стать гипертекстовыми (кто читал «Бесконечный тупик» тот ставит плюсик)
- он любит электронные книги и считает их крутыми

И, кстати, недавно журнал Time поставил Amazon Kindle на 28 место в списке самых влиятельных гаджетов всех времён. Айпад был на 25 позиции.

https://daily.afisha.ru/brain/1451-sozdatel-kindle-o-tom-kak-i-chto-my-budem-chitat-cherez-10-let/

Достаточно необычное мнение о перспективах электронных чернил. По мнению редактора Wired — за ними будущее, хотя многие хоронят их уже не первый год. В первую очередь скептицизм питает то, что продажи электронных книг не шибко растут — но это же и главное их преимущество. E-Ink практически не устаревают, цикл обновления длинный, а ещё жутко энергоэффективны. Wired предлагает запихнуть их везде — почитайте.

http://www.wired.com/2016/05/get-ready-world-covered-electronic-paper/

Интересный текст от NYT о том, как инновационные вещи проникали в наш быт и становились обыденностью. Стартовали в 1870-х, а потом три раза отсчитали по 50 лет. Во время чтения нужно, конечно, держать в уме, что это американские реалии и у нас все было совсем по другому. Но, есть много относительных и абсолютных цифр, которые наглядно расставляют все по полочкам.

В 1870 американцы были моложе, преимущественно жили в деревнях, ели в 2,5 раза больше свинины, чем сегодня. С овощами было сложно, как и с туалетами. Прибавьте к этому такой показатель: в Бостоне было 700 лошадей на квадратную милю и вы поймете, какие запахи витали на улицах в те времена.

1920 — самые крутые. Базовые технологии сегодняшнего дня стремительно распостранялись по Америке. Автомобили, поезда, доступное среднему классу (тоже новинка) жилье, медицинские заведения современного типа, электрические лампы. Кстати, про лампы мне особенно понравилось: керосинка образца 1870 года выдавала чуть более 5 тысяч кандел-часов света в год за $20 долларов. Лампочка 1920-х за те же деньги — 4,4 миллиона кандел-часов в год. Но удивительных цифр немало: чего стоит, например, 14 миллионов проданных автомобилей за 9 лет. В общем, каких-то мелочей современности не хватало, вроде нормальных холодильников и телефонов, но все сформировалось. И даже информационная индустрия зацвела — первую коммерческую радиостанцию открыли в 1923, а за год их стало чуть ли не пять сотен.

В 1970-х мало радикальных изменений, американцы бесповоротно стали горожанами, обзавелись автомобилями и стали есть больше курицы и консервированных продуктов. Стоимость всего массового снижалась, а эксклюзивность уступала доступности.
Самую унынулую и, видимо намеренно, простую эпоху сделали из 2010-х. Она блещет отличными показателями проникновения технологий — практически у всех есть электричество, водопровод, телевизор и микроволновка. А я бы начал запихивать в этот простенький список какую-нибудь Amazon Echo, но так уж написан текст. И ценность ему придает именно информация о прошлом.
Отдельно похвалю фотографии — не поленитесь посмотреть с десктопа, один только Цепеллин чего стоит.

http://www.nytimes.com/2016/05/15/upshot/what-was-the-greatest-era-for-american-innovation-a-brief-guided-tour.html?_r=0

После такого объемного поста я скромно представлю вам «Инноваторов». О книге написано немало, да и на русский язык она переведена не вчера. В ней такая же последовательная структура, она объединяет несколько разных эпох в одну цепочку инноваций. Я даже не стану пытаться её пересказывать, там множество персоналий, изобретений и достойных размышления вопросов. Это цельный, последовательный рассказ, после которого в истории персональных компьютеров не остается значимых пробелов. Сами знаете, Айзексон может и умеет.

http://lnk.al/Kcd

В 2007 году французский академик Пьер Байярд выпустил провокативную книгу «Искусство рассуждать о книгах, которые вы не читали». Тогда он честно заявил, что будучи профессором в университете, вынужден комментрировать книги, которые даже не открывал. Ладно, не буду делать вид, что дочитал «Искусство», но её главный месседж был таков: литературные дебаты упираются в спор, а не обсуждение конкретного произведения. Разговор и контекст первый по значимости, после него уже идут сами произведения. Книг слишком много и тратить время на каждую — не выгодно. Умение чувствовать литературные тенденции и умение поддержать дискуссию гораздо более оправданно. По мнению Байярда, даже самые начитанные из нас остаются варварами, когда дело доходит до подлинного знания литературы. Идеи, которые рождает книга в синтезе со всем опытом литературных откровений — вот ценность, которую превозносил Байярд. И, да, идеальный не-читатель должен уметь красиво и со смыслом размышлять ниочем.

Зачем о Байярде столько текста? Все дело в том, что этот француз вернулся на литературную сцену с новым критическим произведением — «Как писать о местах, где вы никогда не бывали». И это не просто разоблачительный текст. Книга разделена на три части: Various Ways of Not Travelling, Talking About Travel, Procedures to Follow. Главная мысль созвучна труду десятилетней давности: совершенно не обязательно куда-то путешествовать, чтобы хорошо об этом написать. В качестве доказательств внушительный список умелых обманщиков, которые замаскировали свои рассказы под документальные истории. Марко Поло вряд ли ездил куда-то дальше Константинополя, а все время проторчал в Италии. В своем описании Китая Марко забыл упомянуть о Великой Китайской Стене, зато написал, что в Поднебесной водятся единороги размером со слонов. Один писатель, который хотел написать про остров Пасхи, но не мог ввиду преклонного возраста отправил туда свою жену и в результате написал весьма сносный труд. А репортер Джейсон Блейр вообще писал для The New York Times выдуманные истории с выдуманными диалогами. Правда, его все же уволили. Идеальным вариантом проявить развитое воображение Байярд считает Филеаса Фогга из «Вокруг света за 80 дней». Тот чаще всего и носу не высовывал из повозки, виды его не сильно интересовали.

Понятно, что в эпоху интернета необходимость где-то бывать для сносного рассказа и вовсе отменяется. Но почитать такое будет забавно. Ведь я, естественно, книгу не читал. Может и верно — на Goodreads у неё непозволительно низкий рейтинг.

http://lnk.al/Kjh

Мастридов я за последнее время встретил совсем немного, но «Московская экскурсия» — обязательное чтение. Это небольшая книга, которая здорово встряхнет ваши представления о истории и, возможно, современности.

И почитайте мою рецензию на этот крутой нон-фикшн на Палаче: http://click-or-die.ru/2016/05/moscow/

Поделюсь с вами небольшим интервью, которое Леся с классного «Книжного лиса» дала каналу @abouttelega. Обратите внимание на небольшой списочек книг в конце.

Ещё, кстати, отмечу — недавно корейской писательнице Хан Канг действительно дали Букера, международного. Обычный «Букер» дают за англоязычный роман. Леся на это обратила внимание, и вы не путайте в будущем.

https://telegram.me/abouttelega/31

Поделюсь с вами своей уж слишком расплывчастой и туманной рецензией на «Снежну королеву» Каннингема. Также рекомендую подписаться на @clickordie — кроме моих рецензий там появляется еще куча годноты. Вы скажете что это реклама, а я отвечу что канал «Палача» от этого хуже не становится. Ну а теперь про чтиво.

***

Когда берешься читать новую книгу, всегда есть некоторое предвосхищение магии. Глупо ожидать от автора словесных поражений или пустой болтовни. Попасть в изощренный выдуманный мир — куда интереснее. Но давайте сбросим покров напыщенных выражений — мы все еще погружаемся в сказочные истории, пусть они занимают больше страниц и разыгрываются в других декорациях. Вот теперь я приблизился к описанию книги Майкла Каннингема. Называется «Снежная королева», но воспроизводит старинный сюжет совершенно другими тонами.

Если помните, оригинальная история состоит из семи рассказов. В первом злобный тролль изготавливает зеркало, искривляющее реальность, подменяющее местами доброе и злое. Интродукция каннингемского романа совершенно иная. Вернее, есть обратная связь, перевернутая вверх дном аллюзия — у Андерсона ученики тролля направили зеркало на небеса, а героя «Королевы» небеса одарили вспышкой божественного света.

Представлю вам его — Баррет, 38 лет, гей, переживает разлуку с любовником, который удосужился об этом сообщить лишь небольшим текстовым сообщением. Его брат, 43-летний натурал Тайлер, страдает над постелью своей возлюбленной, которую медленно и верно сжирает рак. Мне особенно понравилось, как автор легкими штрихами нарисовал фигуру хрупкой душевной конституции в лице первого брата: читает наизусть Ave Maria Фрэнка О’Харры, дарит возлюбленному сборник Леонарда Коэна, сравнивает партнера с героями картин Томаса Икинса.

Другому брату достается главное несчастье Каина — стеклянный осколок в глазу, что принял форму простой снежинки. Меняет ли это его? Нисколько. «Снежная королева» это роман, где декорации расставлены, но действие пьесы так и не начинается, некому выйти на авансцену — жизнь проходит в холодном закулисье. Рак, который придавал сил любимой женщине Тайлера, на время отсупает, потом возвращается за смертельной жатвой. Баррет расстается с любовником, разочаровывается, находит нового, но все повторяется.


Напомню, что герои андерсоновского оригинала — дети. Это здорово совмещается с инфантильностью Баррета и Тайлера. Нерешительные, неготовые к взрослой жизни, перенесенные временем из волшебной юношеской поры в потрепанную жизнью квартиру в Бушвике. Вне всякого сомнения, достойные герои нашего времени, рефлексии которых автор передал с такой грациозной красотой, что просто дух захватывает. А из сопереживания судьбе героев у меня, например, и рождается хорошее впечатление о судьбе героев.

Что касается символики произведения, то она в духе сказочного прототипа. Снег, холод, мороз, лед. Автор не скупится на снежные образы: они густо разбросаны по всему произведению, а временные границы глав совпадают с холодным временем года. Глав, кстати говоря, шесть и, если вооружиться желанием найти везде большой смысл, то можно подумать следующее: в сказке Андерсона седьмая глава — последняя, в ней Герда помешала Каю сложить слово «Вечность» из осколков, вернула ему прежний облик и, что главное, в седьмой главе брат и сестра стали взрослыми. Вот и думайте теперь, имеет ли это предположение право на жизнь?

Я бы не посоветовал вам дарить «Снежную королеву». Особенно взрослым замужним мужчинам. Если у вас под рукой есть утонченная девушка, тогда можете попробовать. Потому что едкой критики там ужасно много, не дай бог взрослые люди наберутся смелости такое обсудить и увидеть — особенно если их квартира находится в каком-то подмосковном «Бушвике», а перспективы молодости остались позади. Сами посудите: один брат сидит на героине, другой промотал статус стипендиата Йельского университета, оба прозябают на посредственных работах, считая себя не лишенными таланта и готовы вот-вот поймать за хвост своих гениев. Бредни о лучшей песне или теории, объясняющей все — одно и то же.

http://lnk.al/Nwr

Обязательное вечернее чтение — рецензия Галины Юзефович на книгу Быкова «Тринадцатый апостол». Это биография Маяковского, которую и представлять то особенно не нужно — главное литературное событие последнего времени. Так что бегите скорее читать, на «Медузе» вас ждет невероятный текст.

https://meduza.io/feature/2016/05/20/stoit-li-chitat-bykova-o-mayakovskom

Ну и приятный бонус — стикеры с читающими рыбами

Журналистика и книги

Так сложилось, что я учусь на факультете журналистики… И ничего из этого не следует, поведу речь снова о книгах, но сначала расскажу вам о крутом канале — @dddjournalism, который ведет Саша Лебедева (theport, Сноб). Она пишет содержательно и для журналистов. Если сейчас подпишетесь, то прочитаете еще и лучшую текстовую трансляцию конференции «Медузы» о нативной рекламе.

А теперь книжечки. Их журналистам читать обязательно, но годнота, как и всегда, встречается редко. Обязан рассказать вам о «Ремесле» Леонида Бершидского. Во-первых потому, что книга написана профессионалом отрасли, а не просто университетским знатоком журналистики. Во-вторых после неё я ходил с вдохновленными глазами еще неделю и в итоге поступил на журфак.

Основная мысль созвучна названию — журналистика прежде всего упорный труд, а вовсе не хаотическая креативная деятельность. Правда, начинается все моей любимой темой «Наезды на журфак в наглядных примерах». Потом читателю представляют концепцию журналистики-ремесла — набор навыков и специфических приемов построения текста, для освоения которого не нужна специальная теоретическая подготовка.

Далее Бершидский наглядно разбирает, чем манит человека журналистика и среди всего выбирает наиболее этически правильный фактор. Это так называемая «функция судьи Блэка». Он вынес решение в пользу редакции The New York Times в деле против правительства США. Не вдаваясь в подробности, расскажу: в газету принесли материалы о планировании Вьетнамской войны, она их опубликовала и отправилась в суд, отстаивать право свободной печати от государства. Голос судьи Блэка был решающим и он сделал выбор в пользу разглашения секретной информации, в пользу журналистов, он защитил слабых. Другое дело, что разбился на машине вскоре после судьбоносного решения.

«Ремесло» хочется растащить на цитаты, поскольку истории о внутренней кухне российской журналистики начала нулевых соседствуют с практическими рекомендациями по оформлению текста. Чего стоит рассказ о репортере, которого отправили писать материал про громкое убийство бизнесмена во время прогулки с собакой. Парень честно отработал и принес текст редактору, на что получил укоризненный вопрос: «What happened to the dog?». Такое запоминается надолго.

Материала в книгу упаковано невероятно много. Почему такую литературу еще не заставляют в обязательном порядке читать на журфаке — тот еще вопрос. Наверно, оттуда бы все поубегали.

Помните, что «Ремесло» — чтение специализированное. Но написанное так, чтобы рядовой читатель извлек максимум пользы. Понял, какие новостные тексты стоит читать, немного узнал о шикарных временах американской журналистики, поразмыслил о современных реалиях. Последний пункт выглядит грустно на фоне последовательного разгона профессиональных редакций. Как-то даже и не верится, что «Ремесло» написано в три года назад…

Ладно, ловите цитату про «Ведомости», верьте в журналистскую честность и бегите читать книжку.

«Все или хотя бы большинство работающих в редакции должны верить в некую базовую миссию издания. “Ведомости” в свое время делались как первая в России ежедневка, в которой нельзя ничего разместить за деньги, кроме модульной рекламы. Отсутствие джинсы, непрогибаемость, честность с собой и с источниками – это и нынешние редакционные ценности. Наши журналисты – а прежний опыт у всех был разный – отказывались от взяток, в несколько раз превышавших годовой доход, потому что были в хорошем смысле сектантами. Никаких особых проповедей читать людям не пришлось – достаточно было дать им ощущение свободы и не показывать дурного примера. Сейчас, когда я об этом рассказываю, мне часто не верят: цинизма вокруг в 2013 году гораздо больше, чем в 1999–2000 м. Однако старожилы подтвердят: этический “цемент” в редакции имелся.»

https://bookmate.com/books/MubAzcHL