И пока я все ещё силюсь освоить Кабре, посоветую другую замечательную книгу. Она похожа на швейцарский нож, которым можно раскурочить множество литературных сюжетов. Она классная, правда.

Это «Искусство чтения» Томаса Фостера и этим постом я ещё раз свидетельствую, что хочу вернуться к ней снова. Фостер доступно и неожиданно объясняет взаимосвязь и преемственность многих литературных произведений. Подсказывает, на что следует обращать внимание среди множества второстепенных событий. Показывает на примерах (правда, часто сугубо американских) типичные перипетии сюжета. И указывает на то, скольких интерпретаций удостоились Библия и произведения Шекспира. Я читал эту книгу взахлёб, потому что отдаю своё внимание на растерзание тексту и всегда забываю разгадать, где тут скрытые символы и отсылки к традиционным сюжетам. А Фостер легко показывает, как в «Старике и море» изображён сюжет воскресения Христа. На самом деле не хочется рассказывать много, потому что это отнимает каждое потенциальное мгновение, проведённое за этой, пусть местами простоватой и спорной, книгой.

Но если я возьмусь её прочесть, то буду регулярно оставлять об этом краткие заметки. Исключительно в корыстных целях — так лучше запоминается.

https://bookmate.com/books/MRp1vsBL

Всего два дня назад тут было 18 подписчиков, а сейчас я готовлюсь обрадоваться, что их станет 218. Правда, мне всегда чуточку неловко за свои «рецензии», потому что прекрасные книги достойны куда более вдумчивых описаний. Я же скоропалительно пробегаюсь по своим ощущениям и рассказываю их в первых попавшихся выражениях. Но вы не судите строго, пожалуйста. Моя задача в том и состоит, чтобы спотыкаться, глупить и постепенно осознавать ошибки.

И, если кому-то вдруг тоже не терпится делиться своими книжными озарениями — напишите мне. Не зря же в канал можно добавить несколько администраторов.

А еще я завтра сделаю полку на Букмейте. Туда добавлю все книги, которые упоминаются в этом канале. Это поможет упорядочить прочитанное. Теперь: минутка нехорошей саморекламы в корыстных целях. Если вы вдруг не пользуетесь Букмейтом, а тут захотите, то оставлю инвайт, который дает +2 недели стандартной подписки.

https://bookmate.com/join/snowden?utm_campaign=referral_invite&utm_medium=smm&utm_source=direct_link

Только что дочитал «Я исповедуюсь» и теперь позвольте мне написать пространные и ничего не объясняющие слова. Поскольку ничего лучше для этой книги я придумать не могу, а использовать все символы на призыв: «Бегите и читайте» тоже неверно.

Жауме Кабре создал роман-собор, который заслуживает сравнения с архитектурой Гауди. Столь же причудливый и неопределенный, он скрывает за фасадом тонкое сплетение стилей, эпох, мыслей. Автору (хотя я не могу различить его в тексте, вот совсем) удалось бесшовно соединить начальника Аушвица и настоятеля небольшого горного монастыря. И еще несколько десятков персонажей, список которых занимает около четырех страниц. Это, черт побери, просто красиво, это литература со множеством культурных отсылок и четырьмя сотнями сносок, с главным героем, владеющим скрипкой и тринадцатью языками. Интеллектуальный синтез человека, истории и искусства завораживает и рождает жажду читать, познавать, мыслить. А многочисленные сцены насилия и жестокости рождают отвращение к злу, которое так упорно объясняет Адриа Ардевол. Но, по-честному говоря, такую книгу я хотел бы прочесть лет в сорок, в собственном кабинете и с солидным запасом знаний. Так что мне остается признать: я сражен этим произведением. Мне удалось его прочесть, но осмыслить еще предстоит. Однако захватывающая красота текста оправдала бы все, будь я даже последним идиотом. Но поскольку я все же не совсем глуп, то не буду и пытаться пересказывать вам сюжет. Скрипка, загадочный отец и его сын, интеллектуализм и совершенное восхищение искусством. А еще горе, Бог, Дьявол, музыка, чувства и многое другое. Этого достаточно.

И мне, на самом деле, слегка обидно, что я не могу и не хочу написать больше о таком романе. Который я, к тому же, читал практически неделю. Но это ответственно и даже немного страшно. Так что, почитайте как-то Кабре, правда.

https://bookmate.com/books/zO0oc98G

«Математика любви»

Я обязался неспешно почитывать и рассказывать интересное из этой книги. Новая история подтверждает убеждение, что инициативность в знакомстве — удачная тактика. Цитаты буду выделять курсивом

Представим себе компанию из трех молодых людей и трех девушек, весело болтающих в клубе. Назовем их Джоуи, Чендлер, Росс, Фиби, Моника и Рейчел. Предположим, что у каждого из этих юношей и девушек есть определенные предпочтения, ранжированный список тех, с кем им хотелось бы завести роман.

Вот как распределены их предпочтения

Если мужчины проявят инициативу и первыми начнут знакомиться, то сложатся следующие пары:

1. Росс – Рейчел.
2. Чендлер – Моника.
3. Джоуи – Фиби.

И для них эта комбинация выглядит наиболее удачной, поскольку только Чендлер остался без первого выбора, ведь у Рейчел есть другой фаворит — Росс.

При этом у девушек куда менее приятные комбинации, Рейчел, Фиби и Моника получили второй, третий и второй выборы соответственно. Но если бы дамы взяли быка за рога и первыми пошли знакомиться, то получилось бы по-другому (первый, первый и второй):

1. Рейчел – Джоуи.
2. Фиби – Росс.
3. Моника – Чендлер.

Этот процесс комбинации партнеров получил название алгоритма Гейла-Шекли. Независимо от количества участников, если парни делают первый шаг, для него справедливо следующее:

1. Каждый находит себе партнера.
2. После того, как все пары определились, ни один парень из какой-либо пары и ни одна девушка из другой пары не смогли бы оба стать более счастливыми, если бы попытались соединиться (да, Фиби, возможно, по-прежнему неравнодушна к Россу, но он-то ведь счастлив с Рейчел).
3. После того как определились все пары, каждый парень получает лучшую из доступных для него девушек.
4. После того, как определились все пары, каждая девушка оказывается с “наименее плохим” из всех парней, которые пытались за ней ухаживать.

Последние два пункта обосновывают, что инициативная группа всегда находится в выигрыше. На самом деле, данный пример, конечно, достаточно прост и так называемую «задачу о марьяже» моделировали с дополнительными условиями. Так, например, инициаторами могли одновременно выступать и мужчины и женщины, допускали однополые знакомства, добавляли возможность уйти в одиночестве. Но, так или иначе, математика подтверждала, что подойти и познакомиться — лучше, чем ждать своей очереди.

Я сегодня ничего не пишу, потому что упорядочиваю библиотеку (а она у меня сплошь электронная, конечно же). Еще я гуляю и развлекаюсь, но это уже оффтоп для канала. Правда, пролистал еще главу «Математики любви», а там про онлайн-знакомства и алгоритм, который считает совместимость пользователей на OkCupid. Я считаю подобный сайты бесполезными и надеюсь, что вы тоже ими не пользуетесь.

Замечу, что я складываю по папкам только книги, которые собираюсь прочесть. И это уже около 300 наименований получается. Мне пока не ясно, как справиться, потому что скоропалительная манера проглатывать художественные произведения — утомительна. Читать в темпе «книга в день» продолжительное время не получается. Это отнимает много времени, мешает запоминанию. В результате получается чтение для галочки. Оно меня интересует в последнюю очередь.

Конечно, есть вероятность, что монструозный список можно сократить минимум вдвое. А во время чтения интерес оставит только самых достойных представителей книжной фауны. Но мне представляется верным другой путь. Стоит распределить книги по областям знаний (а художественную литературу оставить) и браться за них последовательно. Главное держать баланс между обобщением и скрупулезной специализацией. То есть, интересна мне, например, эволюция человека: и я могу поставить туда книги Докинза, «Внутренню рыбу» и еще что-то (названия не помню). Ну и так далее: убранистика, отечественная история, экономика, история искусства. Ясно, что это не универсальный способ, но у него есть преимущества. Во-первых, если 2 недели подряд читать об экономике, легче запомнить термины и получить определенный контекст знаний, базово ориентироваться в терминах и процессах. А на большее я и не претендую. Во-вторых, последовательное чтение помогает четко понимать различия в интерпретации событий или гипотез в изложении разных авторов. Ну и погружение в тему.

Не волнуйтесь, такие заметки будут появляться гораздо реже рекомендаций и рецензий.

Будет забавно поставить себе какой-то челлендж на количество читателей канала. Например, если тут будет 500 читателей я прочитаю «Войну и мир» в течение 36 часов. Ну или можете прислать мне забавные варианты в личку. И, вообще, пишите на @snowden по любому поводу.

О, тут триста человек уже! Круто! Прежде чем рассказать, что я прочитал в новой главе «Математики любви» и почему взялся за «Книгу странных новых вещей» Мишеля Фейбера, я поведаю совсем о другом.

Поздней ночью, восьмого марта, я гуглил биографии музыкантов. Мне нравиться читать о их происхождении, становлении и это в определенной степени полезно. Под конец решил посмотреть что-то про обожаемого мной The Weeknd'a. И глянул расписание концертов — исключительно чтобы всплакнуть в подушку от труднодоступности заграничных путешествий. Но, оказалось, что Викенд будет «на разогреве» у Рианны в рамках её World Tour. Последний концерт европейского турне — в польской столице. То есть совсем недалеко от Украины (в которой я и живу, вдруг не знали). Решение созрело моментально. До концерта остается ровно 150 дней. Билеты стоят от $40 до $100 и эти деньги может заработать даже такой ленивый студент, как я. Поэтому, передо мной стоят несколько задач: собрать нужную сумму, открыть шенгенскую визу и успеть купить билет. Хотя нет: нужно еще получить загранпаспорт (мне ещенет 18, хе-хе-хе). В Польше я бывал только с родителями на горнолыжном курорте, так что даже имею смутное представление о стране. На этом, правда, все мои заграничные поездки ограничиваются.
Побывать на концерте — скромный вызов себе, я прекрасно понимаю. Но будет интересно с ним справиться.

А вы пока посмотрите, за какую интересную книгу я примусь.

https://bookmate.com/books/tDfVBoiE

Можно еще попробовать на английском, простая лексика позволяет читать без особых затруднений. К тому же, русский вариант изобилует излишествами в переводе прилагательных. Ну, и от себя добавлю, что жутко доставляет вот такое «Joshua the cat». Даже не знаю, почему, но придает куда масштабнее русского «их кот Джошуа».

https://bookmate.com/books/uk4YHgBf

Начало у Фейбера так себе. Мне, конечно, нравится описание священника нормальным человеком. Таким, который занимается со своей женой сексом, свернув с шоссе на Хитроу. Но это ненадолго привлекает внимание. Видимо, самое интересное начнется после встречи с эмбрионоподобными инопланетянами, которым нужно растолковать Библию. Книга же про пастыря, которому поручили проповедовать в далекой-далекой галактике. В любом случае, даю этой книге времени до конца дня (а я его встречу в поезде). Искренне надеюсь, что главный посыл не в преодолении препятствий, которыми расстояние может разрушить любовь.

Сейчас буду писать импульсивно и глупо, потому что меня пробирает злость. Я не могу понять, зачем Фейбер поместил действие книги в такой антураж. Это же очевидное излишество — пихать пастора на другую планету к глубоко верующим инопланетянам. И ничего не объяснять ужа половину книги. Магистральный вопрос какой? Как совладать со своими чувствами к жене? Что делать со своей верой и меняется ли её суть из-за искажения внешней атрибутики?

Рассуждения героя упираются в бессвязную речь инопланетян, он изредка пишет жене и вспоминает рыжего кота. Не то!

В предисловии, кстати, сказано, что автор писал «Книгу Странных Новых Вещей» на протяжении 10 лет. И это даже разочаровывает.

Извините, конечно, что вместо вменяемых слов тут такая злость. Но мне придётся читать ещё половину книги, чтобы разгадать намерения автора. Пусть я и считаю нечестным то, что он не даёт читателю права самостоятельно предвосхитить главное.

И раз уж пошла такая пьянка со злостью, то продолжу. Достаточно продолжительное время у меня бомбит от новых цен на ридеры. Я привык, что электронная книга — очень доступный гаджет, в несколько раз дешевле планшета, например. А теперь, например, PocketBook Lux 2 с подсветкой и E-Ink HD экраном, стоит, барабанная дробь, 5 тысяч гривен. В пересчете на общепонятные рубли это 15 тысяч. Существенные деньги за устройство, которое имеет копеечную начинку и чернобелый экран. Потому что мне слабо верится, будто дисплеи с электронными чернилами — такие уж дорогие.

Посему вопрос: стоит ли вместо своего старенького Pocketbook'a (ему уже три года и в нем нет подсветки) взять новый Kindle PaperWhite? Уверен, среди читателей есть обладатели такого. Меня, в особенности, волнует единственный поддерживаемый формат — не возникает проблем с поиском книг в .mobi?

Я про doc и txt не писал, потому что не видел нормально оформленных в таком формате книг. Вечно там какие-то кракозябры были.

Почитайте пока, кто открыл миру великих и просто талантливых писателей. Коротко и познавательно от Афиши.Daily:

http://daily.afisha.ru/brain/738-podzemnye-klassiki-kto-i-kak-propagandiroval-kafku-grossmana-i-zebalda/

Я немного приболел, поэтому пишу и читаю намного меньше. Можете пока что почитать мой пост на «Палаче» про бесполезные мотивационные книги. Мне неловко за корявость написанного, но поймите — я правда ненавижу такую литературу всем сердцем. Как только я поправлюсь и прикончу чертового Фейбера с верующими инопланетянами, тут будут рецензии.

http://click-or-die.ru/2016/03/motivation-dead/

В первом ответе хороший список

http://thequestion.ru/questions/84423/chto-chitayut-uchenye-i-nauchnye-zhurnalisty

Знаете, я дочитал «Книгу Странных Новых Вещей». И что следует указать сразу: в любых литературных сюжетах стоит искать отсылки к Библии или произведениям Шекспира. Практически всегда в этом заключается ключ, который откроет настоящий сюжет, а не словесную шелуху.

Так вот. У Фейбера священник превращается в Иисуса. Он приходит в новый мир с небес. Он заменяет этим восприимчивым к вере созданиям предыдущего пастора — куда более строгого, его символического отца. Питер Ли даже умирает в глазах жителей далекой планеты Оазис, а потом воскресает, вернувшись в поселение. И еще штрих — оазианцы требуют от него историй исключительно Нового Завета. Мне, однако, совершенно не понравилась сюжетная ветвь любовных переживаний. Пастор и его супруга отделены Вселенной, и жена пишет про лишения, крушение старого порядка и полный хаос на земле. Но это изображено условно, на мой взгляд плоско. Питер и его Беатрисса ведут два монолога, не взаимодействуя между собой, оставляя за бортом читателя. Это сильно уступает по силе и глубине вопросам обращения в веру и её необходимостью в стерильном от переживаний и тревог мире. Фейбер имплицировал (не уверен в этом слове) множество библейских аллюзий и, знаете что? С меня довольно. Предыдущее читательское свершение «Я — исповедуюсь» было проникнуто строчками Писания и монастырскими историями. Это слишком большое давление на меня — и следующую художественную книгу я выберу с особой тщательностью.

В общем, я со своей впечатлительностью как всегда написал что-то неопределённое. Потому что озадачен. И недоволен.

Лучшее, чему можно посвятить вечер пятницы — страница со всеми книжными рецензиями Галины Юзефович для «Медузы»

https://meduza.io/specials/books