Benchmark nima? π§ͺ
Yangi model chiqsa telegram kanallarda darrov postlar yozamizku, har xil sonlarni, %larni ko'rsatib. Yonidagi ustundagi bilan solishtiramiz, undan salgina baland ko'rsatgich turgan bo'ladi. Keyin biz ooo mana, undan zo'ri chiqibdi deymiz. Lekin aslida shu sonlar nimani anglatadi?
Model chiqqanda βSWE-bench 75%β deyishadi. Bu nima?
Tasavvur qiling: 500 ta buzilgan mashina. Har birining nimasi buzilgani yozilgan. Modelga βtuzatβ deyiladi - oβzi ochadi, koβradi, sinaydi, qayta tuzatadi.
Keyin tekshiruvchi keladi: tormoz ishlayaptimi? Chiroq yonyaptimi? Boshqa joyi buzilmadimi? Hammasi joyida - 1 ball. Bittasi ham xato - 0.
350 tasini tuzatdi - 70%.
Yangi model 400 tasini tuzatdi - 80%. Mana βagentic codingβda yaxshilandiβ degani shu.
Yana misol: masalan 1000 ta matematikaga oid qiyin masalalar va ularning yechimlar bor. Modelga shu masalalarni yechish vazifa qilib beriladi. Qanchasini to'g'ri yechishiga qarab shu % sonlar aniqlanadi.
Yangi model chiqsa telegram kanallarda darrov postlar yozamizku, har xil sonlarni, %larni ko'rsatib. Yonidagi ustundagi bilan solishtiramiz, undan salgina baland ko'rsatgich turgan bo'ladi. Keyin biz ooo mana, undan zo'ri chiqibdi deymiz. Lekin aslida shu sonlar nimani anglatadi?
Model chiqqanda βSWE-bench 75%β deyishadi. Bu nima?
Tasavvur qiling: 500 ta buzilgan mashina. Har birining nimasi buzilgani yozilgan. Modelga βtuzatβ deyiladi - oβzi ochadi, koβradi, sinaydi, qayta tuzatadi.
Keyin tekshiruvchi keladi: tormoz ishlayaptimi? Chiroq yonyaptimi? Boshqa joyi buzilmadimi? Hammasi joyida - 1 ball. Bittasi ham xato - 0.
350 tasini tuzatdi - 70%.
Yangi model 400 tasini tuzatdi - 80%. Mana βagentic codingβda yaxshilandiβ degani shu.
Yana misol: masalan 1000 ta matematikaga oid qiyin masalalar va ularning yechimlar bor. Modelga shu masalalarni yechish vazifa qilib beriladi. Qanchasini to'g'ri yechishiga qarab shu % sonlar aniqlanadi.
π₯24π7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tesla raketani dvigatelini mashinalarga qo'yishni boshlabdi)
Raketada uchish orzuyingiz bormidi - unda Tesla mining
Menimcha bu mashina sotuvga chiqmasa kerak, shunchaki ko'rgazma uchun deb o'yladim. (Adashibman, oldindan buyurtma ochilgan ekan)
Traktorga malibuni motorini qo'yishni keragi yo'q)
Raketada uchish orzuyingiz bormidi - unda Tesla mining
Menimcha bu mashina sotuvga chiqmasa kerak, shunchaki ko'rgazma uchun deb o'yladim. (Adashibman, oldindan buyurtma ochilgan ekan)
Traktorga malibuni motorini qo'yishni keragi yo'q)
β‘21π17π₯3
Menga qiziq bo'lgan narsa, Telegram jamoasi Claude/Codex ishlatarmikin yo'qmi?
Ishlatmayotganga o'xshayapti, sababi relizlar, yangilanishlar juda sekin bo'lyapti bularda. Yoki sezmayapmizmikin biz?
Ishlatmayotganga o'xshayapti, sababi relizlar, yangilanishlar juda sekin bo'lyapti bularda. Yoki sezmayapmizmikin biz?
π52β‘3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Men: Claude mendan so'ragan narsani o'qimasdan "Yes" ni bosib yuborganimda...
π96π4π₯3
OpenAI va Anthropic matematiklarga AI isbotlarini tekshirish uchun 5 milliondan dollar beradi
Simons Foundation (Lean'ni moliyalashtirgan fond) 15 million dollarlik tashabbus boshladi: 5 million - OpenAI, 5 million - Anthropic (pul + compute + Claude), qolgani - fondning o'zi. Pul ochiq tanlov orqali workshoplar va dasturlarga ketadi, tadqiqotchilar modellarga bepul kirish oladi.
Nega? 6-oktabrda OpenAI bir yo'la 722 ta AI yozgan matematik qo'lyozma chiqardi. Matematiklar norozi bo'ldi: AI isbot yozishni arzonlashtirdi, lekin tekshirish hali ham odam vaqtini talab qiladi - bunday hajmni mutaxassislar tekshirib chiqolmaydi. Bu tashabbus o'sha tanqidga javob.
Foydasi: tekshirish muammosiga nihoyat resurs ajratildi, pulni kompaniyalar emas, mustaqil fond taqsimlaydi, AI isbotlari uchun umumiy standartlar paydo bo'ladi.
Xavfi: 15 million bu masshtab uchun kam, matematiklar AI uchun "bepul tekshiruvchi"ga aylanib qolishi mumkin, pul bergan tomon baholashga bilvosita ta'sir qilishi mumkin.
Birinchi marta AI kompaniyalari "isbot chiqardik" bilan cheklanmay, uni tekshirishga ham pul beryapti. Yetarlimi - ko'ramiz.
Simons Foundation (Lean'ni moliyalashtirgan fond) 15 million dollarlik tashabbus boshladi: 5 million - OpenAI, 5 million - Anthropic (pul + compute + Claude), qolgani - fondning o'zi. Pul ochiq tanlov orqali workshoplar va dasturlarga ketadi, tadqiqotchilar modellarga bepul kirish oladi.
Nega? 6-oktabrda OpenAI bir yo'la 722 ta AI yozgan matematik qo'lyozma chiqardi. Matematiklar norozi bo'ldi: AI isbot yozishni arzonlashtirdi, lekin tekshirish hali ham odam vaqtini talab qiladi - bunday hajmni mutaxassislar tekshirib chiqolmaydi. Bu tashabbus o'sha tanqidga javob.
Foydasi: tekshirish muammosiga nihoyat resurs ajratildi, pulni kompaniyalar emas, mustaqil fond taqsimlaydi, AI isbotlari uchun umumiy standartlar paydo bo'ladi.
Xavfi: 15 million bu masshtab uchun kam, matematiklar AI uchun "bepul tekshiruvchi"ga aylanib qolishi mumkin, pul bergan tomon baholashga bilvosita ta'sir qilishi mumkin.
Birinchi marta AI kompaniyalari "isbot chiqardik" bilan cheklanmay, uni tekshirishga ham pul beryapti. Yetarlimi - ko'ramiz.
π₯20π2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Twitter Teslani yangi taqdim qilgan mashinasiga ishlangan videolarga to'lib ketdi
π31π8π6
#kunhazili
Bittasi O'zbekistonga Teslaning yangi uchar mashinasini olib kelib, tilni tagiga nosni urib uchib ketibdi)
Bittasi O'zbekistonga Teslaning yangi uchar mashinasini olib kelib, tilni tagiga nosni urib uchib ketibdi)
π60
Claude jamoasini o'zida ham loyihalarning kodining ~90 foizi Claude code bilan qilinar ekan.
Yaqinda Claude desktop appda kichik UI o'zgarish qilishgan edi, reply bilan bog'liq. Bu noqulay edi, nega bunaqa o'zgartirishdi ekan deb yurgandim.
Yaqinda oxirgi versiyani o'rnatdim, yana oldingidek joyiga qaytibdi.
Menga qiziq joyi, o'sha noqulay UI/UX o'zgarishni Claudeni o'zi qildimikin yoki unga shunday bo'lsin deb buyruq berildimikin?
Yaqinda Claude desktop appda kichik UI o'zgarish qilishgan edi, reply bilan bog'liq. Bu noqulay edi, nega bunaqa o'zgartirishdi ekan deb yurgandim.
Yaqinda oxirgi versiyani o'rnatdim, yana oldingidek joyiga qaytibdi.
Menga qiziq joyi, o'sha noqulay UI/UX o'zgarishni Claudeni o'zi qildimikin yoki unga shunday bo'lsin deb buyruq berildimikin?
π49
Manashu haqida post yozaman deb, kalkulyator misolini kim kanalida keltirgan ekan deb qidirsam, o'zimni ikkinchi yopiq kanalim chiqdi)
2 yarim yil oldin, yozmoqchi bo'lgan postimni qisqa qilib yozib qo'ygan ekanman.
Ha do'stlar, bu holat boshqacharoq haqqatdan. Sohadan ko'pchilikni siqib chiqarib yuboryapti. Katta korxonalar back/front/mobile qilib 3 ta dev kerak edi, endi 1 taga tushyapti.
2 yarim yil oldin, yozmoqchi bo'lgan postimni qisqa qilib yozib qo'ygan ekanman.
Ha do'stlar, bu holat boshqacharoq haqqatdan. Sohadan ko'pchilikni siqib chiqarib yuboryapti. Katta korxonalar back/front/mobile qilib 3 ta dev kerak edi, endi 1 taga tushyapti.
π34π11π’7
Jamoangizda backend frontend mobile dasturchilar bitta task ustida qanday usulda ishlayapsizlar? Masalan backend biror modulni apisini ishlab chiqdi, frontend va mobilega qanday yetkazasiz buni?
Anonymous Poll
36%
Back/front/mobile uchalasini ham o'zim AI bilan qilaman
34%
.md fayl tashlab beramiz bir - birimizga
30%
Swagger/Api Doc toollar orqali
24%
Natijalarni ko'rish
π19
Aql berish vaqti)
1-ni tanlaganlar - tushunyapsizmi, back/front/mobile uchalasini ham bitta odam qilyapti, ovoz berganlarning 1/3 qismi allaqachon very full stack bo'lishibdi, chunki shu tarafga ketyapmiz, bu degan ular allaqachon bir nechta dasturchilarni ishdan bo'shatilishiga sababchi bo'lishgan)
2-ni tanlaganlar ham 1/3 qismi ekan, bunday dasturchilar tezroq 1-dagidek ishlashga o'tishmasa, tez kunlarda xayrlashishlari mumkin. Chunki .md fayl uzatib vaqt ketqizgandan ko'ra, bitta odam tez va sifaTltli qiladi, baribir o'sha md faylni olgan odam uni ochib o'qimaydi, to'g'ri claude/codexga tashlaydi
3-ni tanlaganlarga bo'lsa, ularga ham 2-chini tanlaganlarga aytgan gapim)
Sizlar katta ehtimol bilan jiddiy yoki kattaroq loyihada ishlaysiz)
Lekin, 1ga harakat qilaverish kerak.
Fikr jangi qilamizmi, gapingiz bo'lsa kommentga o'tingπ
1-ni tanlaganlar - tushunyapsizmi, back/front/mobile uchalasini ham bitta odam qilyapti, ovoz berganlarning 1/3 qismi allaqachon very full stack bo'lishibdi, chunki shu tarafga ketyapmiz, bu degan ular allaqachon bir nechta dasturchilarni ishdan bo'shatilishiga sababchi bo'lishgan)
2-ni tanlaganlar ham 1/3 qismi ekan, bunday dasturchilar tezroq 1-dagidek ishlashga o'tishmasa, tez kunlarda xayrlashishlari mumkin. Chunki .md fayl uzatib vaqt ketqizgandan ko'ra, bitta odam tez va sifaTltli qiladi, baribir o'sha md faylni olgan odam uni ochib o'qimaydi, to'g'ri claude/codexga tashlaydi
3-ni tanlaganlarga bo'lsa, ularga ham 2-chini tanlaganlarga aytgan gapim)
Sizlar katta ehtimol bilan jiddiy yoki kattaroq loyihada ishlaysiz)
Lekin, 1ga harakat qilaverish kerak.
Fikr jangi qilamizmi, gapingiz bo'lsa kommentga o'tingπ
π11π7β‘2
π¨ PHP2Shell - internetning 70% xavf ostida
PHP'da ikkita kritik zaiflik topildi (CVE-2026-109618, CVE-2026-109619).
Xavflilik - 9.2/10.
Masshtab shunchalikki:
β’ Niderlandiya parlamenti saytini o'chirdi
β’ Finlyandiyada davlat xizmatlari to'xtadi
β’ NSA va CISA: "Yangilang yoki serverni o'chiring"
β’ Zaiflikni AI topdi - hujumchilardan oldin
Patch chiqdi. Hoziroq yangilang:
PHP 8.5.12 / 8.4.27 / 8.3.36 / 8.2.35
PHP 8.1 va eskiroq - rasmiy patch yo'q. Upgrade vaqti keldi.
Yana PHP o'ldi deyishadi. Hazillashmang PHP bilan)
PHP'da ikkita kritik zaiflik topildi (CVE-2026-109618, CVE-2026-109619).
Xavflilik - 9.2/10.
Masshtab shunchalikki:
β’ Niderlandiya parlamenti saytini o'chirdi
β’ Finlyandiyada davlat xizmatlari to'xtadi
β’ NSA va CISA: "Yangilang yoki serverni o'chiring"
β’ Zaiflikni AI topdi - hujumchilardan oldin
Patch chiqdi. Hoziroq yangilang:
PHP 8.5.12 / 8.4.27 / 8.3.36 / 8.2.35
PHP 8.1 va eskiroq - rasmiy patch yo'q. Upgrade vaqti keldi.
Yana PHP o'ldi deyishadi. Hazillashmang PHP bilan)
π74π₯4β‘1π1
1-2 kun yo'q bo'lsang shuda)
Dushanbadan ta'tilga chiqqandim.
Dushanbadan ta'tilga chiqqandim.
π107
Binance platformasi PHPda qilingan shekilli a)
π108π3