Еда в Москве

Со вчерашнего дня мы с моим корешем-оператором начали готовить себе покушать и, как настоящие бизнесмены, решили посчитать во сколько нам это встаёт в закупе в ближайшем магазе.

Не буду душить вас нудными вычислениями — в среднем 70-80 рублей на прием пищи на человека.
Или ~250 рублей в день на базовое питание.

База это у нас макарошки с фаршем или картошка с курицей, или рис с котлетой, ну короче простое двухкомпонентное блюдо с соусом и без претензий на изыск.

Естественно, помимо этого нужны ещё чай, кофе, всякие масла, специи, печеньки хочется иногда + завтрак выходит подороже немного, но в среднем базовый едовой набор на человека это 8к в месяц.

Далее в планах прикинуть стоимость бытовой химии и услуг, без которых в Москве не обойтись, чтобы по итогу подбить реальный месячный бюджет, необходимый не просто для проживания-выживания, а для скорейшего достижения того самого успеха, за которым мы сюда приехали.

Стэй тюнд 🫶

А в чем вообще цель переезда?

Сантрите, две самые полезные штуки, которым меня за 10 лет научил собственный бизнес - это метрики и легкомыслие.

Начнем с первого.
Ехать просто ради "успеха" или там "связей" или "денег" весьма недальновидно, потому что в условных категориях довольно трудно объективно замерить их рост. В отличие от цифр.

Что есть успех для меня? 100к подписчиков на ютубе за год. Это уже звучит как цель.
Пошли дальше — какие метрики нужны для достижения цели? Рост производства качественных видосов. Для них - рост инсайдов, которыми я могу поделиться со зрителем. Для этого, в свою очередь, нужен рост числа собственных знаний и контактов.

И так, потихоньку, из 1 большой цифры главной цели, путём декомпозиции на базовые элементы, начинает вырисовываться план действий — написать, встретиться, пообщаться, записать, проверить, почитать, уточнить, реализовать. Каждый день становится расписанным и осмысленным. Например, для формата интервью он выглядит так: "я иду на встречу с человеком из сферы Х, чтобы поговорить на тему У, которое зритель увидит в видео Й"

При этом, планируется и масса других контактов не под камеру, а исключительно ради укрепления существующих связей. С кем-то посильнее задружиться, потому что человек крутой и прикольный, кто-то работает в сфере, в которую ты стремишься, а кому-то (хочется верить, что всем, иначе зачем это всё) ты и сам можешь оказаться полезен.

Да, встречи такого уровня часто могут выглядеть, мягко говоря, неформально (ну собрались ребята побухать, кальян покурить, кофе попить - какое тут движение к успеху?), но со стороны моего скромного опыта, всё это - капец какая важная составляющая любого заряженного достигатора. Грубо говоря, иногда полезнее 1 раз правильно с кем-то попить пивка, чем подготовить спич для очередного инвестора. И это уже подводит нас ко второй части про легкомыслие.

Просто взял и сделал. Сказанул ченить невпопад. Задал тупой вопрос. Несмешно пошутил. Переехал в Москву. Снял хату с оператором. Авось, что-то одно да прокнет (особенно, если быть искренним).

Вообще, мой канал на ютубе, который начинался с темы финансовой грамотности, вполне закономерно перерос в канал про необходимые понимания некоторых жизненных вещей, без которых любое стремление к любому виду богатства будет неполноценным. Эдакий поиск и формулирование рецепта философского камня.

По моим наблюдениям, основанным на общении с обеспеченными людьми (многие из которых, надеюсь, скоро порадуют и моего зрителя) успешным становится не самый умный и не самый храбрый и не самый суетной кабанчик даже.
Успешным становится тот, кто подписан на мой телеграм-канал принял, что самые, действительно продвигающие вперед вещи, можно узнать только в полевых условиях.

Как говорится, забудьте всё, чему вас учили в школе.

Я на родине
@
Я в Москве

Чё по съёмной квартире, кстати

Честно, никогда не задумывался (да и не надо было) о том, что если хочешь снять квартиру за 100 тыщ, то надо готовить сразу все 300.

Почему так?

Ну, во-первых, если снимать в долгосрок, то большинство наймодателей сразу требуют залог за последний месяц проживания. То есть 100к за текущий и 100к как бы наперед (на случай, если раньше времени соскочишь). Уже 200.

Вторые 60-100к пойдут гребаному риелтору, если договор будет заключаться через него. Честно, я так и не понял, нахрена вообще эта прокладка между мной и хозяином хаты нужна, но найти квартиру от собственника на деле оказалось сильно сложнее, чем через агентство, которое дерёт от 60 до 100% комиссии за то, что их чечик подскочит к тебе с типовым договором.

Вот и получается, что на первый месяц переезда нужны не только условные аппарты за 15-ку и запас расходов на пару дней, чтобы хату найти, но и х3 бюджета от ежемесячной аренды квартиры. Писец.

Благо, связями ваш преданный писака не обделен и удалось без риелторов и залогов арендовать отличную двушку.в хорошем районе за 80 +ЖКУ от собственника и, по совместительству, моего хорошего знакомого. Считай, бесплатно.

Итого, за первую неделю в МСК мы имеем следующие расходы:
Подготовительные 45к на поездку + 10к текущие (покушац+быт химия) + 80к за хату + 15к первая встреча по работе с Н. = 150 тыщ рублей и 0 видосов в продакшене.

Куда нас заведёт этот странный эксперимент узнаем в следующих сериях.

Стэй тюнд 🫶

Погружение в сложную тему заведения новых знакомств (пока только в теории) решил начать с довольно свежей книги "Русский нетворкинг" Александра Кравцова, в которой, помимо прочего, описывается принципиальная разница между российским и западных подходом в общении и построении связей.

Пара любопытных моментов.

Географически, на Западе созданы более благоприятные условия для ведения войны и торговли, благодаря чему им исторически проще было строить колониальную систему (направлять своих людей управлять периферией), а не федеративную (когда элиты с присоединенных территории оставались у власти).

Среди самых очевидных выгод географических условий, например:
• удобный выход к морю, благодаря чему можно было спокойно сплавать в поход, чего-нибудь завоевать/разграбить и вернуться обратно без опасения тут же получить по жопе на сухопутной границе (которую, в отличие от морской, гораздо проще и дешевле штурмовать, особенно если ты какой-нибудь кочевник);
• или вечно тёплый гольфстрим, совершенно бесплатно раздающий сумасшедшие гигаватты энергии даже какому-нибудь шотландскому Глазго, который находясь на той же широте, что и Москва имеет среднегодовую температуру почти в 2 раза выше (9,7 градусов у британцев против 5,8 у москвичей).

В свою очередь, это формирует человеческое восприятие связей. На Западе, лишившись зимой крова, условный француз мог спокойно месяцок перекантоваться у соседей, так как это не требовало высоких затрат.
Русские же, с более суровой зимой, были вынуждены заготавливать запасы еды и энергии на срок в 3-4 раза больше и тут уже рядовому проходимцу нужно было сильно постараться доказать свою верность, чтобы получить приют.

Сумма этих (ну и многих других) факторов сделали с восприятием нетворкинга интересную штуку: если на Западе для условного "успеха" тебе нужно знать как можно больше людей (брать количеством), то в России (а ещё на Востоке и, например, в ЛатАме) куда важнее качество или, по-другому, глубина этих контактов.
Грубо, ценнее преданность, нежели выгода. Важнее знать, что человек тебя не кинет, чем быстро получить от него что нужно и двигаться к следующему.
И, от обратного, на Западе репутация будет зависеть от числа крутых людей, которых ты знаешь, а в России от числа крутых людей, которые знают (и могут "сказать" за) тебя.

Отмечу, что ни тот ни другой вариант не являются ни "плохим", ни "хорошим", а показывают исключительно разность рабочих подходов в тернистом пути движения наверх.

Лично я всегда как-то интуитивно склонялся к тому, чтобы строить более качественные и долгие связи (на годы, а лучше вообще на всю жизнь вперед) и считал это единственно верным решением.

Но теперь понимаю, что с одной стороны это действительно довольно сильно помогает в жизни, но с другой может мешать развитию в бизнесе, где важны не только качество твоих контактов, но и динамика их приобретения.

Короче, дружбу строить долго, а партнер должен быть в первую очередь партнером и эти категории нужно разделять, ибо не каждый партнер должен быть твоим другом.

Главное, никого (в т.ч. себя) не предавать.

Не знал, что Вафин на кассетах выпускался

Ладно вот ещё смешная

Продолжим про русский нетворкинг.

Автор утверждает, что более устоявшаяся система западного капитализма (чьи рынки сбыта гораздо шире, чем у РФ) позволяет им выстраивать широкие сети контактов, не сильно вдаваясь в глубину этих связей, так как право частной собственности и прочие бонусы предпринимательства строго защищены.

В свою очередь, если предприниматель уверен, что договор можно защитить, ему проще начать работать с человеком, которого он мало знает. Это, кстати, косвенно подтверждается интересным исследованием Стэнфорда на около-постсоветском пространстве, где поставили выбор между «проверенным» поставщиком и новым со скидкой 10%.
Угадайте, кого выбирали, как говорится) Результат вас удивит.

В России же из-за того, что рынок сбыта маленький и исторически завязан на экспорт ресурсов (где острее требуется госрегулирование) плюс сам капитализм «импортированный», становится важнее роль не количества твоих деловых связей, а их глубины.

Типа надёжные общие правила позволяют легче сотрудничать с незнакомыми людьми; но когда этих гарантий недостаточно, личные отношения берут на себя роль допстраховки.

Ещё из-за глобальной экономической неустойчивости России, завязанной на поставках ресурсов, страдают профессионалы узкого профиля, которые в любой момент могут остаться не при делах. Отсюда ценнее становится навык «знать везде по-маленьку», чтобы иметь возможность сохранять гибкость.

Это, в свою очередь, повлияло на советскую и российскую систему образования, где важным элементом становится не практика, а широкий кругозор, дающий возможность быстро переключаться между разными сферами жизни, если что-то пошло не так.

И типа поэтому мы (русские) не привыкли следовать инструкциям, пока своим умом не дойдем, что это делать (хотя бы иногда), но всё-таки нужно.

Согласен не со всеми тезисами (как дочитаю, распишу итог, основанный на опыте своём и коллег), но любопытно, что сама книга написана по принципу, который описан в предыдущем абзаце: сначала объясняется принцип ПОЧЕМУ это работает, а уже потом, собственно, как это делать на практике.

Это полезно.

И так каждый день..