Одна из самых острых тем в охране памятников - изменения законодательства, которые облегчают снятие с охраны объектов культурного наследия. На сайте Минкульта 6 ноября выложили яркий пример того, как это может происходить.
Памятник регионального значения «Жилой дом купца». Город Шахты, Советская улица, 226. На 1896 год принадлежал Егору Петровичу Ляхову. Взят на государственную охрану постановлением главы администрации Ростовской области от 14.03.1994. Приказом Минкульта от 23 ноября 2016 г. зарегистрирован в едином госреестре ОКН, рег. номер 611610604550005.
В январе 2023 года домовладение купил некий гражданин Ф.
В конце того же года сотрудниками Комитета по охране ОКН Ростовской области «был установлен факт отсутствия Объекта на территории земельного участка». По запросу председателя комитета полиция провела проверку и «выяснила» со слов собственника домовладения, что в ноябре 2023 года «после грозового ветра дом развалился - обвалилась крыша и две несущие стены. С целью недопущения трагических ситуаций он был вынужден снести остатки домовладения».
(Заметим, что на фото от 23.05.2023 из паспорта объекта культурного наследия дом выглядит неважно, но явно не готовым развалиться от порыва ветра).
Полицию такие анекдотические объяснения вполне устроили. В январе и в мае 2024 года прокуратура г. Шахты дважды отправляла материалы дела на дополнительную проверку. Но в марте 2026 года полиция окончательно отказала в возбуждении уголовного дела - в том числе потому, что «срок привлечения к уголовной ответственности по данному виду преступления истек».
А теперь нашлись и три эксперта (Марина Ивкович, Мария Боровая и Андрей Домбровский), которые дали заключение о снятии памятника с охраны в связи с «утратой». Якобы нет достаточных материалов для воссоздания дома! Хотя есть и фотографии фасадов и всех архитектурных деталей, и подробные планы с указанием размеров.
В экспертизе прямо написано: собственник планирует построить на земельном участке новый жилой дом. Есть и его расписка.
«Я… собственник земельного участка Ростовская обл. г. Шахты ул. Советская д. 226 кадастровый номер 61:59:0020322 пишу свои номериния построить на участки индивидуальный жилой дом. 4 июля 2026 г.» (орфография сохранена).
При этом заказчик экспертизы – не владелец дома, как можно было бы подумать, а Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Донское наследие». То есть она еще и проводилась за бюджетный счет! На сайте этого учреждения большими буквами написано о противодействии коррупции, что выглядит как дурная шутка.
Сейчас еще есть надежда, что федеральное правительство не согласует это безобразие. Но с марта 2027 года регионы смогут снимать памятники с охраны сами. И таких «утраченных» памятников может стать очень много.
Памятник регионального значения «Жилой дом купца». Город Шахты, Советская улица, 226. На 1896 год принадлежал Егору Петровичу Ляхову. Взят на государственную охрану постановлением главы администрации Ростовской области от 14.03.1994. Приказом Минкульта от 23 ноября 2016 г. зарегистрирован в едином госреестре ОКН, рег. номер 611610604550005.
В январе 2023 года домовладение купил некий гражданин Ф.
В конце того же года сотрудниками Комитета по охране ОКН Ростовской области «был установлен факт отсутствия Объекта на территории земельного участка». По запросу председателя комитета полиция провела проверку и «выяснила» со слов собственника домовладения, что в ноябре 2023 года «после грозового ветра дом развалился - обвалилась крыша и две несущие стены. С целью недопущения трагических ситуаций он был вынужден снести остатки домовладения».
(Заметим, что на фото от 23.05.2023 из паспорта объекта культурного наследия дом выглядит неважно, но явно не готовым развалиться от порыва ветра).
Полицию такие анекдотические объяснения вполне устроили. В январе и в мае 2024 года прокуратура г. Шахты дважды отправляла материалы дела на дополнительную проверку. Но в марте 2026 года полиция окончательно отказала в возбуждении уголовного дела - в том числе потому, что «срок привлечения к уголовной ответственности по данному виду преступления истек».
А теперь нашлись и три эксперта (Марина Ивкович, Мария Боровая и Андрей Домбровский), которые дали заключение о снятии памятника с охраны в связи с «утратой». Якобы нет достаточных материалов для воссоздания дома! Хотя есть и фотографии фасадов и всех архитектурных деталей, и подробные планы с указанием размеров.
В экспертизе прямо написано: собственник планирует построить на земельном участке новый жилой дом. Есть и его расписка.
«Я… собственник земельного участка Ростовская обл. г. Шахты ул. Советская д. 226 кадастровый номер 61:59:0020322 пишу свои номериния построить на участки индивидуальный жилой дом. 4 июля 2026 г.» (орфография сохранена).
При этом заказчик экспертизы – не владелец дома, как можно было бы подумать, а Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Донское наследие». То есть она еще и проводилась за бюджетный счет! На сайте этого учреждения большими буквами написано о противодействии коррупции, что выглядит как дурная шутка.
Сейчас еще есть надежда, что федеральное правительство не согласует это безобразие. Но с марта 2027 года регионы смогут снимать памятники с охраны сами. И таких «утраченных» памятников может стать очень много.
🤬24❤2😢2💔1
Эксперт Филипович предложил разрезать оранжерею Агрофизического института пополам!
По заказу КГИОП проведена новая историко-культурная экспертиза комплекса зданий Агрофизического научно-исследовательского института. Эксперт Максим Филипович предложил значительно сузить границы памятника, буквально разрезав пополам аллею деревьев, газон и здание оранжереи. А зеленые насаждения в южной части участка полностью лишить охраны (их и сейчас-то охраняется только небольшая часть).
Всё это для того, чтобы застройщику «ТАЙМС» ничто не мешало возвести на месте институтского сада некий комплекс «под научные, общественные, деловые функции». Сейчас часть земельного участка, который руководство института выделило для застройщика, входит в территорию объекта культурного наследия. Экспертиза Филиповича призвана это досадное недоразумение устранить.
Свои замечания на экспертизу направили жители Гражданки и депутат Законодательного собрания Михаил Амосов. "Корпус свето-физиологии и оранжерея являются единым зданием, имеющим значительную историко-культурную ценность. Поэтому данный корпус вместе с оранжереей должен целиком находиться внутри границ территории объекта культурного наследия", - написал депутат.
Вердикт КГИОП – «экспертиза возвращена на доработку». Но это, к сожалению, ещё не конец борьбы. Застроить свой сад институт пытается уже более 20 лет. Все остальные земельные участки в городе, когда-то выделенные Агрофизу для развития науки, уже застроены жильём.
По заказу КГИОП проведена новая историко-культурная экспертиза комплекса зданий Агрофизического научно-исследовательского института. Эксперт Максим Филипович предложил значительно сузить границы памятника, буквально разрезав пополам аллею деревьев, газон и здание оранжереи. А зеленые насаждения в южной части участка полностью лишить охраны (их и сейчас-то охраняется только небольшая часть).
Всё это для того, чтобы застройщику «ТАЙМС» ничто не мешало возвести на месте институтского сада некий комплекс «под научные, общественные, деловые функции». Сейчас часть земельного участка, который руководство института выделило для застройщика, входит в территорию объекта культурного наследия. Экспертиза Филиповича призвана это досадное недоразумение устранить.
Свои замечания на экспертизу направили жители Гражданки и депутат Законодательного собрания Михаил Амосов. "Корпус свето-физиологии и оранжерея являются единым зданием, имеющим значительную историко-культурную ценность. Поэтому данный корпус вместе с оранжереей должен целиком находиться внутри границ территории объекта культурного наследия", - написал депутат.
Вердикт КГИОП – «экспертиза возвращена на доработку». Но это, к сожалению, ещё не конец борьбы. Застроить свой сад институт пытается уже более 20 лет. Все остальные земельные участки в городе, когда-то выделенные Агрофизу для развития науки, уже застроены жильём.
😢17🤬10👍1💔1
Напоминаем! 11 ноября в 11-30 - заседание Второго апелляционного суда по сносу исторического здания на проспекте Обуховской Обороны, где училась Ольга Берггольц и был штаб 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения.
Истцы-градозащитники подали ходатайство о проведении новой судебной экспертизы здания. Комитет по охране памятников, выступающий ответчиком, против повторной экспертизы категорически возражает.
Первую экспертизу, напомним, провела сотрудница ГМЗ "Петергоф" Олеся Чайникова, которую КГИОП неизменно предлагает для подобных дел. Она посчитала, что здание недостойно статуса памятника. При этом не сочла нужным обратиться к произведениям и дневникам Ольги Берггольц, зато написала, что поэтесса якобы начала писать только в 1930е годы, а штаб 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения якобы был не в самом здании школы, а в небольшом флигельке рядом.
Если повторную экспертизу не назначат, то завтрашнее заседание, видимо, станет последним, и мемориальное здание снесут. Раньше в России таких прецедентов еще не было. В других регионах, напомним, здания, связанные с историей народного ополчения, бережно охраняются вне зависимости от их архитектурных красот.
P.S. Несколько дней назад со здания сняли мемориальные доски, поставленные неравнодушными петербуржцами взамен подлинной доски, установленной в 1990 году в память о 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения. Их местонахождение неизвестно.
Истцы-градозащитники подали ходатайство о проведении новой судебной экспертизы здания. Комитет по охране памятников, выступающий ответчиком, против повторной экспертизы категорически возражает.
Первую экспертизу, напомним, провела сотрудница ГМЗ "Петергоф" Олеся Чайникова, которую КГИОП неизменно предлагает для подобных дел. Она посчитала, что здание недостойно статуса памятника. При этом не сочла нужным обратиться к произведениям и дневникам Ольги Берггольц, зато написала, что поэтесса якобы начала писать только в 1930е годы, а штаб 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения якобы был не в самом здании школы, а в небольшом флигельке рядом.
Если повторную экспертизу не назначат, то завтрашнее заседание, видимо, станет последним, и мемориальное здание снесут. Раньше в России таких прецедентов еще не было. В других регионах, напомним, здания, связанные с историей народного ополчения, бережно охраняются вне зависимости от их архитектурных красот.
P.S. Несколько дней назад со здания сняли мемориальные доски, поставленные неравнодушными петербуржцами взамен подлинной доски, установленной в 1990 году в память о 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения. Их местонахождение неизвестно.
❤14😢4🔥1
Тележная, 31.
Фото Натальи Макаровой
Еще шесть лет назад трудно было поверить, что весь аварийный в то время квартал на Тележной будет сохранен и отремонтирован.
Только два дворовых флигеля дома Сапетиных весной 2020 года удалось снести прайдовцам, в разгар ковидного карантина, когда некому было этому толком помешать.
Снос всех остальных домов получилось отменить.
А дальше случилось чудо, когда известный петербургский "спасатель аварийных зданий" Ян Бобрышев выкупил дома 21-29. Теперь это настоящие красавцы!
Городской изоляционный дом на Профессора Ивашенцова, 5 взялись ремонтировать под поликлинику.
А угловой дом на Тележной 31 попал в бюджетную программу "Молодежи-доступное жилье".
В 2021 году появилась шуточная веб-игра "Спасти Тележную". Выиграть в нее трудно :) Но реальность оказалась к Тележной более благосклонной.
Фото Натальи Макаровой
Еще шесть лет назад трудно было поверить, что весь аварийный в то время квартал на Тележной будет сохранен и отремонтирован.
Только два дворовых флигеля дома Сапетиных весной 2020 года удалось снести прайдовцам, в разгар ковидного карантина, когда некому было этому толком помешать.
Снос всех остальных домов получилось отменить.
А дальше случилось чудо, когда известный петербургский "спасатель аварийных зданий" Ян Бобрышев выкупил дома 21-29. Теперь это настоящие красавцы!
Городской изоляционный дом на Профессора Ивашенцова, 5 взялись ремонтировать под поликлинику.
А угловой дом на Тележной 31 попал в бюджетную программу "Молодежи-доступное жилье".
В 2021 году появилась шуточная веб-игра "Спасти Тележную". Выиграть в нее трудно :) Но реальность оказалась к Тележной более благосклонной.
❤28👏7👍4🔥1
Живой Город
Напоминаем! 11 ноября в 11-30 - заседание Второго апелляционного суда по сносу исторического здания на проспекте Обуховской Обороны, где училась Ольга Берггольц и был штаб 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения. Истцы-градозащитники…
Сообщение от участников суда по школе Берггольц:
В проведении повторной экспертизы отказано.
КРТИ просит поскорее отменить обеспечительные меры, чтобы можно было уничтожить мемориальное здание.
В проведении повторной экспертизы отказано.
КРТИ просит поскорее отменить обеспечительные меры, чтобы можно было уничтожить мемориальное здание.
🤬38💔11👎4👍1
Живой Город
Сообщение от участников суда по школе Берггольц: В проведении повторной экспертизы отказано. КРТИ просит поскорее отменить обеспечительные меры, чтобы можно было уничтожить мемориальное здание.
Суд вынес решение и приговорил школу Берггольц к сносу.
Обеспечительные меры сняты.
Обеспечительные меры сняты.
🤬62😢18👍5
Суд снял запрет на снос здания, где пять лет училась Ольга Берггольц, а 1941 году был штаб 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения.
В зале не хватало стульев, кто-то пришел с портретами Ольги Федоровны Берггольц и Василия Филипповича Маргелова.
Комитет по охране памятников заявил категорический протест против назначения повторной судебной экспертизы. Ведь ни один эксперт с минимальными понятиями о чести и порядочности не смог бы написать, что такое здание не обладает минимальной ценностью. Олеся Чайникова в этом плане эксперт уникальный - видимо, поэтому КГИОП всегда просит поручать судебные экспертизы именно ей.
Оценивая мемориальное здание, Чайникова подробно рассуждает о том, что у него штукатурка не та и этажи надстроены (еще до революции, именно чтобы открыть учебное заведение). Интересно, а портреты героев из «Бессмертного полка» она так же рассматривает? У этого зубы не такие, а у этого прическа…
При этом юристка КГИОП Патока оговорилась, что уж если все-таки экспертизу назначат, то эксперта надо непременно из Петербурга. Оскорбила сразу всех остальных экспертов в стране, что якобы они ничего не знают и экспертизы проводят некачественно. Истинная причина, разумеется, в том, что на непокорного петербургского эксперта КГИОП может надавить, фактически устроить ему запрет на профессию (уже были случаи) – а на иногороднего нет.
Но прокурор и судьи спорить насчет эксперта не стали и в ходатайстве о назначении повторной экспертизы отказали. После этого решение уже стало очевидно. Представитель КРТИ сразу, вопреки регламенту, стал просить отменить запрет на снос. Судья даже сделала ему замечание - но запрет отменила
(На прошлом заседании казалось, что судьи готовы назначить новую экспертизу – уже начали обсуждать ее стоимость, кто оплатит. Но видимо, за эту неделю что-то произошло...)
Теперь в Петербурге снесут здание, где пять лет училась «муза блокадного Ленинграда», где любимые учителя помогли ей сделать первые шаги в литературе, где оценили ее талант по достоинству и дали ей «путевку в жизнь». Уничтожат последний в городе объект, связанный с детством и юностью поэтессы. А на следующую годовщину чиновники скажут казенные фразы о том, как они чтят память об Ольге Берггольц.
А в части памяти о народном ополчении Великой Отечественной войны Петербург и вовсе «впереди всей страны», правда, это больше похоже не на Россию, а на некоторые недружественные страны. В других регионах память о подвиге ополченцев священна, и только петербургский КГИОП бравирует тем, что ни один объект в городе не взят на охрану в память о народном ополчении!
P.S. Апелляция все же отменила решение первой инстанции – но только в отношении одного истца, Веры Викторовны Соминой. И только потому, что Вера Викторовна умерла. Воспитанница Ольги Федоровны Берггольц, она делала все возможное, чтобы сохранить памятное здание. Но последнее время тяжело болела и не могла выходить из дома, поэтому не ходила на судебные заседания и, к счастью, не слышала всю мерзость, которую несли кгиоповцы и экспертка Чайникова.
В зале не хватало стульев, кто-то пришел с портретами Ольги Федоровны Берггольц и Василия Филипповича Маргелова.
Комитет по охране памятников заявил категорический протест против назначения повторной судебной экспертизы. Ведь ни один эксперт с минимальными понятиями о чести и порядочности не смог бы написать, что такое здание не обладает минимальной ценностью. Олеся Чайникова в этом плане эксперт уникальный - видимо, поэтому КГИОП всегда просит поручать судебные экспертизы именно ей.
Оценивая мемориальное здание, Чайникова подробно рассуждает о том, что у него штукатурка не та и этажи надстроены (еще до революции, именно чтобы открыть учебное заведение). Интересно, а портреты героев из «Бессмертного полка» она так же рассматривает? У этого зубы не такие, а у этого прическа…
При этом юристка КГИОП Патока оговорилась, что уж если все-таки экспертизу назначат, то эксперта надо непременно из Петербурга. Оскорбила сразу всех остальных экспертов в стране, что якобы они ничего не знают и экспертизы проводят некачественно. Истинная причина, разумеется, в том, что на непокорного петербургского эксперта КГИОП может надавить, фактически устроить ему запрет на профессию (уже были случаи) – а на иногороднего нет.
Но прокурор и судьи спорить насчет эксперта не стали и в ходатайстве о назначении повторной экспертизы отказали. После этого решение уже стало очевидно. Представитель КРТИ сразу, вопреки регламенту, стал просить отменить запрет на снос. Судья даже сделала ему замечание - но запрет отменила
(На прошлом заседании казалось, что судьи готовы назначить новую экспертизу – уже начали обсуждать ее стоимость, кто оплатит. Но видимо, за эту неделю что-то произошло...)
Теперь в Петербурге снесут здание, где пять лет училась «муза блокадного Ленинграда», где любимые учителя помогли ей сделать первые шаги в литературе, где оценили ее талант по достоинству и дали ей «путевку в жизнь». Уничтожат последний в городе объект, связанный с детством и юностью поэтессы. А на следующую годовщину чиновники скажут казенные фразы о том, как они чтят память об Ольге Берггольц.
А в части памяти о народном ополчении Великой Отечественной войны Петербург и вовсе «впереди всей страны», правда, это больше похоже не на Россию, а на некоторые недружественные страны. В других регионах память о подвиге ополченцев священна, и только петербургский КГИОП бравирует тем, что ни один объект в городе не взят на охрану в память о народном ополчении!
P.S. Апелляция все же отменила решение первой инстанции – но только в отношении одного истца, Веры Викторовны Соминой. И только потому, что Вера Викторовна умерла. Воспитанница Ольги Федоровны Берггольц, она делала все возможное, чтобы сохранить памятное здание. Но последнее время тяжело болела и не могла выходить из дома, поэтому не ходила на судебные заседания и, к счастью, не слышала всю мерзость, которую несли кгиоповцы и экспертка Чайникова.
🤬47😢10👍2🤔2
❗️Важная новость на "Фонтанке.ру": анонсирована очередная коррекция закона о зеленых насаждениях.
https://www.fontanka.ru/2026/11/14/76763928/
Совсем исключают из списков сравнительно немного (но и это утрата для города):
❌ сквер б/н на пересечении Лесного пр. и 1-го Муринского пр. (0,63 га); (новая жертва проекта магистрали М-7 ?)
❌ сквер б/н на пересечении Озерковой ул. и Прогонной ул. (Петергоф) (3,24 га);
❌ сквер б/н на наб. р. Фонтанки у д. 90, корп. 6 (0,43 га);
❌ сквер б/н между д. 57 и 61 по ул. Ленсовета (0,35 га); (вот это, наверное, будет особенно неприятным сюрпризом для жителей окружающих домов)
❌ сквер б/н на пересечении Южной и Славянской ул. (0,65 га) (видимо, тоже под дорожную развязку)
Но целый ряд ЗНОПов меняет свою площадь! И тут отследить изменения гораздо сложнее.
Однако нужно все равно попробовать это сделать общими силами. Ведь каждое сокращение сквера делается не просто так, а под какой-то строительный проект.
Законопроект выложен тут - https://www.assembly.spb.ru/search/document/777372371/
Карты начинаются с 61й страницы. Все в очень плохом разрешении, и вообще максимально неудобно для изучения. Но это как всегда :(
Сначала идут схемы ЗНОП городского значения, потом местного.
Сверять можно с картой RGIS. (Слой со ЗНОПами на ней включен уже по умолчанию).
Просьба ко всем, у кого есть возможность, попытаться проверить сохранность скверов хотя бы в ваших кварталах!
Когда сквер урежут или совсем исключат, справиться с его застройкой будет уже гораздо сложнее.
P.S. В законопроекте есть и много хорошего: учтено немало новых ЗНОП как городского, так и местного значения. Правда, это почти всегда уже существующие по факту зеленые зоны, которые теперь получают официальный статус (и защиту от застройки).
https://www.fontanka.ru/2026/11/14/76763928/
Совсем исключают из списков сравнительно немного (но и это утрата для города):
❌ сквер б/н на пересечении Лесного пр. и 1-го Муринского пр. (0,63 га); (новая жертва проекта магистрали М-7 ?)
❌ сквер б/н на пересечении Озерковой ул. и Прогонной ул. (Петергоф) (3,24 га);
❌ сквер б/н на наб. р. Фонтанки у д. 90, корп. 6 (0,43 га);
❌ сквер б/н между д. 57 и 61 по ул. Ленсовета (0,35 га); (вот это, наверное, будет особенно неприятным сюрпризом для жителей окружающих домов)
❌ сквер б/н на пересечении Южной и Славянской ул. (0,65 га) (видимо, тоже под дорожную развязку)
Но целый ряд ЗНОПов меняет свою площадь! И тут отследить изменения гораздо сложнее.
Однако нужно все равно попробовать это сделать общими силами. Ведь каждое сокращение сквера делается не просто так, а под какой-то строительный проект.
Законопроект выложен тут - https://www.assembly.spb.ru/search/document/777372371/
Карты начинаются с 61й страницы. Все в очень плохом разрешении, и вообще максимально неудобно для изучения. Но это как всегда :(
Сначала идут схемы ЗНОП городского значения, потом местного.
Сверять можно с картой RGIS. (Слой со ЗНОПами на ней включен уже по умолчанию).
Просьба ко всем, у кого есть возможность, попытаться проверить сохранность скверов хотя бы в ваших кварталах!
Когда сквер урежут или совсем исключат, справиться с его застройкой будет уже гораздо сложнее.
P.S. В законопроекте есть и много хорошего: учтено немало новых ЗНОП как городского, так и местного значения. Правда, это почти всегда уже существующие по факту зеленые зоны, которые теперь получают официальный статус (и защиту от застройки).
🤬11😢7👍1