🔝 Гугл вырезал пол-интернета из выдачи. Анализ мартовского CoreUP. Часть1.

Первоначально Google сообщал, что количество низкокачественного и бесполезного контента сократится на 40%. Теперь Google заявил, что в конечном итоге этот показатель оказался ближе к 45%. Фактически половина страниц Интернета выпала из выдачи, что несомненно хорошо для Гугла (снижение расходов) и плохо для владельцев сайтов.

Google обновил страницу справочного центра, на которой описывается, как владельцы сайтов могут устранить падение ранжирования. Насколь я помню - раньше там были просто кривульки, а теперь они эти кривульки расписали.

Гугл глумливо сделал страницу фидбека по результатам апа. Если вы припали - то отпишитесь туда. Толку не будет, но мало ли.

Гугл также выпустил обновление по спаму в марте 2024 года, которое началось 5 марта и завершилось 20 марта . Google также выпустил множество ручных действий, связанных с проблемами чистого спама (вырезал сайты целиком). Наконец, в этот период Google изменил свои основные веб-функции, чтобы использовать INP вместо FID. Таким образом, множество изменений перекрывают друг друга, наверняка для того, чтобы было сложно определить, какие изменения могли повлиять на падение ранжирования. Ну или на рост (кому повезло).

В Google заявили, что это обновление уточнило, как они понимают, какие веб-страницы «бесполезны, имеют плохой пользовательский опыт или кажутся созданными для поисковых систем, а не для людей». Сюда «могут относиться сайты, созданные в первую очередь для соответствия очень специфическим поисковым запросам», добавили в Google.

Теперь важно:
В этом основном обновлении, выпущенном в марте 2024 года, Google прекратит анонсировать новые обновления полезного контента , поскольку система полезного контента была включена в основную систему обновлений. Последнее обновление полезного контента было в сентябре 2023 года. Классификатор системы полезного контента был переработан и теперь включен в основное обновление от марта 2024 года.

То есть те, кто припал в сентябре от хелпфул обновления, припали еще больше. Тех, кого сентябрьское обновление вырезало почти полностью, мартовским были добиты.

Судя по спец форумам, кои были зачитаны до дыр, практически никому, кого подрезало сентябрьское обновление не удалось восстановиться. Видимо, классификатор полезности стал еще более жестким. Единственные радостные уведомления были от ребят, которые перенесли сайт на новый домен - те восстановились практически полностью (непонятно делали они редиректы или нет, что очень важно).

Google поглумился еще раз и выдал несколько новых советов для восстановления:
✅ Конкретных действий для восстановления не требуется. Негативное влияние на рейтинг может не указывать на то, что с вашими страницами что-то не так.

✅ Google опять предложил свой старый список вопросов, на которые следует ответить, если вы упали в результате обновления.

✅ Google сказал, что между обновлениями ядра можно увидеть некоторое восстановление, но самое большое изменение произойдет после еще одного обновления ядра.

Короче говоря, пишите полезный контент для людей, а не для ранжирования в поисковых системах.

Так ли это на самом деле ?

#DrMax #SEO #CoreUpdate #Google

🔝Гугл вырезал пол-интернета из выдачи. Анализ мартовского CoreUP. Часть2.

➡️ Тип контента: обзоры

Сайты, наполненные статьями с обзорами чего либо пострадали больше всех. К ним можно отнести и небольшие коммерческие проекты с блогами и какие ни будь тревел блоги с уникальными обзорами, всевозможные агрегаторы чего либо или просто обзоры какой нибудь фигни. Изначально такие сайты пострадали от сентябрьского апдейта полезного контента и были добиты мартовским.

Существует два стойких мнения, почему так произошло.

Первое – что рулит траст и если вы не являетесь:

✅Общепризнанным брендом или знаменитостью
✅Крупной корпорацией
✅Сертифицированным экспертом в своей области
✅Известным независимый брендом
то вам не только не видать топов, но и в выдаче незачем быть.

Отчасти это справедливо. Это основано на том, что в ходе судебного расследования Гугл признался, что он не умеет достоверно и полно понимать, о чем повествует контент. И поэтому он пользуется всевозможными факторами ранжирования типа ссылочного, поведенческого, графа знаний, микроразметки, хостовых факторов (сколько лет живет проект, как часто обновляется и пр). Таким образом, Гугл не в состоянии алгоритмически отличить хороший контент от выдающегося. И его советы о создании экстра качественного контента – от лукавого.

Вторая группа товарищей утверждает, что всевозможные ревьюшки давно всем надоели, не несут никакой добавочной ценности и потому были прибиты Гуглом. Они говорят что нужно писать не о том, ЧТО такое объект/явление/предмет, а КАК им пользоваться.

В качестве примера берем холодильник. Как правило он давно есть в каждой семье и обзоры на новые модели никому не нужны (да собственно ничего нового то и нет в новых холодильниках). А вот то как оперировать этим холодильником, поддерживать его работоспособность, например как менять резинки, как очистить холодильник изнутри и т.д. – это ценная информация, востребованная многими товарищами. Таким образом, смещая вектор с ненужных обзоров (которые никто не смотрит) на советы по этим предметам (много ищут), якобы можно поиметь тонны трафика.

Несколько не соглашусь с этим заявлением. В первом комментарии график очень опытного товарища, занимающегося ремонтом, который ведет частный блог, описывает КАК нужно делать, снимает уникальные видео и выкладывает их и посмотрите как он припал.

Мое мнение таково. Необходимо иметь могучий траст, прокачанный бренд и хорошее поведенческое. И тогда ревьюшки действительно займут ТОП. Ну а качество контента – это второй слой, который обеспечивает именно поведенческие факторы. Плохой и ненужный контент юзать не будут и поведенческое будет стремиться к нулю.

И как вы думаете, сможет ли замена контента на сайте восстановить ранжирование? Об этом далее…

#DrMax #SEO #Google #CoreUpdate