😉 Анализ влияния апдейтов Гугла.

Вот несколько дополнительных важных фишек, на которые нужно обратить внимание. На телеконференциях у Миши Шакина я про это не говорил, наверное, ибо там все побыстрей да запихнуть поболее информации.
Итак.

1. Влияние апдейтов стоит анализировать спустя неделю после окончания, не ранее. Так как могут быть докатки и всякое такое.

2. Периоды мы должны выбирать не смежные ( не ставить галочку сравнить периоды в GSC), а сравнивать период после апдейта, с аналогичным периодом до апдейта.
Например, вот последний Core апдейт, который начался 5 октября и продлился 13 часов 23 минуты. Мы берем неделю после апа (с 19 по 26) и неделю до апа (с 29/09 по 4/10). И сравниваем именно их.

3. При анализе эффективности в GSC всегда сегментируйте по стране. Если вы работаете только в России, зачем вам мусорный трафик из Колумбии, который размывает данные о ключах/позициях/кликах и пр.

4. Отдельно анализируйте мобайл и десктоп. Данные часто не совпадают и ранжирование может быть различным. Необходимо понять отчего данные по ранжированию различаются и что нужно предпринять.
Простой пример:
На десктопе адблоки режут рекламу, отскоков в выдачу нет (если посетитель удовлетворен). На мобиле расхлопы/банеры на весь экран, посетители в ужасе возвращаются в выдачу (отскок), позиции снижаются. И это только один из миллиона возможных вариантов.

5. После каждого апа проверяем канибализацию. Для этого в GSC- Эффективность, задаем строгий поиск по важному для вас запросу и смотрим вкладку страницы: сколько страниц там показывается и сколько просмотров у каждой из них. Если находятся несколько страниц с большим числом показов, то сравниваем эти страницы по этому запросу друг с другом и смотрим влияние (когда растет число показов на одной, на второй - падает) это и есть канибализация. Подробно рассказывал об анализе у Миши Шакина в телеконференции.

Вроде пока все. Приятного анализа последствий последнего Core апдейта, который закончился позавчера.

#DrMax #SEO #Google #CoreUpdate

🔝 Гугл вырезал пол-интернета из выдачи. Анализ мартовского CoreUP. Часть1.

Первоначально Google сообщал, что количество низкокачественного и бесполезного контента сократится на 40%. Теперь Google заявил, что в конечном итоге этот показатель оказался ближе к 45%. Фактически половина страниц Интернета выпала из выдачи, что несомненно хорошо для Гугла (снижение расходов) и плохо для владельцев сайтов.

Google обновил страницу справочного центра, на которой описывается, как владельцы сайтов могут устранить падение ранжирования. Насколь я помню - раньше там были просто кривульки, а теперь они эти кривульки расписали.

Гугл глумливо сделал страницу фидбека по результатам апа. Если вы припали - то отпишитесь туда. Толку не будет, но мало ли.

Гугл также выпустил обновление по спаму в марте 2024 года, которое началось 5 марта и завершилось 20 марта . Google также выпустил множество ручных действий, связанных с проблемами чистого спама (вырезал сайты целиком). Наконец, в этот период Google изменил свои основные веб-функции, чтобы использовать INP вместо FID. Таким образом, множество изменений перекрывают друг друга, наверняка для того, чтобы было сложно определить, какие изменения могли повлиять на падение ранжирования. Ну или на рост (кому повезло).

В Google заявили, что это обновление уточнило, как они понимают, какие веб-страницы «бесполезны, имеют плохой пользовательский опыт или кажутся созданными для поисковых систем, а не для людей». Сюда «могут относиться сайты, созданные в первую очередь для соответствия очень специфическим поисковым запросам», добавили в Google.

Теперь важно:
В этом основном обновлении, выпущенном в марте 2024 года, Google прекратит анонсировать новые обновления полезного контента , поскольку система полезного контента была включена в основную систему обновлений. Последнее обновление полезного контента было в сентябре 2023 года. Классификатор системы полезного контента был переработан и теперь включен в основное обновление от марта 2024 года.

То есть те, кто припал в сентябре от хелпфул обновления, припали еще больше. Тех, кого сентябрьское обновление вырезало почти полностью, мартовским были добиты.

Судя по спец форумам, кои были зачитаны до дыр, практически никому, кого подрезало сентябрьское обновление не удалось восстановиться. Видимо, классификатор полезности стал еще более жестким. Единственные радостные уведомления были от ребят, которые перенесли сайт на новый домен - те восстановились практически полностью (непонятно делали они редиректы или нет, что очень важно).

Google поглумился еще раз и выдал несколько новых советов для восстановления:
✅ Конкретных действий для восстановления не требуется. Негативное влияние на рейтинг может не указывать на то, что с вашими страницами что-то не так.

✅ Google опять предложил свой старый список вопросов, на которые следует ответить, если вы упали в результате обновления.

✅ Google сказал, что между обновлениями ядра можно увидеть некоторое восстановление, но самое большое изменение произойдет после еще одного обновления ядра.

Короче говоря, пишите полезный контент для людей, а не для ранжирования в поисковых системах.

Так ли это на самом деле ?

#DrMax #SEO #CoreUpdate #Google

🔝Гугл вырезал пол-интернета из выдачи. Анализ мартовского CoreUP. Часть2.

➡️ Тип контента: обзоры

Сайты, наполненные статьями с обзорами чего либо пострадали больше всех. К ним можно отнести и небольшие коммерческие проекты с блогами и какие ни будь тревел блоги с уникальными обзорами, всевозможные агрегаторы чего либо или просто обзоры какой нибудь фигни. Изначально такие сайты пострадали от сентябрьского апдейта полезного контента и были добиты мартовским.

Существует два стойких мнения, почему так произошло.

Первое – что рулит траст и если вы не являетесь:

✅Общепризнанным брендом или знаменитостью
✅Крупной корпорацией
✅Сертифицированным экспертом в своей области
✅Известным независимый брендом
то вам не только не видать топов, но и в выдаче незачем быть.

Отчасти это справедливо. Это основано на том, что в ходе судебного расследования Гугл признался, что он не умеет достоверно и полно понимать, о чем повествует контент. И поэтому он пользуется всевозможными факторами ранжирования типа ссылочного, поведенческого, графа знаний, микроразметки, хостовых факторов (сколько лет живет проект, как часто обновляется и пр). Таким образом, Гугл не в состоянии алгоритмически отличить хороший контент от выдающегося. И его советы о создании экстра качественного контента – от лукавого.

Вторая группа товарищей утверждает, что всевозможные ревьюшки давно всем надоели, не несут никакой добавочной ценности и потому были прибиты Гуглом. Они говорят что нужно писать не о том, ЧТО такое объект/явление/предмет, а КАК им пользоваться.

В качестве примера берем холодильник. Как правило он давно есть в каждой семье и обзоры на новые модели никому не нужны (да собственно ничего нового то и нет в новых холодильниках). А вот то как оперировать этим холодильником, поддерживать его работоспособность, например как менять резинки, как очистить холодильник изнутри и т.д. – это ценная информация, востребованная многими товарищами. Таким образом, смещая вектор с ненужных обзоров (которые никто не смотрит) на советы по этим предметам (много ищут), якобы можно поиметь тонны трафика.

Несколько не соглашусь с этим заявлением. В первом комментарии график очень опытного товарища, занимающегося ремонтом, который ведет частный блог, описывает КАК нужно делать, снимает уникальные видео и выкладывает их и посмотрите как он припал.

Мое мнение таково. Необходимо иметь могучий траст, прокачанный бренд и хорошее поведенческое. И тогда ревьюшки действительно займут ТОП. Ну а качество контента – это второй слой, который обеспечивает именно поведенческие факторы. Плохой и ненужный контент юзать не будут и поведенческое будет стремиться к нулю.

И как вы думаете, сможет ли замена контента на сайте восстановить ранжирование? Об этом далее…

#DrMax #SEO #Google #CoreUpdate

⁉️ Как Гугл понимает что перед ним обзор чего либо.

* Дополнение к предыдущему посту.

Существует несколько паттернов, по которым можно определить, является ли контент обзором.

🟢Структура:

Обзоры обычно имеют четкую структуру, с введением, основной частью и заключением. Во введении обычно представлен продукт или услуга, которая рассматривается, а также дается краткий обзор того, что будет обсуждаться. В основной части подробно рассматриваются различные характеристики продукта или услуги. В заключении обычно подводятся итоги обзора и дается общая оценка продукту или услуге.

Ключевые слова: введение, заключение, разделы и пр.


🟢Язык:

Обзоры обычно написаны информативным языком, понятным для целевой аудитории. Они часто включают в себя оценочные суждения и мнения автора. В них могут использоваться сравнения с другими продуктами или услугами.

Ключевые слова: обзор, рецензия, оценка, анализ, сравнение, плюсы/минусы, мнение, впечатление, опыт, тест, вердикт и т.д.


🟢Тон текста (легко определяется алгоритмически):

Информативный, объективный, субъективный, оценочный, сравнительный, рекомендательный (самый паскудный).


🟢Контент:

Обычно в обзорах встречаются подобные слова:
Лучший, худший, топ, рейтинг, лидер, новинка, популярный, must-have ))), не / рекомендую, уникальный и пр.


🟢Ссылки:
Обзоры часто содержат ссылки на другие источники информации, такие как веб-сайты производителей, технические характеристики и отзывы пользователей.

Следует отметить, что наличие одного или двух паттернов не гарантирует, что контент является обзором. Однако наличие нескольких паттернов является «strong indication» того, что контент является обзором.

Вот несколько примеров, явно указывающих на обзор:
⏺"Обзор нового смартфона Samsung Galaxy S23 Ultra"
⏺"Рецензия на фильм "Аватар: Путь воды""
⏺"Сравнение ноутбуков Apple MacBook Pro и Dell XPS 13"
⏺"Плюсы и минусы использования электромобиля"
⏺"Мое мнение о фотоаппарате Canon EOS R5"
⏺"Опыт использования фитнес-браслета Xiaomi Mi Band 7"
⏺"Тест умной колонки Amazon Echo Show 10"
⏺"Вердикт: стоит ли покупать iPhone 14?"
⏺"Лучшие книги 2024 года"
⏺"Топ-5 самых популярных электронных устройств"
⏺"Лидеры рынка смартфонов в 2024 году"
⏺"Новинка от компании Sony: PlayStation VR2"
⏺"Must-have гаджеты для путешественников"
⏺"Я не рекомендую покупать этот телевизор"


Таким образом Гугл прекрасно алгоритмически понимает, что вот эта страничка явно обзор. При условии низкого траста домена, плохого поведенческого (отскоки в выдачу, мало время на страничке, низкая глубина просмотра, отсутствие нажатий, скроллирований, сдвиганий и пр) неплохо бы такой обзор выкинуть из выдачи.

Продолжение следует...

#DrMax #SEO #Google #CoreUpdate