😱 Дополнение к предыдущему посту

Забыл добавить. Исходя из таких наблюдений - никогда не публикуйте неготовую, неоконченную страницу. мол, сейчас выложу, а завтра доделаю.

Вылизывайте страницу, проверяйте контент и тогда публикуйте. Тем самым есть некий шанс (отличный от нуля) молниеносно залететь на хорошие места в выдаче. Ну при условии, что посетители будут довольны.

PS
в сливе гугловском очень много еще чего осталось интересного.
Хватит ни на один десяток постов.

#Drmax #SEO

⁉️ Как работают ссылки в Гугле

Все данные основаны на утечке Гугла и сведениях из судебных заседаний. Приводить исходники не буду – легко найдете сами в сливах.
Только сухие факты:
1. Околоанкорные тексты действительно учитываются.
2. Лучшие ссылки – с ранжирующихся по нужному анкору страниц
3. Внутренние и внешние ссылки обрабатываются крайне схожими алгоритмами
4. Удаленные ссылки работают еще какое то время (см мой пост про теневые ссылки)
5. Сквозные ссылки определяются и не имеют значительного веса
6. При оценке ссылок используются сущности (и их домены) – важность релевантности
7. Пейдж ранк (PR) по прежнему работает, но рассчитывается по иному
8. ———
9. Новым ссылкам временно присваивается некий средний PR
10. Если на странице есть несколько ссылок и одна из них открыта для индекса (нет тега nofollow), то и все иные ссылки становятся follow ссылками
11. Релевантность ссылки рассчитывается и имеет числовой показатель
12. Ссылки из новостей имеют несколько иной алгоритм рассчета
13. Каждый анкор принадлежит определенному кластеру
14. Ссылки на морду вызывают проверку «доверия» оной морды
15. Есть переменная SpamScore, которая определяет спамность ссылки и окружающего текста
16. Гугл оценивает вероятность попадания анкора в текст акцептора, т.е. осуществляет сверку сущностей. Это к вопросу спамности всяких говноанкоров типа: по ссылке, здесь, тут и пр.
17. Страница может не ранжироваться, но ссылка с неё может учитываться
18. Упоминания (без гиперссылки) работают
19. Google проверяет релевантность веб-сайта, на который ссылается листинг Google
20. Гугл оценивает анкоры, подсчитывая сколько их на странице, есть ли повторы анкоров, сколько анкоров использовано для внешних ссылок, для внутренних ссылок. После этого он объединяет данные и выставляет оценку анкору.
21. Фрагментированные анкоры (частичные) могут при расчете оценки признаваться основными анкорами.
22. Анкоры проверяются на спамность.
23. Осуществляется подсчет и контроль спамных анкоров
24. Хорошие анкоры становятся доверенными
25. Цель оценки анкоров – определить релевантность донора и акцептора
26. Страница может быть оштрафована из за плохих ссылок (badbacklinksPenalized)
27. Страница может быть оштрафована на уровне алгоритма Пингвин
28. Действительно, подсчитываются исходящие ссылки на домены с того же хоста (поиск сеток)
29. Проводиться расчет «отброшенных» анкоров для каждого кластера анкоров
30. Внутренние ссылки пингвином не обрабатываются
31. Существует ограничение на число анкорных текстов. Не более 5000 штук на 1 страницу.
32. Согласно сегменту качества анкоров, анкор с pagerank > 51000 является лучшим. Анкор с pagerank < 47000 - все одинаковы (напомню, что тулбарный PR рассчитывался логарифмически и приводился к PR10 max).
33. Определяется вероятность того, что этот набор анкоров будет демонстрировать спамное поведение
34. Рассчитывается всплеск спам-анкоров и осуществляются защитные действия для пострадавшего сайта
35. Если большинство входящих ссылок с морд сайтов, страница будет оштрафована
36. Для мощных ссылок выдается дополнительный фактор доверия.
37. Есть какие то флаги, которые выставляются для ссылок с дроп доменов

Это вот кратенько и может что то пропустил.
Живите теперь с этим ))))

#DrMax #SEO #Google #Links

✨ Сжатие данных как способ выявления некачественных страниц

Сжатие данных (компрессия) — это уменьшение размера файла без потери важной информации. Поисковые системы могут применять сжатие для выявления некачественных страниц, в том числе дубликатов, дорвеев со схожим контентом и страниц со спамными ключевыми словами.

Микрософтовцы в 2006 году выкатили результаты исследования, согласно которому обнаружили, что избыточное количество повторяющихся слов приводит к более высокой степени сжатия. Они проверили, существует ли связь между высокой степенью сжатия и спамом. Результаты показали, что страницы со степенью сжатия 4,0 и выше в 70% случаев являлись спамом (об этом позже).

Выводы исследования таковы:
1. Дорвеи с дублирующимся контентом легко обнаружить, так как они сжимаются сильнее обычных страниц.
2. Группы страниц со степенью сжатия выше 4,0 преимущественно являлись спамом.
3. Использование только одного сигнала качества может привести к ложным срабатываниям.
4. Сигнал сжатия выявляет только спам, связанный с избыточностью, но не другие виды спама.
5. Комбинация сигналов качества повышает точность обнаружения спама и снижает количество ложных срабатываний.

Почитать это исследование и полюбоваться на графики можно вот тут.

В принципе, мы можем использовать данное исследования для определения недостаточного качества отдельных страниц с достаточно высокой достоверностью.

Теория оного действия незамысловата: алгоритмы сжатия, такие как gzip, уменьшают размер файлов, удаляя избыточные данные. Если страница сильно сжимается, то, вероятно, в ней много повторяющегося или шаблонного контента. Высокая степень сжатия может указывать на низкое качество или спамность страницы, поскольку такие страницы часто содержат повторяющиеся фразы, избыточное количество ключевых слов или просто "воду". Измеряя эту степень, мы можем выявить страницы, которые могут негативно влиять на общее качество сайта.

Реализация анализа крайне проста: можно использовать для расчетов хоть питон, хоть лягушку, хоть Гугл – шитсы – абсолютно не важно. Реализацию на лягушке я утерял, потому приведу реализацию на питоне.

Суть скрипта – скармливаем скрипту xml карту сайта. Скрипт выдирает значимый контент, сжимает его и делит одно на второе. Результаты отписывает в файл, который потом экспортируем в Эксель и сортируем по коэффициенту сжатия.

Повторюсь, в отрыве от иных оценочных методов, данный метод может сильно лажать. Но, тем не менее, оная метода позволяет без всяких усилий и достаточно быстро вычленить наиболее проблемные страницы сайта.

#DrMax #SEO

✅ Еще один признак некачественных страниц на сайте

Еще один интересный признак, позволяющий легко найти некачественные страницы на сайте – это «Количество днейс момента последней индексации страниц». Этот признак вылез после летних обновлений, когда вместо помещения некачественной страницы в раздел «Страница просканирована, но пока не проиндексирована» , Гугл просто перестал обращать внимание на некачественные страницы. Формально, они остаются в индексе, но при этом такие страницы не имеют не то что кликов, а даже показов в выдаче. То есть Гугл не пихает их в органику, помещая (как это было давным - давно) в саплиментал индекс.

Как и любой метод определения некачественных страниц на сайте, он не гарантирует 100% точности и должен использоваться в совокупности с иными методами определения Thin-контента на сайте. Кроме того, необходимо учитывать еще 2 важных фактора для таких страниц – глубина вложения и число входящих ссылок. В принципе, все это детектится на автомате, например, используя лягушку.

Итак, берем лягушку, парсим сайт, не забывая подключить в API данные GSC, ну например за 2-3 месяца. После парсинга выгружаем в Excel все HTML страницы с данными и сортируем страницы по столбцу «Days Since Last Crawled». В среднем, количество дней не должно превышать 30 (крайне сильно зависит от структуры и размера проекта), все что больше – нуждается в инспектированию, анализе и правке.

Что интересно, показатель «Days Since Last Crawled» прямо коррелирует с количеством показов страницы в выдаче. Чем больше показов, тем показатель лучше (меньше).

Если страницы с плохим показателем «Days Since Last Crawled» расположены очень глубоко – то необходимо задуматься о том, чтобы сделать структуру проекта более плоской.

Если страницы с плохим показателем «Days Since Last Crawled» имеют меньше среднего входящих ссылок – стоит задуматься о внедрении внутренней перелинковки в том или ином виде.

Все остальные случаи, когда «Days Since Last Crawled» излишне велик – требуют правки контента. Самое паскудное здесь, что, не смотря на изменение Last Modified в XML картах сайтов, сейчас Гугл будет их переиндексировать весьма неспешно, возможно что и на год растянется такая переиндексация. То есть результаты правки будут учтены крайне не скоро.

Тут приходится или вручную подавать такие страницы на переиндекс (если их мало) или размещать ссылки на такие страницы на главной или иных авторитетных страницах сайта, которые достаточно часто переобходятся. Ну и ссылочное внешнее на эти страницы помогает.

Вот такой нехитрый способ поиска очередных говностраниц на сайте. Пользуйтесь.

#DrMax #SEO #ThinContent #Google #GSC

🟢О Мета заголовках (title) длиной 200+ символов

Большинство SEO-инструментов (и специалистов) настойчиво рекомендуют мастерить title-теги короткими, в идеале не более 55-60 символов. Дабы они не обрезались в дектопе (и не переписывались Гуглом). Однако, данный прием можно и проигнорировать. Как показывает практика, мета заголовки 200+ символов работают достаточно хорошо, а так как тайтлы являются первейшими по важности внутренним фактором ранжирования, то длинные title-теги, выходящие за пределы 200 символов, могут существенно улучшить позиции сайта в органике.

Собственно этой технике 100500 лет. На заре SEO она прекрасно работала и использовалась многими тогдашними оптимизаторами. Заголовок конструируется таким образом, чтобы конвертабельная часть с важнейшим ключом попадала в первые 50+ символов, а второстепенные ключи пихались за пределами видимой части.

Некий Джоэл Хедл, бывший сотрудник Google (ох уж эти бывшие сотрудники Гугла) провел эксперимент с тысячами веб-сайтов в сфере здравоохранения, добавляя названия районов в title-теги. Результатом стало увеличение видимости в Google на 15%. Это не просто незначительное улучшение – это означает, что эти сайты начали ранжироваться по большему количеству запросов и получили значительный прирост трафика.

Почему работают длинные title-теги?

Google обрезает title-теги примерно после 60 символов, либо полностью переписывает мета- заголовок. Но на самом деле Google учитывает весь title-тег целиком, даже если не отображает его полностью в поисковой выдаче. Включая больше релевантных терминов, вы повышаете вероятность совпадения с множеством поисковых запросов, что, в свою очередь, повышает вашу видимость.

Обратите внимание, что речь не идет о набивании ключевыми словами, а о расширении заголовков для включения большего количества релевантной информации. Вы даете Google больше контекста для лучшего понимания содержания страницы и, как следствие, для более точного ее ранжирования. По сути, длинные title-теги позволяют более полно и точно описать страницу, что, в свою очередь, отвечает на разнообразные запросы пользователей.

Не снизится ли CTR из-за длинных title-тегов?

Если видимая часть заголовка привлекательна, пользователи вряд ли обратят внимание на лишнюю длину. Главное, чтобы начало title-тега было информативным и конвертабельным.

Выводы:

1. Не стоит переживать насчет 60 символов в тайтлах. Длинные title-теги позволяют использовать больше вариаций ключевых слов, включая их в разных формах. Это увеличивает охват поисковых запросов и привлекает более широкий круг пользователей.

2. Добавление локальных ориентиров, таких как названия районов, улиц или даже знаковых объектов, в длинные title-теги может значительно улучшить видимость сайта в локальном поиске.

3. Длинные title-теги позволяют более точно описать содержание страницы, что помогает пользователям принимать более обоснованные решения при выборе результата поиска. Важно не просто "впихнуть" ключевые слова, но и создать привлекательный и релевантный текст.

4. Длинные title-теги работают лучше в сочетании с другими SEO-тактиками, такими как оптимизация контента, наращивание ссылочной массы и улучшение пользовательского опыта.

5. Нет необходимости делать заголовки чрезмерно длинными. Оптимальная длина может варьироваться в зависимости от специфики ниши и контента страницы.

#DrMax #SEO #title #Google

📔 Руководство: Причины наложения HCU фильтров

Опубликовал небольшой список основных причин наложения HCU фильтров в виде практического руководства по оценке сайта с примерами. Большинство из них встречал сам в процессе анализа сайтов, о некоторых мне рассказали, что то вычитал.

⚠️ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО. НЕ ТОРОПИТЕСЬ. Практически за каждой строчкой торчит чей то зафильтрованный сайт, раззорившийся бизнес, закрытая компания или еще чего похуже.

Руководство неполное - оно просто не влезло полностью ни в Телеграм, ни в Telegraph, потому пришлось подрезать.

Предназначено для как для пострадавших сайтов, так и для проектов, которые с трудом наращивают трафик.

Печатайте, проверяйте сайт, крыжте. Практически все можно проверить самостоятельно, лишь некоторые пункты требуют специальных знаний.

Важно понимать, что отдельные проблемы, скорее всего, не приведут к фильтрам. Наверняка на ваших сайтах есть целый комплекс проблем, которые нужно устранить.

Пользуйтесь, репостите, рассказывайте коллегам, ставьте лайки )))

📚 Ссылка на руководство

PS
Чет ошибку в превью выдает у меня.
Вот это вот скопируйте:

https://telegra.ph/Prichiny-nalozheniya-HCU-filtrov-02-03

и в браузере откройте, если ошибка.

#DrMax #Book #SEO #Google

🧐 Быстрый анализ выпавших страниц

Есть очень простой метод, позволяющий практически мгновенно понять почему выпала из выдачи та или иная страница (попало в просканировано, но не проиндексировано в GSC).

Собственно тут 2 самых распространенных случая: первый негодный контент, второй - нелепая структура сайта. Собственно, разбирали всё это выше.

Для оценки контента берем любой визуализатор n-грамм (их море, самых разнообразных), например вот это расширение для Хрома или примочку Андрея Симагина (там триграммы можно анализировать) и смотрим на 3 или 4 граммы контента выпавшей страницы. Потом сравниваем с 3-4-граммами ТОП 1-2. И если дело в контенте вы сразу увидите:
1. Мощнейшее расхождение n-грамм вашего контента и лидеров ТОПа
2. Недооптимизацию контента по нужным n-граммам (этим крайне грешит генеренка всякими ИИ ботами, на чем и палится перед гуглом)

Если содержание и плотность n-грамм примерно соответствует лидерам, то дело в недополучении "ссылочного сока" - проверяем уровень вложения этой страницы.

Если уровень вложения не особо велик - то идем по пунктам, что расписывал выше (первая ссылка в посте).

Наличие значительного количества страниц типа "прсканировано, но не проиндексированно" - явный признак болезни сайта. А их рост в период апа свидетельствует о значительных проблемах, которые наверняка приведут к падению трафика.

#DrMax #SEO #Google

🔔 Кнопка Бабло № 12: Взламываем ТОП с помощью самого Гугла.

Привет, друзья. Все мы знаем, что Google продвигает свои сервисы с упорством, достойным лучшего применения. Эту его "семейную" слабость мы и будем сегодня эксплуатировать. Речь пойдет не о хитром спаме, а о системной работе по выжиманию максимума из одной единицы контента.

Это не говнофишка. Это конвейер по созданию мультимодальных ассетов, который кратно усиливает сигналы E-E-A-T для вашей основной страницы.

Шаг 1: Подготовка и скармливание контента в NotebookLM

Берем вашу статью — экспертную, с фактурой, примерами, а не водянистый SEO-текст. И скармливаем ее RAG-инструменту от Гугла - NotebookLM. После обработки справа появится опция "Аудиопересказ". Это не просто Text-to-Speech, это нейросетевая озвучка, которую Google считает своим же, родным продуктом. Выбираем подходящий стиль и язык озвучки.

Шаг 2: Создание "псевдо-видео" и захват YouTube SERP

Скачиваем полученный аудиофайл. Теперь нам нужен видеоряд. Открываем Camtasia или любой другой видеоредактор и делаем простое "псевдо-видео":

Вариант "для ленивых": Статичная брендированная картинка-заглушка на фоне аудиодорожки.

Вариант "продвинутый": Простая слайд-презентация, где на экране появляются ключевые тезисы или bullet-points из статьи. Это повышает удержание.

Вариант "ловкий": в самом NotebookLM генерируем видеоряд.

Заливаем получившееся видео на ваш YouTube-канал с грамотной оптимизацией: ключевик в названии, подробное описание с отсылкой к первоисточнику, релевантные теги.

Шаг 3: Точка конверсии и первый комментарий

Не пихайте продающую ссылку в самое начало описания. YouTube это не любит. Вместо этого, сразу после публикации, оставляем первый комментарий от своего же канала. В нем пишем что-то осмысленное ("Более подробный разбор с примерами и кодом — в нашей статье:") и даем ссылку на основную страницу. Закрепляем этот коммент. Он отлично виден и не вызывает у алгоритмов подозрений.

Результат первого этапа: Через несколько дней по многим средне- и низкочастотным запросам ваше видео уже будет в ТОПе. Гуглу проще и выгоднее ранжировать собственное видео, чем разбираться в хитросплетениях сайтов-конкурентов.

Шаг 4: Замыкаем цикл мультимодальности

Теперь возвращаемся на страницу с нашей оригинальной статьей и встраиваем туда это самое видео с YouTube.
Почему это важно: Это не просто "вставить видосик". Это создание мощнейшего сигнала для Google. Он видит:

На странице есть уникальный текстовый контент.

На ней же встроено релевантное видео с его родного YouTube.

Пользователи взаимодействуют с этим видео (растет watch time), что улучшает поведенческие факторы на самой странице.

На выходе страница становится для Гугла максимально понятной, авторитетной и полезной. Она отвечает на интент пользователя сразу в нескольких форматах.


Шаг 5: Бонусный уровень — подкасты и Schema

Аудиофайл из NotebookLM — это готовый эпизод подкаста. Не дайте ему пропасть.

Аккуратно, без фанатизма, размещаем аудио на нескольких ключевых подкаст-платформах (их море на самом деле - Google Podcasts, Apple Podcasts, Spotify for Podcasters), указывая ссылку на первоисточник. Это не только траст, но и жирные, качественные ссылки.

Для тех, кто любит хардкор: На основной странице размечаем все три сущности с помощью Schema.org: Article, VideoObject и AudioObject. Так мы прямо в коде объясняем роботу: "Смотри, у меня тут полный набор контента, я — лучший ответ на запрос".

На выходе из одной статьи мы получаем доминацию в основном SERP, в видео-выдаче, ссылки из агрегаторов подкастов и E-E-A-T сигналы для продвигаемой страницы.

И это я еще не говорю про транскрипции оного подкаста на Ютубе )))))))

Развлекайтесь.

PS.
Обязательно разошлите оный способ своим сотоварищам.

#DrMax #SEO #Google #мультимодальность #YouTube

📝 Оптимизация Title для коммерческих сайтов

За переписывание тайтлов в Гугле отвечает система Goldmine. Она выбирает несколько кандидатов, запихивает их в стек Candidate Pool) и проводит соревнование между ними. Это значит, что если ваш нативный Title проиграл, победителем станет не «случайный текст», а лучший из оставшихся источников: H1, анкоры ссылок, самый визуально крупный элемент. Что интересно, Google анализирует не просто HTML-код, а рендеринг. Если вы выделили фразу стилями (крупный шрифт, жирность, расположение в первом экране), она автоматически получает высокий приоритет в пуле кандидатов, даже если она не обернута в теги заголовков.

Итак:

1. Технические лимиты и структура

Длина: Ориентируйтесь на 600 пикселей (примерно 55–65 символов). Всё, что длиннее, Google с высокой вероятностью обрежет или перепишет, используя данные из H1 или анкоров.

LPO (Left-Side Optimization): Самый важный ключевой запрос - в первые 2–3 слова. Это влияет и на релевантность, и на CTR, так как начало заголовка реже подвергается автоматической замене.

Уникальность: Полные дубли <title> внутри сайта ведут к склейке страниц или некорректному выбору канонического URL.

2. Управление «Пулом кандидатов» (алгоритм Goldmine)
Чтобы заставить систему выбрать ваш вариант, необходимо синхронизировать следующие источники:

Синхронизация с H1: Различие между <title> и <h1> должно быть минимальным (LSI-синонимы или расширение). Если в Title указано «Купить дрель Bosch», а в H1 - «Инструменты для ремонта», Google заменит Title на H1.

Геометрия страницы (sourceGeometry): Текст, оформленный самым крупным шрифтом (размер в пикселях) на первом экране, автоматически становится сильным кандидатом на заголовок. Убедитесь, что визуально выделенный заголовок совпадает по смыслу с тегом <title>.

Анкорный консенсус: Если 80% внутренних ссылок ведут на страницу с анкором «Цена на дрели», а ваш Title - «Купить электроинструмент», Google может проигнорировать тег и вывести анкор. Используйте в перелинковке те ключи, которые вы хотите видеть в выдаче.

3. Коммерческие модификаторы и CTR
Для крупных интернет-магазинов и агрегаторов обязательно использование паттернов, повышающих релевантность интенту:

Гео-привязка: Добавление города (например, «в Москве») обязательно для локального ранжирования.

LSI-модификаторы: «цена», «купить», «в наличии», «каталог», «интернет-магазин», «2025».

Динамические вставки: Для листингов используйте количество товаров или минимальную цену: «Купить смартфоны (142 модели) от 15 000 руб.». Это делает заголовок уникальным и актуальным.

4. Предотвращение автоматической перезаписи
Если Google переписывает ваш Title, проверьте следующие триггеры:

Переспам: Повторение одного и того же ключа более 2 раз.

Название бренда: Если бренд занимает более 20% длины заголовка, Google может его вырезать. Ставьте бренд в конец через разделитель (| или -).

Нерелевантность: Заголовок обещает то, чего нет в первом абзаце или в H1.

Шаблонность: Если у 100 000 страниц сайта заголовок отличается только одним словом, алгоритм сочтет их низкокачественными и начнет генерировать свои варианты на основе контента.

Выводы таковы:
Главный запрос - в начале.

H1 - содержит главный запрос и не противоречит Title.

Визуальный заголовок - на первом экране, самый крупный шрифт, дублирует суть Title.

Длина - до 60 символов (контроль по пикселям).

Анкоры внутренних ссылок - соответствуют целевому запросу страницы.

Микроразметка WebPage - содержит поле name, идентичное Title.

Ваш <title> попадет в выдачу только в том случае, если он подтверждается визуальной иерархией страницы и текстами ссылок, ведущих на эту страницу.

Циклы промптоведения тут: https://t.me/drmaxseo/1123
Мои аудиподкасты по SEO тут: https://t.me/DrMaxSEOCasts
Наш закрытый SEO -чат - перейдите в комментарии и подайте заявку

#DrMax #SEO #Google