Линкбилдинг в 2027 году — как дальше работать с ссылками, чтобы быть в ТОПе?

Владея агентством, я очень хорошо вижу, какие изменения происходят в этой сфере.

Типичная ситуация:

Количество ссылок растёт. Бюджет уходит. Потом начинается классика:

«Почему позиции стоят?»
«Почему у конкурента это сработало, а у нас нет?»
«Почему один рынок растёт, а другой вообще не двигается?»

Таких вопросов будет становиться только больше.

Давайте признаем. В линкбилдинге стоит держать руку на пульсе — не просто тратить деньги, а реально получать с этого трафик.

🔥 Поэтому следующие 14 дней мы с вами подробно разберём, что ждёт линкбилдинг в 2027 году:

— 5 ошибок, которые съедают бюджет и не дают расти вашему проекту
— что НЕ НАДО использовать, потому что оно перестало работать
— как меняется подход к ссылкам, главные тенденции
— как работать с разными ГЕО
— и как всё это выглядит на настоящих проектах, а не в теории

Будут разборы, кейсы, цифры и подходы, которые буду использовать в 2027 году лично я.

Начнём уже завтра!

❤️ — если будете следить за этой серией постов

1 из 5 главных ошибок, которые съедают ваш бюджет в линкбилдинге 📉

Начнём с той, которую я вижу постоянно. Приходят клиенты и говорят:

«Мы хотим быстрый рост. Значит, давайте закупим больше ссылок»

Допустим, мы закупаем больше ссылок. Что происходит дальше? Бюджет увеличили, ссылок стало в два раза больше, а позиции почти не двинулись.

Часть ссылок ушла на страницы, которым усиление сейчас вообще не было нужно. Часть — на слабые или нерелевантные площадки. В отчёте количество RD растёт, а трафик и позиции за ним не успевают.

Тогда появляется мысль: «Наверное, ссылок всё ещё мало. Давайте купим ещё». И всё, прощайте, денежки 🙃

Ошибка №1 — покупать объём ради объёма, не понимая заранее, какие страницы нужно усиливать, какими ссылками и зачем.

Я вообще давно не воспринимаю количество ссылок как показатель того, хорошо мы работаем или плохо. Можно поставить 500, 1000, 2000 ссылок и стоять на месте, а можно поставить в разы меньше — и получить заметный буст.

Почему? Потому что важнее не сколько ссылок вы купили, а:

— куда они ведут 
— с каких площадок стоят 
— насколько донор подходит вашему проекту и ГЕО 
— какие анкоры используются 
— какие страницы вы усиливаете 
— как всё это распределено внутри общей стратегии

❗️ Самая дорогая ошибка — сначала определить бюджет на количество ссылок, а уже потом думать, куда же их поставить. Так делать НЕ НУЖНО

Мы обычно идём наоборот: смотрим конкурентов, текущие позиции, потенциал страниц и уже после этого понимаем, какое усиление и в каком объёме вообще нужно проекту.

👔 Хороший пример: для B2B-сервиса по подбору топ-менеджмента мы сделали всего 95 размещений — 44 крауда, 23 сабмита и 28 статей, без тысяч ссылок и гонки за объёмом. В итоге органический трафик вырос с 325 до 1 648 визитов — больше чем в 5 раз!

О чём это говорит? Больше — НЕ значит лучше. Лучше — когда понятно, зачем стоит каждая группа ссылок.

———

В следующем посте покажу другую ситуацию, которая точно принесёт вам немало проблем в 2027.

Вот смотришь на ссылку и думаешь: вроде всё отлично. Но есть нюанс...

А пока ставьте 🔥, если пост был вам полезен

⚡️ ТАКИЕ метрики портят вашу ссылочную стратегию (ошибка 2 из 5)

Представим ситуацию.

Вы нашли площадку. DR — 70+. Трафик есть. Цена выглядит вполне адекватно.

На первый взгляд всё отлично, можно брать. А потом смотрите чуть внимательнее — и выясняется, что трафик вообще не из вашего ГЕО, нужная страница почти не посещается, исходящих ссылок там уже сотни.

И вот за такую ссылку вы заплатили деньги 🫥

В Ahrefs она появится, количество RD вырастет, в отчёте всё будет выглядеть красиво. Но, по факту, никакого профита вы не получите.

Вот это и есть ошибка №2: оценивать качество ссылки по одной красивой метрике.

Я вообще отношусь к DR довольно спокойно. Это полезный ориентир, но точно не причина покупать ссылку.

Есть вещи гораздо важнее:

— насколько площадка вообще близка к нашей тематике?
— откуда у неё реальный трафик и совпадает ли ГЕО?
— живая ли конкретная страница, где будет ссылка?
— сколько с неё уже ведёт внешних ссылок?
— нормально ли она индексируется?
— будет ли само размещение выглядеть естественно?

Скажу честно: иногда лучше взять донора с DR 40, чем площадку с DR 75, просто потому что первый реально подходит проекту, а второй лишь создаёт иллюзию успешного успеха на бумаге.

✏️ Кстати, я уже разбирал в канале один показательный пример

Берём два сайта: у одного DR 80, но трафика практически нет. У второго — DR около 40, зато есть несколько тысяч живого органического трафика.

Очевидно, второй вариант более выгодный.

Высокий DR не компенсирует мёртвый сайт, проблемы с индексацией или страницу, которую поисковик не видит.

У нас даже во внутреннем скоринге донора DR занимает далеко не первое место — гораздо важнее смотреть на площадку целиком.

———

А было ли у вас такое? Находите ссылку, которая отлично отработала у конкурента, повторяете почти всё один в один — и получаете совсем другой результат.

Почему так происходит — разберу завтра.

А пока делитесь этим постом с теми, кому стоит его почитать 😉

3 из 5 ошибок в линкбилдинге, на которую вы сливаете свои деньги

Продолжим тему из прошлого поста. Допустим, вы нашли конкурента, который стабильно растёт. Открыли Ahrefs, посмотрели его ссылки — всё идеально.

И дальше возникает мысль:

«Ну вот же рабочая стратегия. Давайте сделаем так же, чтобы точно выйти в плюс»

СТОП ✋

Да, вы видите красивый результат, но вы не видите, как, когда и откуда этот сайт к нему пришёл.

Приведу простой пример — такое мы в проектах встречаем постоянно.

Есть два сайта в одной нише. У конкурента домену 8 лет, сильный бренд, тысячи упоминаний и большая ссылочная база. Последние полгода он активно докупает аутрич — и растёт.

Вашему сайту год. Профиль маленький, часть важных страниц почти без ссылок, брендового фона мало.

Если просто повторить его последние 30 аутрич-размещений, формально вы сделали «как у конкурента».

Но стартовые условия у вас РАЗНЫЕ!

Для вашего проекта может быть гораздо важнее сначала закрыть базу: распределить ссылки между страницами, добавить другие типы размещений, выровнять анкоры — и только потом масштабировать то, что вы увидели у конкурента.

Например, в одном из наших e-commerce проектов мы тоже начинали с конкурентов. Разобрали, какие типы ссылок они используют, на какие страницы их ведут и как работают с анкорами.

Но дальше не пошли по принципу «у них работает — повторяем». На основе этих данных собрали уже свою стратегию под сайт.

В итоге сделали 110 размещений, а органический трафик после проведённой работы вырос почти в 3,9 раза — на 290%.

Конкуренты дали нам ориентиры, но саму стратегию всё равно пришлось строить под конкретный проект.

🔖 Вот это и есть третья ошибка: брать чужую стратегию как готовый рецепт для своего сайта

Конкурентов я анализирую всегда. Более того, без них вообще сложно понять, сколько ссылок нужно рынку и куда двигаться.

Но для меня конкурент — это ориентир, а не ТЗ.

Я уже подробно рассказывал, как мы смотрим на конкурентов при анализе ссылочного профиля — вот этот пост

Вывод: самое полезное, что можно взять у конкурента, — не ссылка, а понимание, почему она сработала именно у него.

———

Устали от теории? Давайте к практике. Скоро покажу один кейс, которым я действительно горжусь.

Результаты за 3 месяца:

📈 органика: 1 442 → 8 047
📈 запросы в ТОП-10: 430 → 1 375
📈 запросы в ТОП-3: 28 → 447

Там уже покажу, что именно мы делали с ссылками, как выбирали страницы, распределяли бюджет и что меняли по ходу работы.

Поставьте 🔥, чтобы следующий пост вышел скорее

Как приятно получать вашу обратную связь 👍

После вчерашнего кейса мне в личку уже прилетел фидбек. И, честно, это очень ценно и важно для нас.

Мы старались сделать статью не просто полотном текста с расплывчатыми фактами. Перед написанием мы прошлись по специалистам, которые вели проект, и подробно собрали:

— с какой задачей к нам пришёл клиент
— почему проект был непростым
— как команда распределяла ссылочный бюджет
— почему использовали именно такой микс ссылок
— и к каким результатам всё это привело

Если вы хотите понять, почему у вас не работают ссылки и почему сайт всё ещё не может зайти в ТОП, эту статью правда стоит прочитать.

Кому особенно рекомендую:

— если вы уже вкладываетесь в ссылки, но не видите результат
— если не понимаете, какие страницы надо усиливать
— если вам кажется, что проблема в бюджете, а не в самой стратегии
— если хотите посмотреть, как работает наше агентство
— если просто хотите увидеть живой кейс с логикой, скринами и выводами

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ 📈

4 из 5 ошибок в линкбилдинге: Одинаковая стратегия в разных ГЕО 🌍

Наверняка вы хоть раз задумывались:

«Вот здесь стратегия сработала. Значит, просто повторим её в другой стране»

Так делать нельзя. Ведь у каждой страны свои уникальные:

— конкуренты
— доступные доноры
— стоимость размещений
— язык
— локальные площадки
— страницы, которые вообще имеет смысл усиливать

НЕЛЬЗЯ просто взять и сделать одну англоязычную страницу, навести на неё ссылок и ждать одинакового результата во всех странах.

В одном рынке люди ищут одни страховые продукты и формулируют запросы одним образом. В другом уже другая выдача, другие конкуренты и другой спрос.

Плюс одна региональная страница может уже стоять близко к ТОПу и требовать дополнительного усиления, а другая ещё сильно отставать. Где-то достаточно нормальных локальных площадок, а где-то пул доноров намного уже.

И то, что отлично работает на одном рынке, на другом может просто съесть бюджет 🫣

🛫Хороший тому пример — один из наших проектов в тревел-страховании.

Сайт работает более чем на 10 языках, включая английский, французский, испанский, итальянский, португальский и арабский.

Поэтому мы не собирали одну общую ссылочную стратегию на весь проект. Логично, что в таком проекте каждый рынок надо смотреть по отдельности:

Что происходит в выдаче? С кем конкурируем? Какие площадки доступны? Какие страницы сейчас есть смысл двигать?

В итоге за время работы:

🔥 органический трафик вырос на 75%
🔥 количество запросов в ТОП-3 — на 149%
🔥 выросла ИИ-видимость проекта

Вывод: другая страна — это не просто ещё одна языковая версия сайта. Это отдельная выдача, отдельные конкуренты и часто вообще другая логика линкбилдинга.

Об этом нельзя забывать, если хотите продвигаться в ТОП.

50 ❤️ — и рассказываю про пятую, финальную ошибку

5 ошибка, которая съест ваш бюджет в линкбилдинге в 2027 году

С этой ошибкой очень легко жить месяцами и даже не замечать её.

Представьте:

— ссылки закупаются
— размещения выходят
— отчёты приходят вовремя
— RD растёт

Вроде бы всё работает как надо. Но проходит месяц. Потом второй...

🤯 Одна группа страниц уже хорошо двигается. Другая стоит почти на тех же позициях. В одном ГЕО всё идёт нормально, в другом результата почти нет. Какие-то форматы ссылок отрабатывают хорошо, какие-то просто продолжают появляться в отчёте.

А бюджет при этом распределяется так же, как в самом начале.

Это ОШИБКА. Ссылочная стратегия, которую собрали три месяца назад, НЕ обязана оставаться правильной сегодня!

Мы в проектах регулярно проводим чекинг вопросов:

— какие страницы сейчас растут?
— какие запросы переходят из 11-20 в ТОП-10 и выше?
— куда уходит больше всего бюджета?
— какие форматы ссылок дают буст?
— где ситуация изменилась и старый план уже не подходит?
— что пора перестать усиливать, а куда наоборот стоит докинуть ресурс?

⛔️ Например, две страницы получили одинаковое усиление. Через месяц одна уже приближается к ТОП-10, а вторая почти не сдвинулась.

Что делаем в таком случае? Останаливаемся.

Сначала нужно понять, почему так произошло. Может, отличается конкуренция? Может, проблема вообще не в ссылках? Может, пора менять анкоры, формат размещений или приоритет самой страницы?

И вот она, ошибка №5: считать, что после покупки ссылок работа закончена.

На самом деле после размещения как раз начинается самое интересное — проверка гипотез. И сейчас важно смотреть уже не только на позиции, органику и ссылочный профиль.

Кстати, в статье о росте финансового сайта мы очень подробно объяснили:

— за какими показателями следим в течение работы
— как меняем стратегию, когда что-то идёт не так

➡️ ЧИТАТЬ РАЗБОР

——

Вот мы и разобрали 5 главных ошибок в линкбилинге, которые будут мешать вам в 2027 году.

В следующем посте хочу рассказать, можно ли вообще прогнозировать результат линкбилдинга.

Если ждёте, накидайте огоньков 🔥

💭 Можно ли прогнозировать результат линкбилдинга?

Один из самых частых вопросов, который мне задают клиенты:

«Евгений, вот мы вложим деньги в ссылки. А когда будет результат и какой?»

Вас должно насторожить, если подрядчик сразу отвечает:

«Через 3 месяца будете в ТОП-3, не волнуйтесь»

Так линкбилдинг не работает. К сожалению.

Но это не значит, что прогнозировать вообще ничего нельзя.

Можно. Просто прогноз должен быть не про магическую позицию к конкретной дате, а про вещи, которые команда реально контролирует.

Например, ещё до старта можно определить:

〰️ какие страницы усиливаем первыми
Тут нужны конкретные URL, где уже есть спрос, позиции и нормальный потенциал роста

〰️ какой объём работы нужен
Сколько размещений планируем, какие форматы используем, где нужен аутрич, где крауд, сабмиты или другие типы ссылок

〰️ какой бюджет имеет смысл закладывать
И не просто назвать сумму, а объяснить, куда она пойдёт и почему

〰️ какие сценарии возможны
Например: страница быстро подходит к ТОП-10 — усиливаем её дальше. Не реагирует — смотрим конкуренцию, анкоры, саму страницу и решаем, стоит ли продолжать туда вкладываться

〰️ в какие моменты пересматриваем план
Через месяц не должно быть истории «мы же договорились покупать 30 ссылок, вот и покупаем»

Нужны контрольные точки: что произошло с позициями, какие запросы начали двигаться, какие страницы растут, где бюджет уже можно перераспределить.

Кстати, если перед стартом подрядчик не может внятно ответить на эти вопросы — задумайтесь, за что именно вы собираетесь платить 🤔

😁 Как мы прогнозировали линкбилдинг в проекте, где одновременно продвигали сразу три сайта

Сайты были похожи по тематике, но совершенно разные по состоянию на старте. Поэтому и прогноз для каждого строили отдельно: где-то нужен был более спокойный темп наращивания ссылок, где-то — расширенная стратегия и больший объём работ.

В итоге за два месяца органический трафик вырос:

— на 367,8% у первого сайта
— на 450% у второго
— на 48,68% у третьего

После работы мы убедились: даже внутри одного проекта нельзя прогнозировать три сайта по одной формуле.

___

⚡️ Хотите избежать всех ошибок, которые мы разобрали за последние дни, и построить качественный линкбилдинг в 2027 году?

Я подготовил для вас чек-лист по ссылочной стратегии — по нему можно будет пройтись по своему проекту и понять, какие пункты у вас в порядке, а над какими стоит поработать.

С вас 30 реакций — с меня чек-лист 🔥

📝 Чек-лист: 7 пунктов для качественного линкбилдинга в 2027 году

Последние дни мы очень много говорили о том, что в линкбилдинге может пойти не так. А сейчас предлагаю сейчас проверить свой проект.

Открывайте ссылочную стратегию, отчёты подрядчика или Ahrefs — и честно отвечайте на 7 вопросов:

1️⃣ Понимаете ли вы, зачем покупается каждая группа ссылок?

Не просто: «в этом месяце закупили 30».

А зачем именно эти 30?

Какие ссылки усиливают конкретные страницы? Какие работают на авторитетность домена? Где нужен аутрич, где крауд, где сабмиты?

Если объяснение заканчивается на «нам нужно наращивать ссылочную массу» — это слабое объяснение.

2️⃣ Все ли доноры качественные и релевантные?

Высокий DR сам по себе ещё ничего не гарантирует.

Смотрите на тематику, реальный трафик, историю сайта, качество страниц, исходящие ссылки, ГЕО и то, насколько естественно ваше размещение вообще выглядит на этом ресурсе.

3️⃣ Правильные ли страницы вы усиливаете?

Одна из самых дорогих ошибок.

Можно месяцами закупать хорошие ссылки на страницу, у которой сейчас почти нет шансов вырасти.

А рядом может быть URL на 11-15 позиции, которому как раз не хватает небольшого усиления, чтобы попасть в ТОП-10.

4️⃣ Различается ли стратегия для разных проектов и ГЕО?

Если подрядчик использует один и тот же набор доноров, объём ссылок и подход для всех клиентов — это провальный план.

Мы уже разбирали это на примере разных рынков: конкуренты, стоимость размещений, доступные площадки и сам поисковый спрос могут отличаться очень сильно.

Рабочую стратегию нельзя просто скопировать и перенести в другую страну или на другой сайт.

5️⃣ Отслеживается ли результат уже купленных ссылок?

Вот ссылка опубликована. Что дальше?

Какие позиции были у страницы до размещения? Что произошло через месяц? Начали ли двигаться запросы? Есть ли смысл усиливать страницу дальше?

Если ссылки просто появляются в ежемесячном отчёте и на этом их история заканчивается — вы не знаете, что из вашей стратегии реально работает.

6️⃣ Понятно ли вам, за что вы платите подрядчику?

Не в формате: «20 ссылок — столько-то рублей».

А что команда делает кроме самой закупки?

Кто анализирует конкурентов, выбирает страницы, проверяет площадки, работает с анкорами, следит за динамикой и принимает решение перераспределить бюджет?

Вы должны понимать, за какую работу платите и как она связана с результатом.

7️⃣ Есть ли план, что менять, если первоначальная стратегия не работает?

Наверное, самый важный вопрос.

Даже хорошая стратегия может не дать тот результат, который ожидали на старте. И здесь важно не продолжать ещё полгода делать то же самое.

Нужно понимать заранее: когда мы оцениваем результат, какие сигналы считаем хорошими и что меняем, если их нет.

———

Сколько раз вы уверенно ответили «да»? 💬

Если на 1-2 вопроса ответа нет — уже стоит задуматься.

В 2027 году хороший линкбилдинг — это стратегия, где понятно, что покупаем, зачем, для каких страниц, за какие деньги и что будем делать дальше.

———

😁 Приходите на бесплатный ссылочный аудит Phoenix Project — на нём мы рассмотрим ваш проект по 7 вопросам из чек-листа.

А также разберём:

— текущий ссылочный профиль и качество доноров
— слабые места стратегии
— что делают ваши конкуренты
— какие форматы ссылок подходят именно вашему проекту

И главное — по итогам у вас будет понимание, что конкретно стоит менять в ссылочной стратегии дальше.

👉 Записаться на ссылочный аудит