Spotify наконец-то в России.

Благодаря нему я в будучи в США в 2011 году узнал, что такое облачный стриминг и больше никогда не пользовался хранением и каталогизацией музыки у себя на компьютере. Потом был Google Play Music (получил бета-доступ по американской симкарте), после чего много лет слушал музыку Вконтакте. Последние 2-3 года мне помогает Яндекс.Музыка, самый качественный локальный клон Спотифая с прекрасными подборками и плейлистами. Увы, иногда там нет редкой мировой музыки, а подборки Спотифая хвалят абсолютно все. Чтож, сравним, 3 месяца бесплатно для каждого.

Как перенести плейлисты в Спотифай?

Для улучшения рекомендаций Спотифая, рекомендую сразу же перенести плейлисты из текущего музыкального сервиса. Я перенёс из Яндекс.Музыки следующим образом:

— открыл публичный доступ к моей фонотеке тут

— скопировал нужный плейлист и перевёл в текст название композиций тут, скопировал в буфер обмена

— Вставил в сервис tunemymusiс (вариант из файла) и выбрал экспорт в спотифай.

— Подождал обработки несколько десятков минут (зависит от размера плейлиста), все совпадающие файлы сразу загрузились в новый плейлист в Спотифае. Найдётся не всё, увы.

Если вы используете Apple Music, Youtube Music или Soundcloud, то достаточно только 3-го шага, сервис умеет автоматически переносить плейлисты.

UPD в пару кликов можно перенести и плейлисты, и лайки тут https://yandextospotify-v2-3.chimildic.repl.co/

Встречал примеры Треугольника Карпмана и в работе, и в личной жизни, а «теорией» не обладал. Что интересно, роли Спасатель-Жертва-Преследователь динамично могут меняться местами, пока это кому-то не надоест. https://vc.ru/life/105062-treugolnik-karpmana-kak-delovoy-partner-mozhet-stat-prichinoy-neudach

Хорошее дополнение к предыдущей статье: https://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/treugolnik-karpmana-obyasnyaet-pochemu-tak-mnogo-lyudej-neschastlivy-vmeste-1694315/

​​Конец истории и the LAST big thing

(раз в год пишу большой текст про медиа)

Медиа-индустрия сгорает в погоне за следующим большим прорывом, the next big thing. Продолжительность хайп-циклов и количество пивотов на квадратный коворкинг год к году меняется, но общий вектор сохраняется. Тем не менее, наблюдая за медиа-индустрией последний год, я все чаще задумываюсь о некой “эволюционной конечности” многих ее векторов и сомнительной инновационности поездов, в последний вагон которых мы все тут пытаемся запрыгнуть.

Свежие мысли по поводу эволюции медиа, парадигм дистрибуции и вот этого вот всего:

#1secondeveryday за июль

Если понедельник уже надоел, как и стандартный вид из окна, то пройдите по ссылке, залипните надолго.

Сделал себе аватарку с помощью потрясающего сервиса remove.bg. Очень удобен для удаления ненужного фона, работает идеально. Если нужно быстро сделать стикеры для телеграма, лучше инструмента нет. До необходимого размера в 512*512 пикселей потом можно довести тут. Пара кликов и из любой картинки будет готов стикер.

А я вот не потянул, хотя Ложная слепота очень и очень зашла. Книга не даёт такого же количества новых идей, как первая часть и очень слаба повествовательно. Не смог осилить дальше половины.
Возможно дело в переводе, возможно я зря прочитал книгу, вдохновившую Уоттса — Томас Метцинер "Тоннель Эго", теперь кажется, что все идеи взяты оттуда и плохо объяснены.

Прочитал книгу "Эхопраксия" авторства Питера Уотса.
Напрашивается сакральная фраза: "Них.я не понял, но ООчень интересно", но я ее не напишу 😉
Это вторая книга после "Ложной слепоты" (отзыв на нее чуть выше в канале), от которой я был в восторге и прочитал два раза.
Эта книга заходила значительно сложнее. Из критики:
1. Очень много вещей автор оставляет на доработку воображением. Много диалогов заканчиваются обрывами, которые ты должен додумать, потому что участникам диалогов становится очевидно, и они не продолжают
2. Описание окружающей среды и предметов перегружено аллегориями настолько, что сложно понять, о чем речь вообще.
3. Мало секса. Точнее в книге его нет вообще. Пару раз он вербально обсуждался, но в качестве атавизма и чего-то, чему не место в современном проапгрейженном обществе. Полагаю, что возраст автора (65 лет) сыграл не последнюю роль в таком видении будущего.

Из позитивных вещей - очень глубокая и качественная проработка видов гипотетической разумной жизни. Поскольку автор биолог, то пользовался настолько детальными и подробными описаниями работы мозга или клеток, которые я просто не вытягивал и часто приходилось гуглить. Но это нереально затягивает. Как будто читаешь не выдуманную сказку для детей, а реальную хронику событий, где не к чему подкопаться.
Автор дал просто бесконечную почву для размышлений о том, что будет когда человечество научится объединять сознание в группы, в единый разум. Что это будет за существо. И будет ли оно, когда из контакта выходит кто-то один. Что будет помнить тот, кто вышел из контакта общего разума?

Книгу рекомендую, как хорошую фантастику, хоть и сложную.

P.S. Мой друг недавно сказал, что я ввожу всех в заблуждение, говоря, что я "прочитал" книгу, а не "прослушал", и что теперь я выгляжу самым начитанным среди его друзей. Меня удивило то, что формат получения информации как-то обесценивает полученную информацию, и что теперь я не самый начитанный, а самый наслушанный из друзей Ромы.
Так вот эту книгу я читал с мая (3 месяца). Перед сном, по несколько страниц. Было тяжело и неудобно, и запоминалось и ложилось в понимание с трудом дотянув до 80% книги. Но потом я не выдержал, и за два дня на скорости х2 прослушал книгу за полтора дня и легло просто идеально. И смыслы, и удовольствие.

Не то, чтобы верю, но идеи интересные, вкупе с идеями цифровизации на уровне целых отраслей промышленности (все эти ЕГАИСы и прочие диджитал твины) может и получиться

#фаге

Последнее время меня посещает очень необычная мысль: о том, что в грядущие десятилетия Россия может стать одним из мировых центров культуры, технологий и экономики.

Для нас довольно непривычен оптимизм на тему России. И конечно же, никто не может предсказать будущее. И спорить о нём — довольно бессмысленное дело, учитывая системную сложность происходящего.

Поэтому просто расскажу историю, которая витает у меня в голове. Хорошо звучащие истории имеют свойство превращаться в реальность.

Часть 1. Ключевые тренды в мире:

— Глобализация сервисного сектора. Очень многие профессии теперь будут работать удалённо. Это означает, что они уйдут в самые дешёвые регионы мира. И сервисный сектор повторит судьбу производственного сектора, что сильно снизит доходы населения и государства в развитых странах. По факту это исчезновение границ с точки зрения рынков труда. Это невозможно ограничить законодательно.

— Банкротство США и ЕС. У богатых государств есть следующие источники дохода, в порядке значимости: налог на доходы населения (30—40% всего), налог на потребление (НДС, продажи; 20—30% всего), соцотчисления (25% всего), налог на активы (5—10% всего), корпоративные налоги (5—10% всего). Довольно очевидно, что с уходом сервисного сектора в дешёвые страны, первые три категории обрушатся. И дальше придётся отжимать богатых и корпорации, что приведёт и к социальным конфликтам, поскольку эти группы очень влиятельны. И не решит проблему.

— Рост мобильности капитала и людей. Богатые — не дураки и не будут ждать пока их отожмут. Профессионалы — не дураки и не будут жить там, где дорого и забирают доходы.

— Дикие социальные конфликты в богатых странах. Люди не привыкли к потере позиций. А факт фактом — профессиональный класс в богатых странах (т. е. все кроме очень богатых и очень бедных) резко и мощно потеряет свои возможности. Условно говоря, какой дурак будет платить $80K в год за удалённое образование в университетах (кроме Гарвардов); и какой дурак будет платить $500—1000 в час психотерапевтам и юристам в Манхеттенах; когда есть Coursera и профессионалы на Филиппинах?

— Очень высокая инфляция. Государства (особенно США) будут пытаться печатать деньги чтобы предотвратить предыдущие пункты. Пока не потеряют эту возможность. Из-за этого капитал будет перетекать в активы (что уже видно в росте фондовых рынков). Ещё — long Bitcoin. Тут важно отметить, что инфляция по CPI — буллшит. Важна инфляция в активах.

— Полный провал попыток создать UBI. Какой UBI, на какие деньги?

— Дальнейшая тенденция к winner-take-all в экономике, где самые талантливые, образованные и гибкие забирают себе всё. Это в первую очередь: 1) создатели постоянно меняющегося высокотехнологичного IP и всякого контента; 2) трейдеры, которые зарабатывают на волатильности; 3) те, кто обеспечивает ликвидность в сервисных секторах, включая образование для дешёвого труда; 4) те, у кого есть глобальные активы, которые сложно отжать.

— Потери позиций всех, кто зависит от цен на ресурсы. Из-за потери спроса из богатых стран, альтернативных технологий, движения к эффективности.

— Отмечу, что IP не равно патенты. IP — это про постоянную модификацию организаций и процессов. Патенты легко обходить, а вот постоянное улучшение обходить сложно.

— просто больше хаоса и неопределённости.

часть 2.1: актёры мира которым пиздец:

- Евросоюз/Англия. население очень привыкло к высокому уровню жизни. инновационность низкая. локальных технологических чемпионов нет. есть лакшери продукты и дорогой туризм которые зависят во многом от upper middle class которым будет тоже плохо. есть тяжелая индустрия которая будет дальше уходить в дешёвые страны. очень высокое напряжение между странами. надежд у ЕС нет.
- США. население очень привыкло к высокому уровню жизни. очень большая зависимость от центральной роли доллара. финансовый сектор высокомобилен и уйдёт чтобы его не отжали. колоссальное социальное напряжение. очень много разных интересов борются за контроль над государством а система построена на консенсусе. очень высокое напряжение между штатами. единственная надежда – высокотехнологичный сектор который будет большим бенефициаром глобализации сервисного сектора.

часть 2.2: кому будет круто:

- мелкие независимые страны с образованным мобильным населением, гибким государством, оффшорными центрами, связями с разными блоками одновременно. сюда будет перемещаться глобальная элита и капитал который хочет чтобы его не отжимали и доверяет что эти страны его не отожмут, и что их не отожмут. топ: Сингапур, Израиль, Тайвань, Швейцария.
- бенефициары глобализации сервисного сектора а также глобальной мобильности труда. в первую очередь ЮВ Азия и Индия, во вторую Африка. тут будет огромное процветание. неясно правда что сейчас будет с Ковидом, кажется это самый уязвимый кусок мира.
- Россия (и Украина, Белоруссия итд). про это больше дальше.

часть 2.3: с кем неясно:

- богатые арабы. очень богатое население которое зависит от ресурсного сектора и у которого нет хорошего образования. основная надежда – что оправдаются инвестиции в логистику, туризм и так далее.
- Китай. с одной стороны очень мощная страна инвестирующая в технологии. с другой уже дорого, очень много неэффективных инвестиций, неясно к чему приведёт нарастающая технодиктатура, неясно как с их изоляционизмом, неясно что будет когда развалется экономики США и ЕС в которые проинвестирована огромная часть активов Китая.
- ЛатАм. не особо образованное население, при этом уже дорого.
- Япония. супер изолированная и уникальная страна. вообще неясно что будет.

часть 3: что с Россией (опять-таки тут и про Украину/Белоруссию)?

- очевидно что Россию ожидает развал ресурсной экономики. в краткосрочной перспективе это будет очень больно. в среднесрочной – очень хорошо.
- Россия – самая дешёвая страна мира с точки зрения высококвалифицированной рабочей силы. самая. все эти годы санкций привели к ситуации где PPP/Nominal GDP ~3x. выше только Индонезия, Турция, Центральная Азия, Индия и Африка. При этом Россия #1 в мире по % населения в возрасте 25-35 с высшим образованием (см List of Countries by Tertiary Education на Википедии.
- у нас есть культура и любовь к взламыванию систем, т.е. креативному мышлению. именно поэтому так много русских имён в списках хакеров, криптовалютчиков, high-frequency трейдеров, математиков и программистов. это не помогает строить дороги конечно. зато это помогает создавать самое ценное в мире будущего: IP, трейдинг волатильности, и активы которые спрятаны от экспроприации менее продуктивной и более многочисленной частью общества.
- у нас есть культура если не любви к хаосу и неопределённости, то уж точно опыта с ними.

при этом очевидно что у России есть проблемы. они все сводятся к одной корневой проблеме – наличию природных ресурсов:

- их могут качать глупые люди с оружием. в результате они получают власть.
- их легко отжимать, что создаёт экосистему в которую не очень хочется инвестировать капитал.
- они ведут к поддержке огромных неэффективных пространств и большого числа неэффективных люд.ей

к счастью эта проблема скоро решится. с падением западных экономик и переходом на более эффективные технологии (напр электромобили), государство и чуваки с оружием будут стремительно терять доходы. возместить их отжимом всяких криптовалютчиков, трейдеров и прочих создателей экономической ценности будущего не получится. просто потому что самые ценные активы будут самыми непонятными и малоизвестными. пытаться конечно будут.

в процессе будет расти недовольство населения, и одновременно чувакам с оружием будет сложнее и сложнее платить. это приведёт либо к мирной смене власти потому что за неё нет экономического смысла держаться, либо к развалу в процессе которого все эти создатели экономической ценности будущего временно уедут посидеть в Сингапур/Израиль.

и затем вернутся и построят страну заново. чему уже некому будет сопротивляться. ну или не вернутся вообще, и тогда "Россия" просто станет словом которое описывает облачную диаспору тех людей которые отсюда произошли. в мире будущего физические страны будут неактуальны.

ещё раз никто не знает что будет в будущем. просто это рассказ который нравится, и который имхо мы сейчас реализовываем.

что резонирует? что нет?

Песня белорусского автора. Вышла до последних событий, но очень актуальна сейчас. Один из лучших поэтов на русском языке сейчас. https://youtu.be/v-9QDhw-14o

Маленькие лайфхаки из Вастрик клуба. Выделил понравившиеся:

— Вставляю в мусорное ведро сразу 5-10 пакетов, пакет в пакет, чтобы когда выносишь мусор не заморчаиваться с этим. От протечек спасёт небольшой слой бумаги на дне пакета

— Чтобы не рвать пакеты, завязанные на тугой узел, нужно скрутить торчащий конец узла. Он получается жесткий, как палочка. Толкаешь его «в узел», и все легко развязывается, не надо пальцы мучать. Видосик

— Как дёшево произвести впечатление экстрасенса в любой компании?
Говоришь человеку: «Постарайся вспомнить как можно точнее, что ты делал в своий прошлый др? Вслух говорить ничего не надо.»
После этого говоришь что-то в этом роде: «тебе для лучшего изучения английского языка надо побольше слушать подкастов.»
Ну и себе вносишь в заметки, что на следующий др дарить эйрподс.
Такое впечатление это производит. На самом деле просто пасёшь движение глаз. При воспоминании у аудиалов глаза едут влево, у визуалов вверх, а у кинестетиков вниз.
Есть ещё advanced левел, это когда определяешь ложь тоже по движениям глаз, но там немного дольше описывать, может потом.

— Мужской совет - если вас застала внезапная эрекция в неподходящем месте или моменте, помогает задержка дыхания. Кислород в крови расходуется, более важные органы начинают голодать, соответственно кровь "отливает" от причинного места.

— Если вдруг внезапно понимаете, что сейчас поблизости произойдёт резкий шумовой эффект (взрыв петарды, резкое включение мощной звуковой колонки и т.п.) и вы толком ничего не можете прелпринять, чтобы удалиться - помимо прикрывания ушей откройте немного рот. Таким образом резкий подъём давления воздуха от ударной волны окажется примерно одинаковым с обеих сторон ваших барабанных перепонок - и они скажут вам спасибо.

В какой-то момент я стал пить очень мало алкоголя. Краткое веселье в момент употребления приводит к ухудшению когнитивных способностей на сутки вперёд, да ещё и повышает уровень стресса. Хорошее и краткое объяснение причин со ссылками на исследования.