#REFIT #EU Ролики немецких профсоюзов с критикой Европейской Комиссии. И, конечно, угроза безопасности на рабочем месте как основной аргумент против вредительских целей better regulation😱 https://www.youtube.com/watch?v=LvvOyvVi9fk и https://www.youtube.com/watch?v=NaHNTpsPSxE

#EU #REFIT This high-level conference, organised by the Regulatory Scrutiny Board, will bring together representatives of EU institutions, public administrations and think tanks, as well as the broader research and stakeholder communities. Speakers will discuss how to promote higher quality legislation. The event is an opportunity to reflect on different aspects of ex-ante impact assessments and ex-post evaluations design and techniques, best practices and quantification.
The conference will explore the appropriate scope of regulatory oversight and how to measure the effectiveness of impact assessments for the regulatory scrutiny process. It will consider challenges of conducting ex-post evaluations and how to make these more useful for policy making. https://ec.europa.eu/info/events/second-annual-conference-regulatory-scrutiny-eu-2018-jun-15_en

Patrick McLaughlin, пишущий в международных пабликах под никами @thirdorder и @econpatrick на
темы «regulatory process, regulatory reform, regulatory accumulation, deregulation", месяц назад указал на своего рода ренессанс методологического подхода "Cumulative Cost Assessment" (CCA), разработанного в Европейской комиссии почти 15 лет назад (и применявшегося в механизме ретроспективной оценки REFIT) в контексте поисков стимулирования инвестиций (и как условие этого - значимого сокращения издержек ведения бизнеса).

Экономический обзор ОЭСР (декабрь 2025) прямо указывает, что провал инвестиций не является чисто циклическим явлением. Инвестиции бизнеса сдерживаются неопределённостью и спросом, но также структурными факторами; даже в собственном списке ОЭСР мер по стимулированию инвестиций снижение регуляторных издержек стоит на одном уровне с повышением конкуренции, упрощением правил получения разрешений и лицензий (последние являются всего лишь подкатегорией регуляторных издержек), а также с традиционными макроэкономическими основами. Более насыщенная глава обзора, посвящённая перезапуску инвестиций, развивает ту же тему: политическая неопределённость связана не только с торговой или фискальной политикой; она также отражает регуляторную политику, повышая премии за риск и пороговые ставки доходности для компаний.

Такой механизм очень близко перекликается с аргументами нашей публикации 2020 года "The cumulative cost of regulations".
Мы показали, что нарастающий объём регуляторных норм искажает
инвестиции бизнеса, тем самым замедляя рост совокупной производительности и в конечном итоге общий экономический рост. Примечательно и уместно, что ОЭСР теперь явно помещает регуляторное
бремя в рамки своей макроэкономической модели производительности, а не
рассматривает его как второстепенную институциональную проблему.

#CCA #CumulativeCost #OECD #ОЭСР #Еврокомиссия #REFIT #RegulatoryPolicy