Forwarded from Роман Юнеман
100 лет назад в России случился страшный голод.
Память о нём сохранилась даже в языке, в известной фразе «голодающие Поволжья». Её часто произносят с некоторой иронией, но масштаб жертв того времени шокирует. 5 миллионов жертв. Какая уж тут ирония.
Голод двадцатых был не первым для русского народа и, увы, не последним.
В новом видео я рассказываю о трёх чудовищных случаях голода. Один из них случился ещё в Российской империи, следующие два — в Советском Союзе.
Я постарался развёрнуто ответить на вопросы: что же случилось и чем отличались эти мрачные главы нашей истории?
https://www.youtube.com/watch?v=uBw8jX5Y3AI
Память о нём сохранилась даже в языке, в известной фразе «голодающие Поволжья». Её часто произносят с некоторой иронией, но масштаб жертв того времени шокирует. 5 миллионов жертв. Какая уж тут ирония.
Голод двадцатых был не первым для русского народа и, увы, не последним.
В новом видео я рассказываю о трёх чудовищных случаях голода. Один из них случился ещё в Российской империи, следующие два — в Советском Союзе.
Я постарался развёрнуто ответить на вопросы: что же случилось и чем отличались эти мрачные главы нашей истории?
https://www.youtube.com/watch?v=uBw8jX5Y3AI
YouTube
Голод в СССР и Российской Империи: кто виноват?
Голод. 100 лет назад в России случился страшный голод!
Память о нём сохранилась даже в языке, в известной фразе «голодающие Поволжья». Её часто произносят с некоторой иронией, но масштаб жертв того времени шокирует. 5 миллионов жертв. Какая уж тут ирония.…
Память о нём сохранилась даже в языке, в известной фразе «голодающие Поволжья». Её часто произносят с некоторой иронией, но масштаб жертв того времени шокирует. 5 миллионов жертв. Какая уж тут ирония.…
Средства доставки ядерного оружия обычно ассоциируются с так называемой «ядерной триадой». Стратегическая авиация, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные лодки. Менее известен ещё один способ доставки ядерного оружия, а именно ядерная артиллерия. Её активно разрабатывали в 1950-х гг., когда ракетные войска находились ещё в зачаточном состоянии.
Судя по всему, единственным примером применения ядерной артиллерии на практике стали учения «Upshot-Knothole Grable», проведённые американской армией в Неваде 25 мая 1953 г. Выстрел был произведён атомной пушкой «Атомная Анна» с калибром 280-мм.
https://www.youtube.com/watch?v=E_Zozvmxat0
В конце концов, по обе стороны океана пришли к выводу, что специализированные ядерные пушки не оправдывают себя: слишком громоздкие, заметные и сложные в разработке. Прогресс в развитии ракетной техники сделал баллистические ракеты более приемлемым средством доставки.
Судя по всему, единственным примером применения ядерной артиллерии на практике стали учения «Upshot-Knothole Grable», проведённые американской армией в Неваде 25 мая 1953 г. Выстрел был произведён атомной пушкой «Атомная Анна» с калибром 280-мм.
https://www.youtube.com/watch?v=E_Zozvmxat0
В конце концов, по обе стороны океана пришли к выводу, что специализированные ядерные пушки не оправдывают себя: слишком громоздкие, заметные и сложные в разработке. Прогресс в развитии ракетной техники сделал баллистические ракеты более приемлемым средством доставки.
Красивый французский плакат 1917 г. Любопытен посыл, будто Франция воюет даже не с Германией, а только с Пруссией. «Исконными» прусскими землями обозначены лишь Бранденбург, Померания и Восточная Пруссия. Все остальные германские государства и часть Польши захвачены пруссаками в течение последних полутора веков. Судя по всему, французы искали обоснование для собственной попытки аннексировать рейнские земли на западе Германии, которую они предпримут сразу после победного окончания Великой войны. Ну а чо, раз «Германии» как таковой нет, можно и отрезать кусочек.
Вспоминают слова Мирабо от 1788 г., что «война – это национальная промышленность Пруссии». Цитируют декларацию Пангерманской лиги, будто «немецкий народ должен стать народом господ над низшими народами Европы». Может и фейк, хотя пангерманисты вполне могли и такое сказануть. Гитлер не из ниоткуда взялся. В заключение цитируют французского главнокомандующего Петена, который призывает французов наступать, защищая свободу и само право на существование.
Вспоминают слова Мирабо от 1788 г., что «война – это национальная промышленность Пруссии». Цитируют декларацию Пангерманской лиги, будто «немецкий народ должен стать народом господ над низшими народами Европы». Может и фейк, хотя пангерманисты вполне могли и такое сказануть. Гитлер не из ниоткуда взялся. В заключение цитируют французского главнокомандующего Петена, который призывает французов наступать, защищая свободу и само право на существование.
Три раздела… Люксембурга
Сегодня Люксембург известен, прежде всего, как «самая большая карликовая страна» в Европе, чей ВВП по ППС на душу населения считается самым большим в мире. Однако в нынешних границах Люксембург существовал не всегда. В былые времена герцогство занимало куда большую территорию, чем есть сейчас. Но за 180 лет коварные соседи совершили аж три раздела гордого Люксембурга. Это роднит люксембуржцев с другой не менее гордой нацией на другом конце Европы.
Изначально герцогство, откуда вышла одноименная великая династия императоров Священной Римской империи, королей Богемии, Венгрии и Хорватии, раскинулось на площади в 10,7 тыс. квадратных километров. Может быть, это было и не так много в сравнении с великими державами, зато правители Люксембурга контролировали один из самых важных европейских регионов – левобережье Рейна. Неприступный замок в столице герцогства был известен как «Северный Гибралтар». По итогу долгих феодальных разборок герцогство в конце XV в. стало частью Испанских Нидерландов под властью Габсбургов. Нидерландская революция досюда не дошла, и регион остался у прежних владельцев.
Первый раздел случился в 1659 г. Испанцы и французы, которые воевали друг с другом уже 25 лет, наконец, заключили между собой Пиренейский мир. Ретроспективно договор считается победой французов, к которым в числе прочего отошли юг и юго-запад Люксембурга. Герцогство потеряло 10% территории. В начале XVIII в. после войны за испанское наследство оно вместе с остальными владениями Габсбургов в Нидерландах перешло к австрийской ветви династии.
Второй раздел случился спустя полтора века после первого. При Первой республике и Наполеоне Люксембург был аннексирован Францией. После поражения Узурпатора Люксембург был освобождён и присоединён к Соединённому Королевству Нидерландов – государству, которое впервые с середины XVI в. объединило все «Нижние земли» в составе одной политической единицы. Но перед этим свой кусочек на востоке уже великого герцогства откусила Пруссия. За свои жертвы в борьбе с Наполеоном пруссаки в 1815 г. отжали аж 25% территории Люксембурга.
Третий – самый драматичный, раздел случился всего через 25 лет после второго. В 1830 г. католики на юге Соединённого Королевства восстали против власти протестантского короля на севере. Была провозглашена независимая Бельгия, которая захватила большую часть Люксембурга за исключением столицы великого герцогства и легендарного замка. Великие державы признали новое государство и гарантировали его суверенитет. Нидерландская военная экспедиция в 1831 г. смогла разгромить слабую бельгийскую армию, но была вынуждена вернуться ни с чем из-за вмешательства французов. Тем не менее в течение всех 1830-х гг. Нидерланды отказывались признавать независимость Бельгии.
Замороженный конфликт был разрешён в 1839 г. снова при помощи великих держав. Нидерланды, наконец, признали суверенитет Бельгии, а взамен бельгийцы вернули голландцам часть занятых ими территорий. Тогда же в третий раз разделили Люксембург. Западная – преимущественно франкоязычная – часть великого герцогства стала бельгийской провинцией. Под власть Брюсселя отошли 65% территории и 50% населения прежнего Люксембурга. В личной унии с Нидерландами остался лишь германоязычный ошмёток вокруг столицы площадью в 2,6 тыс. квадратных километров.
Личная уния между Нидерландами и Люксембургом длилась до 1890 г. Тогда в Нидерландах королевой стала женщина, в результате чего престол Люксембурга из-за салического закона перешёл к другой династии – дому Нассау.
После победы во Второй мировой войне Люксембург (как-никак держава Антигитлеровской коалиции!) выражал желание вернуть земли, утраченные в 1815 г. в пользу Пруссии. Но старшие союзники в итоге решили не доламывать Германию, и люксембургский реваншизм до поры до времени снова залёг на дно.
Но мы верим, что историческая справедливость рано или поздно восторжествует, и Люксембург снова будет STRONG! 🇱🇺 🇱🇺🇱🇺
Сегодня Люксембург известен, прежде всего, как «самая большая карликовая страна» в Европе, чей ВВП по ППС на душу населения считается самым большим в мире. Однако в нынешних границах Люксембург существовал не всегда. В былые времена герцогство занимало куда большую территорию, чем есть сейчас. Но за 180 лет коварные соседи совершили аж три раздела гордого Люксембурга. Это роднит люксембуржцев с другой не менее гордой нацией на другом конце Европы.
Изначально герцогство, откуда вышла одноименная великая династия императоров Священной Римской империи, королей Богемии, Венгрии и Хорватии, раскинулось на площади в 10,7 тыс. квадратных километров. Может быть, это было и не так много в сравнении с великими державами, зато правители Люксембурга контролировали один из самых важных европейских регионов – левобережье Рейна. Неприступный замок в столице герцогства был известен как «Северный Гибралтар». По итогу долгих феодальных разборок герцогство в конце XV в. стало частью Испанских Нидерландов под властью Габсбургов. Нидерландская революция досюда не дошла, и регион остался у прежних владельцев.
Первый раздел случился в 1659 г. Испанцы и французы, которые воевали друг с другом уже 25 лет, наконец, заключили между собой Пиренейский мир. Ретроспективно договор считается победой французов, к которым в числе прочего отошли юг и юго-запад Люксембурга. Герцогство потеряло 10% территории. В начале XVIII в. после войны за испанское наследство оно вместе с остальными владениями Габсбургов в Нидерландах перешло к австрийской ветви династии.
Второй раздел случился спустя полтора века после первого. При Первой республике и Наполеоне Люксембург был аннексирован Францией. После поражения Узурпатора Люксембург был освобождён и присоединён к Соединённому Королевству Нидерландов – государству, которое впервые с середины XVI в. объединило все «Нижние земли» в составе одной политической единицы. Но перед этим свой кусочек на востоке уже великого герцогства откусила Пруссия. За свои жертвы в борьбе с Наполеоном пруссаки в 1815 г. отжали аж 25% территории Люксембурга.
Третий – самый драматичный, раздел случился всего через 25 лет после второго. В 1830 г. католики на юге Соединённого Королевства восстали против власти протестантского короля на севере. Была провозглашена независимая Бельгия, которая захватила большую часть Люксембурга за исключением столицы великого герцогства и легендарного замка. Великие державы признали новое государство и гарантировали его суверенитет. Нидерландская военная экспедиция в 1831 г. смогла разгромить слабую бельгийскую армию, но была вынуждена вернуться ни с чем из-за вмешательства французов. Тем не менее в течение всех 1830-х гг. Нидерланды отказывались признавать независимость Бельгии.
Замороженный конфликт был разрешён в 1839 г. снова при помощи великих держав. Нидерланды, наконец, признали суверенитет Бельгии, а взамен бельгийцы вернули голландцам часть занятых ими территорий. Тогда же в третий раз разделили Люксембург. Западная – преимущественно франкоязычная – часть великого герцогства стала бельгийской провинцией. Под власть Брюсселя отошли 65% территории и 50% населения прежнего Люксембурга. В личной унии с Нидерландами остался лишь германоязычный ошмёток вокруг столицы площадью в 2,6 тыс. квадратных километров.
Личная уния между Нидерландами и Люксембургом длилась до 1890 г. Тогда в Нидерландах королевой стала женщина, в результате чего престол Люксембурга из-за салического закона перешёл к другой династии – дому Нассау.
После победы во Второй мировой войне Люксембург (как-никак держава Антигитлеровской коалиции!) выражал желание вернуть земли, утраченные в 1815 г. в пользу Пруссии. Но старшие союзники в итоге решили не доламывать Германию, и люксембургский реваншизм до поры до времени снова залёг на дно.
Но мы верим, что историческая справедливость рано или поздно восторжествует, и Люксембург снова будет STRONG! 🇱🇺 🇱🇺🇱🇺
Почему Сталин преступник с точки зрения сталинской Конституции?
Дата 21 декабря при жизни тирана считалась официальным днём его рождения. Однако современные исследования доказывают, что Иосиф Джугашвили в реальности родился на один год и три дня раньше. В общем, всё в духе профессиональных революционеров с подложными фамилиями и перепутанными датами рождения.
Хотелось бы написать, что в наше время объяснять, почему Сталин – преступник, уже не приходится. Но состояние исторической памяти в современной России таково, что объяснять прописные истины важно и нужно до сих пор. Сталин и большевистский режим преступны из-за экстраординарных нарушений прав человека, массового политического террора, уничтожения целых социальных классов, ликвидации частной собственности, неэффективной экономической политики, повлёкшей гибель миллионов людей, целенаправленной дискриминационной антирусской политики в 1920-х гг. и принудительной депортации других народов по национальному признаку в 1930-х/40-х гг.
Мы не имеем никаких причин полагать, будто другой – монархический, республиканский, военный или даже небольшевистский социалистический – режим справился бы хуже с теми вызовами, которые встали перед Россией в первой половине XX в.
Нет никаких причин для сопоставления сталинской преступной политики с событиями предыдущей российской истории по причине их полного несоответствия друг другу ни в контексте, ни по масштабам, ни по целеполаганию. Иными словами, Иван Грозный и Пётр Первый – это обычные европейские правители своего времени. Они жили до формирования современных норм права в том виде, в каком мы их знаем. Сталин и большевики – совершенно экстраординарны своему времени даже на фоне всеобщего огосударствления и этатизации. В их эпоху современные нормы права сложились в полном своём объёме, о чём большевики, конечно, были в курсе.
Но все вышеприведённые аргументы относятся к области политики и морали. Что же с правовым измерением сталинских преступлений? Может быть, Сталин был аморален, жесток и неэффективен, но зато «всё было по закону?». Да нет, конечно. Сталин и его ближайшее окружение неоднократно нарушали собственное советское законодательство, вплоть до принятой ими же в 1936 г. «сталинской» Конституции.
Глава IX Конституции 1936 г. посвящена суду и прокуратуре. В 102-й статье приводятся все типы судебных органов, которые могли осуществлять правосудие в СССР. Естественно, там ни слова не сказано ни о каких «тройках», «комиссиях НКВД и Прокурора СССР» и «Особых совещаниях». Между тем, в годы Большого террора именно эти внеконституционные внесудебные орган осудили 82% всех репрессированных по политическим мотивам. Стоит ли говорить, что также нарушалась 111-я статья Конституции, гарантировавшая открытое судебное разбирательство в присутствии обвиняемого и защитника. Впрочем, зачастую ничего подобного не было и в случае рассмотрения дел формально «конституционными» судебными органами, вроде Военной коллегии Верховного суда. В контексте 112-й статьи Конституции, которая гарантировала независимость судебной власти, допустимо вспомнить про «сталинские расстрельные списки». Диктатор и его приспешники, не имея никакого судебного звания и конституционных полномочий, заранее определяли, кто будет жить, а кто умрёт. Судебная процедура в этом случае являлась простой формальностью. Массовые депортации народов нарушали 123-ю статью Конституции, которая запрещала дискриминацию по расовому или национальному признаку.
Никакие ссылки на «изменившуюся внешнеполитическую обстановку» для оправдания Сталина не помогут. Конституция 1936 г. была принята уже тогда, когда в Германии несколько лет господствовал недружественный режим, а в Испании шла Гражданская война. Тем самым мы можем предположить, что положения Конституции изначально не рассматривались диктатором и его окружением как нормы, на которые следует ориентироваться.
Таким образом, товарища Сталина и всех его приспешников можно было юридически осудить по 58-й статье за нарушение составленных ими же Конституции и Уголовного Кодекса.
Дата 21 декабря при жизни тирана считалась официальным днём его рождения. Однако современные исследования доказывают, что Иосиф Джугашвили в реальности родился на один год и три дня раньше. В общем, всё в духе профессиональных революционеров с подложными фамилиями и перепутанными датами рождения.
Хотелось бы написать, что в наше время объяснять, почему Сталин – преступник, уже не приходится. Но состояние исторической памяти в современной России таково, что объяснять прописные истины важно и нужно до сих пор. Сталин и большевистский режим преступны из-за экстраординарных нарушений прав человека, массового политического террора, уничтожения целых социальных классов, ликвидации частной собственности, неэффективной экономической политики, повлёкшей гибель миллионов людей, целенаправленной дискриминационной антирусской политики в 1920-х гг. и принудительной депортации других народов по национальному признаку в 1930-х/40-х гг.
Мы не имеем никаких причин полагать, будто другой – монархический, республиканский, военный или даже небольшевистский социалистический – режим справился бы хуже с теми вызовами, которые встали перед Россией в первой половине XX в.
Нет никаких причин для сопоставления сталинской преступной политики с событиями предыдущей российской истории по причине их полного несоответствия друг другу ни в контексте, ни по масштабам, ни по целеполаганию. Иными словами, Иван Грозный и Пётр Первый – это обычные европейские правители своего времени. Они жили до формирования современных норм права в том виде, в каком мы их знаем. Сталин и большевики – совершенно экстраординарны своему времени даже на фоне всеобщего огосударствления и этатизации. В их эпоху современные нормы права сложились в полном своём объёме, о чём большевики, конечно, были в курсе.
Но все вышеприведённые аргументы относятся к области политики и морали. Что же с правовым измерением сталинских преступлений? Может быть, Сталин был аморален, жесток и неэффективен, но зато «всё было по закону?». Да нет, конечно. Сталин и его ближайшее окружение неоднократно нарушали собственное советское законодательство, вплоть до принятой ими же в 1936 г. «сталинской» Конституции.
Глава IX Конституции 1936 г. посвящена суду и прокуратуре. В 102-й статье приводятся все типы судебных органов, которые могли осуществлять правосудие в СССР. Естественно, там ни слова не сказано ни о каких «тройках», «комиссиях НКВД и Прокурора СССР» и «Особых совещаниях». Между тем, в годы Большого террора именно эти внеконституционные внесудебные орган осудили 82% всех репрессированных по политическим мотивам. Стоит ли говорить, что также нарушалась 111-я статья Конституции, гарантировавшая открытое судебное разбирательство в присутствии обвиняемого и защитника. Впрочем, зачастую ничего подобного не было и в случае рассмотрения дел формально «конституционными» судебными органами, вроде Военной коллегии Верховного суда. В контексте 112-й статьи Конституции, которая гарантировала независимость судебной власти, допустимо вспомнить про «сталинские расстрельные списки». Диктатор и его приспешники, не имея никакого судебного звания и конституционных полномочий, заранее определяли, кто будет жить, а кто умрёт. Судебная процедура в этом случае являлась простой формальностью. Массовые депортации народов нарушали 123-ю статью Конституции, которая запрещала дискриминацию по расовому или национальному признаку.
Никакие ссылки на «изменившуюся внешнеполитическую обстановку» для оправдания Сталина не помогут. Конституция 1936 г. была принята уже тогда, когда в Германии несколько лет господствовал недружественный режим, а в Испании шла Гражданская война. Тем самым мы можем предположить, что положения Конституции изначально не рассматривались диктатором и его окружением как нормы, на которые следует ориентироваться.
Таким образом, товарища Сталина и всех его приспешников можно было юридически осудить по 58-й статье за нарушение составленных ими же Конституции и Уголовного Кодекса.
Рождество в тени свастики
В рождественскую ночь 1959 г. двое 25-летних активистов крайне правой Немецкой имперской партии (про неё можно прочитать в статье для премиум-подписчиков на Boosty и Patreon) пробрались к кёльнской синагоге, которую всего за несколько месяцев до того торжественно открыл канцлер Конрад Аденауэр, и исписали её стены свастиками и антисемитскими разжигающими лозунгами. В течение следующего месяца по всей ФРГ были зафиксированы 700 (!) аналогичных проявлений антисемитского и ультраправого вандализма. Свастиками исписывали синагоги, кладбища, стены государственных учреждений, двери домов, где проживали евреи, уцелевшие после Холокоста. Из тех двух с половиной сотен вандалов, кого поймали, 55% ещё не исполнилось 20 лет, а 20% было от 20 до 30 лет. Участились случаи вербальной агрессии против евреев. Антисемитская волна стихла только к весне 1960 г.
Что это было? Первая реакция официальных властей Федеративной республики состояла в желании замять скандал. Вандализм объяснялся не более чем выходками отдельных хулиганов, ну или тем, что «дети балуются». Насмотрелись телерепортажей из Кёльна и по недомыслию стали сами рисовать нехорошие символы. Канцлер Аденауэр наставлял полицейских, что если те поймают пресловутых хулиганов, последних нужно просто хорошенько побить, а потом отпустить. Вскоре концепция изменилась. Министр обороны Франц Йозеф Штраус начал говорить об «иностранном следе». Коммунистам выгодно опорочить Федеративную республику в глазах мирового сообщества, поэтому восточногерманские спецслужбы изрисовали свастиками все подъезды в ФРГ. Правда, никаких доказательств этому так и не предоставили.
В конце концов, вандализм был увязан с проблемой неэффективной «проработки прошлого» в послевоенной ФРГ. Дело в том, что в первые 15 лет после окончания войны и падения нацизма в Западной Германии не было проведено никакой реальной работы с исторической памятью и общественным отношением к нацистскому режиму. Демократические институты Федеративной республики во многом оказались навязаны немцам «сверху» западными союзниками. Здесь следует отметить важное различие. В конце Первой мировой войны монархический режим был свергнут самими немцами, а немецкая государственность сохранилась. В конце Второй мировой войны нацистский режим был свергнут войсками Антигитлеровской коалиции, которые заодно в принципе упразднили немецкое государство. Последнее было «пересобрано» западными союзниками по своему образу и подобию.
Однако сколько бы официальные лица не утверждали, будто 1945 г. «подвёл черту» и «Германия начала с чистого листа», мировоззрение десятков миллионов человек всё равно оставалось прежним. Раннюю ФРГ продолжали населять и строить вчерашние «партай-» и «фольксгеноссен». В наше время часто говорят, будто гражданское общество способно «перерастать» государственные институты. Но в ранней ФРГ всё было с точностью до наоборот. Государственные институты «переросли» общество, которое ментально оставалось ещё в 1930-х гг. Социологические опросы в 1950-х гг. продолжали фиксировать, что до половины западногерманского населения оставались антисемитами, которые были готовы признать Гитлера «величайшим государственным деятелем в истории Германии», если бы не проигранная им война.
Скандал зимой 1959/60 гг. так сильно отразился на международной репутации ФРГ, что власти, наконец, начали предпринимать меры по «проработке прошлого». Например, до этого в школах и в университетах о национал-социализме почти не говорили. Теперь школьные и университетские программы были переписаны, и подрастающее поколение могло узнавать о недавней диктатуре не только от родственников и друзей, но и через систему образования.
Именно с молодёжи 1960-х гг. начался сдвиг от «триумфаторского» восприятия национальной истории к её более критическому осмыслению, которое, справедливости ради, завело многих в тупик самоненависти. Последующие десятилетия показали, что найти адекватный баланс в восприятии собственной истории – задача не менее сложная, чем растопить лёд забвения и молчания.
В рождественскую ночь 1959 г. двое 25-летних активистов крайне правой Немецкой имперской партии (про неё можно прочитать в статье для премиум-подписчиков на Boosty и Patreon) пробрались к кёльнской синагоге, которую всего за несколько месяцев до того торжественно открыл канцлер Конрад Аденауэр, и исписали её стены свастиками и антисемитскими разжигающими лозунгами. В течение следующего месяца по всей ФРГ были зафиксированы 700 (!) аналогичных проявлений антисемитского и ультраправого вандализма. Свастиками исписывали синагоги, кладбища, стены государственных учреждений, двери домов, где проживали евреи, уцелевшие после Холокоста. Из тех двух с половиной сотен вандалов, кого поймали, 55% ещё не исполнилось 20 лет, а 20% было от 20 до 30 лет. Участились случаи вербальной агрессии против евреев. Антисемитская волна стихла только к весне 1960 г.
Что это было? Первая реакция официальных властей Федеративной республики состояла в желании замять скандал. Вандализм объяснялся не более чем выходками отдельных хулиганов, ну или тем, что «дети балуются». Насмотрелись телерепортажей из Кёльна и по недомыслию стали сами рисовать нехорошие символы. Канцлер Аденауэр наставлял полицейских, что если те поймают пресловутых хулиганов, последних нужно просто хорошенько побить, а потом отпустить. Вскоре концепция изменилась. Министр обороны Франц Йозеф Штраус начал говорить об «иностранном следе». Коммунистам выгодно опорочить Федеративную республику в глазах мирового сообщества, поэтому восточногерманские спецслужбы изрисовали свастиками все подъезды в ФРГ. Правда, никаких доказательств этому так и не предоставили.
В конце концов, вандализм был увязан с проблемой неэффективной «проработки прошлого» в послевоенной ФРГ. Дело в том, что в первые 15 лет после окончания войны и падения нацизма в Западной Германии не было проведено никакой реальной работы с исторической памятью и общественным отношением к нацистскому режиму. Демократические институты Федеративной республики во многом оказались навязаны немцам «сверху» западными союзниками. Здесь следует отметить важное различие. В конце Первой мировой войны монархический режим был свергнут самими немцами, а немецкая государственность сохранилась. В конце Второй мировой войны нацистский режим был свергнут войсками Антигитлеровской коалиции, которые заодно в принципе упразднили немецкое государство. Последнее было «пересобрано» западными союзниками по своему образу и подобию.
Однако сколько бы официальные лица не утверждали, будто 1945 г. «подвёл черту» и «Германия начала с чистого листа», мировоззрение десятков миллионов человек всё равно оставалось прежним. Раннюю ФРГ продолжали населять и строить вчерашние «партай-» и «фольксгеноссен». В наше время часто говорят, будто гражданское общество способно «перерастать» государственные институты. Но в ранней ФРГ всё было с точностью до наоборот. Государственные институты «переросли» общество, которое ментально оставалось ещё в 1930-х гг. Социологические опросы в 1950-х гг. продолжали фиксировать, что до половины западногерманского населения оставались антисемитами, которые были готовы признать Гитлера «величайшим государственным деятелем в истории Германии», если бы не проигранная им война.
Скандал зимой 1959/60 гг. так сильно отразился на международной репутации ФРГ, что власти, наконец, начали предпринимать меры по «проработке прошлого». Например, до этого в школах и в университетах о национал-социализме почти не говорили. Теперь школьные и университетские программы были переписаны, и подрастающее поколение могло узнавать о недавней диктатуре не только от родственников и друзей, но и через систему образования.
Именно с молодёжи 1960-х гг. начался сдвиг от «триумфаторского» восприятия национальной истории к её более критическому осмыслению, которое, справедливости ради, завело многих в тупик самоненависти. Последующие десятилетия показали, что найти адекватный баланс в восприятии собственной истории – задача не менее сложная, чем растопить лёд забвения и молчания.
Традиционная новогодняя статистика канала за уходящий год от TGStat и сравнение с результатами предыдущих лет.
Спасибо всем, кто был со «Стальным Шлемом» весь этот непростой год, и всем, кто в 2021-м только надел его на себя.
Будем надеяться, что в 2022-м Дорогая редакция напишет, а вы прочтёте, ещё больше красивых и интересных постов о мировой и русской истории.
Спасибо всем, кто был со «Стальным Шлемом» весь этот непростой год, и всем, кто в 2021-м только надел его на себя.
Будем надеяться, что в 2022-м Дорогая редакция напишет, а вы прочтёте, ещё больше красивых и интересных постов о мировой и русской истории.
«Стальной шлем» возвращается с новогодних каникул ТУРБОСТРИМОМ с «Грозой» в годовщину подавления восстания спартакистов в Берлине в 1919 году.
Слушайте завтра в прямом эфире в 18:00 по мск.
https://youtu.be/vu5iL7OB7Gk
Слушайте завтра в прямом эфире в 18:00 по мск.
https://youtu.be/vu5iL7OB7Gk
Forwarded from Роман Юнеман
По итогам последних выборов в ГД партий в парламенте стало не четыре, а пять. Эти изменения политологи называют едва ли не революционными!
А вот Госдума при царе-батюшке была куда более репрезентативной. И в ней была настоящая, не имитационная, политическая борьба.
Правда, свою негативную роль в истории страны те депутаты всё же сыграли.
В новом видео рассказал об основных партиях и политических силах, которые были представлены в Государственной думе Российской империи.
https://youtu.be/ySjeGyeybvw
А вот Госдума при царе-батюшке была куда более репрезентативной. И в ней была настоящая, не имитационная, политическая борьба.
Правда, свою негативную роль в истории страны те депутаты всё же сыграли.
В новом видео рассказал об основных партиях и политических силах, которые были представлены в Государственной думе Российской империи.
https://youtu.be/ySjeGyeybvw
YouTube
Госдума Российской империи: обзор партий / Роман Юнеман
Госдума Российской империи – это незаслуженно забытая страница истории России. Ведь партии тех времён сыграли важную роль в событиях 1917 года.
По итогам последних выборов в ГД партий в парламенте стало не четыре, а пять. Эти изменения политологи называют…
По итогам последних выборов в ГД партий в парламенте стало не четыре, а пять. Эти изменения политологи называют…
Сегодня выступаю в гостях у канала Right History. Рассказываю про межвоенный период, присоединяйтесь!
https://youtu.be/g1_AZ2BhoGk
https://youtu.be/g1_AZ2BhoGk
YouTube
Стальной шлем про "Интербеллум"
Телеграмм канал гостя: https://t.me/stahlhelmПодписывайтесь на канал Right HistoryTelegram: https://t.me/righthistoryВконтакте: https://vk.com/righthi...
«Дальний Восток далёк от мира»
20 января 1946 г. американская газета «Sunday News» вышла с картой Южной и Юго-Восточной Азии. Победа над Японией во Второй мировой войне оказалась не концом, а только началом проблем для Союзников. В Нидерландской Ост-Индии и во Французском Индокитае начались собственные войны за независимость. Перед Великобританией во весь рост встала проблема, как «отпустить» Индию, сохранив лицо и учтя собственные интересы, и при этом не оставить после себя зону перманентного Апокалипсиса. Схожие вопросы касались будущего Бирмы, Малайи и Британского Борнео. В свою очередь, США готовились предоставить Филиппинам формальную независимость, сохранив политический и экономический контроль над этим государством. Наконец, в Китае уже разворачивался новый, решающий, этап Гражданской войны между националистами и коммунистами…
Смотреть в высоком разрешении
20 января 1946 г. американская газета «Sunday News» вышла с картой Южной и Юго-Восточной Азии. Победа над Японией во Второй мировой войне оказалась не концом, а только началом проблем для Союзников. В Нидерландской Ост-Индии и во Французском Индокитае начались собственные войны за независимость. Перед Великобританией во весь рост встала проблема, как «отпустить» Индию, сохранив лицо и учтя собственные интересы, и при этом не оставить после себя зону перманентного Апокалипсиса. Схожие вопросы касались будущего Бирмы, Малайи и Британского Борнео. В свою очередь, США готовились предоставить Филиппинам формальную независимость, сохранив политический и экономический контроль над этим государством. Наконец, в Китае уже разворачивался новый, решающий, этап Гражданской войны между националистами и коммунистами…
Смотреть в высоком разрешении
Предлагаем вашему вниманию авторский курс по истории России. Автор курса - Борис Григорьевич Кипнис, военный историк, автор книг и преподаватель истории с сорокалетним стажем. Курс по структуре и манере подачи разительно отличается от стандартных школьных и университетских лекций. Лекции Бориса Григорьевича по форме похожи на моноспектакль, по содержанию - на исторический роман, от которого невозможно оторваться.
YouTube
Выбор Петром I прозападного пути развития/ Кипнис
Известно, что Петр I в начале XVIII века отошел от политики изоляции нашей страны от западных стран. Наоборот, он начал стремиться к сближению с ними, налаживанию торговли и взаимоотношений. Какие риски нес в себе этот путь? Добился ли в итоге желаемого?…
Карта «Британского Раджа» (British Raj), составленная американцами в 1944 г.
Территория «Британского Раджа» делилась на два типа. Красным цветом выделена «Британская Индия», которая непосредственно управлялась британскими чиновниками. Их, кстати, было совсем немного. На 300 миллионов индийцев приходилась 1 тысяча (!) чиновников.
Жёлтым цветом выделены «туземные княжества» – около 600 государств, которыми по-прежнему управляли наследственные махараджи. К ним, естественно, были приставлены британские «советники». Княжества составляли около 40% территории Раджа и четверти его населения (т.е ещё около 100 млн.)
С 1876 г. британский монарх носил титул «Императрицы/императора Индии», что подчёркивало правопреемство по отношению к империи Великих Моголов. Учитывая, что сами «Моголы» считали себя наследниками Тимура, а Тимур считал себя наследником Монгольской империи, получается, что британская монархия является главным правопреемником Чингисхана. Евразийцам на заметку.
Смотреть карту в высоком разрешении
Территория «Британского Раджа» делилась на два типа. Красным цветом выделена «Британская Индия», которая непосредственно управлялась британскими чиновниками. Их, кстати, было совсем немного. На 300 миллионов индийцев приходилась 1 тысяча (!) чиновников.
Жёлтым цветом выделены «туземные княжества» – около 600 государств, которыми по-прежнему управляли наследственные махараджи. К ним, естественно, были приставлены британские «советники». Княжества составляли около 40% территории Раджа и четверти его населения (т.е ещё около 100 млн.)
С 1876 г. британский монарх носил титул «Императрицы/императора Индии», что подчёркивало правопреемство по отношению к империи Великих Моголов. Учитывая, что сами «Моголы» считали себя наследниками Тимура, а Тимур считал себя наследником Монгольской империи, получается, что британская монархия является главным правопреемником Чингисхана. Евразийцам на заметку.
Смотреть карту в высоком разрешении
Как проходит слава мирская
Узнаёте этого человека? Нет?
В начале XX в. Иван Ильич Петрункевич воспринимался и властью, и обществом как главный либеральный революционер в России. Потомственный дворянин и «ветеран» земского движения, он ещё в 1870-х гг. вёл переговоры с террористами-народниками о совместной борьбе против царского правительства. На его деньги, и на деньги его падчерицы – Софьи Паниной, создавались либеральные земские союзы. Петрункевич возглавлял главный из них – «Союз освобождения», который фактически в 1904 г. и начал Первую русскую революцию. В следующем году из либеральных земских союзов выросла партия кадетов, «патриархом» и одним из лидеров которой стал Петрункевич. Николай Второй лично завернул его кандидатуру на пост председателя Первой Думы, поэтому в ней Петрункевич «всего лишь» возглавлял кадетскую фракцию – крупнейшую в Думе – и бюджетный комитет.
Историк Кирилл Соловьёв в своей лекции о русских либералах начала XX в., говорит, что именно с Петрункевичем в те времена ассоциировалось само слово «революция». Какой-нибудь Ленин, всякие большевики и меньшевики в дискурсивном плане находились для власти где-то на уровне современного «нижнего интернета». А вот Петрункевич воспринимался как главный политический враг режима.
И вон оно как всё вышло. Сегодня о Петрункевиче не говорит никто, его не проходят ни в школах, ни на исторических факультетах университетов. Зато о героях тогдашнего «нижнего интернета» знают все.
Интересно, о ком из современных политиков через сто лет будут помнить? Есть у меня подозрения, что будущее «распределение памяти» о современных персоналиях очень бы нас удивило.
P.S. В той же лекции Соловьёв рассказывает, как уже в 1921 г. в эмиграции Петрункевич запрещал жене распаковывать чемоданы, будучи уверенным, что большевики вот-вот падут, и его пригласят в Россию формировать правительство. Не срослось.
Узнаёте этого человека? Нет?
В начале XX в. Иван Ильич Петрункевич воспринимался и властью, и обществом как главный либеральный революционер в России. Потомственный дворянин и «ветеран» земского движения, он ещё в 1870-х гг. вёл переговоры с террористами-народниками о совместной борьбе против царского правительства. На его деньги, и на деньги его падчерицы – Софьи Паниной, создавались либеральные земские союзы. Петрункевич возглавлял главный из них – «Союз освобождения», который фактически в 1904 г. и начал Первую русскую революцию. В следующем году из либеральных земских союзов выросла партия кадетов, «патриархом» и одним из лидеров которой стал Петрункевич. Николай Второй лично завернул его кандидатуру на пост председателя Первой Думы, поэтому в ней Петрункевич «всего лишь» возглавлял кадетскую фракцию – крупнейшую в Думе – и бюджетный комитет.
Историк Кирилл Соловьёв в своей лекции о русских либералах начала XX в., говорит, что именно с Петрункевичем в те времена ассоциировалось само слово «революция». Какой-нибудь Ленин, всякие большевики и меньшевики в дискурсивном плане находились для власти где-то на уровне современного «нижнего интернета». А вот Петрункевич воспринимался как главный политический враг режима.
И вон оно как всё вышло. Сегодня о Петрункевиче не говорит никто, его не проходят ни в школах, ни на исторических факультетах университетов. Зато о героях тогдашнего «нижнего интернета» знают все.
Интересно, о ком из современных политиков через сто лет будут помнить? Есть у меня подозрения, что будущее «распределение памяти» о современных персоналиях очень бы нас удивило.
P.S. В той же лекции Соловьёв рассказывает, как уже в 1921 г. в эмиграции Петрункевич запрещал жене распаковывать чемоданы, будучи уверенным, что большевики вот-вот падут, и его пригласят в Россию формировать правительство. Не срослось.
Карта Британского Содружества наций, 1937 г.
Больше о современной внешней и внутренней политике Содружества вы можете прочитать в авторском канале Михаила Полонского – @PolonskyBarton. Впрочем, автор не обходит вниманием и более близкие к нашим границам события в Центрально-Восточной Европе. В конце концов, выходцы из этого региона за последние десятилетия тоже стали неотъемлемой частью Соединённого Королевства. Поляков в Великобритании с середины прошлого десятилетия уже больше, чем индийцев.
Карту Содружества в 1937 г. в высоком разрешении можно посмотреть тут
Больше о современной внешней и внутренней политике Содружества вы можете прочитать в авторском канале Михаила Полонского – @PolonskyBarton. Впрочем, автор не обходит вниманием и более близкие к нашим границам события в Центрально-Восточной Европе. В конце концов, выходцы из этого региона за последние десятилетия тоже стали неотъемлемой частью Соединённого Королевства. Поляков в Великобритании с середины прошлого десятилетия уже больше, чем индийцев.
Карту Содружества в 1937 г. в высоком разрешении можно посмотреть тут