Карты результатов выборов в Палату представителей Венгерского королевства с 1878 по 1910 гг.
Выборы проходили по мажоритарной системе. Из-за цензовых ограничений правом голоса обладали лишь около 6 – 7% населения. Более того, голосование было открытым, что позволяло оказывать давление на избирателей.
Либеральная партия (зелёные), выступавшая за сохранение союза с Австрией и против расширения избирательного права, побеждала преимущественно на окраинах королевства, где за неё голосовали венгры в немадьярских районах и зависимые от них нацменьшинства, а также в столице – четверть населения Будапешта составляли евреи, благодарные Габсбургам и либералам за эмансипацию. Сторонники полной независимости и расширения избирательных прав (красные) были сконцентрированы в основном в «коренной» Венгрии с мадьярским большинством. Умеренная оппозиция (синие) выступала за сохранение союза с Австрией с расширением автономии, блокируясь то с «зелёными», то с «красными».
Карты взяты с сайта Венгерской парламентской библиотеки, где также можно посмотреть результаты предыдущих выборов с 1861 по 1875 гг.
https://mpgy.ogyk.hu/mpgy/valasztasiterkep/
Выборы проходили по мажоритарной системе. Из-за цензовых ограничений правом голоса обладали лишь около 6 – 7% населения. Более того, голосование было открытым, что позволяло оказывать давление на избирателей.
Либеральная партия (зелёные), выступавшая за сохранение союза с Австрией и против расширения избирательного права, побеждала преимущественно на окраинах королевства, где за неё голосовали венгры в немадьярских районах и зависимые от них нацменьшинства, а также в столице – четверть населения Будапешта составляли евреи, благодарные Габсбургам и либералам за эмансипацию. Сторонники полной независимости и расширения избирательных прав (красные) были сконцентрированы в основном в «коренной» Венгрии с мадьярским большинством. Умеренная оппозиция (синие) выступала за сохранение союза с Австрией с расширением автономии, блокируясь то с «зелёными», то с «красными».
Карты взяты с сайта Венгерской парламентской библиотеки, где также можно посмотреть результаты предыдущих выборов с 1861 по 1875 гг.
https://mpgy.ogyk.hu/mpgy/valasztasiterkep/
Выборы при Хорти
В дуалистической Габсбургской монархии (1867 – 1918) Венгрия представляла собой олигархию, где существовал избираемый парламент, но цензовые ограничения позволяли голосовать лишь 6 – 7% населения, причём волеизъявление по одномандатным округам было открытым, что предоставляло широчайшие возможности для давления на избирателей. Неудивительно, что большую часть этого периода, за исключением короткого промежутка в 1905 – 1910 гг., в парламенте господствовали старорежимные либералы.
Демократическая Революция астр в октябре 1918 г. положила конец старой системе и ввела всеобщее и тайное избирательное право: для мужчин с 21 года, для грамотных женщин – с 24. Мажоритарная система была заменена на пропорциональную. Советская республика, существовавшая с марта по июль 1919 г., пошла ещё дальше и предоставила избирательные права для всех граждан с 18 лет. Коалиционное многопартийное правительство, которое заседало в Будапеште во второй половине 1919 г. между свержением Советов и приходом адмирала Хорти, совершило небольшой откат, утвердив всеобщее тайное голосование с 24 лет для обоих полов и вернув мажоритарную систему. Однако ценз оседлости был сокращён с прежних 2 лет до 6 месяцев.
В январе 1920 г. в Венгрии состоялись первые за 10 лет парламентские выборы. Основная борьба развернулась между Партией христианского национального единства и Партией мелких хозяев и сельскохозяйственных рабочих. Они добились примерно равных результатов и разделили между собой более 90% мандатов. Социал-демократы, представлявшие городской рабочий класс, бойкотировали выборы, так как после разгрома Советской республики оказались в числе тех, против кого венгерские аналоги фрайкоров развернули «Белый террор».
1 марта 1920 г. новый парламент в присутствии вооружённых фрайкоров избрал главнокомандующего Миклоша Хорти регентом Венгрии до тех пор, пока не будет определена фигура короля. Сюжеты, связанные с Трианонским договором и попытками реставрации Карла IV в марте и октябре 1921 г., я уже описывал на этом канале, так что сконцентрируюсь на парламентской политике.
«Консолидация» после бурных потрясений стала девизом регента. Главным исполнителем этой политики был граф Иштван Бетлен – старорежимный либерал, который возглавлял кабинет в 1921 – 1931 гг. Обе крупнейшие партии оказались слиты в Партию единства. С социал-демократами Бетлен заключил пакт – в обмен на прекращение репрессий, амнистию и право участвовать в выборах те обязались отказаться от республиканской пропаганды, забастовок и контактов с запрещёнными коммунистами.
Наконец, случился очередной откат избирательных прав. Теперь голосовать могли мужчины старше 24 лет с 4 классами образования и женщины старше 30 лет с 6 классами образования. Ценз оседлости вернули к 2 годам. Волеизъявление в сельской местности вновь стало открытым, что предоставило широчайшие возможности для давления. В крупных городах ввели пропорциональную систему, чтобы размывать результаты оппозиции. Стоит ли говорить, что отныне«Единая Венгрия» неизменно побеждала на всех выборах.
В годы Великой депрессии Бетлен ушёл в отставку, а в Партии единства обострилась борьба между сторонниками старомодной цензовой «управляемой демократии» и теми, кто желал «фашизировать» режим сверху. Стареющий регент балансировал между фракциями, склоняясь то в одну, то в другую сторону и меняя премьеров в зависимости от обстоятельств. На последних предвоенных выборах 1939 г. вернули тайное голосование, а также уравняли число одномандатных и многомандатных округов, но повысили возрастной и образовательный цензы для мужчин – старше 26 лет с 6 классами образования. Ценз оседлости увеличился с 2 до 6 лет.
В конце концов, эта электоральная автократия с действующим многопартийным парламентом просуществовала вплоть до октября 1944 г., когда Хорти, намеревавшегося перебежать на сторону Антигитлеровской коалиции, свергли немцы. Они вручили власть коллаборационистам из полноценной фашистской партии «Скрещённые стрелы», которые правили оставшиеся месяцы вплоть до окончательного освобождения страны Красной армией.
В дуалистической Габсбургской монархии (1867 – 1918) Венгрия представляла собой олигархию, где существовал избираемый парламент, но цензовые ограничения позволяли голосовать лишь 6 – 7% населения, причём волеизъявление по одномандатным округам было открытым, что предоставляло широчайшие возможности для давления на избирателей. Неудивительно, что большую часть этого периода, за исключением короткого промежутка в 1905 – 1910 гг., в парламенте господствовали старорежимные либералы.
Демократическая Революция астр в октябре 1918 г. положила конец старой системе и ввела всеобщее и тайное избирательное право: для мужчин с 21 года, для грамотных женщин – с 24. Мажоритарная система была заменена на пропорциональную. Советская республика, существовавшая с марта по июль 1919 г., пошла ещё дальше и предоставила избирательные права для всех граждан с 18 лет. Коалиционное многопартийное правительство, которое заседало в Будапеште во второй половине 1919 г. между свержением Советов и приходом адмирала Хорти, совершило небольшой откат, утвердив всеобщее тайное голосование с 24 лет для обоих полов и вернув мажоритарную систему. Однако ценз оседлости был сокращён с прежних 2 лет до 6 месяцев.
В январе 1920 г. в Венгрии состоялись первые за 10 лет парламентские выборы. Основная борьба развернулась между Партией христианского национального единства и Партией мелких хозяев и сельскохозяйственных рабочих. Они добились примерно равных результатов и разделили между собой более 90% мандатов. Социал-демократы, представлявшие городской рабочий класс, бойкотировали выборы, так как после разгрома Советской республики оказались в числе тех, против кого венгерские аналоги фрайкоров развернули «Белый террор».
1 марта 1920 г. новый парламент в присутствии вооружённых фрайкоров избрал главнокомандующего Миклоша Хорти регентом Венгрии до тех пор, пока не будет определена фигура короля. Сюжеты, связанные с Трианонским договором и попытками реставрации Карла IV в марте и октябре 1921 г., я уже описывал на этом канале, так что сконцентрируюсь на парламентской политике.
«Консолидация» после бурных потрясений стала девизом регента. Главным исполнителем этой политики был граф Иштван Бетлен – старорежимный либерал, который возглавлял кабинет в 1921 – 1931 гг. Обе крупнейшие партии оказались слиты в Партию единства. С социал-демократами Бетлен заключил пакт – в обмен на прекращение репрессий, амнистию и право участвовать в выборах те обязались отказаться от республиканской пропаганды, забастовок и контактов с запрещёнными коммунистами.
Наконец, случился очередной откат избирательных прав. Теперь голосовать могли мужчины старше 24 лет с 4 классами образования и женщины старше 30 лет с 6 классами образования. Ценз оседлости вернули к 2 годам. Волеизъявление в сельской местности вновь стало открытым, что предоставило широчайшие возможности для давления. В крупных городах ввели пропорциональную систему, чтобы размывать результаты оппозиции. Стоит ли говорить, что отныне
В годы Великой депрессии Бетлен ушёл в отставку, а в Партии единства обострилась борьба между сторонниками старомодной цензовой «управляемой демократии» и теми, кто желал «фашизировать» режим сверху. Стареющий регент балансировал между фракциями, склоняясь то в одну, то в другую сторону и меняя премьеров в зависимости от обстоятельств. На последних предвоенных выборах 1939 г. вернули тайное голосование, а также уравняли число одномандатных и многомандатных округов, но повысили возрастной и образовательный цензы для мужчин – старше 26 лет с 6 классами образования. Ценз оседлости увеличился с 2 до 6 лет.
В конце концов, эта электоральная автократия с действующим многопартийным парламентом просуществовала вплоть до октября 1944 г., когда Хорти, намеревавшегося перебежать на сторону Антигитлеровской коалиции, свергли немцы. Они вручили власть коллаборационистам из полноценной фашистской партии «Скрещённые стрелы», которые правили оставшиеся месяцы вплоть до окончательного освобождения страны Красной армией.
Квебекский Шеф
Населённый французами Квебек был захвачен британцами в ходе Семилетней войны. Патриотическое восстание 1837 – 1838 гг. окончилось неудачей, но в 1867 г. Квебек всё же получил автономию в составе Канады. С тех пор политическая борьба там шла между консерваторами и либералами, причём последние неизменно побеждали на выборах на протяжении 40 лет с 1897 по 1936 гг.
Ситуация поменялась в годы Великой депрессии. От либералов откололось реформистское крыло – «Национальное либеральное действие», выступавшее за более активное вмешательство государства в экономику. Новая партия вступила в альянс с консерваторами, которых недавно возглавил харизматичный юрист Морис Дюплесси – за глаза его называли «Шефом». Вообще-то НЛД была более популярной и имела больше депутатов, но Дюплесси умудрился выдавить конкурентов и добился слияния обеих партий в «Национальный союз» под своим единоличным руководством. В 1936 г. он победил на выборах и впервые возглавил правительство.
Придя на волне реформистских ожиданий в духе «Нового курса», Дюплесси провёл умеренные реформы – ввёл пенсии и МРОТ для рабочих, открыл льготное кредитование для фермеров, создал министерство здравоохранения. Одновременно он отказался от национализаций, наладил деловые отношения с бизнесом, а также повёл борьбу против профсоюзов. «Закон навесного замка» 1937 г. запрещал любую коммунистическую пропаганду с правом налагать арест на имущество и заключать виновных в тюрьму на срок до года, причём закон не давал «коммунизму» никакого внятного определения.
Несмотря на дружбу с инвесторами из США, Дюплесси выставлял себя в качестве защитника квебекской автономии от посягательств федерального правительства. Осудив вступление Канады в «чужую» для неё Вторую мировую войну, премьер инициировал внеочередные выборы в октябре 1939 г., на которых… разгромно проиграл – избиратели сплотились вокруг флага.
Либералы обещали, что воевать отправят только добровольцев, но федералы повели кампанию за мобилизацию призывников на фронт – мера, которая была жутко непопулярна в Квебеке ни в Первую, ни во Вторую мировую. В августе 1944 г. на волне этих настроений Дюплесси, который отстоял лидерство в партии и перестал бухать, победил на выборах и вновь стал премьером. Определённую роль в успехе сыграл фейк, будто либералы втайне собираются перевезти в Квебек 100 тыс. евреев, спасающихся от Холокоста, и лишь Дюплесси способен спасти христолюбивый квебекский народ от орд мигрантов.
Победа 1944 г. была подтверждена на выборах 1948, 1952 и 1956 гг. Опорой власти «Шефа» являлись: консервативное село, благодарное за дешёвые кредиты; Католическая церковь, продолжавшая контролировать большую часть социальной сферы; и бизнес, «прикормленный» низкими налогами, раздачей подрядов и антипрофсоюзной политикой. Экономика росла в период послевоенного бума, а инвестиции в сельскую инфраструктуру стали дополнительным рычагом давления на избирателей, чтобы те голосовали «за кого надо». Верный курсу на расширение автономии (но без сепаратизма!), Дюплесси в 1948 г. учредил официальный флаг Квебека – белый прямой крест на синем фоне с четырьмя флёр-де-лис.
В сентябре 1959 г. «Шеф» поехал на север провинции инспектировать одно из горнодобывающих предприятий. Попутно он демонстративно поссал на спорной территории, которую Квебек до сих пор оспаривает с Ньюфаундлендом и Лабрадором. Вернувшись в гостиницу, премьера хватил удар, и он умер на 70-м году жизни.
У Дюплесси не оказалось столь же харизматичного преемника, и уже в 1960 г. на выборах вновь победили либералы. «Национальный союз» ещё возвращался к власти в 1966 – 1970 гг., но затем окончательно сдал и растворился к 1989 г. Ненавидящие Дюплесси прогрессисты окрестили время его правления «Великой Тьмой», противопоставив ей «Тихую революцию» 1960-х гг., когда Квебек стал более секулярным и социально-ориентированным welfare-state, а дебаты о суверенитете провинции вышли на первый план. Впрочем, есть и более примирительные трактовки эпохи «Шефа», подчёркивающие его региональный патриотизм, а также соответствие духу времени, когда он жил и правил.
Населённый французами Квебек был захвачен британцами в ходе Семилетней войны. Патриотическое восстание 1837 – 1838 гг. окончилось неудачей, но в 1867 г. Квебек всё же получил автономию в составе Канады. С тех пор политическая борьба там шла между консерваторами и либералами, причём последние неизменно побеждали на выборах на протяжении 40 лет с 1897 по 1936 гг.
Ситуация поменялась в годы Великой депрессии. От либералов откололось реформистское крыло – «Национальное либеральное действие», выступавшее за более активное вмешательство государства в экономику. Новая партия вступила в альянс с консерваторами, которых недавно возглавил харизматичный юрист Морис Дюплесси – за глаза его называли «Шефом». Вообще-то НЛД была более популярной и имела больше депутатов, но Дюплесси умудрился выдавить конкурентов и добился слияния обеих партий в «Национальный союз» под своим единоличным руководством. В 1936 г. он победил на выборах и впервые возглавил правительство.
Придя на волне реформистских ожиданий в духе «Нового курса», Дюплесси провёл умеренные реформы – ввёл пенсии и МРОТ для рабочих, открыл льготное кредитование для фермеров, создал министерство здравоохранения. Одновременно он отказался от национализаций, наладил деловые отношения с бизнесом, а также повёл борьбу против профсоюзов. «Закон навесного замка» 1937 г. запрещал любую коммунистическую пропаганду с правом налагать арест на имущество и заключать виновных в тюрьму на срок до года, причём закон не давал «коммунизму» никакого внятного определения.
Несмотря на дружбу с инвесторами из США, Дюплесси выставлял себя в качестве защитника квебекской автономии от посягательств федерального правительства. Осудив вступление Канады в «чужую» для неё Вторую мировую войну, премьер инициировал внеочередные выборы в октябре 1939 г., на которых… разгромно проиграл – избиратели сплотились вокруг флага.
Либералы обещали, что воевать отправят только добровольцев, но федералы повели кампанию за мобилизацию призывников на фронт – мера, которая была жутко непопулярна в Квебеке ни в Первую, ни во Вторую мировую. В августе 1944 г. на волне этих настроений Дюплесси, который отстоял лидерство в партии и перестал бухать, победил на выборах и вновь стал премьером. Определённую роль в успехе сыграл фейк, будто либералы втайне собираются перевезти в Квебек 100 тыс. евреев, спасающихся от Холокоста, и лишь Дюплесси способен спасти христолюбивый квебекский народ от орд мигрантов.
Победа 1944 г. была подтверждена на выборах 1948, 1952 и 1956 гг. Опорой власти «Шефа» являлись: консервативное село, благодарное за дешёвые кредиты; Католическая церковь, продолжавшая контролировать большую часть социальной сферы; и бизнес, «прикормленный» низкими налогами, раздачей подрядов и антипрофсоюзной политикой. Экономика росла в период послевоенного бума, а инвестиции в сельскую инфраструктуру стали дополнительным рычагом давления на избирателей, чтобы те голосовали «за кого надо». Верный курсу на расширение автономии (но без сепаратизма!), Дюплесси в 1948 г. учредил официальный флаг Квебека – белый прямой крест на синем фоне с четырьмя флёр-де-лис.
В сентябре 1959 г. «Шеф» поехал на север провинции инспектировать одно из горнодобывающих предприятий. Попутно он демонстративно поссал на спорной территории, которую Квебек до сих пор оспаривает с Ньюфаундлендом и Лабрадором. Вернувшись в гостиницу, премьера хватил удар, и он умер на 70-м году жизни.
У Дюплесси не оказалось столь же харизматичного преемника, и уже в 1960 г. на выборах вновь победили либералы. «Национальный союз» ещё возвращался к власти в 1966 – 1970 гг., но затем окончательно сдал и растворился к 1989 г. Ненавидящие Дюплесси прогрессисты окрестили время его правления «Великой Тьмой», противопоставив ей «Тихую революцию» 1960-х гг., когда Квебек стал более секулярным и социально-ориентированным welfare-state, а дебаты о суверенитете провинции вышли на первый план. Впрочем, есть и более примирительные трактовки эпохи «Шефа», подчёркивающие его региональный патриотизм, а также соответствие духу времени, когда он жил и правил.
Стальной шлем
Квебекский Шеф Населённый французами Квебек был захвачен британцами в ходе Семилетней войны. Патриотическое восстание 1837 – 1838 гг. окончилось неудачей, но в 1867 г. Квебек всё же получил автономию в составе Канады. С тех пор политическая борьба там шла…
Для особых ценителей французского языка и истории Квебека есть сериал «Дюплесси» 1978 г. – семь серий по 50 минут каждая. Учитывая время создания, может показаться «старомодным» (и оттого любопытным) для современного зрителя. Сериал напоминает скорее театральную постановку, герои которой показаны исключительно в четырёх стенах закрытых помещений, а всё действие заключается в их диалогах друг с другом.
Роль личности в историческом процессе – один из ключевых вопросов для философии истории. В XIX в. были сформулированы два диаметрально противоположных подхода к этой проблеме. На одном из полюсов – «теория великого человека», которая постулирует приоритет выдающихся личностей, меняющих ход истории. На противоположном полюсе – социологические теории, утверждающие приоритет крупных человеческих сообществ (цивилизаций, рас, наций, государств, классов), тогда как «великие люди» являются не более чем легкозаменяемыми исполнителями, которые лишь реализуют волю своих групп.
Как обычно бывает, оба полюса содержат в себе здравое зерно, и истина где-то посередине. Проиллюстрировать смешанный подход к роли личности в истории нам поможет никто иной, как… Адольф Гитлер.
К началу 1930-х гг. Веймарская Германия была «беременна» трансформацией в националистический авторитарный режим. «Никогда ещё тоска по великому фюреру не находила такого живого и нетерпеливого отклика в немецкой народной душе, чем в дни, когда беды Отечества и культуры угнетают наши души», – кому принадлежат эти слова? А это Людвиг Каас – председатель католического Центра, одного из столпов «Веймарской коалиции», на выступлении в августе 1929 г. Как публицист Себастьян Хафнер характеризовал в «Истории одного немца» нового канцлера от Центра Генриха Брюнинга, заступившего на пост в марте 1930 г.? – «Впервые на нашей памяти у Германии появился строгий хозяин».
Германия была «беременна» авторитаризмом, но это вовсе не значило, будто именно Гитлер станет её вождём. В стране хватало претендентов на роль «фюрера». Это мог быть католический центрист Брюнинг с его «управляемой демократией», когда многопартийный рейхстаг продолжал избираться и собираться, но все значимые решения уже принимались в рамках чрезвычайных президентских указов. На эту роль метили правые радикалы – олигарх и глава Немецкой национальной народной партии Альфред Гугенберг и сопредседатель «Стального шлема» Теодор Дюстерберг. В этой роли попытались проявить себя канцлеры Франц фон Папен (июнь – ноябрь 1932) и Курт фон Шлейхер (декабрь 1932 – январь 1933).
Фюрер НСДАП не был могильщиком немецкой демократии – в 1930-е гг. её бы раскурочили и добили без него, но именно Гитлер определил физиономию автократии: не «гибридный режим», не беспартийное «технократическое» правление военных и бюрократов, не широкий «Поперечный фронт», а диктатура одной популистской партии, жонглирующей правыми и левыми лозунгами, с сильным влиянием «партийных» вооружённых формирований (сначала СА, затем СС) и «богоподобным» харизматиком в центре этой системы.
Тоже самое с немецким реваншизмом после Первой мировой войны. Неприятие Версальского мира было всеобщим, в этом сходились все партии от коммунистов и социал-демократов до католиков, либералов и консерваторов. Значительную часть версальских ограничений, вроде контроля над вооружениями и выплаты репараций, удалось отменить ещё до прихода Гитлера к власти. Веймарская республика в лучшие свои годы вела таможенную войну против Польши, надеясь довести враждебного соседа до экономического краха, а Брюнинг в 1931 г. поставил Европу на уши проектом Таможенного союза Германии и Австрии с понятной перспективой.
Пожалуй, до осени 1938 г. Гитлер являлся не более чем исполнителем внешнеполитической программы, которую на его месте реализовывал бы любой иной правитель Германии. Роковая индивидуальность фюрера НСДАП заключалась в том, что он сначала спровоцировал опаснейший Судетский кризис, угрожавший войной с Великобританией и Францией (из-за чего против Гитлера и возник первый Сентябрьский заговор военных), а затем, выйдя из него триумфатором, практически сразу, через несколько месяцев, пошёл дальше – уничтожил Чехословакию в нарушение только что подписанного Мюнхенского соглашения, окончательно настроил против себя британцев и французов, после чего тут же стал готовиться к нападению на Польшу. В результате этой авантюры одного конкретного человека Германия оказалась в новой войне, которая закончилась крахом не только режима, но и немецкой государственности как таковой.
Как обычно бывает, оба полюса содержат в себе здравое зерно, и истина где-то посередине. Проиллюстрировать смешанный подход к роли личности в истории нам поможет никто иной, как… Адольф Гитлер.
К началу 1930-х гг. Веймарская Германия была «беременна» трансформацией в националистический авторитарный режим. «Никогда ещё тоска по великому фюреру не находила такого живого и нетерпеливого отклика в немецкой народной душе, чем в дни, когда беды Отечества и культуры угнетают наши души», – кому принадлежат эти слова? А это Людвиг Каас – председатель католического Центра, одного из столпов «Веймарской коалиции», на выступлении в августе 1929 г. Как публицист Себастьян Хафнер характеризовал в «Истории одного немца» нового канцлера от Центра Генриха Брюнинга, заступившего на пост в марте 1930 г.? – «Впервые на нашей памяти у Германии появился строгий хозяин».
Германия была «беременна» авторитаризмом, но это вовсе не значило, будто именно Гитлер станет её вождём. В стране хватало претендентов на роль «фюрера». Это мог быть католический центрист Брюнинг с его «управляемой демократией», когда многопартийный рейхстаг продолжал избираться и собираться, но все значимые решения уже принимались в рамках чрезвычайных президентских указов. На эту роль метили правые радикалы – олигарх и глава Немецкой национальной народной партии Альфред Гугенберг и сопредседатель «Стального шлема» Теодор Дюстерберг. В этой роли попытались проявить себя канцлеры Франц фон Папен (июнь – ноябрь 1932) и Курт фон Шлейхер (декабрь 1932 – январь 1933).
Фюрер НСДАП не был могильщиком немецкой демократии – в 1930-е гг. её бы раскурочили и добили без него, но именно Гитлер определил физиономию автократии: не «гибридный режим», не беспартийное «технократическое» правление военных и бюрократов, не широкий «Поперечный фронт», а диктатура одной популистской партии, жонглирующей правыми и левыми лозунгами, с сильным влиянием «партийных» вооружённых формирований (сначала СА, затем СС) и «богоподобным» харизматиком в центре этой системы.
Тоже самое с немецким реваншизмом после Первой мировой войны. Неприятие Версальского мира было всеобщим, в этом сходились все партии от коммунистов и социал-демократов до католиков, либералов и консерваторов. Значительную часть версальских ограничений, вроде контроля над вооружениями и выплаты репараций, удалось отменить ещё до прихода Гитлера к власти. Веймарская республика в лучшие свои годы вела таможенную войну против Польши, надеясь довести враждебного соседа до экономического краха, а Брюнинг в 1931 г. поставил Европу на уши проектом Таможенного союза Германии и Австрии с понятной перспективой.
Пожалуй, до осени 1938 г. Гитлер являлся не более чем исполнителем внешнеполитической программы, которую на его месте реализовывал бы любой иной правитель Германии. Роковая индивидуальность фюрера НСДАП заключалась в том, что он сначала спровоцировал опаснейший Судетский кризис, угрожавший войной с Великобританией и Францией (из-за чего против Гитлера и возник первый Сентябрьский заговор военных), а затем, выйдя из него триумфатором, практически сразу, через несколько месяцев, пошёл дальше – уничтожил Чехословакию в нарушение только что подписанного Мюнхенского соглашения, окончательно настроил против себя британцев и французов, после чего тут же стал готовиться к нападению на Польшу. В результате этой авантюры одного конкретного человека Германия оказалась в новой войне, которая закончилась крахом не только режима, но и немецкой государственности как таковой.
1
Стальной шлем
Роль личности в историческом процессе – один из ключевых вопросов для философии истории. В XIX в. были сформулированы два диаметрально противоположных подхода к этой проблеме. На одном из полюсов – «теория великого человека», которая постулирует приоритет…
Резюмируя, если описывать исторический процесс через метафоры, то он скорее представляет собой не железнодорожную колею, по которой едет локомотив истории – и «великая личность» способна лишь ускорить или замедлить его – а многополосное шоссе.
Это шоссе имеет свои рамки, диктуемые историей, географией, культурой, экономикой и технологиями. Вероятно, при должной отмороженности можно пробить головой эти ограждения и выехать за пределы шоссе, но как будто это сопровождается чрезмерными издержками и не заканчивается ничем хорошим. В пределах же указанных рамок существуют несколько полос. Возможно, они ведут в одну сторону, но какая-то из них прямая, а какая-то извилистая, где-то полоса срезает маршрут, а где-то совершает причудливый изгиб. Естественно, совершенно не факт, будто прямые или ускоренные полосы обязательно лучше изогнутых.
«Великая личность» в этой метафоре ограничена направлением и рамками шоссе, но в её власти выбирать полосу и скорость, а при необходимости менять их. Схожий образ в своём знаменитом интервью использовал и Андрей Николаевич Ланьков: «Сила политика в том, чтобы чувствовать поток, знать, как им пользоваться, а иногда слегка рулить».
Это шоссе имеет свои рамки, диктуемые историей, географией, культурой, экономикой и технологиями. Вероятно, при должной отмороженности можно пробить головой эти ограждения и выехать за пределы шоссе, но как будто это сопровождается чрезмерными издержками и не заканчивается ничем хорошим. В пределах же указанных рамок существуют несколько полос. Возможно, они ведут в одну сторону, но какая-то из них прямая, а какая-то извилистая, где-то полоса срезает маршрут, а где-то совершает причудливый изгиб. Естественно, совершенно не факт, будто прямые или ускоренные полосы обязательно лучше изогнутых.
«Великая личность» в этой метафоре ограничена направлением и рамками шоссе, но в её власти выбирать полосу и скорость, а при необходимости менять их. Схожий образ в своём знаменитом интервью использовал и Андрей Николаевич Ланьков: «Сила политика в том, чтобы чувствовать поток, знать, как им пользоваться, а иногда слегка рулить».
1
22 апреля – день рождения Ленина.
Пожалуй, именно в этот день уместно подсветить, что в 2026 г. в издательстве @alpinanonfiction вышло очередное переиздание биографии Ленина за авторством Льва Данилкина, более известной по своему оригинальному – из 2017 г. – названию: «Пантократор солнечных пылинок».
Перед тем, как советовать книгу, стоит окоротить неискушенного читателя. Это увесистый 832-страничный труд, который не является академической биографией. Данилкин – литератор (как и сам Ильич, который предпочитал именно так определять себя в анкетах), а потому к его книге следует подходить как к литературному произведению, а не как к научной монографии. Стоит учитывать специфический язык, который напомнил мне о «стиле блога Стрелкова», согласно выражению одного выдающегося русского публициста современности (занятно, что иллюстрацией к этому «стилю» служит фрагмент работы героя обсуждаемой биографии). По тексту щедро рассыпаны упоминания современных реалий, вроде «Авито» или VK, а период с весны 1918 по осень 1920 гг., например, сравнивается с эпизодом из «Гравити Фолз».
В Сети можно найти достаточное число гневных рецензий на книгу из «красного» политического сектора, а также из «правого». Честно описывая многочисленные негативные черты своего героя, будь то: склочность, хамство (и к «чужим» – в первую очередь, к небольшевистским социалистам, и к собственным подчинённым), превращение своей эмигрантской партии в секту, где лояльный вождю провокатор «охранки» Малиновский оказывался предпочтительнее идейного, но излишне самостоятельного Богданова, автор всё-таки не скрывает очарования Лениным и склонен оправдывать его практически во всём. Я бы охарактеризовал эту книгу как про-ленинскую, но находящуюся не в верхнем левом «красном» квадрате политических координат, а в нижнем левом – «зелёном».
Так как это не академическая монография, а литературное произведение, то автор волен сам выбирать композицию повествования. В данном случае это «путевые заметки», которые в виде глав фиксируют основные места, где Ленин успел длительное время пожить за 53 года. Это решение кажется удачным, особенно по отношению к молодости и эмигрантским годам, так как выстраивается структурированное представление о перемещениях Ленина и его занятиях в том или ином городе: Казань (исключён из университета через три месяца) – Самара (экстерном закончил университет, стал марксистом) – Петербург (первый опыт агитации, год в одиночке) – Шушенское (ссылка, свадьба) – Мюнхен (запустил «Искру») – Лондон (провёл II, учредительный, съезд РСДРП) – Женева (ругался с меньшевиками, был на грани бросить всё и уехать в Америку) – Карельский перешеек (подпольно руководил партией в годы Первой революции) – Капри (ругался с Богдановым) – Париж (ругался с «ликвидаторами» и «отзовистами», готовил окончательную сепарацию большевиков) – Польша (писал в «Правду», дирижировал большевистской фракцией в Госдуме) – Швейцария (читал Гегеля).
Что писал Ленин в каждый из этих периодов интересует автора больше, чем подробный пересказ внешнего контекста, который происходил за пределами социал-демократического круга – не все в своё время оценили подобное решение, но подход, при котором «Материализму и эмпириокритицизму» уделено больше внимания, чем аграрной реформе Столыпина, а «Философским тетрадям» – больше, чем Февральской революции, я считаю оригинальным и небезынтересным.
Судя по всему, у каждой эпохи должен быть «свой» образ Ильича. Книга Данилкина как будто уже стала классикой, которая помимо прочего характеризует в том числе и ту – уже историческую – эпоху, когда она впервые вышла: конец десятых – начало двадцатых. У середины нынешнего десятилетия (привет, тёмные двадцатые), видимо, появился уже следующий образ Ленина – агента австро-венгерской разведки из книги Александра Дюкова. Что ж, если каждое десятилетие о нём выходят новые работы, о которых громко спорят, то, видимо, их герой действительно по-прежнему «живее всех живых».
Пожалуй, именно в этот день уместно подсветить, что в 2026 г. в издательстве @alpinanonfiction вышло очередное переиздание биографии Ленина за авторством Льва Данилкина, более известной по своему оригинальному – из 2017 г. – названию: «Пантократор солнечных пылинок».
Перед тем, как советовать книгу, стоит окоротить неискушенного читателя. Это увесистый 832-страничный труд, который не является академической биографией. Данилкин – литератор (как и сам Ильич, который предпочитал именно так определять себя в анкетах), а потому к его книге следует подходить как к литературному произведению, а не как к научной монографии. Стоит учитывать специфический язык, который напомнил мне о «стиле блога Стрелкова», согласно выражению одного выдающегося русского публициста современности (занятно, что иллюстрацией к этому «стилю» служит фрагмент работы героя обсуждаемой биографии). По тексту щедро рассыпаны упоминания современных реалий, вроде «Авито» или VK, а период с весны 1918 по осень 1920 гг., например, сравнивается с эпизодом из «Гравити Фолз».
В Сети можно найти достаточное число гневных рецензий на книгу из «красного» политического сектора, а также из «правого». Честно описывая многочисленные негативные черты своего героя, будь то: склочность, хамство (и к «чужим» – в первую очередь, к небольшевистским социалистам, и к собственным подчинённым), превращение своей эмигрантской партии в секту, где лояльный вождю провокатор «охранки» Малиновский оказывался предпочтительнее идейного, но излишне самостоятельного Богданова, автор всё-таки не скрывает очарования Лениным и склонен оправдывать его практически во всём. Я бы охарактеризовал эту книгу как про-ленинскую, но находящуюся не в верхнем левом «красном» квадрате политических координат, а в нижнем левом – «зелёном».
Так как это не академическая монография, а литературное произведение, то автор волен сам выбирать композицию повествования. В данном случае это «путевые заметки», которые в виде глав фиксируют основные места, где Ленин успел длительное время пожить за 53 года. Это решение кажется удачным, особенно по отношению к молодости и эмигрантским годам, так как выстраивается структурированное представление о перемещениях Ленина и его занятиях в том или ином городе: Казань (исключён из университета через три месяца) – Самара (экстерном закончил университет, стал марксистом) – Петербург (первый опыт агитации, год в одиночке) – Шушенское (ссылка, свадьба) – Мюнхен (запустил «Искру») – Лондон (провёл II, учредительный, съезд РСДРП) – Женева (ругался с меньшевиками, был на грани бросить всё и уехать в Америку) – Карельский перешеек (подпольно руководил партией в годы Первой революции) – Капри (ругался с Богдановым) – Париж (ругался с «ликвидаторами» и «отзовистами», готовил окончательную сепарацию большевиков) – Польша (писал в «Правду», дирижировал большевистской фракцией в Госдуме) – Швейцария (читал Гегеля).
Что писал Ленин в каждый из этих периодов интересует автора больше, чем подробный пересказ внешнего контекста, который происходил за пределами социал-демократического круга – не все в своё время оценили подобное решение, но подход, при котором «Материализму и эмпириокритицизму» уделено больше внимания, чем аграрной реформе Столыпина, а «Философским тетрадям» – больше, чем Февральской революции, я считаю оригинальным и небезынтересным.
Судя по всему, у каждой эпохи должен быть «свой» образ Ильича. Книга Данилкина как будто уже стала классикой, которая помимо прочего характеризует в том числе и ту – уже историческую – эпоху, когда она впервые вышла: конец десятых – начало двадцатых. У середины нынешнего десятилетия (привет, тёмные двадцатые), видимо, появился уже следующий образ Ленина – агента австро-венгерской разведки из книги Александра Дюкова. Что ж, если каждое десятилетие о нём выходят новые работы, о которых громко спорят, то, видимо, их герой действительно по-прежнему «живее всех живых».
Forwarded from Берсальеры
Дуче бежал, режим — всё! Забыто.
Именно под таким заголовком могли бы выходить миланские газеты ровно 81 год назад. 25 апреля 1945 года Муссолини с остатками своих соратников бежал из Милана в сторону Альп, ознаменовав этим окончательное падение своего режима. Каков был его путь, как установилось первое в истории «тотальное государство» и как оно сгинуло буквально за несколько дней, похоронив под собой своих создателей? Ответы на все эти вопросы вы найдете в составленной по такому случаю подборке постов, вышедших за последние несколько лет. А бонусом — такая же подборка по теме с культового канала «Стальной Шлем»!
Ранний фашизм и приход к власти:
🇮🇹 Футуристы
🇮🇹 Сансеполькризм: 1 и 2
🇮🇹 Черное двухлетие
🇮🇹 Старые элиты и фашизм
🇮🇹 Масоны в марше не Рим
🇮🇹 Кризис Маттеотти
Эпоха фашизма в Италии:
🇮🇹 Торс Муссолини
🇮🇹 Римские амбиции
🇮🇹 Выборы при Муссолини
🇮🇹 Ганди в Риме
🇮🇹 Эфиопская кампания: 1 | 2
Война и падение:
🇮🇹 Падение колосса: 1 | 2
🇮🇹 Операция «Дуб»
🇮🇹 Операция «Ось»
🇮🇹 Итальянские интернированные
🇮🇹 Италия 1943 - 1945 (лонгрид)
🇮🇹 Социальна Республика (Республика Салò) 1 | 2 | 3
🇮🇹 Веронский процесс
🇮🇹 CLN
🇮🇹 День освобождения от фашизма
🇮🇹 Муссолини бежит из Милана
🇮🇹 Последние часы жизни Муссолини (лонгрид)
🇮🇹 Арест и расстрел (вероятно самая достоверная реконструкция последних часов жизни Муссолини на русском языке)
Италия после:
🇮🇹 От монархии к республике
🇮🇹 Загробные приключения Муссолини
🇮🇹 Золото Донго
🇮🇹 Movimento Sociale Italiano
Стальной Шлем:
🇮🇹Общий пост про Муссолини
🇮🇹История прихода к власти: 1 | 2 | 3 | 4
🇮🇹 Квадрумвиры
🇮🇹 Дело Маттеотти
🇮🇹 Фашисты-ветераны
🇮🇹Сомнения в концепте «Изуродованной победы»
🇮🇹 Муссолини как защитник мусульман
🇮🇹 Последняя речь Муссолини
🇮🇹 Республика Сало и её конец
🇮🇹 Конец монархии
🇮🇹 Постфашисты: 1 и 2
🇮🇹 Бомбаччи
🇮🇹 Бальбо
🇮🇹 Итальянская народная партия
Il vostro Bersagliere
Именно под таким заголовком могли бы выходить миланские газеты ровно 81 год назад. 25 апреля 1945 года Муссолини с остатками своих соратников бежал из Милана в сторону Альп, ознаменовав этим окончательное падение своего режима. Каков был его путь, как установилось первое в истории «тотальное государство» и как оно сгинуло буквально за несколько дней, похоронив под собой своих создателей? Ответы на все эти вопросы вы найдете в составленной по такому случаю подборке постов, вышедших за последние несколько лет. А бонусом — такая же подборка по теме с культового канала «Стальной Шлем»!
Ранний фашизм и приход к власти:
🇮🇹 Футуристы
🇮🇹 Сансеполькризм: 1 и 2
🇮🇹 Черное двухлетие
🇮🇹 Старые элиты и фашизм
🇮🇹 Масоны в марше не Рим
🇮🇹 Кризис Маттеотти
Эпоха фашизма в Италии:
🇮🇹 Торс Муссолини
🇮🇹 Римские амбиции
🇮🇹 Выборы при Муссолини
🇮🇹 Ганди в Риме
🇮🇹 Эфиопская кампания: 1 | 2
Война и падение:
🇮🇹 Падение колосса: 1 | 2
🇮🇹 Операция «Дуб»
🇮🇹 Операция «Ось»
🇮🇹 Итальянские интернированные
🇮🇹 Италия 1943 - 1945 (лонгрид)
🇮🇹 Социальна Республика (Республика Салò) 1 | 2 | 3
🇮🇹 Веронский процесс
🇮🇹 CLN
🇮🇹 День освобождения от фашизма
🇮🇹 Муссолини бежит из Милана
🇮🇹 Последние часы жизни Муссолини (лонгрид)
🇮🇹 Арест и расстрел (вероятно самая достоверная реконструкция последних часов жизни Муссолини на русском языке)
Италия после:
🇮🇹 От монархии к республике
🇮🇹 Загробные приключения Муссолини
🇮🇹 Золото Донго
🇮🇹 Movimento Sociale Italiano
Стальной Шлем:
🇮🇹Общий пост про Муссолини
🇮🇹История прихода к власти: 1 | 2 | 3 | 4
🇮🇹 Квадрумвиры
🇮🇹 Дело Маттеотти
🇮🇹 Фашисты-ветераны
🇮🇹Сомнения в концепте «Изуродованной победы»
🇮🇹 Муссолини как защитник мусульман
🇮🇹 Последняя речь Муссолини
🇮🇹 Республика Сало и её конец
🇮🇹 Конец монархии
🇮🇹 Постфашисты: 1 и 2
🇮🇹 Бомбаччи
🇮🇹 Бальбо
🇮🇹 Итальянская народная партия
Il vostro Bersagliere
Forwarded from Политфак на связи
Недавно подсчитал, что за время ведения блога у меня накопилось более 40 (!) крупных материалов о политической науке и современной политике, которые я выкладываю на площадки с дополнительным контентом.
Цикл статей об истории российского федерализма. Что такое федерация и какие есть виды федеративных государств. Советские корни РФ: был ли СССР федеративным государством и как его государственно-территориальное устройство повлияло на современную Россию. Как в 1990-х складывались отношения центра и регионов: была ли реальной угроза сепаратизма, как в РФ возникли региональные авторитарные режимы и как они повлияли на откат демократии в стране. Российский федерализм в 2000-е и 2010-е: централизация и «вертикаль власти» — федерализм на бумаге? Будущее российской региональной политики.
Серия материалов о Западных Балканах. Как правило об этом регионе знают лишь отрывистые сведения: что-то слышали про не то социалистическую, не то капиталистическую Югославию, ее распад и последующие югославские войны. Я же рассказываю о политической истории Западных Балкан и современных процессах, о которых обычно мало пишут. Как вообще появилось югославское государство и почему оно развалилось. Как на обломках Югославии появлялись и менялись новые политические режимы, и что происходит с ними сегодня: правда ли Западные Балканы столкнулись с откатом демократии. Многовекторная внешняя политика социалистической Югославии и роль внешних сил в становлении политических режимов в пост-югославских странах. Как и почему Евросоюз, США, Китай и Россия борются за расположение западных балканских стран — и кто из них преуспевает в этом больше всего. Ответ на последний вопрос может вас сильно удивить. Большой цикл статей для всех, кто интересуется вопросами отката демократии, национализмом, популизмом и влиянием мировой политики на внутренние процессы стран региона.
Коллекция предвыборных агитационных материалов. За последние годы я застал сразу несколько кампаний в разных странах мира — где-то работал, где-то трудились мои коллеги, какие-то проходили фоном, но все равно привлекали мое внимание. Этот цикл статей будет интересен всем, кто занимается избирательными процессами или активно следит за ними: политтехнологам, дизайнерам, активистам и просто неравнодушным наблюдателям. Внутри — истории о громких кампаниях, десятки сканов и фотографий агиток разных форматов из моей личной коллекции. Думаю, в ближайшие месяцы буду продолжать этот цикл. Пока в коллекции есть примеры агиток из Израиля, Австрии, Италии и России.
Отдельные заметки — вот лишь несколько из них:
— Что такое авторитарный режим? Как ученые-политологи классифицируют недемократические режимы и как не запутаться в этих понятиях.
— Интернет: от «технологии освобождения» до цифрового авторитаризма. Как менялась его роль в политике на протяжении современной истории.
— Все о военных режимах: как устроить успешный силовой переворот или предотвратить путч. Разбираю книгу Григория Голосова «Власть в погонах» и дополняю ее актуальными исследованиями.
— Продлевать будете? Continuísmo или обнуление. Как политическая история стран Латинской Америки дала много «полезных» примеров автократам по всему миру.
— Что такое «глубинное государство»? Небольшой исторический экскурс в происхождение понятия: от улиц Стамбула до вашингтонских кабинетов.
— Помогает ли международная помощь демократизации? Зачем это государствам и частным акторам, могут ли иностранные деньги повлиять на политический режим.
— Насильственные и ненасильственные протесты. К чему они приводят, какие акции оказываются успешными, а какие — провальными, от чего это зависит? Большой текст о протестах в диктатурах.
Еще я периодически выкладываю переводы статей об актуальных политических процессах и более теоретических вопросах, обзоры книг: как хороших, так и очень плохих.
Подписаться можно на удобной вам площадке:
▪️Бусти
▪️Патреон
▪️Телеграм
Некоторые уровни дают доступ к закрытому чату друзей канала, где я периодически делюсь интересными статьями, путевыми заметками и личными впечатлениями. Благодарю всех за поддержку блога!
Цикл статей об истории российского федерализма. Что такое федерация и какие есть виды федеративных государств. Советские корни РФ: был ли СССР федеративным государством и как его государственно-территориальное устройство повлияло на современную Россию. Как в 1990-х складывались отношения центра и регионов: была ли реальной угроза сепаратизма, как в РФ возникли региональные авторитарные режимы и как они повлияли на откат демократии в стране. Российский федерализм в 2000-е и 2010-е: централизация и «вертикаль власти» — федерализм на бумаге? Будущее российской региональной политики.
Серия материалов о Западных Балканах. Как правило об этом регионе знают лишь отрывистые сведения: что-то слышали про не то социалистическую, не то капиталистическую Югославию, ее распад и последующие югославские войны. Я же рассказываю о политической истории Западных Балкан и современных процессах, о которых обычно мало пишут. Как вообще появилось югославское государство и почему оно развалилось. Как на обломках Югославии появлялись и менялись новые политические режимы, и что происходит с ними сегодня: правда ли Западные Балканы столкнулись с откатом демократии. Многовекторная внешняя политика социалистической Югославии и роль внешних сил в становлении политических режимов в пост-югославских странах. Как и почему Евросоюз, США, Китай и Россия борются за расположение западных балканских стран — и кто из них преуспевает в этом больше всего. Ответ на последний вопрос может вас сильно удивить. Большой цикл статей для всех, кто интересуется вопросами отката демократии, национализмом, популизмом и влиянием мировой политики на внутренние процессы стран региона.
Коллекция предвыборных агитационных материалов. За последние годы я застал сразу несколько кампаний в разных странах мира — где-то работал, где-то трудились мои коллеги, какие-то проходили фоном, но все равно привлекали мое внимание. Этот цикл статей будет интересен всем, кто занимается избирательными процессами или активно следит за ними: политтехнологам, дизайнерам, активистам и просто неравнодушным наблюдателям. Внутри — истории о громких кампаниях, десятки сканов и фотографий агиток разных форматов из моей личной коллекции. Думаю, в ближайшие месяцы буду продолжать этот цикл. Пока в коллекции есть примеры агиток из Израиля, Австрии, Италии и России.
Отдельные заметки — вот лишь несколько из них:
— Что такое авторитарный режим? Как ученые-политологи классифицируют недемократические режимы и как не запутаться в этих понятиях.
— Интернет: от «технологии освобождения» до цифрового авторитаризма. Как менялась его роль в политике на протяжении современной истории.
— Все о военных режимах: как устроить успешный силовой переворот или предотвратить путч. Разбираю книгу Григория Голосова «Власть в погонах» и дополняю ее актуальными исследованиями.
— Продлевать будете? Continuísmo или обнуление. Как политическая история стран Латинской Америки дала много «полезных» примеров автократам по всему миру.
— Что такое «глубинное государство»? Небольшой исторический экскурс в происхождение понятия: от улиц Стамбула до вашингтонских кабинетов.
— Помогает ли международная помощь демократизации? Зачем это государствам и частным акторам, могут ли иностранные деньги повлиять на политический режим.
— Насильственные и ненасильственные протесты. К чему они приводят, какие акции оказываются успешными, а какие — провальными, от чего это зависит? Большой текст о протестах в диктатурах.
Еще я периодически выкладываю переводы статей об актуальных политических процессах и более теоретических вопросах, обзоры книг: как хороших, так и очень плохих.
Подписаться можно на удобной вам площадке:
▪️Бусти
▪️Патреон
▪️Телеграм
Некоторые уровни дают доступ к закрытому чату друзей канала, где я периодически делюсь интересными статьями, путевыми заметками и личными впечатлениями. Благодарю всех за поддержку блога!
توجه!
В очередном выпуске третьего сезона подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» к нам в гости пришёл Илья Васькин – младший научный сотрудник и старший преподаватель Центра изучения Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии НИУ ВШЭ, автор телеграм-канала @politiran. Поговорили о политическом исламе и постисламизме – не самом очевидном идеологическом направлении для современного европейского слушателя.
Во второй половине XX столетия исламизм получил большую популярность в мусульманском мире, разочаровавшемся в светских идеологиях – компрадорских либерализме и монархизме, а также национализме и социализме, которые оказались неспособны побороть Израиль и выродились в однопартийные диктаторские режимы. 1979 год стал триумфом исламизма, когда тот победил в Иране.
Однако для многих Исламская республика тоже оказалась далека от идеала. В результате часть революционеров пересмотрели взгляды своей молодости и стали постисламистами – реформаторами политического ислама, которые стремятся к управляемой либерализации и демократизации режима, где вера отныне должна воспринимается не как обязанность, а как право.
Слушайте на всех удобных для вас платформах!
stahlhelmdelbersagliere.co.uk
Яндекс.Музыка
В очередном выпуске третьего сезона подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» к нам в гости пришёл Илья Васькин – младший научный сотрудник и старший преподаватель Центра изучения Ближнего Востока, Кавказа и Центральной Азии НИУ ВШЭ, автор телеграм-канала @politiran. Поговорили о политическом исламе и постисламизме – не самом очевидном идеологическом направлении для современного европейского слушателя.
Во второй половине XX столетия исламизм получил большую популярность в мусульманском мире, разочаровавшемся в светских идеологиях – компрадорских либерализме и монархизме, а также национализме и социализме, которые оказались неспособны побороть Израиль и выродились в однопартийные диктаторские режимы. 1979 год стал триумфом исламизма, когда тот победил в Иране.
Однако для многих Исламская республика тоже оказалась далека от идеала. В результате часть революционеров пересмотрели взгляды своей молодости и стали постисламистами – реформаторами политического ислама, которые стремятся к управляемой либерализации и демократизации режима, где вера отныне должна воспринимается не как обязанность, а как право.
Слушайте на всех удобных для вас платформах!
stahlhelmdelbersagliere.co.uk
Яндекс.Музыка
Forwarded from Новый разночинец
Новая книга📚
Друзья, хочу сообщить радостную новость. На сайте издательства «Нестор-история» появилась возможность оформить предзаказ на мою новую книгу «Национальная программа В.И. Ленина. От мельницы к фабрике наций».
Ранее я уже сообщал, что книга издается через предзаказ. Это означает, что для выхода в печать необходимо оформить предзаказ на 150 экземпляров книги. Срок: май – август 2026 года.
Цена книги кусается, но, увы, от автора здесь мало что зависит. Как только будет набрано необходимое число предзаказов, книга будет напечатана и читатели получат свои экземпляры.
Понимаю, что не все готовы ждать пару месяцев, но иначе никак. Надеюсь на вашу поддержку. Поспособствовать изданию книги можно не только покупкой, но и через репост данной записи. Заранее благодарю всех!
Ссылка на предзаказ
Друзья, хочу сообщить радостную новость. На сайте издательства «Нестор-история» появилась возможность оформить предзаказ на мою новую книгу «Национальная программа В.И. Ленина. От мельницы к фабрике наций».
Ранее я уже сообщал, что книга издается через предзаказ. Это означает, что для выхода в печать необходимо оформить предзаказ на 150 экземпляров книги. Срок: май – август 2026 года.
Цена книги кусается, но, увы, от автора здесь мало что зависит. Как только будет набрано необходимое число предзаказов, книга будет напечатана и читатели получат свои экземпляры.
Понимаю, что не все готовы ждать пару месяцев, но иначе никак. Надеюсь на вашу поддержку. Поспособствовать изданию книги можно не только покупкой, но и через репост данной записи. Заранее благодарю всех!
Ссылка на предзаказ
Королевский визит в Америку
В XIX в. Британская империя раскинулась на всех континентах. Члены королевской семьи активно ездили по колониям и доминионам, однако правящие монархи нечасто разъезжали по своим владениям. Королева Виктория никогда в жизни не выезжала за пределы Европы. Следующие правители совершали множество визитов в качестве наследников, но минимум – в статусе монархов. Эдуард VII посещал лишь Мальту и Гибралтар. Георг V в рамках коронационных мероприятий добавил к этому списку Египет, Судан, Аден и Индию. Эдуард VIII не успел никуда выехать из-за краткого правления.
В декабре 1936 г. королём стал Георг VI. Формально Британия всё ещё находилась в зените своего могущества, однако её самоуправляющиеся доминионы уже чувствовали себя отдельными нациями, так что метрополии следовало изыскивать новые формы поддержки лояльности среди тех, кто вновь должен был воевать за империю в приближающейся Второй мировой войне.
В мае 1939 г. Георг VI c супругой Елизаветой отправились в месячный тур по Канаде, который стал первым в истории визитом сюда правящего монарха, а не наследника. С 17 мая по 7 июня король с королевой проехали всю страну от Квебека до Британской Колумбии.
Затем, с 7 по 12 июня, Георг и Елизавета в сопровождении канадского премьер-министра Уильяма Лайона Маккензи Кинга заехали в США по приглашению президента Франклина Рузвельта – это тоже был первый в истории визит правящего британского монарха в бывшие колонии, утраченные в 1783 г. Гости посетили Вашингтон, Всемирную выставку в Нью-Йорке, возложили цветы к могиле Джорджа Вашингтона и Неизвестного солдата, а также провели время в президентском поместье Гайд-парк. Здесь Рузвельт познакомил короля и королеву с выдающимся достижением американской кухни – хот-догами.
12 июня супруги вернулись в Канаду, где в течение следующих нескольких дней посетили Приморские провинции (Нью-Брансуик, Новую Шотландию и Остров Принца Эдуарда), а также Ньюфаундленд, который тогда являлся отдельным от Канады доминионом. После этого Георг VI и Елизавета вернулись в Соединённое Королевство.
Монарший визит сыграл роль в укреплении связей между Великобританией и Канадой, которая уже в сентябре 1939 г. выступила на стороне метрополии в войне против Германии, а также положительно повлиял на британский имидж в США, вступивших в войну в 1941 г.
Впоследствии, в июне 1943 г., Георг VI выезжал в прифронтовую Мальту, а в 1947 г. совершил поездку по южноафриканским владениям. Что же до Елизаветы II, то за 70 лет правления она посетила почти все страны Содружества наций. Также королева восемь раз бывала в США, а четыре визита являлись государственными: в 1957, 1976, 1991 и 2007 гг. Карл III неоднократно посещал Штаты в качестве наследника, а в 2026 г. состоялся его первый государственный визит в эту страну как правящего монарха, приуроченный к 250-летию независимости бывших колоний.
В XIX в. Британская империя раскинулась на всех континентах. Члены королевской семьи активно ездили по колониям и доминионам, однако правящие монархи нечасто разъезжали по своим владениям. Королева Виктория никогда в жизни не выезжала за пределы Европы. Следующие правители совершали множество визитов в качестве наследников, но минимум – в статусе монархов. Эдуард VII посещал лишь Мальту и Гибралтар. Георг V в рамках коронационных мероприятий добавил к этому списку Египет, Судан, Аден и Индию. Эдуард VIII не успел никуда выехать из-за краткого правления.
В декабре 1936 г. королём стал Георг VI. Формально Британия всё ещё находилась в зените своего могущества, однако её самоуправляющиеся доминионы уже чувствовали себя отдельными нациями, так что метрополии следовало изыскивать новые формы поддержки лояльности среди тех, кто вновь должен был воевать за империю в приближающейся Второй мировой войне.
В мае 1939 г. Георг VI c супругой Елизаветой отправились в месячный тур по Канаде, который стал первым в истории визитом сюда правящего монарха, а не наследника. С 17 мая по 7 июня король с королевой проехали всю страну от Квебека до Британской Колумбии.
Затем, с 7 по 12 июня, Георг и Елизавета в сопровождении канадского премьер-министра Уильяма Лайона Маккензи Кинга заехали в США по приглашению президента Франклина Рузвельта – это тоже был первый в истории визит правящего британского монарха в бывшие колонии, утраченные в 1783 г. Гости посетили Вашингтон, Всемирную выставку в Нью-Йорке, возложили цветы к могиле Джорджа Вашингтона и Неизвестного солдата, а также провели время в президентском поместье Гайд-парк. Здесь Рузвельт познакомил короля и королеву с выдающимся достижением американской кухни – хот-догами.
12 июня супруги вернулись в Канаду, где в течение следующих нескольких дней посетили Приморские провинции (Нью-Брансуик, Новую Шотландию и Остров Принца Эдуарда), а также Ньюфаундленд, который тогда являлся отдельным от Канады доминионом. После этого Георг VI и Елизавета вернулись в Соединённое Королевство.
Монарший визит сыграл роль в укреплении связей между Великобританией и Канадой, которая уже в сентябре 1939 г. выступила на стороне метрополии в войне против Германии, а также положительно повлиял на британский имидж в США, вступивших в войну в 1941 г.
Впоследствии, в июне 1943 г., Георг VI выезжал в прифронтовую Мальту, а в 1947 г. совершил поездку по южноафриканским владениям. Что же до Елизаветы II, то за 70 лет правления она посетила почти все страны Содружества наций. Также королева восемь раз бывала в США, а четыре визита являлись государственными: в 1957, 1976, 1991 и 2007 гг. Карл III неоднократно посещал Штаты в качестве наследника, а в 2026 г. состоялся его первый государственный визит в эту страну как правящего монарха, приуроченный к 250-летию независимости бывших колоний.
YouTube
How Hot Dogs Helped Endear This British King to his U.S. Hosts
During his 1939 U.S. visit, King George VI embarked on a series of PR events: from becoming the first British monarch to honor the tomb of George Washington, to enjoying hot dogs for lunch.
From the Series: Britain in Color: Royalty http://bit.ly/2NN2IrG
From the Series: Britain in Color: Royalty http://bit.ly/2NN2IrG
Рекомендую обратить внимание на канал «Рассказы Лысого историка», который ведёт преподаватель истории, специализирующийся на эпохе колониализма и империализма, обеих мировых войнах и межвоенном периоде – всё, как мы любим.
Помимо кратких постов, фотографий иэротических подборок эпохи НЭПа и Третьего Рейха автор публикует более развёрнутые заметки в формате статей. Например, за последнее время на канале вышли такие материалы как:
🇬🇧 Уинстон Черчилль на англо-бурской войне;
🇬🇷 Убийство греческого короля Георга I в 1913 году;
🇰🇷 Первомартовское национально-освободительное движение 1919 года в Корее;
🏳️ Как дочь бывшего Лорда-канцлера Ирландии едва не убила Бенито Муссолини в апреле 1926 года.
Помимо кратких постов, фотографий и
🇰🇷 Первомартовское национально-освободительное движение 1919 года в Корее;
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Мир на штыках
Политическая и военная история второй половины XIX - первой половины XX века. Распад великих империй, рождение диктатур, революции, путчи и военные конфликты - от локальных столкновений до мировых войн.
Связь: @Lord_Mosquiton
Связь: @Lord_Mosquiton
Forwarded from Большие пожары🔥
В Британии в эти дни отмечают 100 лет Всеобщей забастовки 1926 года. Она длилась всего девять дней, но едва не перевернула страну.
Всё началось с глубокого кризиса в угольной промышленности. Владельцы шахт, столкнувшись с падением экспорта, решили сократить зарплаты и увеличить рабочий день. Шахтёры ответили отказом. Их лозунг «Ни пенни с зарплаты, ни секунды к рабочему дню» стал девизом сопротивления.
4 мая 1926 г. Конгресс профсоюзов объявил солидарную забастовку, и страна буквально встала. В ней приняли участие от 1,5 до 1,75 миллиона человек: шахтёры, транспортники, печатники, рабочие сталелитейной и тяжёлой промышленности. В городах создавались советы действия (Councils of Action), которые брали на себя распределение продовольствия и поддержание порядка, фактически формируя зачатки альтернативного управления.
Однако правительство Стэнли Болдуина подготовилось заранее, получив чрезвычайные полномочия. Полиция жёстко разгоняла собрания и пикеты, на улицы вывели войска при поддержке танков и боевых кораблей. Из добровольцев сформировали "гражданскую армию" для разгона демонстраций, вождения автобусов и поездов, разгрузки судов.
Забастовка закончилась внезапно. 12 мая руководство профсоюзов в одностороннем порядке прекратило её без каких-либо гарантий для шахтёров. Профсоюзные боссы всерьёз опасались неуправляемой революции. Решающим ударом стало и судебное признание забастовки незаконной: профсоюзам грозила полная конфискация денежных фондов, а их лидерам - тюрьма.
К 100-летию событий выходят подкасты и книги, проводятся экскурсии, выставки, публичные мероприятия. Многие из них стали частью большой программы General Strike 100. Вот интерактивная карта проекта.
Есть и очень интересные цифровые инициативы.
Центр современных записей (Modern Records Centre) Уорикского университета подготовил полноценную мультимедийную платформу с хроникой, радиосводками, фотографиями и листовками.
Национальный архив (The National Archives) опубликовал цифровой архив Stories from the Collection с донесениями спецслужб того времени и личными письмами обычных граждан.
На портале London Metropolitan University размещены библиотечные фонды Профсоюзного конгресса: документы, отчёты, газеты, карикатуры и фотографии.
Исследователям может быть интересен проект Библиографии британской и ирландской истории, который к столетию подготовил специализированный цифровой навигатор по всем публикациям о забастовке за последние сто лет.
#память #памятнаядата #digitalh
Всё началось с глубокого кризиса в угольной промышленности. Владельцы шахт, столкнувшись с падением экспорта, решили сократить зарплаты и увеличить рабочий день. Шахтёры ответили отказом. Их лозунг «Ни пенни с зарплаты, ни секунды к рабочему дню» стал девизом сопротивления.
4 мая 1926 г. Конгресс профсоюзов объявил солидарную забастовку, и страна буквально встала. В ней приняли участие от 1,5 до 1,75 миллиона человек: шахтёры, транспортники, печатники, рабочие сталелитейной и тяжёлой промышленности. В городах создавались советы действия (Councils of Action), которые брали на себя распределение продовольствия и поддержание порядка, фактически формируя зачатки альтернативного управления.
Однако правительство Стэнли Болдуина подготовилось заранее, получив чрезвычайные полномочия. Полиция жёстко разгоняла собрания и пикеты, на улицы вывели войска при поддержке танков и боевых кораблей. Из добровольцев сформировали "гражданскую армию" для разгона демонстраций, вождения автобусов и поездов, разгрузки судов.
Забастовка закончилась внезапно. 12 мая руководство профсоюзов в одностороннем порядке прекратило её без каких-либо гарантий для шахтёров. Профсоюзные боссы всерьёз опасались неуправляемой революции. Решающим ударом стало и судебное признание забастовки незаконной: профсоюзам грозила полная конфискация денежных фондов, а их лидерам - тюрьма.
К 100-летию событий выходят подкасты и книги, проводятся экскурсии, выставки, публичные мероприятия. Многие из них стали частью большой программы General Strike 100. Вот интерактивная карта проекта.
Есть и очень интересные цифровые инициативы.
Центр современных записей (Modern Records Centre) Уорикского университета подготовил полноценную мультимедийную платформу с хроникой, радиосводками, фотографиями и листовками.
Национальный архив (The National Archives) опубликовал цифровой архив Stories from the Collection с донесениями спецслужб того времени и личными письмами обычных граждан.
На портале London Metropolitan University размещены библиотечные фонды Профсоюзного конгресса: документы, отчёты, газеты, карикатуры и фотографии.
Исследователям может быть интересен проект Библиографии британской и ирландской истории, который к столетию подготовил специализированный цифровой навигатор по всем публикациям о забастовке за последние сто лет.
#память #памятнаядата #digitalh
Майский переворот
100 лет назад, 12 мая 1926 г., в Польше начался военный переворот, который сверг недолговечное парламентское правление, вернул к власти Юзефа Пилсудского и учредил авторитарный режим Санации, продержавшийся до самой Второй мировой войны.
Вторая Речь Посполитая вышла из Первой мировой войны, после чего ещё несколько лет воевала со всеми соседями, формируя национальные границы. В этот период, с 1918 по 1922 гг., Юзеф Пилсудский, будучи главой исполнительной власти и Верховным главнокомандующим, занимал пост «Начальника государства». Однако польская политика не сводилась к одному лишь Пилсудскому – в стране действовали множество партий, которые в 1921 г. приняли Мартовскую Конституцию. Польша стала парламентской республикой, правительство которой определялось сложными партийными комбинациями между национал-демократами, социалистами, христианскими демократами и аграриями.
Ушедший в отставку Пилсудский остался недоволен новым государственным устройством, так как считал, что Польша, раздираемая парламентскими кризисами и партийными сварами, просто не выживет в агрессивном восточноевропейском окружении. Бывший «Начальник» видел спасение в централизации власти и моральном оздоровлении нации – так называемой «Санации» (лат. «исцеление»).
В первой половине 1920-х гг. Польша страдала от гиперинфляции, безработицы, рабочих и крестьянских забастовок, так что идея отказаться от обанкротившейся парламентской демократии в пользу «сильной руки» действительно была популярна в обществе. Благо, на всех уровнях у маршала оставались верные люди, особенно те, кто служил под его началом в «Польских легионах» австро-венгерской армии в Первую мировую.
12 мая 1926 г., воспользовавшись очередной сменой правительства, верные Пилсудскому части захватили варшавские мосты через Вислу и стали занимать ключевые точки в столице. Изначально маршал хотел договориться «по-хорошему», но президент Станислав Войцеховский (аграрий) отказался идти на поводу у мятежников. В Варшаве разгорелись бои между правительственными силами и путчистами, в которых погибли 215 военных и 164 гражданских.
Судьбу переворота решила позиция Польской социалистической партии, выходцем из которой являлся сам Пилсудский. Её как раз не было в свергаемом «правом» кабинете, поэтому социалисты (и более того, даже коммунисты!) поддержали маршала. Железнодорожники объявили забастовку, в результате чего правительство оказалось в изоляции и без подкреплений, тогда как к путчистам продолжали подходить лояльные части. 14 мая президент и министры капитулировали. Опасаясь затяжной Гражданской войны и иностранной интервенции, они отказались от идеи прорываться в Познань, чтобы уже оттуда защищать законную власть, и вместо этого ушли в отставку.
31 мая парламент избрал Пилсудского новым президентом, но тот неожиданно отказался занимать этот «незначительный», с точки зрения Мартовской Конституции, пост. В итоге главой государства оказался беспартийный химик Игнаций Мосьцицкий, а маршал стал «серым кардиналом» при нём, заняв посты Главнокомандующего армией и министра обороны, а в какие-то моменты и премьер-министра.
Автократизация режима происходила постепенно. Пилсудский не стал сразу разгонять парламент и даже позволил провести относительно свободные выборы в 1928 г. Однако уже с 1930 г. правительство перешло к более жёсткому курсу на подавление оппозиции (включая левых, кто в своё время обеспечил успех переворота) с показательными процессами над её лидерами (в Бресте) и концлагерями (в Берёзе-Картузской). Процесс «исправления» парламентской Мартовской Конституции, начавшийся с Августовских «поправок» 1926 г., завершился принятием президентской Апрельской Конституции в 1935 г.
Успев увидеть кульминацию своего режима с написанной персонально под него Конституцией, Пилсудский уже не успел воспользоваться ею. Он умер в 9-ю годовщину переворота, 12 мая 1935 г., оставив Польшу «диктатурой без диктатора». В следующие четыре года его соратники, оставшиеся без вождя, боролись между собой за власть, и именно в таком положении страна подошла к началу Второй мировой войны.
100 лет назад, 12 мая 1926 г., в Польше начался военный переворот, который сверг недолговечное парламентское правление, вернул к власти Юзефа Пилсудского и учредил авторитарный режим Санации, продержавшийся до самой Второй мировой войны.
Вторая Речь Посполитая вышла из Первой мировой войны, после чего ещё несколько лет воевала со всеми соседями, формируя национальные границы. В этот период, с 1918 по 1922 гг., Юзеф Пилсудский, будучи главой исполнительной власти и Верховным главнокомандующим, занимал пост «Начальника государства». Однако польская политика не сводилась к одному лишь Пилсудскому – в стране действовали множество партий, которые в 1921 г. приняли Мартовскую Конституцию. Польша стала парламентской республикой, правительство которой определялось сложными партийными комбинациями между национал-демократами, социалистами, христианскими демократами и аграриями.
Ушедший в отставку Пилсудский остался недоволен новым государственным устройством, так как считал, что Польша, раздираемая парламентскими кризисами и партийными сварами, просто не выживет в агрессивном восточноевропейском окружении. Бывший «Начальник» видел спасение в централизации власти и моральном оздоровлении нации – так называемой «Санации» (лат. «исцеление»).
В первой половине 1920-х гг. Польша страдала от гиперинфляции, безработицы, рабочих и крестьянских забастовок, так что идея отказаться от обанкротившейся парламентской демократии в пользу «сильной руки» действительно была популярна в обществе. Благо, на всех уровнях у маршала оставались верные люди, особенно те, кто служил под его началом в «Польских легионах» австро-венгерской армии в Первую мировую.
12 мая 1926 г., воспользовавшись очередной сменой правительства, верные Пилсудскому части захватили варшавские мосты через Вислу и стали занимать ключевые точки в столице. Изначально маршал хотел договориться «по-хорошему», но президент Станислав Войцеховский (аграрий) отказался идти на поводу у мятежников. В Варшаве разгорелись бои между правительственными силами и путчистами, в которых погибли 215 военных и 164 гражданских.
Судьбу переворота решила позиция Польской социалистической партии, выходцем из которой являлся сам Пилсудский. Её как раз не было в свергаемом «правом» кабинете, поэтому социалисты (и более того, даже коммунисты!) поддержали маршала. Железнодорожники объявили забастовку, в результате чего правительство оказалось в изоляции и без подкреплений, тогда как к путчистам продолжали подходить лояльные части. 14 мая президент и министры капитулировали. Опасаясь затяжной Гражданской войны и иностранной интервенции, они отказались от идеи прорываться в Познань, чтобы уже оттуда защищать законную власть, и вместо этого ушли в отставку.
31 мая парламент избрал Пилсудского новым президентом, но тот неожиданно отказался занимать этот «незначительный», с точки зрения Мартовской Конституции, пост. В итоге главой государства оказался беспартийный химик Игнаций Мосьцицкий, а маршал стал «серым кардиналом» при нём, заняв посты Главнокомандующего армией и министра обороны, а в какие-то моменты и премьер-министра.
Автократизация режима происходила постепенно. Пилсудский не стал сразу разгонять парламент и даже позволил провести относительно свободные выборы в 1928 г. Однако уже с 1930 г. правительство перешло к более жёсткому курсу на подавление оппозиции (включая левых, кто в своё время обеспечил успех переворота) с показательными процессами над её лидерами (в Бресте) и концлагерями (в Берёзе-Картузской). Процесс «исправления» парламентской Мартовской Конституции, начавшийся с Августовских «поправок» 1926 г., завершился принятием президентской Апрельской Конституции в 1935 г.
Успев увидеть кульминацию своего режима с написанной персонально под него Конституцией, Пилсудский уже не успел воспользоваться ею. Он умер в 9-ю годовщину переворота, 12 мая 1935 г., оставив Польшу «диктатурой без диктатора». В следующие четыре года его соратники, оставшиеся без вождя, боролись между собой за власть, и именно в таком положении страна подошла к началу Второй мировой войны.
1
Админ этого канала является поздним миллениалом (они же зиллениалы), поэтому 2000-е годы навсегда останутся для меня недостижимым «Золотым веком», когда трава была зеленее, ситкомы по СТС смешнее, а каждый свежий шутер из серии Call of Duty становился БОЛЬШИМ СОБЫТИЕМ.
Именно поэтому я не могу пройти мимо ГРАНДИОЗНОГО лэйт-найт-шоу, где🌟 Василий Тополев, 🌟 Григорий Баженов, 🌟 Лиза Лазерсон, 🌟 Максим Шевченко и 🌟 Даня Порнорэп обсудят святые нулевые: нефтяной бум и кризис 2008-го, медиа той эпохи, бурный рост и становление русского рэпа.
Мероприятие проводят мои дорогие друзья из издательства🌟 «Фронда». Приходите, я там тоже буду.
Что: «Прожекторрайангослинг» на тему «Вспоминая нулевые: от экономики до культуры»
Где: Москва, Столярный переулок, 3 (ДК «Рассвет»)
Когда: 31 мая, 17:00
Купить билеты можно тут🎫
Именно поэтому я не могу пройти мимо ГРАНДИОЗНОГО лэйт-найт-шоу, где
Мероприятие проводят мои дорогие друзья из издательства
Что: «Прожекторрайангослинг» на тему «Вспоминая нулевые: от экономики до культуры»
Где: Москва, Столярный переулок, 3 (ДК «Рассвет»)
Когда: 31 мая, 17:00
Купить билеты можно тут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Chu:i shiro!
В соответствии с многочисленными ожиданиями наших слушателей очередной выпуск третьего сезона подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» посвящён истории Японии, а именно Реставрации Мэйдзи.
Наш гость – Арсен Афунц, преподаватель истории и политологии в Университете Мэйдзи (Токио), рассказал, в каком состоянии Япония подошла к середине XIX века, как часть самурайской элиты осознала необходимость перемен, и почему первое поколение реформаторов опасалось проводить агрессивную завоевательную политику в регионе.
Слушайте на всех удобных для вас платформах!
stahlhelmdelbersagliere.co.uk
Яндекс.Музыка
В соответствии с многочисленными ожиданиями наших слушателей очередной выпуск третьего сезона подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» посвящён истории Японии, а именно Реставрации Мэйдзи.
Наш гость – Арсен Афунц, преподаватель истории и политологии в Университете Мэйдзи (Токио), рассказал, в каком состоянии Япония подошла к середине XIX века, как часть самурайской элиты осознала необходимость перемен, и почему первое поколение реформаторов опасалось проводить агрессивную завоевательную политику в регионе.
Слушайте на всех удобных для вас платформах!
stahlhelmdelbersagliere.co.uk
Яндекс.Музыка
1
Forwarded from Журнал НОЖ
Зачем люди добровольно вбивали тысячи гвоздей в огромные деревянные скульптуры?
Человек покупал железный гвоздь, подходил к большой деревянной фигуре на главной площади и с размаху вбивал его. В годы Первой мировой войны в Германии и Австро-Венгрии был необычный способ сбора народных пожертвований на нужды войны, а также в поддержку искалеченных ветеранов и сирот — каждый гвоздь означал личный вклад в общее дело и давал ощущение причастности общему делу.
Самой известной стала 13-метровая статуя «Железный Гинденбург» в центре Берлина. К ней приходили семьями, школьники после уроков, старики и молодые — все хотели оставить свой след.
Со временем дерево почти полностью исчезало под слоем железа: человек буквально «ковал» что-то большое своими руками. Историей оригинального благотворительного сбора поделился канал «Стальной шлем». #Находка
Человек покупал железный гвоздь, подходил к большой деревянной фигуре на главной площади и с размаху вбивал его. В годы Первой мировой войны в Германии и Австро-Венгрии был необычный способ сбора народных пожертвований на нужды войны, а также в поддержку искалеченных ветеранов и сирот — каждый гвоздь означал личный вклад в общее дело и давал ощущение причастности общему делу.
Самой известной стала 13-метровая статуя «Железный Гинденбург» в центре Берлина. К ней приходили семьями, школьники после уроков, старики и молодые — все хотели оставить свой след.
Со временем дерево почти полностью исчезало под слоем железа: человек буквально «ковал» что-то большое своими руками. Историей оригинального благотворительного сбора поделился канал «Стальной шлем». #Находка