Волынская резня. Начало. 11 вопросов о том, что произошло 11 июля 1943 года и каковы были последствия

Сегодня, 11 июля в Польше отмечается День памяти жертв Волынской резни - массовых убийств поляков украинскими националистами во время Второй Мировой войны.

Эта тема в последние годы постоянно была причиной напряженности в отношениях между Польшей и Украиной, а в последнее время переросла в острый конфликт после присвоения Зеленским наименования «героев УПА» одному из подразделений ВСУ.

Что же на самом деле и почему произошло 11 июля 1943 года и каким образом споры вокруг событий тех лет сейчас переросли в политическое противостояние между двумя странами - читайте в исторической реконструкции "Страны".

1. Что произошло 11 июля 1943 года?

Именно в этот день началось наиболее масштабное и организованное истребление польского населения Волыни, а сам он в историю Польши вошел как Krwawa niedziela – "Кровавое воскресенье".

Утром в воскресенье 11 июля подразделения Украинской повстанческой армии одновременно атаковали около сотни польских населенных пунктов в нескольких уездах ("поветах") Волыни, причем атаки были приурочены именно к тому моменту, когда жители находились в католических церквях.

2. Что включает в себя понятие "Волынская резня"?

Карательные акции УПА по уничтожению польского населения начались в феврале 1943 года и продолжались вплоть до 1945 года, в том числе уже после возвращения советской власти, поэтому в число жертв "Волынской резни" (по разным оценкам – от 60 до 140 тысяч человек) вносят всех поляков, погибших от рук украинских националистов за этот период.

3. Почему трагедия произошла именно на Волыни?

Волынь и Галичина вошли в состав возрожденной после Первой мировой войны Польши практически одновременно – в 1919-20 годах, однако между ними имелись коренные различия.

Галичина (Восточная Галиция) находилась в составе Речи Посполитой вплоть до ее последнего раздела в конце XVIII века и после него попала в Австрийскую империю, поддерживая социокультурную связь с Западной Галицией и ее центром Краковом. Благодаря этому поляки сохраняли на Галичине сильные позиции и составляли значительный процент ее населения.

А вот Волынь еще после второго раздела попала в Российскую империю и, будучи преимущественно православным регионом, быстро вошла в общероссийское политическое и социокультурное пространство. Причем вошла настолько, что в начале ХХ века стала одним из оплотов Союза русского народа ("черносотенцев"), избирала в имперскую Госдуму Василия Шульгина и других русских националистов.

Поляки там также жили, но составляли небольшой процент населения. И после присоединения Волыни ко "Второй Речи Посполитой" встал вопрос об "ополячивании" края.
Тогда Варшава решила убить двух зайцев, наградив земельными наделами из государственных фондов на Волыни (а также в белорусском Полесье и Виленском крае) ветеранов польской армии, воевавших в ней в 1918-20 годах. Так в регионе появилась далеко не мирная категория "осадников", которые стали опорой польской власти и объектом ненависти для местного населения.

4. Что привело к Волынской резне?

Если говорить о событиях, непосредственно предшествовавших ее началу, то главным, пожалуй, будет активизация польского и советского подполья на Волыни в феврале 1943 года, вызванная победой Красной Армии в Сталинграде и последовавшим за ней быстрым контрнаступлением, достигшим в конце января восточных областей Украины.

Это стало переломом в войне и многие пришли к выводу, что нацистская Германия идет к своему поражению.

Именно тогда произошла координация отрядов советских партизан и польской Армии крайовой, результатом чего стали совместные нападения на волынские населенные пункты, где жертвами становились, как правило, представители назначенной немцами администрации и созданной ими же вспомогательной полиции – в основном, западные украинцы, симпатизировавшие националистическому движению.

Это и дало толчок первым антипольским акциям, которые проводила сначала вспомогательная полиция, а потом и УПА.

Продолжение здесь.

Начало здесь.

УПА также, по сути, формировалась под влиянием все тех же изменений настроений после Сталинграда. В ОУН(б) посчитали, что чаша весов склоняется в сторону антигитлеровской коалиции, а потому многие националисты, которые служили во вспомогательной полиции у нацистов начали уходить в леса.

Но об УПА подробнее чуть ниже.

5. Какова роль ОУН в Волынской резне?

У трагедии были и более глобальные причины. Часть историков предполагает, что массовое уничтожение неукраинского населения было заложено уже в программе тогда еще единой ОУН, принятой в 1939 году, где говорилось о необходимости создания моноэтнического государства.

Однако в тот момент это был чисто теоретический документ, поскольку ОУН не имела никаких возможностей его реализовать. Первая такая возможность, как решили уже в бандеровской ОУН, появилась в июне-июле 1941 года, когда ее активисты вошли на Галичину вслед за немцами и организовали первые этнические чистки – еврейские погромы. Но, как известно, немецкие оккупационные власти тогда быстро "закрыли" проект "независимой Украины" во главе с Бандерой.

Но в начале 1943 году, когда ОУН (б) создавала УПА, ей показалось, что наконец-то появился инструмент, который может осуществить этническую чистку и "поквитаться" с поляками.

6. Был ли приказ на уничтожение поляков?

Один из ключевых вопросов для сторонников оправдания УПА и их противников – был ли приказ? Первые упирают на то, что ни одного подобного документа никто не обнаружил, а значит – Волынская резня являлась "эксцессом исполнителей" на местах, и ОУН-УПА в этом невиновна.

Однако организованный характер антипольских акций опровергает эти аргументы. Сейчас большинство историков сходятся во мнении, что приказ был отдан (возможно, устно) в апреле 1943-го, когда "краевой провод" ОУН(б) возглавил Роман Шухевич. С этого момента антипольские акции стали носить массовый, но еще не организованный характер – вплоть до 11 июля, когда состоялось одновременное нападение на сотню сел и поселков, которое могло произойти только по единому приказу.

7. Что представляла собой УПА накануне начала Волынской резни?

Официально считается, что Украинская повстанческая армия родилась 14 октября 1942 года.

Однако весь 1942 год была известна лишь одна УПА – та, которую создал в конце 1941-го Бульба-Боровец – типичный атаман времен Гражданской войны, никогда не входивший в ОУН. Эта УПА действительно участвовала в нападениях на немцев и даже в течение всей зимы 1942-43 годов имела "пакт о нейтралитете" с советскими партизанами. К той УПА, которую нынче прославляют, отряды Бульбы-Боровца отношения не имеют – больше того, их уничтожила "бандеровско-шухевическая" УПА во второй половине 1943-го за отказ подчиняться "краевому проводу" ОУН(б).

Так вот, в документах "бульбовцев" вплоть до весны 1943-го есть упоминания о переговорах с советскими партизанами и с "краевым проводом" ОУН(б), но ни разу не упоминается какая-то другая УПА.

"Альтернативная" УПА де-факто появилась в апреле-мае 1943 года из-за указания регионального руководства ОУН(б) начать "отодвигаться" от немцев.

До апреля 1943-го оуновцы составляли значительную часть организованной нацистами вспомогательной полиции в западноукраинских областях (той самой, которая проводила первые этнические чистки против поляков), а весной 43-го началось их массовое бегство в леса и отдаленные села.

С немцами столкновения были нечастыми, поскольку командир новосозданной армии Клим Савур (Дмитрий Клячкивский) и глава "краевого провода" ОУН(б) Роман Шухевич видели главных врагов на том этапе все ж таки в поляках. Поэтому "новая" УПА сыграла решающую роль в Волынской резне, во время которой и использовали весь свой опыт антипольских акций, приобретенный во время службы во вспомогательной полиции у немцев.

Продолжение здесь.

Предыдущая часть здесь.

8. Как отнеслись немцы к Волынской резне?

Как и ОУН-УПА к самим немцам – нейтрально. А точнее - с благожелательным нейтралитетом. Они, конечно, были не в восторге от того, что оуновцы массово сбежали из полиции (естественно, с оружием), но тот факт, что польские села являются базой для польских и советских партизан, нравился им еще меньше.

Поэтому, когда УПА развернула массовую акцию по уничтожению польского населения Волыни, немцы просто закрыли на нее глаза. Обладая административной властью в регионе и располагая немалыми военными силами, немецкое командование достаточно легко могло остановить Волынскую резню, однако оно не имело желания этого делать. Ведь, по сути, руками УПА уничтожалась социальная опора Армии Крайовой на Волыни – и в стремлении ее уничтожить обе силы были солидарны.

Кстати, помимо нежелания УПА Бульбы-Боровца подчиниться "краевому проводу" ОУН(б), еще и их нежелание участвовать в Волынской резне привело к тому, что бандеровская УПА во второй половине лета 1943 года развязала войну против "бульбовцев" – и это также было на руку немцам, так как ослабляло антинемецкое сопротивление. Так что у германской оккупационной власти не было никаких причин вставлять палки в колеса своим ситуативным союзникам.

9. Как ответили поляки на Волынскую резню?

В разгар массовых убийств полков, в конце августа, на Волынь переместились несколько подразделений Армии Крайовой из Западной Галиции.

Они развернули ответный массовый террор, во время которого нередко уничтожались украинские села, считавшиеся базой УПА. По оценкам историков, количество жертв этого террора, продолжавшегося до конца осени 1943 года и шедшего параллельно с антипольским террором УПА, – от 4 до 10 тысяч человек.

10. Как о Волынской резне вспоминали в первые годы независимости Украины

До 2015 года о Волынской резне в Польше и в Украине вспоминали большей частью как об исторической трагедии, не перенося ее в современный политический мир.

Если вспомнить круглую дату – 60-летие – то ее отметили совместным заявлением президентов Леонида Кучмы и Александра Квасьневского. Оно было проникнуто духом примирения.

"Склоняя головы перед жертвами злодеяний и всех трагических событий, имевших место в нашей истории, мы снова и снова выражаем убеждение, что взаимное прощение - это путь к полному примирению сегодняшних и будущих поколений украинского и поляков. Конфликты прошлого не могут перечеркнуть то, что на протяжении веков объединяет Украину и Польшу, и не могут перекрыть путь к процветанию наших государств и благосостояния наших народов", - заявили два президента.

70-я годовщина – в 2013-м – сопровождалась только массовыми богослужениями и парой обязательных резолюций Сейма. Когда же несколько радикальных националистов предложили Сейму признать Волынскую резню геноцидом, эта поправка набрала 222 голоса из 460 и провалилась.

11. Почему "волынская" тема обострилась в последние годы?

9 апреля 2015 года Верховная Рада приняла закон о героизации УПА и показательно сделала это именно в день, когда польский президент Бронислав Коморовский выступил с речью перед украинским парламентом (и это было первое в истории выступление президента Польши в Верховной Раде).

Скорее всего, такой ход не был преднамеренным.

Постмайданная власть просто не задумывалась о последствиях, идя по своей идеологической программе. Но событие имело огромный резонанс в Польше и кардинально изменило политический ландшафт страны.

Окончание здесь.

Предыдущая часть здесь.

Ситуация усугубилась тем, что в тот момент оставался всего месяц до польских президентских выборов, и если Коморовский (кандидат от "Гражданской платформы" Туска и явный фаворит выборов – в начале апреля социологи давали ему 45-49% в первом туре и 55-60% во втором) пытался замять неудобный для него эпизод, то конкуренты из "Права и справедливости" Качиньского сделали все, чтобы раздуть его до масштаба "плевка в лицо Польши", а также актуализировать тему УПА как "военных преступников", совершивших геноцид польского народа.

И уже итоги голосования 10 мая показали, что им удалось перевернуть предвыборную ситуацию: кандидат от "ПиС" Анджей Дуда набрал 34,8%, Коморовский – 33,8%. Спустя две недели – во втором туре – они превратились в 51,6% у Дуды и 48,5% у Коморовского.

Но главное, конечно, было не в крахе карьеры бывшего президента. С этого момента "ПиС" и еще более радикальные правые силы осознали, что тема Волынской резни и борьбы с "бандеризмом" стала важным аргументом современной политики.

Осенью 2015-го партия Туска проиграла парламентские выборы вслед за президентскими, и к лету 2016-го взявшая всю власть партия Качиньского – Дуды разогрела общество настолько, что 22 июля за закон о признании Волынской резни геноцидом проголосовали 432 депутата Сейма. Против – ноль, и это означало, что даже "евроинтеграторы" Туска больше не могли игнорировать новые настроения общества.

С этого момента весь политический бомонд Польши стал единым в оценке Волынской резни и УПА – что мы наблюдали в последние недели, хоть и с оттенками в оценках между премьером Туском и президентом Навроцким.

Что касается последнего конфликта – вокруг присвоения имени "героев УПА" одному из подразделений ВСУ, – то со стороны Киева мы, скорее всего, имеем очередное действие без оценки последствий, подобно тому, что произошло в 2015-м. И о возможной реакции Польши просто не думали. А если кто-то и думал, то не придал этому значение.

По итогу - имеем новый грандиозный скандал между двумя странами, который наложился на внутрипольские расклады: "ПиС", которая в 2023-м потеряла правительство и хочет его вернуть, готова оседлать антиукраинскую волну.

А реакция Туска (который, пусть и скрипя зубами, поддержал указ Навроцкого о лишении Зеленского ордена Белого Орла) показывает, что эта волна действительно сильна и что противостоять ей в польской политике сейчас некому.

Поэтому не сложно спрогнозировать, что на фоне подготовки к парламентским выборам в Польше осенью 2027 года нынешний конфликт не только не затухнет, но и будет разгораться с новой силой. Тем более что Варшава (при любой власти) уже не сможет сделать шаг назад в своей "антибандеровской" риторике, а Киев – по крайней мере, при нынешней власти – не может отказаться от прославления Бандеры и УПА.

Баллистику украинским ПВО по-прежнему сбивать нечем, заявил Зеленский, комментируя сегодняшний ракетный удар, во время которого не удалось сбить ни одной баллистической ракеты.

"Мы ожидаем от партнеров выполнения обещаний относительно пакетов поддержки для защиты наших людей, о которых было договорено в ходе заседания НАТО", - заявил Зеленский.

Напомним, на саммите Трамп дал понять, что даст Украине лицензию на производство ракет к системам ПВО Patriot, но, по мнению экспертов, это дело не ближайшей перспективы.

О прилете по инфраструктуре в Одессе сообщает городская военная администрация

В Харькове нанесен удар по предприятию в Немишлянском районе, повреждены складское помещение и семь авто, сообщает ОВА.

Местные власти заявляют о семи пострадавших.

Генштаб ВСУ заявил, что в ночь на 11 июля украинские военные поразили 21 танкер, четыре буксира, два сухогрузных судна и земснаряд в акватории Азовского моря.

Напомним, российские власти приостановили судоходство по каналу Азов-Дон.

О взрывах в Чернигове сообщают местные паблики.

Победа или поражение. О побуждении РФ к перемирию

Официальной позицией Киева и Европы по завершению войны является предложение перемирия по линии фронта с последующими переговорами.

При этом такой вариант подается как поражение Кремля, к согласию на которое его нужно принудить.

Основной тезис Зеленского и европейцев: «россиянам нужно делать больно, чтоб они чувствовали войну и понимали, что они ее проигрывают, а потому им нужно принимать предложение о перемирии. Русские, сдавайтесь!».

Но какой эффект дадут эти призывы?

Часто говорят, что Путин «не любит принимать решение под давлением». Но и народы не любят, когда на них давят извне. И вообще ни один народ не любит, когда их страна проигрывает, выглядит слабо и т.д.

Поэтому когда РФ «принуждают к миру» заявлениями по типу «Россия слаба как никогда, соглашайтесь на мир, иначе вам конец, вы проиграли, смиритесь с этим», то это как раз и дает возможность Кремлю разыграть кампанию «будем воевать до победы, нас не сломить, на колени не поставить, мы все выдержим, мы все цели выполним».
 
Мы уже писали, что куда более эффективным способом продвижения внутри РФ идей скорейшего завершения войны по линии фронта - представление этого как победы России. Тем более, что формально она таковой и будет (Москва зафиксирует контроль над 20% украинской территории).

То есть, продвигать среди россиян примерно такие месседжи: «мы уже и так победили. Отжали 20% территории Украины, сухопутный коридор в Крым, Запорожскую АЭС. Кто еще на такое сейчас способен? США даже жалкий остров у Ирана не смогли захватить, а ЦАХАЛ до сих пор в южном Ливане топчется. А мы сколько уже завоевали землицы! Мы могли бы взять Киев и даже Львов. Но зачем? Не стоит эта бедная и разоренная земля того, чтоб за нее погибли еще многие тысячи российских солдат, а мирное население РФ страдало бы и далее от нехватки бензина и прочих тягот войны. У нас и своей земли много. Поэтому пора заканчивать, жить мирно и спокойно. И вообще мы уделяем слишком много внимания этой никому неинтересной Украине, есть у нашей великой страны дела и поважнее».
 
Понятно, что в Украине такие тезисы озвучивать не будут. Да и на Западе вряд ли (мы уже писали, что Киев и европейцы в реальности завершать войну по линии фронта не хотят, но если Кремль на это согласится, то будут вынуждены пойти на перемирие, подробнее анализировали это здесь).

Но данные идеи могли бы продвигать сторонники завершения войны в России.

Но и они так не делают.

В РФ присутствуют только две точки зрения относительно перемирия: первая – «завершение войны по линии фронта это капитуляция России, похабное перемирие типа Бресткого мира» (хотя по Брестскому миру Россия не получала территории другой страны, а отдавала свои). Ее транслирует российская «партия войны», да и власти примерно в таком же духе комментируют.

Вторая – «Россия проигрывает и стоит на пороге катастрофы, путинский режим завел страну в тупик, поэтому придется сдаваться и заключать мир по линии фронта» (ее транслируют представители российской оппозиции, а также многие блогеры внутри РФ).
 
Почему противники Путина внутри и вовне РФ продвигают подобные идеи понятно: завершение войны по линии фронта в ближайшее время для них будет означать, что Путин вырвется из ловушки, в которую угодил в феврале 2022 года. Причем вырвется, еще и прихватив с собой богатую добычу в виде одной пятой территории Украины. Соответсвенно, он сможет укрепить свою власть внутри страны, начать быстро выходить из под санкций, усиливая геополитические позиции и восстанавливая экономику. Что его противникам, конечно, не надо: они хотят свержения Путина, используя продолжение войны как инструмент для этого.

Однако и сам Путин также категорически отвергает перемирие по линии фронта. Судя из его заявлений он рассчитывает добиться куда большего, чем просто контроль над уже захваченной территорией. Но при этом и продвигаемый повсеместно нарратив «перемирие станет поражением РФ», не исключено, также укрепляет нежелание Кремля соглашаться на прекращение огня.

Подробнее о вариантах действий Путина в нынешней ситуации мы писали здесь.

Крупнейшая оппозиционная партия Польши «Право и справедливость» внесла в Сейм проект резолюции против членства Украины в ЕС.

Один из лидеров Пшемыслав Чарнек заявил, что украинские власти «продолжают обращаться к наследию организаций, причастных к Волынской резне», а Евросоюз «не должен принимать в свои ряды государство, опирающееся на идеологию, противоречащую христианским и европейским ценностям».

Проект резолюции требует от правительства Польши противодействовать дальнейшей интеграции Украины с ЕС, если Киев не откажется от прославления УПА и не увековечит память польских жертв.

Партия добивается рассмотрения документа на ближайшем заседании Сейма 15–17 июля.

Напомним, сегодня в Польше отмечают День памяти жертв Волынской резни. Подробнее об этой трагедии мы писали здесь.

В Крыму ограничили подачу воды из-за аварии на сетях, заявили в "Вода Крыма".

Напомним, по инфраструктуре полуострова в последнее время постоянно наносят удары ВСУ.

В Киеве дали воздушную тревогу уже после прилёта ракет потому что РФ сократила подлетное время, расположив пусковые установки около границы, заявил представитель Украинской добровольческой армии Сергей Братчук.

По его словам, россияне разместили пусковые установки в Брянской области, поэтому российская баллистика долетает до Киева менее чем за три минуты.

О новом ударе по АЗС в Харькове сообщают местные власти.

Мировые цены на пшеницу подскочили более чем на 4% после ударов Украины по российским судам в Азовском море, пишет Bloomberg.

Издание напоминает, что за последние дни Украина заявила о поражении уже 76 судов, включая сухогрузы, которые перевозили зерно. После этого движение по Азовскому морю оказалось нарушено.

Россия, в свою очередь, бьет по портовой инфраструктуре Одессы, Черноморска и Измаила, через который идет экспорт украинского зерна, что также подстегивает вверх мировые цены.

Из-за российских ударов по украинской топливной инфраструктуре привычные АЗС могут исчезнуть, а вместо них появятся небольшие пункты с топливораздаточными колонками.

Об этом заявил основатель группы компаний Prime Дмитрий Леушкин.

По его словам, крупные современные заправочные комплексы с магазинами и кафе становятся слишком уязвимыми для ударов.

"Забывайте про красоту, магазины и длинные хот-доги", - сказал Леушкин, описывая, как, по его мнению, будет меняться формат украинских АЗС.

Грозит ли Украине топливный кризис из-за российских ударов в по АЗС, мы анализировали здесь.

Верховный лидер Ирана Моджтаба Хаменеи после похорон своего отца публично пообещал отомстить за его гибель и за всех погибших в войне с США и Израилем.

В письменном обращении к народу он заявил, что "месть - это требование нашего народа" и пообещал, что возмездие "обязательно" последует.

Заявление было опубликовано на фоне траурных церемоний по погибшему верховному лидеру Али Хаменеи

Иранские СМИ тем временем пишут, что Тегеран не будет вести с американцами дальнейших переговоров, пока Вашингтон не изменит свою позицию.

В то же время западные СМИ указывают, что переговоры продолжаются, и в Белом доме ищут пути остановки нынешней эскалации.

В Сумах четыре человека погибли после удара КАБа.

Судя по фото, публикуемому ОВА, прилет был по микроавтобусу.