Предыдущая часть здесь.
Третий фактор - фронт. Пока проблемы в тылу не сказываются прямо на ситуации на фронте, где россияне на многих направлениях продолжают наступление, хотя и медленно. Однако нельзя, конечно, исключать, что эти проблемы проявятся в будущем. Особенно на южном фронте в Запорожской области, где ВСУ пытаются усиливать давление на российские войска.
Но даже если ничего принципиально на фронте не изменится, продолжение нынешнего вялотекущего продвижения РФ также будет проблемой для Кремля. Так как он сейчас транслирует тезис «ВСУ стоит на грани краха, а потому стоит немного потерпеть, пережить проблемы с бензином и прочим, ведь победа уже близка».
Но если в ближайшие месяцы никаких масштабных прорывов российская армия не продемонстрирует, то вновь у многих в РФ возникнут вопросы: а зачем эта война вообще продолжается, если воевать ещё неизвестно сколько? Тем более есть ещё один непонятный момент — насколько хватит у россиян солдат без объявления мобилизации? Долго ли ещё РФ сможет пополнять армию и восполнять потери лишь за счёт вольнонаёмных?
В целом, сейчас Россия оказалась в самом тяжёлом положении с осени 2022 года - с момента контрнаступления ВСУ. Тогда проблему удалось решить за счёт мобилизации, которая ликвидировала преимущество Украины в живой силе на фронте.
Что предпримет Кремль сейчас?
По тем сигналам, которые поступают из Москвы, можно сделать вывод, что там ставят на купирование описанных выше проблем, намереваясь сохранить прежнюю стратегию войны, не прибегая к мобилизации и к прочим радикальным мерам.
Ключевым элементом такого подхода является минимизация последствий прилётов по объектам в российском тылу и по логистике в Крым. Судя по намёкам российских военных пабликов, работа в этом направлении активизируется в плане резкого укрепления системы ПВО, и первые результаты обещают через месяц-полтора. То есть как раз к концу лета.
Если результат будет, это может сильно улучшить положение РФ.
Решив наиболее опасную для себя проблему, Путин поломает сценарий своих противников, сможет и дальше продолжить войну на истощение, а в Украине и в Европе могут возобладать упаднические настроения (как следствие не оправдавшейся нынешней эйфории), и громче зазвучат призывы к компромиссам с Кремлём, а заодно обострятся все имеющиеся проблемы внутри страны (обвинения Зеленского в коррупции, протесты против бусификации) и в отношениях Киева с европейскими партнёрами (с поляками, например).
Также в таком случае появятся пусть и слабые, но шансы на то, что Трамп, увидев, что стратегия «принуждения России к миру» не срабатывает, вернётся к «духу Анкориджа» и окажет давление на Киев и европейцев с целью выполнения аляскинских договорённостей с выводом украинских войск из Донбасса и прочим.
Но будет ли в реальности результат в виде минимизации числа прилётов и преодоления бензинового дефицита и прочих ключевых проблем - неизвестно. Пока этого достичь не удалось. НПЗ по-прежнему поражаются регулярно. Темпы украинских ударов дронами, производство которых наращивает сейчас и Европа, только увеличиваются, и неясно, можно ли в принципе в такой ситуации свести прилёты к нулю. А месяц-полтора, которые отводятся на налаживание новой системы отражения ударов, — это длительный срок, который ещё России нужно будет как-то прожить в условиях дефицита топлива. Причём он придётся как раз на пик потребления (сезон отпусков и уборочная кампания). То есть критические проблемы могут наступить куда раньше конца лета.
Если всё ж таки результата не будет даже за месяц-полтора и дефицит бензина никуда не исчезнет, а прилёты постоянно будут выносить те или иные промышленные объекты, это ещё не будет означать, что РФ более не сможет вести войну. Это будет означать, что Путин более не сможет вести её так, как вёл ранее.
Окончание здесь.
Третий фактор - фронт. Пока проблемы в тылу не сказываются прямо на ситуации на фронте, где россияне на многих направлениях продолжают наступление, хотя и медленно. Однако нельзя, конечно, исключать, что эти проблемы проявятся в будущем. Особенно на южном фронте в Запорожской области, где ВСУ пытаются усиливать давление на российские войска.
Но даже если ничего принципиально на фронте не изменится, продолжение нынешнего вялотекущего продвижения РФ также будет проблемой для Кремля. Так как он сейчас транслирует тезис «ВСУ стоит на грани краха, а потому стоит немного потерпеть, пережить проблемы с бензином и прочим, ведь победа уже близка».
Но если в ближайшие месяцы никаких масштабных прорывов российская армия не продемонстрирует, то вновь у многих в РФ возникнут вопросы: а зачем эта война вообще продолжается, если воевать ещё неизвестно сколько? Тем более есть ещё один непонятный момент — насколько хватит у россиян солдат без объявления мобилизации? Долго ли ещё РФ сможет пополнять армию и восполнять потери лишь за счёт вольнонаёмных?
В целом, сейчас Россия оказалась в самом тяжёлом положении с осени 2022 года - с момента контрнаступления ВСУ. Тогда проблему удалось решить за счёт мобилизации, которая ликвидировала преимущество Украины в живой силе на фронте.
Что предпримет Кремль сейчас?
По тем сигналам, которые поступают из Москвы, можно сделать вывод, что там ставят на купирование описанных выше проблем, намереваясь сохранить прежнюю стратегию войны, не прибегая к мобилизации и к прочим радикальным мерам.
Ключевым элементом такого подхода является минимизация последствий прилётов по объектам в российском тылу и по логистике в Крым. Судя по намёкам российских военных пабликов, работа в этом направлении активизируется в плане резкого укрепления системы ПВО, и первые результаты обещают через месяц-полтора. То есть как раз к концу лета.
Если результат будет, это может сильно улучшить положение РФ.
Решив наиболее опасную для себя проблему, Путин поломает сценарий своих противников, сможет и дальше продолжить войну на истощение, а в Украине и в Европе могут возобладать упаднические настроения (как следствие не оправдавшейся нынешней эйфории), и громче зазвучат призывы к компромиссам с Кремлём, а заодно обострятся все имеющиеся проблемы внутри страны (обвинения Зеленского в коррупции, протесты против бусификации) и в отношениях Киева с европейскими партнёрами (с поляками, например).
Также в таком случае появятся пусть и слабые, но шансы на то, что Трамп, увидев, что стратегия «принуждения России к миру» не срабатывает, вернётся к «духу Анкориджа» и окажет давление на Киев и европейцев с целью выполнения аляскинских договорённостей с выводом украинских войск из Донбасса и прочим.
Но будет ли в реальности результат в виде минимизации числа прилётов и преодоления бензинового дефицита и прочих ключевых проблем - неизвестно. Пока этого достичь не удалось. НПЗ по-прежнему поражаются регулярно. Темпы украинских ударов дронами, производство которых наращивает сейчас и Европа, только увеличиваются, и неясно, можно ли в принципе в такой ситуации свести прилёты к нулю. А месяц-полтора, которые отводятся на налаживание новой системы отражения ударов, — это длительный срок, который ещё России нужно будет как-то прожить в условиях дефицита топлива. Причём он придётся как раз на пик потребления (сезон отпусков и уборочная кампания). То есть критические проблемы могут наступить куда раньше конца лета.
Если всё ж таки результата не будет даже за месяц-полтора и дефицит бензина никуда не исчезнет, а прилёты постоянно будут выносить те или иные промышленные объекты, это ещё не будет означать, что РФ более не сможет вести войну. Это будет означать, что Путин более не сможет вести её так, как вёл ранее.
Окончание здесь.
Telegram
Политика Страны
Начало здесь.
Второй уровень - ситуация в российском обществе. С февраля 2022 года Кремль пытался поддерживать среди населения ощущение «война где-то далеко, страна живёт мирной жизнью, зарплаты растут, всё хорошо и спокойно». И до сих пор, за исключением…
Второй уровень - ситуация в российском обществе. С февраля 2022 года Кремль пытался поддерживать среди населения ощущение «война где-то далеко, страна живёт мирной жизнью, зарплаты растут, всё хорошо и спокойно». И до сих пор, за исключением…
Предыдущая часть здесь.
И тогда перед Кремлем встанет выбор одного из двух вариантов продолжения войны.
Первый - резкое ужесточение внутренних порядков, но в рамках войны обычным оружием. То есть новая волна мобилизации, новые ограничения, посадки недовольных, введение элементов планово-распределительной системы в экономике (карточки на бензин, например), масштабное сокращение расходов на любые невоенные нужды. Однако и это ещё не факт, что сможет кардинально изменить для России ситуацию — в условиях господства в небе дронов даже направление на фронт сотен тысяч новых солдат может не привести к прорыву. А если удары по НПЗ и прочим промышленным объектам будут и далее наращиваться, то даже планово-административные меры не помогут удержать экономику на плаву.
Второй - резкая эскалация, которая может дополнять первый сценарий, а может идти и самостоятельно. В виде применения, например, ядерного оружия против Украины и/или Европы (подробнее об этих сценариях мы писали здесь и здесь).
Оба этих сценария являются крайне опасными и для России, и лично для Путина.
Альтернативой им является прекращение войны по линии фронта.
Сразу оговоримся, что, несмотря на то что перемирие является официально озвученным требованием Киева и европейцев, мы уже неоднократно писали, что в реальности у них совсем другой базовый сценарий: они предлагают перемирие лишь в расчёте на то, что Путин от него откажется, и они смогут использовать его отказ для расшатывания ситуации внутри РФ, чтобы потом, если это произойдёт, выставить куда более жёсткие условия, чем просто прекращение огня. В реальности перемирия они не хотят, считая, что это станет победой России (о чём иногда звучат откровенные признания в Киеве).
Но если Путин вдруг согласится на прекращение огня, то в условиях, когда Трамп на нём настаивает и когда Зеленский уже приучил общество к мысли, что цель Украины - скорейшее прекращение войны, резкий разворот позиции и отказ от перемирия Киеву и Европе будет осуществить трудно. По крайней мере до выборов в Конгресс. Но это если Путин согласится. Пока он отбрасывает такой вариант.
Хотя он для него куда менее опасен, чем описанные выше два варианта с мобилизацией и эскалацией. Разговоры о том, что «народ не поймёт отказа от изначальных требований», «в России это воспримут как предательство», ни на чём не основаны.
Подавляющее большинство россиян полностью поддержит такое решение как спасительное - спасительное от мобилизации, от бензинового дефицита, от ядерной войны.
Тех немногих «зрадоблогеров», которые будут продолжать говорить о «договорнячке», можно быстро нейтрализовать.
Скорее всего, причина в том, что Путин надеется на нечто большее, чем просто на перемирие с фиксацией нынешних завоеваний. И вот как раз до конца лета, а возможно и гораздо раньше, станет понятно, может ли он это «гораздо большее» получить, продолжая вести войну в прежнем режиме в рамках стратегии «на истощение» без мобилизации и перевода всей страны на военные рельсы.
Если ответ на этот вопрос будет отрицательный, то Путину нужно будет делать выбор из трёх вариантов - мобилизация с резким сокращением расходов на гражданские нужды, эскалация («ядерка», война с Европой), прекращение войны по линии фронта.
И пока никто не может с уверенностью сказать, какой вариант он выберет.
И тогда перед Кремлем встанет выбор одного из двух вариантов продолжения войны.
Первый - резкое ужесточение внутренних порядков, но в рамках войны обычным оружием. То есть новая волна мобилизации, новые ограничения, посадки недовольных, введение элементов планово-распределительной системы в экономике (карточки на бензин, например), масштабное сокращение расходов на любые невоенные нужды. Однако и это ещё не факт, что сможет кардинально изменить для России ситуацию — в условиях господства в небе дронов даже направление на фронт сотен тысяч новых солдат может не привести к прорыву. А если удары по НПЗ и прочим промышленным объектам будут и далее наращиваться, то даже планово-административные меры не помогут удержать экономику на плаву.
Второй - резкая эскалация, которая может дополнять первый сценарий, а может идти и самостоятельно. В виде применения, например, ядерного оружия против Украины и/или Европы (подробнее об этих сценариях мы писали здесь и здесь).
Оба этих сценария являются крайне опасными и для России, и лично для Путина.
Альтернативой им является прекращение войны по линии фронта.
Сразу оговоримся, что, несмотря на то что перемирие является официально озвученным требованием Киева и европейцев, мы уже неоднократно писали, что в реальности у них совсем другой базовый сценарий: они предлагают перемирие лишь в расчёте на то, что Путин от него откажется, и они смогут использовать его отказ для расшатывания ситуации внутри РФ, чтобы потом, если это произойдёт, выставить куда более жёсткие условия, чем просто прекращение огня. В реальности перемирия они не хотят, считая, что это станет победой России (о чём иногда звучат откровенные признания в Киеве).
Но если Путин вдруг согласится на прекращение огня, то в условиях, когда Трамп на нём настаивает и когда Зеленский уже приучил общество к мысли, что цель Украины - скорейшее прекращение войны, резкий разворот позиции и отказ от перемирия Киеву и Европе будет осуществить трудно. По крайней мере до выборов в Конгресс. Но это если Путин согласится. Пока он отбрасывает такой вариант.
Хотя он для него куда менее опасен, чем описанные выше два варианта с мобилизацией и эскалацией. Разговоры о том, что «народ не поймёт отказа от изначальных требований», «в России это воспримут как предательство», ни на чём не основаны.
Подавляющее большинство россиян полностью поддержит такое решение как спасительное - спасительное от мобилизации, от бензинового дефицита, от ядерной войны.
Тех немногих «зрадоблогеров», которые будут продолжать говорить о «договорнячке», можно быстро нейтрализовать.
Скорее всего, причина в том, что Путин надеется на нечто большее, чем просто на перемирие с фиксацией нынешних завоеваний. И вот как раз до конца лета, а возможно и гораздо раньше, станет понятно, может ли он это «гораздо большее» получить, продолжая вести войну в прежнем режиме в рамках стратегии «на истощение» без мобилизации и перевода всей страны на военные рельсы.
Если ответ на этот вопрос будет отрицательный, то Путину нужно будет делать выбор из трёх вариантов - мобилизация с резким сокращением расходов на гражданские нужды, эскалация («ядерка», война с Европой), прекращение войны по линии фронта.
И пока никто не может с уверенностью сказать, какой вариант он выберет.
Telegram
Политика Страны
Предыдущая часть здесь.
Третий фактор - фронт. Пока проблемы в тылу не сказываются прямо на ситуации на фронте, где россияне на многих направлениях продолжают наступление, хотя и медленно. Однако нельзя, конечно, исключать, что эти проблемы проявятся в будущем.…
Третий фактор - фронт. Пока проблемы в тылу не сказываются прямо на ситуации на фронте, где россияне на многих направлениях продолжают наступление, хотя и медленно. Однако нельзя, конечно, исключать, что эти проблемы проявятся в будущем.…
Ночью был прилёт по заправке на трассе Днепр - Павлоград.
Паблики пишут, что это произошло около города Самар.
Паблики пишут, что это произошло около города Самар.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Украина ночью нанесла удар по Ильскому НПЗ в Краснодарском крае, сообщил оперативный штаб региона.
В Таганроге прилёт и пожар в районе порта, а в Азове - удар по двум нефтебазам, сообщил губернатор Ростовской области Слюсарь.
Украинские паблики пишут, что в Таганроге атакован морской терминал.
Украинские паблики пишут, что в Таганроге атакован морской терминал.
В Украине около миллиона бездомных, 40% от них могут составлять переселенцы, которые потеряли жилье из-за войны.
Такие данные содержатся в исследовании международного благотворительного фонда «Деполь Украина».
По его данным, в бездомные переселенцев толкает отсутствие работы, высокие цены на аренду жилья и отсутствие целенаправленной госполитики по поддержке таких людей.
Вторая по численности группа, пополняющая ряды бездомных людей - инвалиды (33%).
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Такие данные содержатся в исследовании международного благотворительного фонда «Деполь Украина».
По его данным, в бездомные переселенцев толкает отсутствие работы, высокие цены на аренду жилья и отсутствие целенаправленной госполитики по поддержке таких людей.
Вторая по численности группа, пополняющая ряды бездомных людей - инвалиды (33%).
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Еврокомиссия может уже в сентябре ввести ограничения на использование соцсетей детьми. Об этом сообщает Politico со ссылкой на источники в институтах ЕС.
По данным газеты, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен лично продвигает эту инициативу.
В понедельник Еврокомиссия опубликует доклад группы экспертов о влиянии соцсетей на несовершеннолетних. По словам источников Politico, документ должен «предоставить научную базу» для будущих ограничений и склонить к ним сомневающиеся страны.
Инициатива вызывает споры внутри ЕС. Министр юстиции и цифровых технологий Эстонии Лийза-Ли Пакоста обвинила ЕК в предвзятости: “Если вы уже заранее решили, что будет запрет, и затем ищете способ его обосновать, то это выглядит немного предвзято”.
Против полного запрета выступила и часть экспертов, участвовавших в подготовке доклада. Они призвали учитывать права детей и использовать более гибкие меры защиты вместо тотальных ограничений.
Дополнительным аргументом противников запрета стали первые результаты австралийского эксперимента. Комиссар по интернет-безопасности Австралии заявила, что введенный запрет пока оказался малоэффективным из-за слабого исполнения со стороны крупных технологических компаний.
Тем не менее ряд европейских стран уже готовит собственные ограничения: Франция намерена ввести возрастные ограничения к сентябрю, а Дания и Греция - до конца года. Ранее доступ в соцсети для несовершеннолетних заблокировала Великобритания (не входит в ЕС).
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
По данным газеты, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен лично продвигает эту инициативу.
В понедельник Еврокомиссия опубликует доклад группы экспертов о влиянии соцсетей на несовершеннолетних. По словам источников Politico, документ должен «предоставить научную базу» для будущих ограничений и склонить к ним сомневающиеся страны.
Инициатива вызывает споры внутри ЕС. Министр юстиции и цифровых технологий Эстонии Лийза-Ли Пакоста обвинила ЕК в предвзятости: “Если вы уже заранее решили, что будет запрет, и затем ищете способ его обосновать, то это выглядит немного предвзято”.
Против полного запрета выступила и часть экспертов, участвовавших в подготовке доклада. Они призвали учитывать права детей и использовать более гибкие меры защиты вместо тотальных ограничений.
Дополнительным аргументом противников запрета стали первые результаты австралийского эксперимента. Комиссар по интернет-безопасности Австралии заявила, что введенный запрет пока оказался малоэффективным из-за слабого исполнения со стороны крупных технологических компаний.
Тем не менее ряд европейских стран уже готовит собственные ограничения: Франция намерена ввести возрастные ограничения к сентябрю, а Дания и Греция - до конца года. Ранее доступ в соцсети для несовершеннолетних заблокировала Великобритания (не входит в ЕС).
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
О чем говорит статья российского олигарха Мельниченко в Economist
Вчера большой резонанс вызвала опубликованная в журнале Economist одного из богатейших российских бизнесменов Андрея Мельниченко.
Он - совладелец промышленных гигантов "Еврохим" и СУЭК, которые специализируются на производстве удобрений. Его состояние оценивается в десятки миллиардов долларов.
После начала полномасштабной войны Мельниченко попал под западные санкции, а в 2025 году лично встречался с Путиным, после чего решил активнее участвовать в обсуждении будущего России.
В статье в Economist он раскритиковал западную стратегию в отношении России, которая, по его словам, «в конечном счете сводится к одной цели: уничтожению российского суверенитета или его радикальному ограничению».
Он считает, что этот путь тупиковый, как и все четыре сценария, обсуждаемые в отношении РФ на Западе.
1. «Униженная» Россия на периферии Запада — по его мнению, в долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм (он проводит параллель с Веймарской Германией).
2. Попадание России в орбиту влияния Китая — превращение в поставщика сырья и буфер в чужой стратегии, в чем он видит аналогии с ролью Украины для Запада. При этом, по мнению Мельниченко, сам Китай против такого сценария.
3. Распад страны - это сделает неконтролируемым ядерный арсенал и спровоцирует борьбу за ресурсы и территории. «Такой сценарий разрушил бы целостность системы, благодаря которой работает ядерное сдерживание. Цена, уже заплаченная в конфликтах на постсоветском пространстве, включая трагедию в Украине, на мой взгляд, делает подобный исход невозможным», - пишет Мельниченко.
4. Закрытое, мобилизованное государство, постоянно живущее в условиях осажденной крепости. «Технологии, наука, капитал и общественное доверие не развиваются в условиях перманентного чрезвычайного положения. Подобный порядок не завершает войну — он превращает конфликт из отдельного события в принцип организации государства», - пишет Мельниченко.
Все эти сценарии, предполагающие в той или иной мере увещание суверенитета России, по мнению Мельниченко, нет только тупиковые, но и опасные для всего мира из-за угрозы ядерной эскалации.
«Нынешний формат (когда Запал помогает Украине, но сам в войну не вмешивается - Ред.) не может сохраняться бесконечно. Коалиция, обладающая экономическим и технологическим превосходством, которая поддерживает армию, противостоящую России, одновременно ограничивая собственное прямое участие, рано или поздно уступит место чему-то иному: либо другой, более прямой форме противостояния, либо политическому урегулированию. Вопрос не в том, произойдет ли этот переход, а в том, когда именно и на каких условиях. Наличие ядерного оружия делает этот вопрос экзистенциальным», - пишет Мельниченко.
Альтернативой такому катастрофическому сценарию он видит изменение политики Запада в отношении Москвы, отказ от попыток ограничить суверенитет России, признание ее субъектности и курс на новую систему безопасности с учетом интересов РФ.
«Перед миром сегодня стоит выбор не между любовью к России и ненавистью к ней, не между наказанием и прощением, не между моральной определенностью и политическим цинизмом. Выбор заключается между двумя вариантами будущего: либо великие державы вновь научатся уважать суверенитет друг друга, либо каждая из них продолжит стремиться превратить остальных в объекты внешнего управления. Второй путь уже привел нас туда, где мы оказались сегодня», - заявил Мельниченко.
Что касается Украины, то он пишет, что «украинская безопасность будет неустойчива, если она строится на постоянном отрицании суверенного права России самостоятельно действовать. Сосед, чьи интересы известны и цена выполнения его обязательств предсказуема, обеспечивает совершенно иной уровень безопасности, чем сосед, движимый реваншизмом или ощущением осажденной крепости. Устойчивый мир требует суверенитета по обе стороны границы - не потому, что стороны обязаны любить друг друга, а потому, что лишь полноценные субъекты способны заключать соглашения, которые действительно будут соблюдаться».
Окончание здесь.
Вчера большой резонанс вызвала опубликованная в журнале Economist одного из богатейших российских бизнесменов Андрея Мельниченко.
Он - совладелец промышленных гигантов "Еврохим" и СУЭК, которые специализируются на производстве удобрений. Его состояние оценивается в десятки миллиардов долларов.
После начала полномасштабной войны Мельниченко попал под западные санкции, а в 2025 году лично встречался с Путиным, после чего решил активнее участвовать в обсуждении будущего России.
В статье в Economist он раскритиковал западную стратегию в отношении России, которая, по его словам, «в конечном счете сводится к одной цели: уничтожению российского суверенитета или его радикальному ограничению».
Он считает, что этот путь тупиковый, как и все четыре сценария, обсуждаемые в отношении РФ на Западе.
1. «Униженная» Россия на периферии Запада — по его мнению, в долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм (он проводит параллель с Веймарской Германией).
2. Попадание России в орбиту влияния Китая — превращение в поставщика сырья и буфер в чужой стратегии, в чем он видит аналогии с ролью Украины для Запада. При этом, по мнению Мельниченко, сам Китай против такого сценария.
3. Распад страны - это сделает неконтролируемым ядерный арсенал и спровоцирует борьбу за ресурсы и территории. «Такой сценарий разрушил бы целостность системы, благодаря которой работает ядерное сдерживание. Цена, уже заплаченная в конфликтах на постсоветском пространстве, включая трагедию в Украине, на мой взгляд, делает подобный исход невозможным», - пишет Мельниченко.
4. Закрытое, мобилизованное государство, постоянно живущее в условиях осажденной крепости. «Технологии, наука, капитал и общественное доверие не развиваются в условиях перманентного чрезвычайного положения. Подобный порядок не завершает войну — он превращает конфликт из отдельного события в принцип организации государства», - пишет Мельниченко.
Все эти сценарии, предполагающие в той или иной мере увещание суверенитета России, по мнению Мельниченко, нет только тупиковые, но и опасные для всего мира из-за угрозы ядерной эскалации.
«Нынешний формат (когда Запал помогает Украине, но сам в войну не вмешивается - Ред.) не может сохраняться бесконечно. Коалиция, обладающая экономическим и технологическим превосходством, которая поддерживает армию, противостоящую России, одновременно ограничивая собственное прямое участие, рано или поздно уступит место чему-то иному: либо другой, более прямой форме противостояния, либо политическому урегулированию. Вопрос не в том, произойдет ли этот переход, а в том, когда именно и на каких условиях. Наличие ядерного оружия делает этот вопрос экзистенциальным», - пишет Мельниченко.
Альтернативой такому катастрофическому сценарию он видит изменение политики Запада в отношении Москвы, отказ от попыток ограничить суверенитет России, признание ее субъектности и курс на новую систему безопасности с учетом интересов РФ.
«Перед миром сегодня стоит выбор не между любовью к России и ненавистью к ней, не между наказанием и прощением, не между моральной определенностью и политическим цинизмом. Выбор заключается между двумя вариантами будущего: либо великие державы вновь научатся уважать суверенитет друг друга, либо каждая из них продолжит стремиться превратить остальных в объекты внешнего управления. Второй путь уже привел нас туда, где мы оказались сегодня», - заявил Мельниченко.
Что касается Украины, то он пишет, что «украинская безопасность будет неустойчива, если она строится на постоянном отрицании суверенного права России самостоятельно действовать. Сосед, чьи интересы известны и цена выполнения его обязательств предсказуема, обеспечивает совершенно иной уровень безопасности, чем сосед, движимый реваншизмом или ощущением осажденной крепости. Устойчивый мир требует суверенитета по обе стороны границы - не потому, что стороны обязаны любить друг друга, а потому, что лишь полноценные субъекты способны заключать соглашения, которые действительно будут соблюдаться».
Окончание здесь.
Начало здесь.
Отметим, что подобные или похожие месседжи для Запада звучат из РФ уже давно («к России нужно относится как к равной, уважать суверенитет и учитывать обеспокоенности Москвы по безопасности, иначе РФ сблизится с Китаем, либо РФ превратиться в Северную Корею и тогда всем будет плохо, или вообще дойдет дело до ядерной войны, а потому, чтоб не допустить этого Западу нужно с РФ договариваться»).
В данном случае удивительно то, что их опубликовал на своих страницах журнал Economist, который в своей редакционной политике придерживается ровно обратной линии. И не просто опубликовал, а и вынес ещё Мельниченко на обложку журнала с заголовком: «Андрей Мельниченко — человек, который хотел бы изменить Россию».
Судя по редакционным комментариям журнала, это сделано, вероятно, с целью поддержать популярный в последнее время в западных СМИ тезис о «назревающем бунте российской элиты».
Economist пишет, что «хотя бизнесмен и не говорит об отстранении Владимира Путина от власти, перемены, о необходимости которых тот пишет, приведут к окончанию единоличного правления президента РФ».
Однако это, скорее, выдача желаемого за действительное. В самой статье ни о чем подобном не говорится.
О переменах там есть только пару абзацев с надеждой, что «со временем мы сумеем исправить все внутренние перекосы», а крупный бизнес будет привлекаться к принятию решений.
При этом, Мельниченко отдельно прописал, что внутренняя дискуссия какой должна быть Россия «должна состояться после войны и внутри самой страны», а внешнее давление здесь недопустимо и контрпродуктивно.
Основная же «внутриполитическая» мысль, которую продвигает Мельниченко, совсем в другом.
Он пишет о перевороте в сознании тех людей, которые с 90-х годов строили «новую Россию» (к ним он причисляет и себя, и других крупных бизнесменов).
Ранее они считали себя людьми глобального мира, но после того, как на них обрушились западные санкции они поняли, что ошибались, а российские власти, которые настаивали на суверенитете, оказались, как пишет Мельниченко, правы.
И теперь и российский бизнес понял ценность суверенитета и готов его защищать, а также сфокусироваться на развитии собственной страны.
«Те, кто умеет создавать новое, теперь выбирают уже не между Россией и глобальным пространством, а между Россией и раздробленным миром, где каждый блок выстраивает собственные правила. В этих условиях логика созидания обращается внутрь страны», - пишет Мельниченко.
Отметим, что подобные или похожие месседжи для Запада звучат из РФ уже давно («к России нужно относится как к равной, уважать суверенитет и учитывать обеспокоенности Москвы по безопасности, иначе РФ сблизится с Китаем, либо РФ превратиться в Северную Корею и тогда всем будет плохо, или вообще дойдет дело до ядерной войны, а потому, чтоб не допустить этого Западу нужно с РФ договариваться»).
В данном случае удивительно то, что их опубликовал на своих страницах журнал Economist, который в своей редакционной политике придерживается ровно обратной линии. И не просто опубликовал, а и вынес ещё Мельниченко на обложку журнала с заголовком: «Андрей Мельниченко — человек, который хотел бы изменить Россию».
Судя по редакционным комментариям журнала, это сделано, вероятно, с целью поддержать популярный в последнее время в западных СМИ тезис о «назревающем бунте российской элиты».
Economist пишет, что «хотя бизнесмен и не говорит об отстранении Владимира Путина от власти, перемены, о необходимости которых тот пишет, приведут к окончанию единоличного правления президента РФ».
Однако это, скорее, выдача желаемого за действительное. В самой статье ни о чем подобном не говорится.
О переменах там есть только пару абзацев с надеждой, что «со временем мы сумеем исправить все внутренние перекосы», а крупный бизнес будет привлекаться к принятию решений.
При этом, Мельниченко отдельно прописал, что внутренняя дискуссия какой должна быть Россия «должна состояться после войны и внутри самой страны», а внешнее давление здесь недопустимо и контрпродуктивно.
Основная же «внутриполитическая» мысль, которую продвигает Мельниченко, совсем в другом.
Он пишет о перевороте в сознании тех людей, которые с 90-х годов строили «новую Россию» (к ним он причисляет и себя, и других крупных бизнесменов).
Ранее они считали себя людьми глобального мира, но после того, как на них обрушились западные санкции они поняли, что ошибались, а российские власти, которые настаивали на суверенитете, оказались, как пишет Мельниченко, правы.
И теперь и российский бизнес понял ценность суверенитета и готов его защищать, а также сфокусироваться на развитии собственной страны.
«Те, кто умеет создавать новое, теперь выбирают уже не между Россией и глобальным пространством, а между Россией и раздробленным миром, где каждый блок выстраивает собственные правила. В этих условиях логика созидания обращается внутрь страны», - пишет Мельниченко.
Telegram
Политика Страны
О чем говорит статья российского олигарха Мельниченко в Economist
Вчера большой резонанс вызвала опубликованная в журнале Economist одного из богатейших российских бизнесменов Андрея Мельниченко.
Он - совладелец промышленных гигантов "Еврохим" и СУЭК, которые…
Вчера большой резонанс вызвала опубликованная в журнале Economist одного из богатейших российских бизнесменов Андрея Мельниченко.
Он - совладелец промышленных гигантов "Еврохим" и СУЭК, которые…
Главком ВСУ Александр Сырский заявил, что до перелома в войне "еще далеко", несмотря на замедление российского наступления.
По его словам, Россия не отказалась от своих военных целей. Сырский заявил, что РФ по-прежнему намерена полностью занять Луганскую и Донецкую области, расширить наступательные действия в Днепропетровской и Запорожской областях, а также создать и увеличить буферную зону в северных регионах Украины.
Кроме того, он отметил рост интенсивности ракетно-дроновых ударов и применения авиабомб.
При этом Сырский утверждает, что темпы продвижения российских войск за первое полугодие сократились более чем вдвое, как и количество оперативных направлений, где россияне ведут наступательные действия.
По его словам, Россия не отказалась от своих военных целей. Сырский заявил, что РФ по-прежнему намерена полностью занять Луганскую и Донецкую области, расширить наступательные действия в Днепропетровской и Запорожской областях, а также создать и увеличить буферную зону в северных регионах Украины.
Кроме того, он отметил рост интенсивности ракетно-дроновых ударов и применения авиабомб.
При этом Сырский утверждает, что темпы продвижения российских войск за первое полугодие сократились более чем вдвое, как и количество оперативных направлений, где россияне ведут наступательные действия.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Раде обсуждают замену премьера Свириденко на Федорова и проверяют наличие голосов, сообщил нардеп Александр Колтунович (депутатская группа «Платформа за жизнь и мир»).
"Федорова активно и свои же бьют — представители депутатской фракции правящего монобольшинства. У них есть внутренняя конкуренция, поэтому все проблемы, которые есть в контексте мобилизации, пытаются максимально повесить на него, чтобы обнулить его политический вес как будущего премьер-министра", — заявил нардеп.
О конфликте «слуг» и Федорова мы писали здесь.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
"Федорова активно и свои же бьют — представители депутатской фракции правящего монобольшинства. У них есть внутренняя конкуренция, поэтому все проблемы, которые есть в контексте мобилизации, пытаются максимально повесить на него, чтобы обнулить его политический вес как будущего премьер-министра", — заявил нардеп.
О конфликте «слуг» и Федорова мы писали здесь.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Во Львове коровы уже на на сутки застряли в грузовике без воды, надлежащего ухода и доения из-за мобилизации хозяина, сообщают местные паблики.
Зоозащитники заявили, что родственники отказались как самостоятельно увести коров, так и разрешить сделать это волонтерам.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Зоозащитники заявили, что родственники отказались как самостоятельно увести коров, так и разрешить сделать это волонтерам.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прилёт дрона по заправке в Краматорске.