Tahlilchilar Iroq Kurdistoni yetakchisi Barzanining Suriyaga tashrifini faol muhokama qilmoqdalar.
Qayd etilishicha, AQSh Eron bilan ehtimoliy urushda o‘zining “quruqlikdagi piyoda qo‘shini”ni shakllantirmoqda. Bu borada amerikaliklar Suriya va Kurdlardan foydalanmoqchi.
Biroq, Eronga hujum qilish uchun Kurdistonga kirishga Julaniyning kuchi yetmaydi - kurdlarning Julaniyning xalifalik guruhiga bo‘lgan ishonchsizligi juda yuqori. Lekin Iroq janubiga kirish Julaniyning qo‘lidan keladi. Shu tariqa, Eron g‘arbdan kurdlar tomonidan, Iroqning janubiy qismidan Julaniy armiyasi tomonidan agressiyaga uchrashi mumkin. AQSh va Isroil bejizga hozirda Iroq janubidagi shia ko‘ngilli kuchlarini bombalamayapti.
Shu bilan birga, Oq uyning ushbu rejasida bir qancha zaif nuqtalar bor:
Birinchidan, Eron kurdlari Tehron hukumatiga sodiq va Eron uchun urushadi. Ularning bostirib kirishni qo‘llab-quvvatlashiga umid qilish - xatodir. Tarixga nazar solsak, Saddam Husayn ham 1980-yilda Eronning Xuziston viloyatidagi arab aholisi uning agressiyasini qo‘llab-quvvatlaydi deb o‘ylagandi.
Ikkinchidan, kurdlarda Julaniy hokimyatiga va AQSh va’dalariga, ayniqsa Suriyada kurdlar “aldanib qolganidan” keyin, ulkan ishonchsizlik mavjud.
Uchinchidan, Turkiya kurdlarning qurollanishi va kuchayishiga qat'iyan qarshi.
To‘rtinchidan, Iroq janubida qudratli eronparast shia jamoasi joylashgan. Ya’ni, Julaniy qo‘shinlari tuzoqqa kirib boradi.
Ehtimol, Barzani va Julaniy hozircha shunchaki o‘zlarining anti-Eron konsolidatsiyasini namoyish etishayotgandir va aslida Eron bilan urushishni unchalik xohlashmayotgandir.
Biroq, bu holat ham uzoq davom etmaydi. Shu sababdan Vashington ularga ultimatum qo‘yishi mumkin: Julaniyga: “Yoki urushasan, yoki yana sanksiyalar kiritamiz”; Kurdlarga: “Yoki urushasiz, yoki mintaqada kuchayib borayotgan Turkiya bilan yuzma-yuz yolg‘iz qolasiz” (Turkiya anchadan beri Usmoniylar imperiyasining Mosul viloyatini qaytarish niyatida, Mosul neftiga ko‘z tikib kelmoqda - garchi Mosulning o‘zi rasman Kurdistonga kirmasa ham).
Strategic Focus: Central Asia
Qayd etilishicha, AQSh Eron bilan ehtimoliy urushda o‘zining “quruqlikdagi piyoda qo‘shini”ni shakllantirmoqda. Bu borada amerikaliklar Suriya va Kurdlardan foydalanmoqchi.
Biroq, Eronga hujum qilish uchun Kurdistonga kirishga Julaniyning kuchi yetmaydi - kurdlarning Julaniyning xalifalik guruhiga bo‘lgan ishonchsizligi juda yuqori. Lekin Iroq janubiga kirish Julaniyning qo‘lidan keladi. Shu tariqa, Eron g‘arbdan kurdlar tomonidan, Iroqning janubiy qismidan Julaniy armiyasi tomonidan agressiyaga uchrashi mumkin. AQSh va Isroil bejizga hozirda Iroq janubidagi shia ko‘ngilli kuchlarini bombalamayapti.
Shu bilan birga, Oq uyning ushbu rejasida bir qancha zaif nuqtalar bor:
Birinchidan, Eron kurdlari Tehron hukumatiga sodiq va Eron uchun urushadi. Ularning bostirib kirishni qo‘llab-quvvatlashiga umid qilish - xatodir. Tarixga nazar solsak, Saddam Husayn ham 1980-yilda Eronning Xuziston viloyatidagi arab aholisi uning agressiyasini qo‘llab-quvvatlaydi deb o‘ylagandi.
Ikkinchidan, kurdlarda Julaniy hokimyatiga va AQSh va’dalariga, ayniqsa Suriyada kurdlar “aldanib qolganidan” keyin, ulkan ishonchsizlik mavjud.
Uchinchidan, Turkiya kurdlarning qurollanishi va kuchayishiga qat'iyan qarshi.
To‘rtinchidan, Iroq janubida qudratli eronparast shia jamoasi joylashgan. Ya’ni, Julaniy qo‘shinlari tuzoqqa kirib boradi.
Ehtimol, Barzani va Julaniy hozircha shunchaki o‘zlarining anti-Eron konsolidatsiyasini namoyish etishayotgandir va aslida Eron bilan urushishni unchalik xohlashmayotgandir.
Biroq, bu holat ham uzoq davom etmaydi. Shu sababdan Vashington ularga ultimatum qo‘yishi mumkin: Julaniyga: “Yoki urushasan, yoki yana sanksiyalar kiritamiz”; Kurdlarga: “Yoki urushasiz, yoki mintaqada kuchayib borayotgan Turkiya bilan yuzma-yuz yolg‘iz qolasiz” (Turkiya anchadan beri Usmoniylar imperiyasining Mosul viloyatini qaytarish niyatida, Mosul neftiga ko‘z tikib kelmoqda - garchi Mosulning o‘zi rasman Kurdistonga kirmasa ham).
Strategic Focus: Central Asia
1👍5❤4🔥4
Diplomatik manbalarga ko‘ra, AQSh va Isroil Tehronga iqtisodiy bosimni kuchaytirish bo‘yicha kompleks strategiyani ishlab chiqishga kirishgan. Bu maqsadda Eronning quruqlikdagi blokadasi masalasi ko‘rib chiqilmoqda.
Xususan, Tramp va Netanyaxu yopiq maslahatlashuvlar doirasida chegaradagi barcha o‘tish joylarini to‘liq yopish va Eron bilan savdo aloqalarini saqlab qolayotgan davlatlarga nisbatan ikkilamchi sanksiyalar joriy etish ssenariysi muhokama qildilar. Dengiz blokadasi va harbiy bosim bilan bir qatorda, quruqlikdagi yo‘llarni to‘sib qo‘yish Vashington tomonidan Eron iqtisodiyotini yakkalab qo‘yishning eng samarali vositasi sifatida qaralmoqda.
Biroq bu rejaning amalga oshirilishi jiddiy cheklovlarga duch kelmoqda.
Birinchidan, blokada muvaffaqiyatli bo‘lishi uchun AQSh Eron bilan chegaradosh bo‘lgan barcha yettita davlatni – Iroq, Turkiya, Pokiston, Afg‘oniston, Turkmaniston, Armaniston va Ozarbayjonni so‘zsiz hamkorlik qilishga majbur etishi kerak.
Ikkinchidan, katta iqtisodiy yo‘qotishlar sababli bu rejaning amalga oshishi ehtimoli juda past: 2025-yil yakunlariga ko‘ra Eronning qo‘shni davlatlar bilan savdo aylanmasi 37 milliard dollardan oshgani hamda ulkan tranzit daromadlari mavjudligi uchun qo‘shnilar bunday yuqori badalni to‘lashga tayyor emas.
Uchinchidan, blokada Markaziy Osiyoning boshqa mamlakatlariga ham bilvosita zarba beradi: eksportning to‘xtashi sababli Qozog‘iston 240 million dollar, O‘zbekiston 160 million dollar, Tojikiston 100 million dollar va Qirg‘iziston 36 million dollar miqdorida ikkilamchi zarar ko‘radi.
To‘rtinchidan, Turkmanistonning doimiy betaraflik maqomi. Ashxobod BMT tomonidan tan olingan doimiy betaraflik pozitsiyasini qat’iy saqlagan holda, Eron bilan bo‘lgan 251 million dollarlik savdo aylanmasini tavakkalga qo‘yib qo‘shnisiga qarshi harakatlarga aralashishni xohlamaydi.
Xulosa qilib aytganda, AQSh bilan yopiq muloqotlar bo‘lishiga qaramay, Eron qo‘shnilarini to‘liq blokadaga jalb qilish deyarli imkonsiz. Tehronni izolyatsiyasidan keladigan iqtisodiy zarar Yaqin Sharq, Kavkaz va Markaziy Osiyo uchun o‘ta og‘irlik qiladi.
Strategic Focus: Central Asia
Xususan, Tramp va Netanyaxu yopiq maslahatlashuvlar doirasida chegaradagi barcha o‘tish joylarini to‘liq yopish va Eron bilan savdo aloqalarini saqlab qolayotgan davlatlarga nisbatan ikkilamchi sanksiyalar joriy etish ssenariysi muhokama qildilar. Dengiz blokadasi va harbiy bosim bilan bir qatorda, quruqlikdagi yo‘llarni to‘sib qo‘yish Vashington tomonidan Eron iqtisodiyotini yakkalab qo‘yishning eng samarali vositasi sifatida qaralmoqda.
Biroq bu rejaning amalga oshirilishi jiddiy cheklovlarga duch kelmoqda.
Birinchidan, blokada muvaffaqiyatli bo‘lishi uchun AQSh Eron bilan chegaradosh bo‘lgan barcha yettita davlatni – Iroq, Turkiya, Pokiston, Afg‘oniston, Turkmaniston, Armaniston va Ozarbayjonni so‘zsiz hamkorlik qilishga majbur etishi kerak.
Ikkinchidan, katta iqtisodiy yo‘qotishlar sababli bu rejaning amalga oshishi ehtimoli juda past: 2025-yil yakunlariga ko‘ra Eronning qo‘shni davlatlar bilan savdo aylanmasi 37 milliard dollardan oshgani hamda ulkan tranzit daromadlari mavjudligi uchun qo‘shnilar bunday yuqori badalni to‘lashga tayyor emas.
Uchinchidan, blokada Markaziy Osiyoning boshqa mamlakatlariga ham bilvosita zarba beradi: eksportning to‘xtashi sababli Qozog‘iston 240 million dollar, O‘zbekiston 160 million dollar, Tojikiston 100 million dollar va Qirg‘iziston 36 million dollar miqdorida ikkilamchi zarar ko‘radi.
To‘rtinchidan, Turkmanistonning doimiy betaraflik maqomi. Ashxobod BMT tomonidan tan olingan doimiy betaraflik pozitsiyasini qat’iy saqlagan holda, Eron bilan bo‘lgan 251 million dollarlik savdo aylanmasini tavakkalga qo‘yib qo‘shnisiga qarshi harakatlarga aralashishni xohlamaydi.
Xulosa qilib aytganda, AQSh bilan yopiq muloqotlar bo‘lishiga qaramay, Eron qo‘shnilarini to‘liq blokadaga jalb qilish deyarli imkonsiz. Tehronni izolyatsiyasidan keladigan iqtisodiy zarar Yaqin Sharq, Kavkaz va Markaziy Osiyo uchun o‘ta og‘irlik qiladi.
Strategic Focus: Central Asia
💯5❤4👍2
Forwarded from Suhrob Bo‘ronov | Rasmiy kanal
The National Interest: AQSh va Xitoy Markaziy Osiyodagi muhim minerallar uchun raqobatni kuchaytirmoqda
The National Interest nashrining yozishicha, Markaziy Osiyo mintaqasi yarimo'tkazgichlar, batareyalar, sun'iy intellekt texnologiyalari va mudofaa mahsulotlarini ishlab chiqarish maqsadida zarur bo'lgan muhim minerallarga kirish uchun AQSh va Xitoy o'rtasidagi global raqobatning asosiy hududiga aylanib bormoqda. Nashrning ta'kidlashicha, Vashington mintaqadagi ishtirokini faol ravishda kengaytirmoqda. Iyun oyida bo'lib o'tgan Ostona Minerallar va konchilik konferensiyasida AQSh rasmiylari hamkorlikning uzoq muddatli rejalarini e'lon qilishdi. Jumladan, AQSh savdo kotibi yordamchisi Devid Vogel quyidagicha taʼkidlagan: "Biz bu yerda uzoq muddatli istiqbol uchun turibmiz. Endi harakat qilish vaqti keldi".
Nashr maʼlumotlariga ko‘ra, Markaziy Osiyo mamlakatlari dunyo uran zaxiralarining taxminan 40 foizini, marganetsning 39 foizini va xromning 31 foizini, shuningdek, lityum, mis, volfram va boshqa strategik resurslarning katta zaxiralarini saqlaydi. AQSh allaqachon yangi loyihalarga, jumladan, Qozog'istonda volfram konini qurish bo'yicha 1,1 milliard dollarlik kelishuvga sarmoya kiritmoqda.
Biroq, The National Interest ta'kidlaganidek, Xitoy "Bir makon, bir yo'l" tashabbusi doirasida keng ko'lamli investitsiyalar, geografik yaqinlik va infratuzilmani rivojlantirish tufayli ustunlikni saqlab qolmoqda. Nashr muallifining so'zlariga ko'ra, Xitoy kompaniyalari allaqachon Markaziy Osiyo mineral eksportining taxminan yarmini nazorat qiladi va bir nechta mamlakatlarda konchilik litsenziyalarining aksariyatiga egalik qiladi.
Maqola so‘nggida muallif AQShning mintaqaga qiziqishi tez sur'atlar bilan o'sib borayotgani, ammo investitsiyalarni tezlashtirmasdan va savdo cheklovlarini bartaraf etmasdan, Vashington strategik resurslar uchun raqobatda Xitoy bilan farqni yopishga qiynalishi haqida xulosa chiqaradi.
Ikki davlatning manfaatlari tushunarli. Ammo, bu mintaqaning o‘zi uchun qanchalik ahamiyatli? Umuman, ikkita gigant iqtisodiyotning mintaqadagi raqobati Markaziy Osiyo davlatlariga katta foyda keltirishi mumkin. Zeroki, bu katta sarmoyalar oqimining kirib kelishini anglatibgina qolmay, mintaqani dunyo bozorlariga olib chiqish va jozibador ko‘rsatishda qo‘l kelishi mumkin.
👉@suhrob_buranov👈
The National Interest nashrining yozishicha, Markaziy Osiyo mintaqasi yarimo'tkazgichlar, batareyalar, sun'iy intellekt texnologiyalari va mudofaa mahsulotlarini ishlab chiqarish maqsadida zarur bo'lgan muhim minerallarga kirish uchun AQSh va Xitoy o'rtasidagi global raqobatning asosiy hududiga aylanib bormoqda. Nashrning ta'kidlashicha, Vashington mintaqadagi ishtirokini faol ravishda kengaytirmoqda. Iyun oyida bo'lib o'tgan Ostona Minerallar va konchilik konferensiyasida AQSh rasmiylari hamkorlikning uzoq muddatli rejalarini e'lon qilishdi. Jumladan, AQSh savdo kotibi yordamchisi Devid Vogel quyidagicha taʼkidlagan: "Biz bu yerda uzoq muddatli istiqbol uchun turibmiz. Endi harakat qilish vaqti keldi".
Nashr maʼlumotlariga ko‘ra, Markaziy Osiyo mamlakatlari dunyo uran zaxiralarining taxminan 40 foizini, marganetsning 39 foizini va xromning 31 foizini, shuningdek, lityum, mis, volfram va boshqa strategik resurslarning katta zaxiralarini saqlaydi. AQSh allaqachon yangi loyihalarga, jumladan, Qozog'istonda volfram konini qurish bo'yicha 1,1 milliard dollarlik kelishuvga sarmoya kiritmoqda.
Biroq, The National Interest ta'kidlaganidek, Xitoy "Bir makon, bir yo'l" tashabbusi doirasida keng ko'lamli investitsiyalar, geografik yaqinlik va infratuzilmani rivojlantirish tufayli ustunlikni saqlab qolmoqda. Nashr muallifining so'zlariga ko'ra, Xitoy kompaniyalari allaqachon Markaziy Osiyo mineral eksportining taxminan yarmini nazorat qiladi va bir nechta mamlakatlarda konchilik litsenziyalarining aksariyatiga egalik qiladi.
Maqola so‘nggida muallif AQShning mintaqaga qiziqishi tez sur'atlar bilan o'sib borayotgani, ammo investitsiyalarni tezlashtirmasdan va savdo cheklovlarini bartaraf etmasdan, Vashington strategik resurslar uchun raqobatda Xitoy bilan farqni yopishga qiynalishi haqida xulosa chiqaradi.
Ikki davlatning manfaatlari tushunarli. Ammo, bu mintaqaning o‘zi uchun qanchalik ahamiyatli? Umuman, ikkita gigant iqtisodiyotning mintaqadagi raqobati Markaziy Osiyo davlatlariga katta foyda keltirishi mumkin. Zeroki, bu katta sarmoyalar oqimining kirib kelishini anglatibgina qolmay, mintaqani dunyo bozorlariga olib chiqish va jozibador ko‘rsatishda qo‘l kelishi mumkin.
👉@suhrob_buranov👈
❤15
Forwarded from Strategic Focus: LIVE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Putin Rossiyani “buyuk jahon davlati” va “ko‘p qutbli dunyoning markazlaridan biri” deb atadi. Shuningdek, u “Rossiya sivilizatsiyasining bir qismi bo‘lish - baxt” ekanini ta’kidladi.
Buyuk jahon davlatining dunyodagi ulushi:
YAIM: 2,1%
Jahon savdosi: 1,3%
Ilmiy maqolalar: 1,9%
Patent arizalari: 0,6%
Strategic Focus: LIVE
Buyuk jahon davlatining dunyodagi ulushi:
YAIM: 2,1%
Jahon savdosi: 1,3%
Ilmiy maqolalar: 1,9%
Patent arizalari: 0,6%
Strategic Focus: LIVE
🤣43🤡15⚡4
Forwarded from PolicyLab.UZ
Geopolitical Futures: Eron urushidan keyin Yaqin Sharq qanday o‘zgaradi?
Kamran Bokhari fikricha, Eron bilan urushning asosiy maqsadi Tehronni butunlay mag‘lub etish emas, balki uning qariyb 50 yil davomida shakllangan mintaqaviy ta’sirini zaiflashtirib, Yaqin Sharqda yangi kuchlar muvozanatini yaratishdir.
Muallifga ko‘ra, urushdan keyin Eron rejimi saqlanib qoladi, chunki AQSh quruqlik qo‘shinlarini kiritmayapti va mamlakat ichida rejimga kuchli muqobil yo‘q. Ammo urush va Eron rahbariyatidagi yo‘qotishlar Tehronni o‘z mintaqaviy strategiyasini qayta ko‘rib chiqishga majbur qiladi.
Biroq yangi tizimni yaratishdagi eng murakkab masala - Isroilni ushbu mintaqaviy xavfsizlik arxitekturasiga integratsiya qilish. 2023-yil 7-oktabrdagi hujumlardan keyingi urush arab va musulmon jamoatchiligida Isroilga qarshi kayfiyatni kuchaytirdi. Shunga qaramay, Bokhari fikricha, ko‘plab arab va musulmon hukumatlari uchun Eronning mintaqaviy ambitsiyalari Isroildan ham fundamentalroq strategik tahdid hisoblanadi. Chunki Tehron qurolli guruhlar orqali mintaqa davlatlari davlat suverenitetini zaiflashtirib (Suriya, Iroq, Yaman), mintaqadagi kuchlar muvozanatini o‘z foydasiga o‘zgartirishga harakat qilgan.
https://t.me/policylaab
Kamran Bokhari fikricha, Eron bilan urushning asosiy maqsadi Tehronni butunlay mag‘lub etish emas, balki uning qariyb 50 yil davomida shakllangan mintaqaviy ta’sirini zaiflashtirib, Yaqin Sharqda yangi kuchlar muvozanatini yaratishdir.
Eronning ta’siri 1980-yillarda Suriya bilan yaqinlashishi, 2000-yillar boshida Iroqdagi Baas rejimining qulashi, 2011-yilgi Arab bahori va 2014-yilda husiylarning Yamanda kuchayishi ortidan sezilarli kengaydi. Biroq 2024-yilda Hamas va Hizbullohning zaiflashishi, Suriyadagi eski tartibning qulashi hamda Iroqda Eronparast kuchlarga bosimning ortishi Tehronning mintaqadagi pozitsiyalarini zaiflashtirdi.
Muallifga ko‘ra, urushdan keyin Eron rejimi saqlanib qoladi, chunki AQSh quruqlik qo‘shinlarini kiritmayapti va mamlakat ichida rejimga kuchli muqobil yo‘q. Ammo urush va Eron rahbariyatidagi yo‘qotishlar Tehronni o‘z mintaqaviy strategiyasini qayta ko‘rib chiqishga majbur qiladi.
Eronning zaiflashishi natijasida yangi mintaqaviy tartibning asosiy kuchlari sifatida Turkiya, Saudiya Arabistoni, Pokiston va Misr oldinga chiqishi mumkin. Qatar, BAA, Iordaniya va Ozarbayjon esa bu tizimni qo‘llab-quvvatlovchi davlatlar bo‘ladi. Ayniqsa, Eronning Suriya va Iroqdagi ta’siri kamayishi Turkiyaning rolini kuchaytiradi.
Biroq yangi tizimni yaratishdagi eng murakkab masala - Isroilni ushbu mintaqaviy xavfsizlik arxitekturasiga integratsiya qilish. 2023-yil 7-oktabrdagi hujumlardan keyingi urush arab va musulmon jamoatchiligida Isroilga qarshi kayfiyatni kuchaytirdi. Shunga qaramay, Bokhari fikricha, ko‘plab arab va musulmon hukumatlari uchun Eronning mintaqaviy ambitsiyalari Isroildan ham fundamentalroq strategik tahdid hisoblanadi. Chunki Tehron qurolli guruhlar orqali mintaqa davlatlari davlat suverenitetini zaiflashtirib (Suriya, Iroq, Yaman), mintaqadagi kuchlar muvozanatini o‘z foydasiga o‘zgartirishga harakat qilgan.
https://t.me/policylaab
Telegram
PolicyLab.UZ
Jahon siyosati va iqtisodiyoti tahlili
🤣6👍3❤1
Forwarded from Strategic Focus: Middle East and North Africa
Isroildan kelgan ma’lumotlarga koʻra, “Mossad” rahbari Gofman Erondagi rejimni ag‘darishga qaratilgan urinish muvaffaqiyatsizlikka uchraganidan so‘ng razvedkaning ikki nafar yuqori martabali xodimi - razvedka boshqarmasi rahbari hamda Eron bo‘limi boshlig‘ini lavozimidan chetlatdi.
Strategic Focus: Middle East and North Africa
Strategic Focus: Middle East and North Africa
👍14😁9🤬5❤1😐1
Forwarded from Strategic Focus: Middle East and North Africa
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Bugun Saudiya Arabistonida tarixiy kelishuv imzolandi.
Turkiya, Saudiya Arabistoni va Pokiston mudofaa sohasida yangi uch tomonlama bitimni imzoladi.
Endi uch davlatdan biriga qarshi amalga oshirilgan har qanday qurolli hujum uchalasiga qarshi qilingan hujum sifatida baholanadi.
Hujjatning rasmiy nomi - “Makka kelishuvi”.
Strategic Focus: Middle East and North Africa
Turkiya, Saudiya Arabistoni va Pokiston mudofaa sohasida yangi uch tomonlama bitimni imzoladi.
Endi uch davlatdan biriga qarshi amalga oshirilgan har qanday qurolli hujum uchalasiga qarshi qilingan hujum sifatida baholanadi.
Hujjatning rasmiy nomi - “Makka kelishuvi”.
Strategic Focus: Middle East and North Africa
👍27🤔10😁4❤1
Saudiya Arabistonida imozlangan tarixiy hujjatga Strategic Focus ekspertlarining munosabati
M.Imomov: Turkiyaning harbiy qudrati, Pokistonning yadroviy salohiyati va Saudiya Arabistonining moliyaviy-diniy taʼsiri birlashishi printsipial jihatdan yangi kuch blokini hosil qilmoqda. Ushbu pakt shia Eronining taʼsiriga qarshi qaratilganiga shubha yoʻq. Biroq, Isroil ham bu kelishuvni xavf deb qabul qilishi ehtimoldan xoli emas, chunki uning uch davlat orasida yahudiy davlatini rasman tan oladigan yagona mamlakat - Turkiya bilan munosabatlari tobora yomonlashib bormoqda. Amalda biz sunniylar NATOsini shakllanayotganiga guvoh boʻlyapmiz.
S.Pinxasova: Hujjat imzolangan vaqt va joy - juma kuni, Makka shahri - ulkan ramziy maʼnoga ega, ammo ushbu kelishuvning qanchalik mustahkamligi amalda koʻrinadi. Beqaror hududda "bir davlatga hujum - barchaga hujum" tamoyilining qoʻllanishi har uchala mamlakatni boshqalarning nizolariga tortib ketishi mumkin. Yangi harbiy paktning paydo boʻlishi qurollanish poygasini kuchaytiradi va Yaqin Sharqdagi tarixiy ziddiyatlarni yanada chuqurlashtirishi xavfini tugʻdiradi.
A.Fayzullozoda: Bayonotlar balandparvoz, lekin bunday alyansning amaliy yashovchanligi soʻroq ostida. Anqara, Islomobod va Ar-Riyodning milliy manfaatlari va geosiyosiy ustuvorliklari bir-biridan juda farq qiladi. Turkiya NATO aʼzosi sifatida Shimoliy Atlantika alyansi majburiyatlari bilan bogʻlangan, Pokiston jiddiy iqtisodiy muammolarga botgan, Saudiya Arabistoni esa diversifikatsiya loyihalarini xavfga qoʻyishni xohlamaydi. Hech shubhasiz, bu alyans yangi harbiy blok emas, balki Tehronni tiyib turuvchi kuchli strategik qalqondir.
K.Ametov: Ushbu bitim Yaqin Sharqda AQSh va Gʻarbning anʼanaviy xavfsizlik kafolatlariga boʻlgan ishonch pasayib borayotganidan dalolat beradi. Mintaqaviy yetakchilar oʻz xavfsizlik arxitekturasini tashqi kuchlarsiz, oʻzaro manbalar evaziga shakllantirishga oʻtmoqda. Hujjat mintaqadagi kuchlar muvozanatini katta ehtimol bilan tubdan oʻzgartiradi.
Strategic Focus: Central Asia
M.Imomov: Turkiyaning harbiy qudrati, Pokistonning yadroviy salohiyati va Saudiya Arabistonining moliyaviy-diniy taʼsiri birlashishi printsipial jihatdan yangi kuch blokini hosil qilmoqda. Ushbu pakt shia Eronining taʼsiriga qarshi qaratilganiga shubha yoʻq. Biroq, Isroil ham bu kelishuvni xavf deb qabul qilishi ehtimoldan xoli emas, chunki uning uch davlat orasida yahudiy davlatini rasman tan oladigan yagona mamlakat - Turkiya bilan munosabatlari tobora yomonlashib bormoqda. Amalda biz sunniylar NATOsini shakllanayotganiga guvoh boʻlyapmiz.
S.Pinxasova: Hujjat imzolangan vaqt va joy - juma kuni, Makka shahri - ulkan ramziy maʼnoga ega, ammo ushbu kelishuvning qanchalik mustahkamligi amalda koʻrinadi. Beqaror hududda "bir davlatga hujum - barchaga hujum" tamoyilining qoʻllanishi har uchala mamlakatni boshqalarning nizolariga tortib ketishi mumkin. Yangi harbiy paktning paydo boʻlishi qurollanish poygasini kuchaytiradi va Yaqin Sharqdagi tarixiy ziddiyatlarni yanada chuqurlashtirishi xavfini tugʻdiradi.
A.Fayzullozoda: Bayonotlar balandparvoz, lekin bunday alyansning amaliy yashovchanligi soʻroq ostida. Anqara, Islomobod va Ar-Riyodning milliy manfaatlari va geosiyosiy ustuvorliklari bir-biridan juda farq qiladi. Turkiya NATO aʼzosi sifatida Shimoliy Atlantika alyansi majburiyatlari bilan bogʻlangan, Pokiston jiddiy iqtisodiy muammolarga botgan, Saudiya Arabistoni esa diversifikatsiya loyihalarini xavfga qoʻyishni xohlamaydi. Hech shubhasiz, bu alyans yangi harbiy blok emas, balki Tehronni tiyib turuvchi kuchli strategik qalqondir.
K.Ametov: Ushbu bitim Yaqin Sharqda AQSh va Gʻarbning anʼanaviy xavfsizlik kafolatlariga boʻlgan ishonch pasayib borayotganidan dalolat beradi. Mintaqaviy yetakchilar oʻz xavfsizlik arxitekturasini tashqi kuchlarsiz, oʻzaro manbalar evaziga shakllantirishga oʻtmoqda. Hujjat mintaqadagi kuchlar muvozanatini katta ehtimol bilan tubdan oʻzgartiradi.
Strategic Focus: Central Asia
👍6😁6❤3
Forwarded from Shavkat Mirziyoyev_press-service
O‘zbekiston Respublikasi Prezidenti Shavkat Mirziyoyevning Amerika Qo‘shma Shtatlari Prezidenti Donald Tramp bilan telefon orqali muloqoti bo‘lib o‘tdi.
—
Cостоялся телефонный разговор Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева с Президентом Соединенных Штатов Америки Дональдом Трампом.
#Mirziyoyev #muloqot #AQSh #hamkorlik
Prezident.uz|Facebook|Instagram|YouTube|X
—
Cостоялся телефонный разговор Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева с Президентом Соединенных Штатов Америки Дональдом Трампом.
#Mirziyoyev #muloqot #AQSh #hamkorlik
Prezident.uz|Facebook|Instagram|YouTube|X
👍104🔥40❤18😁1🤔1
Forwarded from Baxtiyor Saidov
AQSh Davlat kotibining Janubiy va Markaziy Osiyo ishlari boʻyicha yordamchisi Samir Pol Kapur janoblari bilan mazmunli uchrashuv oʻtkazdik.
Oʻzbekiston va AQSh oʻrtasidagi strategik sheriklik soʻnggi yillarda mutlaqo yangi bosqichga koʻtarilganini mamnuniyat bilan qayd etdik. Mamlakatlarimiz Rahbarlari oʻrtasidagi yaqin muloqot bugungi hamkorligimizga yangi surʼat bagʻishlamoqda.
Suhbatimiz davomida ikki tomonlama munosabatlarni yanada chuqurlashtirish, turli darajadagi boʻlajak tadbirlarga puxta tayyorgarlik koʻrish masalalarini atroflicha muhokama qildik.
Shuningdek, “C5+1” formati doirasidagi hamkorlik hamda mintaqaviy va xalqaro kun tartibi yuzasidan fikr almashdik.
***
Had a productive meeting with U.S. Assistant Secretary of State for South and Central Asian Affairs H.E. Samir Paul Kapur.
Noted with satisfaction that the strategic partnership between Uzbekistan and the United States has reached a qualitatively new level in recent years. The close dialogue between the Leaders of our two countries continues to give new momentum to our bilateral cooperation.
During our discussion, we thoroughly reviewed ways to further deepen bilateral relations and ensure careful preparations for upcoming engagements at various levels.
Also exchanged views on cooperation within the C5+1 format, as well as on key regional and international issues.
***
Провели содержательную встречу с помощником Государственного секретаря США по делам Южной и Центральной Азии Е.П. Самиром Полом Капуром.
С удовлетворением отметили, что за последние годы стратегическое партнерство между Узбекистаном и Соединенными Штатами вышло на качественно новый уровень. Близкий диалог между Лидерами наших государств придает новый импульс двустороннему сотрудничеству.
В ходе беседы подробно обсудили вопросы дальнейшего углубления двусторонних отношений и тщательной подготовки предстоящих мероприятий на различных уровнях.
Кроме того, обменялись мнениями по вопросам сотрудничества в формате «C5+1», а также по актуальным вопросам региональной и международной повестки.
X | Facebook | Instagram | Telegram
Oʻzbekiston va AQSh oʻrtasidagi strategik sheriklik soʻnggi yillarda mutlaqo yangi bosqichga koʻtarilganini mamnuniyat bilan qayd etdik. Mamlakatlarimiz Rahbarlari oʻrtasidagi yaqin muloqot bugungi hamkorligimizga yangi surʼat bagʻishlamoqda.
Suhbatimiz davomida ikki tomonlama munosabatlarni yanada chuqurlashtirish, turli darajadagi boʻlajak tadbirlarga puxta tayyorgarlik koʻrish masalalarini atroflicha muhokama qildik.
Shuningdek, “C5+1” formati doirasidagi hamkorlik hamda mintaqaviy va xalqaro kun tartibi yuzasidan fikr almashdik.
***
Had a productive meeting with U.S. Assistant Secretary of State for South and Central Asian Affairs H.E. Samir Paul Kapur.
Noted with satisfaction that the strategic partnership between Uzbekistan and the United States has reached a qualitatively new level in recent years. The close dialogue between the Leaders of our two countries continues to give new momentum to our bilateral cooperation.
During our discussion, we thoroughly reviewed ways to further deepen bilateral relations and ensure careful preparations for upcoming engagements at various levels.
Also exchanged views on cooperation within the C5+1 format, as well as on key regional and international issues.
***
Провели содержательную встречу с помощником Государственного секретаря США по делам Южной и Центральной Азии Е.П. Самиром Полом Капуром.
С удовлетворением отметили, что за последние годы стратегическое партнерство между Узбекистаном и Соединенными Штатами вышло на качественно новый уровень. Близкий диалог между Лидерами наших государств придает новый импульс двустороннему сотрудничеству.
В ходе беседы подробно обсудили вопросы дальнейшего углубления двусторонних отношений и тщательной подготовки предстоящих мероприятий на различных уровнях.
Кроме того, обменялись мнениями по вопросам сотрудничества в формате «C5+1», а также по актуальным вопросам региональной и международной повестки.
X | Facebook | Instagram | Telegram
7-avgust kuni O‘zbekiston Respublikasi Tashqi ishlar vaziri Baxtiyor Saidovning AQSh Davlat kotibining Janubiy va Markaziy Osiyo masalalari bo‘yicha yordamchisi Samir Pol Kapur bilan uchrashuvi hamda O‘zbekiston Prezidenti Shavkat Mirziyoyev va AQSh Prezidenti Donald Tramp o‘rtasidagi telefon muloqoti O‘zbekiston - AQSh munosabatlari yangi institutsional bosqichga kirayotganidan dalolat beradi.
E’tiborlisi, muloqotlar bir vaqtning o‘zida ikki darajada - tashqi siyosat idoralari va davlat rahbarlari darajasida tashkil etildi. Bunday ketma-ketlik odatda tomonlar joriy masalalarni muhokama qilish bilangina cheklanmay, uzoq muddatli strategik kun tartibini shakllantirish va muvofiqlashtirishga kirishganini anglatadi. Shu nuqtai nazardan strategik sheriklikni chuqurlashtirish, C5+1 formatini rivojlantirish hamda yaqin istiqboldagi ikki va ko‘p tomonlama tadbirlarga tayyorgarlik masalalarining muhokama qilingani bejiz emas.
Shu bilan birga, O‘zbekiston - AQSh muloqotining mazmuni ham sifat jihatidan o‘zgarib bormoqda. Agar avvalgi yillarda hamkorlik asosan xavfsizlik, mintaqaviy barqarorlik va islohotlarni qo‘llab-quvvatlashga qaratilgan bo‘lsa, bugungi kunda asosiy urg‘u iqtisodiyot, investitsiyalar va yuqori texnologiyalarga berilmoqda. Uch yillik iqtisodiy hamkorlik dasturi, Amerika - O‘zbekiston Biznes va investitsiyalar kengashi, sun’iy intellekt, raqamli texnologiyalar, energetika, infratuzilma, aviatsiya va sanoat sohalaridagi qo‘shma loyihalar ikki tomonlama munosabatlar tobora amaliy va uzoq muddatli iqtisodiy manfaatlarga asoslanayotganini ko‘rsatmoqda.
Muzokaralarning geosiyosiy o‘lchovi esa bundan ham muhimroqdir. Bugungi kunda AQShning Markaziy Osiyoga bo‘lgan e’tibori mintaqaning ichki rivojlanishidan tashqari, global kuchlar raqobati bilan ham bevosita bog‘liq. Rossiyaning Ukrainadagi urush fonida mintaqadagi ta’sirini saqlab qolishga urinayotgani, Xitoyning "Bir makon – bir yo‘l" tashabbusi orqali iqtisodiy ekspansiyasini kuchaytirayotgani AQShni Markaziy Osiyoda faolroq siyosat yuritishga undamoqda. Shu sharoitda O‘zbekiston o‘zining geografik joylashuvi, iqtisodiy salohiyati va muvozanatli tashqi siyosati tufayli Vashington uchun mintaqadagi eng muhim strategik hamkorlardan biriga aylanib bormoqda.
Bundan tashqari, avval ham ta’kidlaganimizdek, AQShning Eronga nisbatan bosim siyosati kuchayib borayotgan bir paytda Markaziy Osiyoning geostrategik ahamiyati yanada ortmoqda. Shu nuqtai nazardan, Vashingtonning Toshkent bilan muloqotida Eron masalasi ham kun tartibidagi muhim mavzulardan biri bo‘lgani ehtimoldan xoli emas. Xususan, AQSh O‘zbekistonni Eronga nisbatan xalqaro bosimni kuchaytirish, sanksiyalar rejimining samaradorligini oshirish yoki hech bo‘lmaganda Tehronning mintaqadagi iqtisodiy va logistika imkoniyatlarini cheklashga qaratilgan sa’y-harakatlarni qo‘llab-quvvatlash masalasida maslahatlashayotgan bo‘lishi mumkin. Biroq O‘zbekistonning ko‘p vektorli va muvozanatli tashqi siyosatini hisobga olsak, Toshkent bunday masalalarda ehtiyotkor va pragmatik pozitsiyani saqlab qolishga intilishi tabiiy.
Bu kontekstda, Prezident Shavkat Mirziyoyevning Donald Trampni O‘zbekistonga rasmiy tashrif bilan taklif qilgani alohida geosiyosiy ahamiyat kasb etadi. Bugungi xalqaro vaziyat, AQShning Yevrosiyo yo‘nalishidagi faollashuvi hamda Donald Trampning siyosiy uslubini hisobga olganda, bunday tashrif ehtimolini inkor etib bo‘lmaydi. Aksincha, Trampning ramziy va tarixiy tashabbuslarga alohida e’tibor berishini inobatga olsak, u O‘zbekiston va umuman Markaziy Osiyoga rasmiy tashrif buyurgan ilk amaldagi AQSh prezidenti sifatida tarixda qolishni istashi mumkin. Bu esa nafaqat ikki tomonlama strategik sheriklikni yangi bosqichga olib chiqadi, balki AQShning Markaziy Osiyoga qaytayotganini ko‘rsatuvchi muhim geosiyosiy signal bo‘lishi ehtimoldan xoli emas.
Xulosa qilib aytganda, 7-avgust kuni kuzatilgan diplomatik faollik AQShning Markaziy Osiyo bo‘yicha yangilanayotgan strategiyasi, Rossiya va Xitoy bilan geosiyosiy raqobatning kuchayishi, Eron atrofidagi vaziyatning murakkablashuvi hamda O‘zbekistonning mintaqadagi siyosiy va iqtisodiy salohiyati ortib borayotganining mantiqiy natijasidir. Shu bois yaqin oylar ichida O‘zbekiston - AQSh strategik sherikligining yanada chuqurlashishi va yuqori darajadagi yangi tashriflar amalga oshirilishi ehtimoli yuqori.
Strategic Focus: Central Asia
E’tiborlisi, muloqotlar bir vaqtning o‘zida ikki darajada - tashqi siyosat idoralari va davlat rahbarlari darajasida tashkil etildi. Bunday ketma-ketlik odatda tomonlar joriy masalalarni muhokama qilish bilangina cheklanmay, uzoq muddatli strategik kun tartibini shakllantirish va muvofiqlashtirishga kirishganini anglatadi. Shu nuqtai nazardan strategik sheriklikni chuqurlashtirish, C5+1 formatini rivojlantirish hamda yaqin istiqboldagi ikki va ko‘p tomonlama tadbirlarga tayyorgarlik masalalarining muhokama qilingani bejiz emas.
Shu bilan birga, O‘zbekiston - AQSh muloqotining mazmuni ham sifat jihatidan o‘zgarib bormoqda. Agar avvalgi yillarda hamkorlik asosan xavfsizlik, mintaqaviy barqarorlik va islohotlarni qo‘llab-quvvatlashga qaratilgan bo‘lsa, bugungi kunda asosiy urg‘u iqtisodiyot, investitsiyalar va yuqori texnologiyalarga berilmoqda. Uch yillik iqtisodiy hamkorlik dasturi, Amerika - O‘zbekiston Biznes va investitsiyalar kengashi, sun’iy intellekt, raqamli texnologiyalar, energetika, infratuzilma, aviatsiya va sanoat sohalaridagi qo‘shma loyihalar ikki tomonlama munosabatlar tobora amaliy va uzoq muddatli iqtisodiy manfaatlarga asoslanayotganini ko‘rsatmoqda.
Muzokaralarning geosiyosiy o‘lchovi esa bundan ham muhimroqdir. Bugungi kunda AQShning Markaziy Osiyoga bo‘lgan e’tibori mintaqaning ichki rivojlanishidan tashqari, global kuchlar raqobati bilan ham bevosita bog‘liq. Rossiyaning Ukrainadagi urush fonida mintaqadagi ta’sirini saqlab qolishga urinayotgani, Xitoyning "Bir makon – bir yo‘l" tashabbusi orqali iqtisodiy ekspansiyasini kuchaytirayotgani AQShni Markaziy Osiyoda faolroq siyosat yuritishga undamoqda. Shu sharoitda O‘zbekiston o‘zining geografik joylashuvi, iqtisodiy salohiyati va muvozanatli tashqi siyosati tufayli Vashington uchun mintaqadagi eng muhim strategik hamkorlardan biriga aylanib bormoqda.
Bundan tashqari, avval ham ta’kidlaganimizdek, AQShning Eronga nisbatan bosim siyosati kuchayib borayotgan bir paytda Markaziy Osiyoning geostrategik ahamiyati yanada ortmoqda. Shu nuqtai nazardan, Vashingtonning Toshkent bilan muloqotida Eron masalasi ham kun tartibidagi muhim mavzulardan biri bo‘lgani ehtimoldan xoli emas. Xususan, AQSh O‘zbekistonni Eronga nisbatan xalqaro bosimni kuchaytirish, sanksiyalar rejimining samaradorligini oshirish yoki hech bo‘lmaganda Tehronning mintaqadagi iqtisodiy va logistika imkoniyatlarini cheklashga qaratilgan sa’y-harakatlarni qo‘llab-quvvatlash masalasida maslahatlashayotgan bo‘lishi mumkin. Biroq O‘zbekistonning ko‘p vektorli va muvozanatli tashqi siyosatini hisobga olsak, Toshkent bunday masalalarda ehtiyotkor va pragmatik pozitsiyani saqlab qolishga intilishi tabiiy.
Bu kontekstda, Prezident Shavkat Mirziyoyevning Donald Trampni O‘zbekistonga rasmiy tashrif bilan taklif qilgani alohida geosiyosiy ahamiyat kasb etadi. Bugungi xalqaro vaziyat, AQShning Yevrosiyo yo‘nalishidagi faollashuvi hamda Donald Trampning siyosiy uslubini hisobga olganda, bunday tashrif ehtimolini inkor etib bo‘lmaydi. Aksincha, Trampning ramziy va tarixiy tashabbuslarga alohida e’tibor berishini inobatga olsak, u O‘zbekiston va umuman Markaziy Osiyoga rasmiy tashrif buyurgan ilk amaldagi AQSh prezidenti sifatida tarixda qolishni istashi mumkin. Bu esa nafaqat ikki tomonlama strategik sheriklikni yangi bosqichga olib chiqadi, balki AQShning Markaziy Osiyoga qaytayotganini ko‘rsatuvchi muhim geosiyosiy signal bo‘lishi ehtimoldan xoli emas.
Xulosa qilib aytganda, 7-avgust kuni kuzatilgan diplomatik faollik AQShning Markaziy Osiyo bo‘yicha yangilanayotgan strategiyasi, Rossiya va Xitoy bilan geosiyosiy raqobatning kuchayishi, Eron atrofidagi vaziyatning murakkablashuvi hamda O‘zbekistonning mintaqadagi siyosiy va iqtisodiy salohiyati ortib borayotganining mantiqiy natijasidir. Shu bois yaqin oylar ichida O‘zbekiston - AQSh strategik sherikligining yanada chuqurlashishi va yuqori darajadagi yangi tashriflar amalga oshirilishi ehtimoli yuqori.
Strategic Focus: Central Asia
👍142🔥36❤21🤔1
Forwarded from ISLOMXON GAFAROV
Ҳозирги кунда таҳлил соҳаси кадрларга шу қадар муҳтожки, ушбу соҳага қизиқиши ва хоҳиши бор ҳар бир киши таҳлилчи бўлиб кетяпти.
Таҳлилчилик кўникмаларидан кўра, талабгорнинг истаги ва хоҳиши асосий ўринни эгалламоқда.
Ушбу "хоҳиши кучли" кадрларнинг аксариятида салоҳият етарлича шаклланмаган бўлиб, улар асосан ChatGPT имкониятларига таянилмоқда. Билмадим, қачонгача "пуч" ва "сохта қаҳрамонлар"ни олдинга олиб чиқишда давом этамиз.
Таажжуб!
Таҳлилчилик кўникмаларидан кўра, талабгорнинг истаги ва хоҳиши асосий ўринни эгалламоқда.
Ушбу "хоҳиши кучли" кадрларнинг аксариятида салоҳият етарлича шаклланмаган бўлиб, улар асосан ChatGPT имкониятларига таянилмоқда. Билмадим, қачонгача "пуч" ва "сохта қаҳрамонлар"ни олдинга олиб чиқишда давом этамиз.
Таажжуб!
👎8❤1🔥1
Forwarded from ISLOMXON GAFAROV
Яна бир факт: агар кимдир қайсидир давлат ёки минтақани ўрганишни бошласа, шу заҳотиёқ ўша соҳа бўйича мутахассис, ҳатто «шунос» бўлиб қоляпти.
Яқинда бир инсон ҳақида «у - эроншунос» деган гапни эшитдим. Ўзи билан гаплашсам, отасининг бизнеси сабабли Эронда бор-йўғи 2 кун бўлган экан.
Агар инсон 2 кунлик сафари туфайлиёқ эроншунос бўлиб қолса, билмадим, унда мен ҳам ўтган йили Балида 10 кун бўлган эканман, ўзимни бемалол «Балишунос» деб аташим муболаға бўлмаса керак 🙂
Яқинда бир инсон ҳақида «у - эроншунос» деган гапни эшитдим. Ўзи билан гаплашсам, отасининг бизнеси сабабли Эронда бор-йўғи 2 кун бўлган экан.
Агар инсон 2 кунлик сафари туфайлиёқ эроншунос бўлиб қолса, билмадим, унда мен ҳам ўтган йили Балида 10 кун бўлган эканман, ўзимни бемалол «Балишунос» деб аташим муболаға бўлмаса керак 🙂
😁12🤣8👍7👎3💯1
Forwarded from PolicyLab.UZ
Foreign Affairs: Putindan keyin
Foreign Affairs jurnalida yozilishicha, 73 yoshli Vladimir Putin kuchli shaxsiy hokimiyat tizimini yaratdi, ammo o‘zidan keyingi rahbarni ham, hokimiyatni topshirishning aniq mexanizmini ham tayyorlamadi. Shu sababli Putin ketgach, Rossiyada elitalar o‘rtasida hokimiyat uchun kurash boshlanishi mumkin.
Muammo shundaki, Putinning eng yaqin safdoshlari ham qarib bormoqda. FSB rahbari Aleksandr Bortnikov 74, Sergey Narishkin 71, Sergey Shoygu 71, Viktor Zolotov 72, Valeriy Gerasimov 70 yoshda. Ularning uzoq vaqt yuqori lavozimlarda qolishi 50–60 yoshdagi keyingi avlodning hokimiyatga ko‘tarilishi va boshqaruv tajribasi orttirishiga to‘sqinlik qilgan.
Konstitutsiyaga ko‘ra, Putin ketgan taqdirda bosh vazir Mixail Mishustin vaqtincha prezident bo‘lishi va uch oy ichida saylov o‘tkazilishi kerak. Ammo muallif fikricha, haqiqiy vorisni saylovdan ko‘ra, Kreml, FSB, Xavfsizlik kengashi, hukumat va parlamentdagi tor doiradagi kuchli elitalar belgilaydi. Bu holat 1953-yilda Stalin vafotidan keyingi hokimiyat kurashiga o‘xshashi mumkin.
Ehtimoliy vorislar orasida Aleksey Dyumin (53 yosh), Mixail Mishustin (60), Vyacheslav Volodin (62) va Sergey Kiriyenko (64) tilga olinadi. Biroq muallif hech birini aniq voris deb hisoblamaydi.
Maqolaning asosiy xulosasi shuki, Putin va uning keksa safdoshlari hokimiyatda qancha uzoq qolsa, keyingi hokimiyat almashinuvi shunchalik murakkab va tartibsiz bo‘lishi mumkin. Eski avlod ketishga tayyor emas, keyingi avlod esa davlatni boshqarish uchun yetarli tajriba va o‘zaro ishonchga ega emas. Shu sababli vorislik masalasi Putin yaratgan siyosiy tizimning eng katta zaif tomonlaridan biridir.
Foreign Affairs jurnalida yozilishicha, 73 yoshli Vladimir Putin kuchli shaxsiy hokimiyat tizimini yaratdi, ammo o‘zidan keyingi rahbarni ham, hokimiyatni topshirishning aniq mexanizmini ham tayyorlamadi. Shu sababli Putin ketgach, Rossiyada elitalar o‘rtasida hokimiyat uchun kurash boshlanishi mumkin.
Muammo shundaki, Putinning eng yaqin safdoshlari ham qarib bormoqda. FSB rahbari Aleksandr Bortnikov 74, Sergey Narishkin 71, Sergey Shoygu 71, Viktor Zolotov 72, Valeriy Gerasimov 70 yoshda. Ularning uzoq vaqt yuqori lavozimlarda qolishi 50–60 yoshdagi keyingi avlodning hokimiyatga ko‘tarilishi va boshqaruv tajribasi orttirishiga to‘sqinlik qilgan.
Konstitutsiyaga ko‘ra, Putin ketgan taqdirda bosh vazir Mixail Mishustin vaqtincha prezident bo‘lishi va uch oy ichida saylov o‘tkazilishi kerak. Ammo muallif fikricha, haqiqiy vorisni saylovdan ko‘ra, Kreml, FSB, Xavfsizlik kengashi, hukumat va parlamentdagi tor doiradagi kuchli elitalar belgilaydi. Bu holat 1953-yilda Stalin vafotidan keyingi hokimiyat kurashiga o‘xshashi mumkin.
Ehtimoliy vorislar orasida Aleksey Dyumin (53 yosh), Mixail Mishustin (60), Vyacheslav Volodin (62) va Sergey Kiriyenko (64) tilga olinadi. Biroq muallif hech birini aniq voris deb hisoblamaydi.
Maqolaning asosiy xulosasi shuki, Putin va uning keksa safdoshlari hokimiyatda qancha uzoq qolsa, keyingi hokimiyat almashinuvi shunchalik murakkab va tartibsiz bo‘lishi mumkin. Eski avlod ketishga tayyor emas, keyingi avlod esa davlatni boshqarish uchun yetarli tajriba va o‘zaro ishonchga ega emas. Shu sababli vorislik masalasi Putin yaratgan siyosiy tizimning eng katta zaif tomonlaridan biridir.
Foreign Affairs
After Putin
Russia’s coming succession crisis.
👍4💯4❤2
Aziz Hakimovga nisbatan sud hukmi chiqarildi!
Bugun Shayxontohur tuman jinoyat ishlari bo‘yicha sudi bloger Aziz Hakimovni 4 yil 2 oy muddatga ozodlikdan mahrum qilish haqida hukm chiqardi. U jazoni manzil-koloniyada o‘taydi.
Sud hukmiga ko‘ra, Aziz Hakimov Jinoyat kodeksining 139-moddasi - tuhmat, 140-moddasi - haqorat qilish hamda 156-moddasi - milliy, irqiy, etnik yoki diniy adovatni qo‘zg‘atish bilan bog‘liq jinoyatlarda aybdor deb topilgan.
Uning faoliyatida O‘zbekiston suverenitetiga qarshi chiqish, sobiq SSSRni targ‘ib qilish va uni qayta tiklash g‘oyalarini ilgari surish, shuningdek, 1930-yillardagi siyosiy repressiyalar qurbonlari hamda 1920-yillardagi milliy-ozodlik kurashi tarixini qoralash kabi qarashlar ham kuzatilgan.
Bu holat yana bir muhim masalani ko‘rsatadi: ijtimoiy tarmoqlardagi katta auditoriyaga ega shaxslarning so‘zlari ham qonun oldida mas’uliyat bilan baholanishi kerak. Fikr bildirish va siyosiy qarashlarni ifodalash huquqi mavjud, biroq bu huquq tuhmat, haqorat yoki milliy va diniy adovatni qo‘zg‘atish bilan bir xil narsa emas.
Shu bilan birga, davlat tegishli organlari kelgusida ham bunday holatlarni qonuniy va xolis asosda diqqat bilan kuzatib borishi, ayniqsa jamiyatda milliy, diniy yoki etnik adovatni kuchaytirishi mumkin bo‘lgan kontentga o‘z vaqtida huquqiy baho berishi muhim.
Bu yerda asosiy tamoyil oddiy: tanqid qilish mumkin, fikr bildirish mumkin, ammo qonunni buzish mumkin emas.
Strategic Focus: Central Asia
Bugun Shayxontohur tuman jinoyat ishlari bo‘yicha sudi bloger Aziz Hakimovni 4 yil 2 oy muddatga ozodlikdan mahrum qilish haqida hukm chiqardi. U jazoni manzil-koloniyada o‘taydi.
Sud hukmiga ko‘ra, Aziz Hakimov Jinoyat kodeksining 139-moddasi - tuhmat, 140-moddasi - haqorat qilish hamda 156-moddasi - milliy, irqiy, etnik yoki diniy adovatni qo‘zg‘atish bilan bog‘liq jinoyatlarda aybdor deb topilgan.
Uning faoliyatida O‘zbekiston suverenitetiga qarshi chiqish, sobiq SSSRni targ‘ib qilish va uni qayta tiklash g‘oyalarini ilgari surish, shuningdek, 1930-yillardagi siyosiy repressiyalar qurbonlari hamda 1920-yillardagi milliy-ozodlik kurashi tarixini qoralash kabi qarashlar ham kuzatilgan.
Bu holat yana bir muhim masalani ko‘rsatadi: ijtimoiy tarmoqlardagi katta auditoriyaga ega shaxslarning so‘zlari ham qonun oldida mas’uliyat bilan baholanishi kerak. Fikr bildirish va siyosiy qarashlarni ifodalash huquqi mavjud, biroq bu huquq tuhmat, haqorat yoki milliy va diniy adovatni qo‘zg‘atish bilan bir xil narsa emas.
Shu bilan birga, davlat tegishli organlari kelgusida ham bunday holatlarni qonuniy va xolis asosda diqqat bilan kuzatib borishi, ayniqsa jamiyatda milliy, diniy yoki etnik adovatni kuchaytirishi mumkin bo‘lgan kontentga o‘z vaqtida huquqiy baho berishi muhim.
Bu yerda asosiy tamoyil oddiy: tanqid qilish mumkin, fikr bildirish mumkin, ammo qonunni buzish mumkin emas.
Strategic Focus: Central Asia
👍25🔥11👏9❤3🤝2
Forwarded from Sardor Ali
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Turkiya, Saudiya Arabistoni va Pokiston nima uchun birlashdi?
Saudiya Arabistoni, Turkiya va Pokiston Makkada qo‘shma mudofaa paktini imzoladi. Bu ittifoq Eron va Isroil o‘rtasidagi keskinlik fonida qanday maqsadni ko‘zlamoqda va unga yana qaysi davlatlar qo‘shilishi mumkin?
Ushbu mavzuda doirasida siyosiy fanlar doktori, dotsent Suhrob Bo’ronov bilan xaritalar ustida suhbatlashdik.
https://youtu.be/kP19eJFJ8bo?si=3fUWBioijjiPTsSJ
Saudiya Arabistoni, Turkiya va Pokiston Makkada qo‘shma mudofaa paktini imzoladi. Bu ittifoq Eron va Isroil o‘rtasidagi keskinlik fonida qanday maqsadni ko‘zlamoqda va unga yana qaysi davlatlar qo‘shilishi mumkin?
Ushbu mavzuda doirasida siyosiy fanlar doktori, dotsent Suhrob Bo’ronov bilan xaritalar ustida suhbatlashdik.
https://youtu.be/kP19eJFJ8bo?si=3fUWBioijjiPTsSJ
❤6👍5🤝1
Forwarded from Sardor Ali
Qatar ham Turkiya-Saudiya-Pokiston qo'shma mudofaa paktiga qo'shilmoqchi ekan. Agar Qatar ham qo'shilsa, bu ittifoqni Isroil jiddiy qabul qilib, kuzata boshlaydi. Va o'z-o'zidan hujum qilishga ikkilanadi. Ammo bu ittifoqni Isroilga qarshi deb bo'lmaydi. Chunki asosiy mamlakatlar Vashingtonning yaqin hamkorlari hisoblanadi.
👉SardorAli
👉SardorAli
Forwarded from Sardor Ali
Ishtirokchilar soni qancha ko‘paysa, ittifoqning amaliy ahamiyati shuncha pasayib borishi mumkin. Xo‘p, masalan, Qatar ham qo‘shildi, deylik. U bu ittifoqqa amalda nima bera oladi? Ertaga Isroil va Turkiya o‘rtasida konflikt yuzaga kelsa, Qatarning Turkiyani himoya qilish uchun biror jiddiy harbiy choraga borishi haqida o‘ylashning o‘zi kulgili.
Siyosatshunos Hikmatilla Qozoqboyev
👉SardorAli
Siyosatshunos Hikmatilla Qozoqboyev
👉SardorAli
👍9😁9👎1🤔1