Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: в связи с тем, что русских по переписи 77%, Россия многонациональная страна или империя? Или какие-то другие варианты? На каких принципах должна строиться национальная политика?

Вопрос немножко не по адресу, поскольку я не являюсь ни руководителем Миннаца, ни даже полноправным гражданином Российской Федерации, чтобы определять, на каких принципах должна строиться Россия.

Тем не менее, я считаю, что Россия, конечно же, была, есть и остаётся империей. В таком виде она будет существовать ещё достаточно долго просто потому, что есть территории, где русских практически нет, где проживает и иноязычное, и инокультурное, и инорелигиозное население. Тем не менее эти регионы входят в состав Российской Федерации.

Это, конечно, многонациональный Дагестан, это другие республики Северного Кавказа, это Тыва, это Якутия, где русских и якутов примерно половина на половину, это Татарстан, это Башкирия, где и башкир меньше всего, меньше чем татар и русских, но в процентном отношении, тем не менее, это титульный регион, и так далее и тому подобное.

То есть у России есть все признаки именно империи, составленной, спаянной из различных по уровню развития, из различных по религиозной принадлежности, по культурным традициям частей. Поэтому здесь вопрос излишен.

Национальное государство из России может получиться, если его обкарнают со всех сторон, по-живому, с мясом, как уже сделали однажды в 1991 году с Советским Союзом, а до этого с Российской империей. Но ни к чему хорошему это для России не приведёт.

Источник

ЕВГЕНИЙ СКРИПНИК («ПРАПОР»), СОРАТНИК И ЛУЧШИЙ ДРУГ СТРЕЛКОВА:

Дорогие друзья, соратники и сторонники Русского мира!

Обращаемся к вам с ежемесячной просьбой по сбору средств для нужд фронта.

Сейчас на основных направлениях фронт замедлил движение на Запад, и наши части по большей части окапываются и закрепляются на занятых рубежах фронта. Как и всегда в подобных ситуациях, происходящих до этого.

Наши бойцы становятся еще больше уязвимы для беспилотной авиации врага.

В связи с чем еще острее встает вопрос о необходимости средств противодействия им. Это:
— рыболовные сети;
— маскировочные сети;
— дроны;
— бронежилеты, каски и прочие средства защиты;
— электро- и бензо- мототехника для доставки и эвакуации раненых;
— тепловизоры и другая оптика, необходимая для подразделений ПВО переднего края, работающих в ночное время.

Сейчас все, что крупнее мотоцикла, врагом гарантированно уничтожается.

Но сидеть, сложа руки, и пассивно наблюдать со стороны за тем, как наши дети, братья и отцы один на один противостоят врагу — смерти подобно для всех нас!

Только общими коллективными усилиями мы можем эффективно и своевременно оказать помощь нашим ребятам на передовой.

Поэтому сейчас по мере сил и средств формируем и доставляем груз на передний край от Херсонского до Белгородского направления. Передаем его воюющим подразделениям из рук в руки.

Правители приходят и уходят, а нам — жить на земле под названием Россия!

И только от нас теперь зависит, будет ли она существовать и будут ли ее населят русские.

PS: Завтра закупаем рыболовные сети (защита от вражеских дронов) на сумму 600 тыс. рублей. На днях придут электро мотоциклы — 10 штук, общей стоимостью 750 тыс. рублей.

Реквизиты для помощи фронту, раненым бойцам, семьям раненых и погибших военнослужащих:

Номер карты: 2202205035895934 С.Т.
Счет: 40817810640104089114
БИК: 044525225

Помощь Донбассу («Особая миссия» ОД «Новороссии» Игоря Стрелкова, Евгений Скрипник «Прапор»).

Игорь Стрелков о принятии закона об использовании ВС РФ для защиты граждан России за рубежом

Пустые угрозы никогда никого не пугают. Настоящий серьёзный человек сначала делает, а потом заявляет. То же самое относится и к государству.

Когда российское государство будет достаточно сильно, оно и без всяких законов сможет защищать своих граждан. Более того, никто не захочет ссориться с российским государством, если будет понимать, что оно, во-первых, сильно, во-вторых, заботится о своих гражданах, и, в-третьих, готово пойти на любые действия для защиты их прав и свобод.

Когда же мы находимся в той ситуации, в которой находимся сейчас - ну, можно написать какие угодно красивые законы. У нас много красивых и правильных законов. У нас говорится много красивых и правильных слов, но за этим всем не стоит ничего.

Поэтому ко всему этому я отношусь как к обычной пустой болтовне, которая не стоит обсуждения.

Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: в РФ упрощают визовый режим с Пакистаном, заключают соглашения о ввозе рабочей силы из Афганистана, проводят в Казани форум "Россия - исламский мир" с участием талибов. Как вы думаете, правилен ли этот курс на заигрывание с исламским миром?

Мне очень не нравится, когда говорится «Россия, Россия, Россия». Россия как страна, как государство, как цивилизация — не отвечает за действия тех людей, которые возглавляют государство. Это немножко неправильно так говорить. Правители России, правители государства — так будет более правильно сказать — часто предпринимают весьма сомнительные и проблематичные решения, нетрадиционные для государства, которое находится не в самом лучшем положении, не в самой лучшей ситуации своего развития.

Мне сложно сказать, правилен ли курс или неправилен. Я вообще считаю, что практически все, что делается сейчас руководством российского государства, так или иначе неправильно. Поэтому мой взгляд пристрастен и я могу и ошибаться.

Но я считаю, что прежде чем завозить рабочую силу из государств абсолютно инокультурных, с иной религией и чрезвычайно далёких от наших традиций, следовало бы немножко сэкономить хотя бы собственные трудовые ресурсы.

А то, как мы четыре с лишним года ведём войну, как бездарно расходуем эти ресурсы, скорее говорит о неправильном курсе в целом, а не в частностях.

Насчет разного рода форумов — это уже вопрос частный и субъективный. Здесь ничего страшного в проведении каких-либо форумов, наверное, нет.
____
❗️Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

Игорь Стрелков: О военной и промышленной мобилизации.

Уважаемый!
(на письмо от 28.04.2026г.)

Благодарю за информацию (в том числе, несомненно, и за ту, какую Вы сообщаете о своей военной работе – даже если она заключается в постройке блиндажей и укрытий).

Да, слово «мобилизация»:
а) громко прозвучало;
б) напугало;

У меня же (призывавшего провести её, начиная с мая 2022 года) данная информационная компания вызвала скорее уныние, нежели оптимизм: «раскрутка идеи» началась ровно тогда, когда выгоды от осуществления мобилизации сравнялись (а то и хуже!) с негативными последствиями. Только кретины будут объявлять мобилизацию на 5-й год неудачной войны и именно в тот момент, когда страна уже от войны сильно устала, не хочет её и не верит в победу.

Сейчас (если мобилизация действительно будет объявлена, а ранее выборов/осени это вряд ли случится, если только партнёры не отлупят нас как-нибудь особенно чувствительно) вместо массы пополнений ВС получат проблему с массой «уклонистов», а даже тех, кого удастся мобилизовать – лишь с трудом удастся одеть/обуть/вооружить/организовать. Ну и, наконец, на повестку дня выйдет главный вопрос: «а применять-то как мобилизованных будут?». На них на всех БПЛА и систем РЭБ, средств ПВО (т.е. того, что сейчас особенно нужно) не найдется совершенно точно, а «затоптать врага численностью» – этап уже пройденный – так можно (и нужно) было сделать в 2022 - 24-м (м.б. даже в 25, хотя сомневаюсь) годах, а сейчас, с современным развитием средств поражения у врага – «чем массовей атаки – тем больше трупов атакующих при тех же (очень скромных) результатах».

Нам реально «ещё вчера-позавчера» нужно было создавать и «натаскивать» «робото-соединения» (воздушные, морские, сухопутные и т.д.), которые во взаимодействии с «традиционными» родами войск могли бы сейчас переломить ход «взаимоизнуряющего» военного конфликта. Но их нет (а те, что есть – «капля в море» от необходимого для победы) и никакая мобилизация (которая, неизбежно, сильно расшатает относительную социально-экономическую стабильность в тылу) не даст нам этих войск/сил сколько-нибудь быстро.

Гораздо важнее/полезнее (на мой субъективный взгляд) было бы сейчас начинать мобилизации промышленности (которая должна создать «базу» для последующих «людских» мобилизаций). Но наш Нац. Лидер вместо направления людских ресурсов в военпром – озабочен «задержкой темпов жилищного строительства» (для кого?!? Для таджиков, киргизов, шри-ланкийцев ?!?).

Отсюда – у меня «самые мрачные ожидания» от запоздалой (возможно – «критически запоздалой») мобилизации. В том виде, в каком её понимают наши «прославленные» военные – она резко дестабилизирует обстановку внутри страны, а перелома на фронте не принесёт.

С уважением, И.В. Гиркин
29.04.2026

(Письмо соратнику по К-25)

Источник

Игорь Стрелков об атаках БПЛА на Москву

Вражеский воздушный удар по Москве - на самом деле ожидаемое и прогнозируемое событие. Далеко не последнее, к сожалению.

Он демонстрирует две вещи. Первое — то, что растянуть ПВО на все объекты, в том числе даже на огромную Московскую агломерацию для надёжной её обороны, невозможно. Во-вторых, возросшие возможности противника.

И вот на самом деле именно возросшие возможности противника позволяют ему еженощно наносить массированные удары, фактически сравнявшись с нами по количеству таких ударов, а местами и превысив наши возможности в этом отношении. Что связано опять же с тем, что противник в течение двух лет старательно реализовывал принятую стратегию на создание перевеса в беспилотных воздушных средствах и достижение паритета в ракетных средствах Российской Федерации.

Мы имели в последние два года стратегию на достижение компромисса, продолжаем тянуть эту же стратегию и сейчас. Ну, будем делать выводы дальше.

К сожалению, если сейчас противник местами вышел на паритет или даже с небольшим перевесом в свою пользу, дальше его перевес будет только нарастать. Вот что значит правильно выбранная стратегия. И вот что значит наличие, пусть во вражеских головах, но мозгов.

К сожалению, того же самого сказать о головах наших руководителей я не могу.

Источник

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 11.05.2026 г.)
Благодарю за сводку! (Пришла ко мне вечером 14-го мая).

На вопрос «Н» о массовом (с его слов, — у меня такой информации нет — я её не получал и, поэтому, не могу оценить степень её достоверности, хотя вполне допускаю, что она всецело соответствует действительности) заселении и приобретении собственности в Калининградской области сохранившими гражданство РФ немцами-переселенцами, а также ещё бо́льшей активности на рынке жилья «питерцев» и «москвичей» (оба слова я взял в кавычки, т. к. коренных питерцев и москвичей в обоих городах осталось очень немного в соотношении с недавно заселившимися в 1-м поколении). Что-ж, комментирую:

Насколько я понимаю, значительная (немалая) часть бывших переселенцев из СССР в Германию действительно не слишком счастлива текущей ситуацией в «фатерланде» и не прочь была бы «создать запасной аэродром» на территории РФ. Логично, что их может более всего интересовать мягкий климат, превосходная логистика и «традиционно-историческая принадлежность» Восточной Пруссии и Кёнигсберга (а мой дед был тяжело ранен именно при штурме этого города, а не «Калининграда»), чем, на пример, «одичавшие» за годы «российского суверенитета» территории Поволжья или охваченной войной Новороссии (где была — со времён Екатерины II — очень много немецких колоний, некогда процветавших). Конечно, можно предположить, что среди этих «новых собственников» есть какой-то процент (возможно, немалый) людей, имеющих цели, далёкие от «возвращения в соотечественники». — Тут может быть (и есть, наверняка) немало новых «агентов Абвера», стремящихся «легально осесть» в регионе, на который Германия не может не претендовать в качестве «приза» при вожделенном «будущем делении России». Кроме того, масса «немцев-собственников» может тоже стать аргументом при «дележе», т. к. — кроме Германии — на Восточную Пруссию / Калининградскую область открыто и напористо претендуют Польша и Литва, которые тоже никому её «уступать» не собираются (особенно Польша). Так что кое-кто, возможно, уже примеряется к «дележу шкуры неубитого медведя». Есть, наверное, и прямая агентурная работа на внедрение разведчиков (но, думаю, гораздо легче и выгоднее вербовать местных уроженцев — меньше риска при бо́льшем эффекте).

А вот что касается скупки собственности «москвичами» и «питерцами» — здесь вопрос «более ясный»: чем-то он может напоминать (по целям «скупщиков») некогда «ажиотажный спрос» на «украинские» активы со стороны «россиянских» чиновников-олигархов (и просто чиновников и предпринимателей) накануне «ассоциации украины с ЕС» — ведь это давало им «сладкие надежды» на легализацию «нажитого непосильным трудом» (или его части) в «цивилизованной Европе» под защитой данного соглашения (которое Янукович в итоге отверг, за что его и «снесли»). То есть, они собирались въехать в Европу за счёт своей собственности, загодя в ней приобретённой (и недорого!) Как известно, надеждам этим не суждено было сбыться (они бы не сбылись даже в том случае, если бы всё «прошло как по маслу»): все «вражеские активы» в итоге были «киевскими партнёрами» арестованы и конфискованы (они были бы также утеряны в любом случае — просто медленнее и «по закону»).

Продолжение

Начало

Так что, не исключено, что часть наших «граждан Мира» «столбит местечко в Европе» именно в надежде на то, что «скоро эта земля окажется в ЕС» (и останется в ЕС после того, как «всё завершится с СВО и т. п.). А они тогда смогут — как «добросовестные/законные приобретатели/владельцы» стать «немецкими/польскими/литовскими бюргерами/панами/гражданами». — Надежда глупая и напрасная — ограбят до нитки ВСЕХ (или почти всех — возможно для части «этнических либералов» сделают исключение, но их будет немного) и (в лучшем случае) просто «выпрут» или не пустят (такой «лакомый кусок» нужен «для своих — и это аксиома, исторически множество раз доказанная и не имеющая исключений). Но, конечно, среди нынешних «скупщиков» немало просто спекулянтов и есть небольшой процент «наивных», кто, действительно, хочет просто переселиться в прекрасный (во всех отношениях) и очень перспективный (экономически и социально) регион. — Я там бывал, гостил… там и вправду хорошо! (Взаимно, хотя и с опозданием, поздравляю «Н» со всеми праздниками!).

В остальном: Как в текущей сводке, так и в письмах, поступивших от других корреспондентов позже, — чётко отслеживается совершенная неизменность той ситуации, которая сложилась на рубеже зимы/весны текущего года. В чисто-военном плане данная ситуация характеризуется:

1) Неспособностью ВС РФ имеющимися силами и средствами нанести сколько-нибудь решительное поражение ВСУ и данным способом добиться выгодного России завершения конфликта;

2) Неспособность ВСУ перейти от стратегической обороны к широким наступательным операциям и добиться быстрой победы над ВС РФ (и РФ в целом) путём нанесения нам решительного поражения на фронте;

3) Постепенным «смещением баланса» в ходе военных действий в пользу «украины» за счёт «приближения к паритету» в ударах по глубоким тылам и пром. объектам, а также вновь достигнутого (за счёт растущих поставок стран ЕС/НАТО и собственного производства) значительного превосходства в «малом небе» — в количестве, качестве и применении воздушных дронов (дополняемом «морским господством» за счёт тех же дронов в Чёрном море).
Противник имеет обоснованные амбиции (и демонстрирует реальность их реализации) через короткое время сделать военные действия «более изнурительными» для РФ, чем РФ способна создать для т. н. «украины».

4) Вышеуказанная угроза — нацеленная, прежде всего, на создание «отвращения населения от власти» (в России) и подрыва, таким образом, внутриполитической стабильности — должна заставить руководство России как-то на неё реагировать путём принятия срочных мер по ликвидации возникших преимуществ у противника или, хотя бы, для их «уравновешивания». Однако — по состоянию на сегодняшний день — «Кремль» снова не делает ничего, явно собираясь добиться «компромисса» за счёт новых «заплаток» из «боевого мяса» и всякого рода «суррогатных решений» (как, собственно, «Кремль» и воевал все предыдущие 4 года — крайне неудачно и очень «затратно», — как с точки зрения крови граждан России, так и «сожжённых в топке войны» иных ресурсов). При этом никакого «компромисса» (или, тем более, «изнурения» украины до состояния распада) не предвидится «от слова совсем», тогда как «изнурение» («самоизнурение») России через некоторое время начнёт достигать опасных пределов.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
15.05.2026 г.
/письмо соратнику Гетманову Александру/

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: МИД РФ заявил, что Москва будет и далее оказывать Кубе поддержку в связи с продолжающейся блокадой острова со стороны США («Мы стоим плечом к плечу с Кубой»). Как вы думаете, что стоит за такими заявлениями, чем РФ может помочь Кубе?

Российская Федерация могла бы помочь Кубе, превентивно направив достаточно большую группу танкеров в сопровождении военных кораблей на остров. Но я так понимаю, что, скорее всего, мы ограничимся помощью только символической и какими-то ободряющими словами. Потому что одним танкером, который до этого прибыл на Кубу (по-моему, ещё один приходил), к сожалению, многомиллионный остров из энергетической блокады не вытянешь.

Наверное, Советский Союз мог помочь Кубе и помогал ей. Соединённые Штаты не могли этому помешать. Российская Федерация, по уши увязшая в войне на Украине, которую не может выиграть, вряд ли сможет оказать Кубе всю необходимую для неё помощь.

Ну, хотя бы намерения высказаны, и то хорошо. Особых я надежд в связи с этим не питаю, потому что мы и Сирии, как известно, «удачно помогли». Ещё мы помогали половине Ливии, которая воевала и продолжает воевать против второй половины Ливии. Тоже все знают, чем это кончилось. Помогаем мы Мали и Центральноафриканской Республике. И Мали нам недавно тоже так помогли, что теперь нам самим бы кто помог.

Так что сомневаюсь, что мы сейчас способны оказать помощь Кубе, поскольку это не является нашим стратегическим приоритетом. Нельзя одновременно называть президента США другом и стелиться перед ним — и в то же время помогать тем, на кого он нацелил свой очередной удар.
____
❗️Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПОКА МЫ ПЫТАЕМСЯ ВЫТОЛКАТЬ ВРАГА ЗА ПРЕДЕЛЫ ДОНБАССА, ОН НАРАЩИВАЕТ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ УДАРЫ ПО НАШИМ ТЫЛАМ

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 18.05.2026 г.)
Благодарю за сводку!

Надеюсь, что мои обстоятельные ответы на предыдущие письма, хоть и задержались в пути (чем обстоятельнее и больше текст, — тем, понятное дело, дольше и тщательнее его цензура), но всё-таки до Вас добрались. (Не премините сообщить, как обычно, — дошли или нет).

Дело в том, что в письмах Вам и Фролу Сергеевичу я опять «печально прогнозировал» наше невесёлое будущее (довольно недалёкое), чем мог вызвать повышенный интерес у лиц, несущих службу по охране «конституционного строя» (как они не стесняются себя называть — «чекистов»).

В конце концов, ещё каких-нибудь 9 месяцев и я — «страшная угроза» оному строю — могу оказаться частично на свободе («частично» потому, что мне наверняка «подвесят надзор» — режим весьма неприятный и очень способствующий новому аресту с последующей фабрикацией очередных обвинений).

Надо уже сейчас (исходя из логики нашей безупречной спецслужбы) «озаботиться сбором доказательств моей преступной деятельности», — чтобы не пришлось опять «на скорую руку» обвинять меня в «призывах к экстремистским действиям против военного командования ДНР» (на момент обвинения и суда давным-давно не существующего в природе даже чисто формально).

Уверен, что такие замечательные и от природы талантливые «эксперты», каких сейчас содержит ФСБ России для подобных дел, без труда отыщут в моих письмах и дискредитацию, и ещё какие-нибудь «призывы», а то и «разглашение» и т. п. — Ведь сейчас достаточно просто написать ПРАВДУ о наших несравненных/несменяемых чиновниках и «народных избранниках», чтобы стать, как минимум, «экстремистом».

Я до сих пор недоумеваю: как это меня «иноагентом» не провозгласили? — Ну и что, что я у ИХНИХ (Путина, Лаврова и всех прочих) «дорогих западных и уважаемых киевских партнёров» в розыске нахожусь, «заказан-перезаказан» и даже заочно пожизненно осуждён? — Разве это мне мешает быть «иноагентом» на пример, Вьетнама или Гондураса? А «бумага всё стерпит», если на её основе «слепить» для меня новый срок — подольше текущего… Раз Наше Уникальное Стратегическое Преимущество помешано на «законности» (ну, оно так пытается себя подать населению… ), — так «подогнать под законность» можно что угодно — с такими-то «специалистами»…

Относительно остального:

— Удовлетворён «издевательски-тёплым» приёмом, который оказали Трампу в Китае;

— Огорчён отсутствием конкретных результатов от визита Нашего Нац. Лидера в тот же Китай.

Конечно, истинного содержания переговоров нам никто не расскажет — это понятно. Также понятно, что никто не сообщит о том, почему столь широко анонсированный визит окончился так безрезультатно (ну, или с результатами «невидимыми» для обывателя). Но ждали-то (в т. ч. и я) чего-то серьёзного: или «Восточного потока / Силы Сибири-II» хотя бы, а то и Стратегического Союза (или хотя бы демонстрации движения к нему). О причинах «пустоты» можно только гадать, и я не буду этого делать.

Но от Вас ожидаю как можно более подробного отчёта, а также комментариев экспертного сообщества (а если бы ув. Лев Рэмович нашёл бы время, чтобы лично для меня черкнуть свои соображения, — был бы ему за это чрезвычайно признателен).

Окончание

Начало

В остальном: НА ФРОНТЕ НАБЛЮДАЕТСЯ ПОЛНЫЙ ТУПИК. Летняя кампания начинается столь же невнятно, как завершилась зимне-весенняя.

«Тяни-толкай туда-сюда» — это не то, что может привести нас даже к столь ограниченной (и безсмысленной — со стратегической точки зрения) цели, как полное освобождение всей территории Донбасса (ДНР), а уж о полном освобождении Запорожской и Херсонской областей — даже теперь и писать неудобно… И я уже подробно писал о том, что пока мы пытаемся «за счёт мяса вытолкать врага» за пределы Донбасса — он наращивает чувствительные удары по нашим тылам. И удары эти — всё масштабнее, больнее и нагляднее, — их, возможно, не сложно «обойти вниманием» в программах ТВ, но скрыть от населения уже никак не возможно: они теперь становятся ПОВСЕМЕСТНЫМИ И СЛИШКОМ ЧАСТЫМИ, чтобы население о них не знало и не волновалось.

Можно даже не сомневаться, что в этом году враг если не полностью, то в значительной степени сорвёт «туристический сезон» в Крыму и Причерноморье — и это тоже ощутят даже ко всему (а особенно — к СВО) равнодушные «офисные хомячки» и не только они.

А дальше (или параллельно?) начнут выходить из строя важнейшие железнодорожные и автомобильные магистрали «север-юг» (все они теперь — в зоне досягаемости средств поражения противника, и он вряд ли оставит их без внимания — средств для этого у укров теперь хватает).

Чем мы на это ответим? — НИЧЕМ. До «выборов» (т. е. до пародии на выборы) в Федеральное собрание власть будет терпеть и не предпринимать никаких решительных шагов, чтобы «не раскачивать лодку» и «не раздражать электорат». — Чтобы «подвигнуть» в эти месяцы Кремль на что-то превышающее текущие усилия — нужна особенно-крупная провокация со стороны «уважаемых киевских партнёров», на пример, десант в Крым (или около него).

Я уже писал, что совершенно не представляю (по объективным причинам) — способны ли укры на подобную авантюру (или их силы тоже слишком сильно подорваны для проведения столь рискованных операций), но потенциальная возможность такого шага — вполне реальна.

Впрочем, если вражеская стратегия сейчас по-прежнему базируется на максимальном затягивании «взаимоизнуряющего» конфликта — это им может быть и невыгодно даже при способности/возможности. Но то, что бомбить (БПЛА и ракетами) они будут теперь непрерывно и с постоянным наращиванием — в этом сомневаться не приходится.

(Меня «вежливо вытесняют» из-за единственного в отряде стола, поэтому завершаю дозволенные речи… )

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
20.05.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «ГЕРОИ» В ТЫЛУ И «МЯСО» НА ФРОНТЕ — ПОЧЕМУ СТРАТЕГИЯ ВЛАСТИ ВЕДЕТ К НАЦИОНАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЕ?

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 10.05.2026 г.)
Благодарю за очередную сводку и приложения!

Надо сказать, что созерцание очередного празднования оставило у меня стойкое ощущение «безнадёги». Подозреваю, что примерно такие-же ощущения испытывали и все (или почти все) «вип-участники торжества», сидевшие по трибунам, у всех были «пустые глаза и пасмурные лица», никто не улыбался, ни малейшего веселья или радости – как будто хоронили кого-то, а не праздновали.

Прозвучавшее-же очередное обещание Нац. Лидера «скоро завершить» СВО вызвало у меня лишь сарказм: «каким образом?» - Совершенно очевидно, что добиться победы имеющимися силами, средствами и способами РФ не способна, менять эти средства и способы (равно как и талантливейших – незаменимо – уникальных руководителей, всё прогадивших) никто не собирается и, поэтому победоносного завершения СВО не предвидится. На «компромисс» ихние (Нац. Лидера и Ко) «уважаемые партнёры» как не шли, так и далее идти не собираются, - они собираются победить нас.

Отсюда вывод: либо «обещание Нац. Лидера – очередной (с его стороны) пример безответственного «трёпа», либо речь идёт о возможности завершения войны путём капитуляции перед «партнёрами» и их западными хозяевами. – Надеюсь на первое, - оно хоть и не красит нашу власть, но оставляет какие-то надежды на изменение к лучшему в будущем. Второй вариант означает скорый «перенос войны» непосредственно на территорию РФ. (Об этом даже думать не хочется).

Ещё хочу отметить приятное: «Как много у нас героев!» И как неожиданны, порой, данные «герои», - сияющий Золотой Звездой Героя России Д. Мантуров, несомненно, совершил нечто настолько «секретно-выдающееся», раз Родина столь высоко его отметила. – Подозреваю, что в свободное от непосредственных обязанностей время (на пример, во время выходных дней или отпуска) Денис Мантуров ходил в «штурма» и лично взял несколько населённых пунктов. А может быть он, «аки Штирлиц», выкрал секретные планы британской разведки прямо из сейфа в подземельях под Тауэром... В любом случае – я заранее восхищён его неизвестным подвигом.

По ситуации: стабильно ухудшается и нечего добавить к ранее написанному. – Мы продолжаем «забрасывать мясом» врага, упорно «пробивая лбом» его позиции на сугубо-тупиковых направлениях. Там-же, где (со стратегической точки зрения) надо-бы наступать (вдоль Днепра на Запорожье, в тыл Донбасской группировке врага) – наступает сейчас как раз противник. Вряд ли его наступленье здесь приведёт к серьёзным успехам и к прорывам нашего фронта, но и наши наступательные успехи (очень скромные) за прошлый год – уже почти полностью ликвидированы.

Окончание

Начало

Что можно и нужно было-бы сделать:

1) Самое главное – «поменять высший менеджмент» на более дееспособный. Без данного предварительного условия - никаких более рекомендаций можно вообще не давать – всё равно они или (в руках этих кретинов), в лучшем случае, не дадут никакого эффекта, или дадут эффект строго обратный желаемому. При этом, конечно, нельзя забывать, что «дееспособный» означает не соответствующий формальным критериям «АПэшэчки», а в действительном смысле данного слова. Где такой взять? – Это уже «тактика» (а я – как говорил Филин из известного анекдота про мышей и ёжиков – «стратег»). Впрочем, уже давно понятно, что никто никого менять не будет: в нашем «доме терпимости» и далее будет практиковаться исключительно «перестановка кроватей» (т.е. будет «тасоваться» всё та-же «колода», в которой «старше шестёрки козырей нет»).

2) Но если всё-же вообразить, что «по щучьему велению» «вип-менеджмент» успешно (и быстро) обновлён, то необходимо сделать главное – вернуть авторитет «слова и дела» власти как внутри страны, так и за её пределами. Чётко обозначить критерии Победы и начать её реально добиваться всеми ещё оставшимися силами, не жалея ресурсов (в первую очередь – финансовых, а вот людские ресурсы следует жалеть при любой возможности).

А дальше и конкретнее? – Дальше и конкретнее имеет смысл писать только в случае выполнения обоих вышеуказанных условий (ибо это та самая «тактика», которая вытекает из реализации стратегии). Возможных тактических действий, способных (в указанной стратегии) постепенно выправить непрерывно ухудшающееся положение – очень много и все они должны применяться в комплексе.

А что прямо сейчас? – А прямо сейчас и так понятно: надо откуда-то (с неба, наверное) брать новые соединения ПВО/ПРО, срочно готовить противодесантную оборону и мобильные резервы в Крыму и между Крымским перешейком и устьем Днепра, а также сделать, наконец, то, что наш Нац. Лидер сделать так и не решился за 4 с лишним года: уничтожить (любыми средствами) все основные мосты через Днестр, Днепр и туннели в Карпатах, «под ноль» все аэродромы, на которые возможна переброска ресурсов из Европы и США по воздуху. Если этого не будет сделано сейчас – то вскоре будет уже поздно.

С уважением, И.В. Гиркин
15.05.2026 г.

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ПЕРСПЕКТИВАХ УЧАСТИЯ КИТАЯ В РОССИЙСКО-УКРАИНСКОМ КОНФЛИКТЕ

Я не возлагаю никаких особых надежд на Китай в плане того, что он может каким-либо образом заставить Европейский Союз, стоящие за их спиной Соединённые Штаты и так называемую Украину, которая является их совместной марионеткой, прекратить войну против нас.

Китай может предложить себя в качестве посредника. Однако посредник в ситуации, когда одна из сторон не желает идти на мир, это не более чем услуга, которая ничего не стоит и ничего не приносит. Я думаю, что не в возможностях Китая заставить Украину прекратить войну.

Более того, я предполагаю, что Китай даже не станет ограничивать свой экспорт на Украину, который помогает Украине собирать дроны и ракеты. Но это он будет делать не как государство, он просто вряд ли будет ограничивать свои свои частные фирмы, которые получают огромную прибыль с этой войны, поставляя необходимые материалы втридорога и Российской Федерации, и так называемой Украине, и Европе.

Если бы Китай, допустим, ввёл санкции, эмбарго против Украины и тех государств, которые её снабжают, это могло бы иметь очень серьёзное значение. Но Китай, уверен практически на 100%, этого не сделает. А других способов как-то повлиять на позицию так называемой Украины и стоящих за её спиной врагов России, я, честно говоря, не вижу. По крайней мере, в текущей политической реальности.

Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О РАЗМЕЩЕНИИ УКРАИНСКИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ НА ЛАТВИЙСКИХ АВИАБАЗАХ

Командование ВСУ уже направило военнослужащих украинских Сил беспилотных систем на ряд латвийских баз. Об этом сообщило пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР) РФ.

Уточняется, что Украина намерена готовить и совершать атаки на российскую территорию с использованием латвийской инфраструктуры.

Полагаю, что информация службы внешней разведки России о размещении на латвийских авиабазах украинских военнослужащих, которые обслуживают беспилотные летательные аппараты, вполне соответствует действительности. Однако, не думаю, что речь прямо сейчас идёт о том, что вражеские дроны будут запускаться с территории латвийских военных баз.

Скорее всего, эти группы размещены в качестве инструкторов, но думаю, что речь идёт о сопровождении полётов тех дронов, которые пока будут запускаться с территории Украины по нашей территории по воздушным коридорам Латвии и Эстонии.

Последние инциденты, связанные с падением и попаданием дронов в объекты на территории Эстонии, Латвии, просто нуждаются в, так сказать профилактике. И украинские военные будут вести свои дроны, сопровождать их, возможно, им будет передаваться управление этими дронами, чтобы они контролировали весь их полёт и точнее наводили на цели именно на территории России. Вот об этом пойдёт речь.

Однако, конечно же, если мы, это проглотим - то, что группы управления дронами, спущенные с Украины, будут сидеть на территории Прибалтики, - тогда со временем дойдёт и до того, чтобы запускать их непосредственно с латвийских баз. Тут, как говорится, противник никуда не торопится, медленно, но верно отодвигает наши "красные линии" за горизонт.

Поэтому я полагаю, что если речь идёт о заявлении, то если за ним опять ничего не последует, кроме "бла-бла-бла" и прочей безответственной болтовни, то, да, будут со временем запускать и с латвийских баз безпилотники по нашей территории.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЕДИНИЧНЫЕ УДАРЫ НЕ РЕШАТ ЗАДАЧИ «СКЛОНЕНИЯ «УКРАИНЫ» К МИРУ»

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 25.05.2026)
Благодарю за сводку!

По результатам «Удара возмездия» мне тоже сложно ориентироваться, но — судя по совпадению ряда сообщений — они всё-таки есть. Однако (и Вы совершенно точно на это указали), даже самые серьёзные из реально достигнутых результатов «не тянут» на сколько-нибудь по-настоящему тяжёлый удар по врагу, а, — учитывая «единичный несистемный» характер удара — не могут оказать почти никакого влияния на ход военных действий.

Для того, чтобы завершить данную войну — необходимо нанести т. н. «украине» решительное военное поражение, а не «мстить» ей за какие-либо нападения на гражданских лиц на территории РФ. Чтобы нанести поражение, в свою очередь, нужны стратегия и соответствующие данной стратегии действия, которые как не осуществлялись 4 года («с гаком»), так и поныне не осуществляются.

Единичные удары не решат задачи «склонения «украины» к миру» просто потому, что они недостаточны, а также и потому, что «украина» (в лице её национал-предателей в руководстве) ни на какой мир не пойдёт, не будучи полностью разгромленной.

Ну и цели, выбранные для удара — не вполне понятны: ОПЯТЬ не сделано даже попытки разрушить самое главное — коммуникации врага, по которым он получает из стран НАТО всё необходимое для продолжения военных действий + маневрирует собственными силами и средствами. Ни один мост в ходе атаки опять не пострадал.

А разрушение даже всех без исключения военных производств (что невозможно произвести единичными ударами «от слова никак») — не слишком повлияет на продолжение войны хотя бы потому, что ¾ вооружения и снаряжения для ВСУ производится за пределами «украины» и, если понадобится, — производить там будут (и готовятся!) все 100% необходимой военной продукции.

То есть, мы имеем уже «до оскомины» надоевшую ситуацию, когда удары нацелены на устранение последствий, а не причин и даже хуже того — недостаточны даже для ликвидации первых. Если бы таковые удары носили характер системного и непрерывного «воздушного наступления» — они, наверное, дали бы неплохие результаты (не сразу, но со временем). А пока — «очередной щелчок хлыстом, уже не пугающий попробовавшего крови тигра».

Перехожу к традиционному комментарию присланных новостей:

— «Казахстан — преемник Золотой Орды». — Чушь со всех точек зрения.
1. Казахстаном правит не хан-Чингизид (т. е. — с точки зрения той былой «Орды» — это вообще не государство, а неизвестно что, — а если и государство, — то не входящее в Орду).
2. В современном Казахстане (на его территории) нет ни одного «ордынского» крупного городского центра. — Столица Большой Орды / Улуса Джучи / «Золотой Орды» — Сарай (до основания окончательно уничтоженный Тимуром) — находился в Астраханской области, а Бухара, Хива, Самарканд — в которых имели место (в своё время) столицы/ставки ханов-Чингизидов — теперь, опять-таки, в других государствах.
3. При ханах «Золотой Орды» (название, данное ей русскими историками 19 века) казахские джузы (союзы племён) были вассалами Орды, поставлявшими ей лошадей, скот и лёгкую конницу для войска. И не более того. Имели довольно невысокий статус и — после распада Большой Орды (конец 15 века) на ряд ханств — оставшиеся без «регулярной государственности» вообще. Ни русская, ни Азиатская история 16-18 веков никаких «казахских ханств» (и их занов) не знает вообще, хотя племенные вожди и вожди союзов племён, конечно же, были. Но не было никаких атрибутов «классической государственности» — ни гос. аппарата, ни свода законов, ни своей монеты и т. п. (не говоря уже о письменности). Кочевое скотоводство и набеги на соседей — больше никакой хозяйственной деятельности (ну ещё сопутствующие ремёсла). Но, согласен, — для создания «государственной мифологии» — самое то.

Окончание

Начало

— Переговоры в Пекине.
Если я правильно понял, то наша делегация уехала домой примерно с теми же результатами, что и делегация США — т. е. «не солоно хлебавши» (по крайней мере, в тех вопросах, которые для нас по-настоящему очень важны). Что же касается рассуждений про «троллинг с «Лебединым Озером», — то я не склонен рассматривать программу концерта с «конспирологической» точки зрения. — Вряд ли Китаю выгодно сейчас как-либо «унижать» руководство России. Само-по-себе «Лебединое Озеро» — великое произведение Русской культуры и искусства — та самая «русская классика», которую ценит весь Мир. Впрочем, — я не настаиваю на своём мнении — в силу «дремучей неграмотности» в китайской культуре и традициях.

— Касательно «завываний Олега Царёва с оправданием того, чего всё равно не будет» (т. е. оправданий невыгодного России «компромиссного мира» с т. н. «украиной»). — Почти уверен, что г-н Царёв прекрасно осознаёт невозможность никакого «компромисса», но его друзья-кураторы из «АПэшэчки» требуют текстов именно такого рода. И Олег, как всегда, «строго колеблется вместе с линией партии», хотя бы и понимая, насколько она безумна и бредова. Вот только уверен ли г-н Царёв, что по итогам своего «сверх-лоялизма» он сохранит хотя бы немногое оставшееся от прошлого достатка — на пример, санаторий в Ялте свой дом рядом? В 2014 году Олег дисциплинированно выполнил команду Суркова и «смылся» из Донецка как раз накануне выхода ополчения из Славянска (в Донецк, на сдачу которого поспешный отъезд Царёва как бы «непрозрачно намекал»). Может быть, стоит задуматься над возможностью всё-таки «встать на своём»? Или «своего» уже совсем нету (и не было)? Судя по тексту — увы, но это так…

— В отношении выступления главы Минэкономразвития Максима Решетникова (цитата «…другие страны проявляют большой интерес к российским разработкам...» — далее по тексту): Венесуэла уже давно сообщила РФ, что «плакали ваши денежки», но, по всей видимости, «волшебный белый порошок» оттуда в офис Минэкономразвития поступает по-прежнему регулярно…

— По ситуации на фронте: «во весь опор стоим». Изменения в многочисленных «битвах за избушки лесника» столь незначительны, что не хочу очередной раз «исходить желчью» по поводу констатации факта: ни о какой «победоносной стратегии» в исполнении нашего военно-политического и военного руководства — не следует и мечтать.

— В отношении налётов врага на трассу Таганрог — Мелитополь — Джанкой (основная сухопутная линия снабжения и фронта, и тыла в Херсонской, Запорожской областях, и в Крыму тоже): о результатах действий вражеских «Хорнетов» на данной трассе мне уже написали, минимум, два корреспондента. Не стоит сомневаться — налёты будут только усиливаться, и противник приложит все усилия, чтобы сделать данную трассу слишком опасной для нормального движения как военного, так и гражданского транспорта. Меры противодействия? — Если о «ноге нашего пехотинца на вражеских базах» речи больше не идёт (сдача Суровикиным Херсона «аукается» в данном отношении более чем ощутимо) — то только больше и больше мобильных групп ПВО, а также постоянно патрулирующих воздух дронов-истребителей. Если и этого нет (или слишком мало)? — Тогда… тогда «нада патерпеть» (и/или «отнестись с пониманием») — ничего другого предложить не могу.

— Отдельный привет от меня «Философодугину», рекомендующему «выдавать интернет порционно». — Так и вижу Александра Гельевича «в бороде, белом фартуке и у тележки», с которой он будет лично продавать «порционно» интернет у главного входа в ВДНХ. Вместе с мороженым и прохладительными напитками. Мороженное и газировку — можно «просто так», а интернет — только совершеннолетним при предъявлении паспорта и справки домкома Швондера «о хорошем поведении». С печатью.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
27.05.26

(Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПОЧЕМУ «УДАРЫ ВОЗМЕЗДИЯ» – ЭТО ЛИШЬ ИМИТАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ?

Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо и сводку от 24.05.2026г
Благодарю за справку по Калининградской области! – Очень полезно и, в целом, вполне совпадает с моими представлениями.

Вполне (аналогично) солидарен с Вашей ремаркой относительно «людоедов в патриотическом лагере». – Разве что, - по имеющемуся опыту – прекрасно понимаю, что подавляющее большинство «людоедов» - такие-же «инфантилы»; они совершенно не способны ни на что, кроме «выдачи трескучих речей и текстов». Не говоря уже о том, что немалая часть из них банально «хочет денег» и «ищет свою нишу», в которой можно их найти, приспособившись к запросам части населения (но, при этом, не вступая в реальный конфликт с властями).

Никого, подобного «настоящим людоедам» из «интеллектуальной элиты» НСДАП – не просматривается даже приблизительно. А «этих» подражателей можно только «использовать в качестве пугала» («вам надо фашизьма? – их есть у меня!»), что и делают многочисленные «партнёры», а также и наши власти – по мере надобности (в том числе для «запугивания» тех-же «партнёров» и собственных «либерастов»).

Сейчас (в момент написания письма) ещё «совсем свежо» впечатление от налёта на Старобельск и «удара возмездия» по Киеву. Первый я комментировать не буду, т.к. сильно подозреваю (и не только подозреваю), что там «не всё так чисто». – Осенью 2023 года я даже несколько раз проезжал мимо этого колледжа, когда «типа состоял» в рядах 1й Славянской бригады и пытался в её составе оказаться на фронте.

Что-же касается «удара возмездия», то никуда не делись «традиционные» вопросы:

1) А почему именно «удар возмездия»? Разве во время войны удары по центрам управления врага и его военно-промышленным объектам не должны являться постоянной нормой? Или, всё-таки, в Киеве у нас «немножко враги, но и немножко партнёры» и в Москве не хотят «слишком уж сильно их обижать?»

2) Почему «возмездие» оказалось столь «одноразовым»? Разве после него что-то изменилось и прекратились налёты на нашу территорию?

3) Не совсем понятно: чем, на пример склады и пром. предприятия важнее стратегически-важных мостов через Днепр и Днестр, - по которым вновь не нанесено ни одного удара, - в то время, как именно по этим мостам непрерывным потоком идёт военная помощь ВСУ из «недосягаемых» для ударов стран ЕС? Что за такой «договорнячок» запрещает военным трогать именно мосты? (Тогда как враг всеми силами атакует наши стратегические коммуникации, где только может?).

Ясно, что все эти (и другие) вопросы – чисто риторические и ответ на них сугубо банален: ВСЕ «несостыковки» между ведущейся пятый год войной и способами её ведения, - вызваны и объясняются невозможностью (и нежеланием) одержать победу в рамках действующей (с весны 2022 года) стратегической концепции «достижения компромисса с партнёрами». И пока данная (удручающе-идиотская, т.к. невыполнимая) стратегия будет и далее претворяться в жизнь (без малейшей надежды на результат) – не изменится ровным счётом ничего.

Война будет продолжаться, нанося всё более тяжкий урон экономике и социально-политической стабильности России. Пока... пока «количество однажды не перейдёт в качество» и наш «Титаник» не начнёт погружаться. Но «оркестр пока играет» и Наше Уникальное Преимущество твёрдо держится за штурвал, который не уступит никому (опять-же «пока...»).

Из других новостей меня весьма заинтересовало сообщение о переброске Пакистаном боевых самолётов в Саудовскую Аравию (а также систем ПВО и т.д.) – на предмет возможной обороны от повторения атак Ирана. – Много писали о том, что «Пакистан следует в русле политики Китая», а тут, - фактически речь идёт о возможности присоединения Пакистана к военной операции против Ирана в случае, если / когда США и Израиль снова решат бомбить. Ясно, что ситуация в регионе намного сложнее «примитивных схем» и имеет огромное количество «нюансов».

Окончание

Начало

Но, - в любом случае, - возникает ряд вопросов на тему: «а так ли Китай заинтересован в неудаче США в Персидском заливе, как это многим представляется? И не ведёт ли Китай «двойную игру», как и в ситуации с войной на украине (которой Пекин – через Европу – поставляет массу товаров, непосредственно используемых в ходе военных действий, при чём значительная часть поставляется и на-прямую, без посредников)?

В любом случае, я полагаю, что «третья серия» агрессии США и Израиля против Ирана и его союзников («Хезболлы», хуситов) очень вероятна и вряд ли будет отложена в долгий ящик» (просто потому, что «время Трампа стремительно истекает», - уже осенью, - после выборов в Конгресс, - он может лишиться значительной части пока существующих возможностей). – Впрочем, в данном вопросе я на достоверность мнения никак не претендую, т.к. исхожу из общедоступных сведений и личных субъективных впечатлений.

Последнее, на чём сейчас хотел-бы остановиться (в Вашем письме это тема не затронута) – на сообщениях о том, что (якобы) «украинские партнёры» (не мои) начали «скупать» «патриотические ресурсы» в целях их использования для... ну, конечно! – для «подрыва социально-политической стабильности в Российской Федерации»! – Об этом сообщают «компетентные органы».

Тут считаю необходимым отметить: 1) не ставлю под сомнение сам факт возможной «скупки / финансирования» - он вполне возможен и даже логичен; 2) цели «расшатывания и подрыва» - тоже вполне вменяемы (для врага), а субъект «расшатывания» - также «вполне пригоден». Допускаю, что кого-нибудь вполне удастся и «купить» и «нацелить на...» Однако считаю необходимым подчеркнуть:

а) Никто не делает больше для дискредитации и «подрыва», чем наша собственная власть. – Хотя-бы тем, как безудержно, кроваво-безсмысленно и неуверенно-безрезультатно она руководит ведением войны и, в целом, её ведёт. Стратегия, упрямо реализуемая в течение свыше 4-х лет (после эпического провала идиотских планов «заменить Клоуна на Кума за несколько недель и отпраздновать победу») – медленно, но верно ведёт нас к катастрофическому поражению. И никакие «вредители» (будь они из «либерального», или «патриотического» лагеря – без разницы) не смогут нанести даже малой части того ущерба, какой повседневно-постоянно наносят практические действия властей. (Что, конечно, не означает, что на такое вот «мелкое предательство» не надо никак реагировать).

б) Вместе с тем, «концентрация внимания» на именно «патриотическом секторе оппозиции» готовит почву для «охранительных репрессий» против всех вообще «несистемных патриотов»: от распространения вышеуказанной информации - до кампании по «преследованию врагов народа» - расстояние весьма незначительное (если последует таковая команда «сверху»). Именно в данном качестве – как «информационную подготовку» - я её и рассматриваю. «Враги все, кто не поддерживает власть абсолютно во всём!» - вот основной смысл «проповедей» Шапиро-Соловьёва и «скупка врагами патриотических ресурсов» - как раз «вода на данную чёртову мельницу».

в) Если власти сочтут необходимым дополнительно «приструнить рассерженных» - ни к чему хорошему это не приведёт, даже если «вообще всех» удастся «нейтрализовать» тем, или иным способом. Просто потому, что (см. п. «а») ни причин, ни последствий провальной военной (и не только военной) стратегии «Кремля» эта «победа» не затронет «от слова совсем». Наоборот, - такой шаг окончательно оттолкнёт от поддержки власти (даже в части ведения/продолжения СВО) людей, всё-ещё надеющихся на возможность с ней сотрудничества ради общего дела и победы. Что, собственно, вполне устроит врага – ведь именно этого он и добивается.

С уважением и благодарностью, И.В. Гиркин
27.05.2026 г.

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О РАЗРЕШЕНИИ ЧАСТНЫМ КОМПАНИЯМ ЗАКУПАТЬ ЗЕНИТНЫЕ УСТАНОВКИ И ДРУГОЕ ВООРУЖЕНИЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ АТАК БПЛА

Известие о том, что теперь у нас появится ещё несколько частных армий (наверное, даже много частных армий), естественно, радовать не может, поскольку так постепенно может и до домовой самообороны дойти, как у нас было во время гражданской войны. Фактически наша государственная власть этим шагом расписывается в своём полном бессилии централизованно защитить граждан.

Шаг на самом деле довольно опасный, потому что начинается все с малого. Особенно учитывая, что собираются продавать частникам не только лёгкое стрелковое оружие, а достаточно серьёзные артиллерийские зенитные системы, относящиеся к тяжёлому вооружению. Я так понимаю, речь пойдёт о ЗУ-23-2, крупнокалиберных пулемётах и ещё чем-то.

Это весьма, скажем так, новый, интересный шаг в нашей истории. Такого, пожалуй, у нас ещё во времена регулярной государственности не было. Ни во время Первой мировой войны, ни во время Второй мировой войны оружие частным организациям не выдавалось для охраны их собственных.

Что же касается банков, то это просто понятно - показывает приоритеты, кого более всего хочет беречь наша власть. Банковским организациям, конечно, оружия нужно намного больше, чем всем остальным. Поскольку там деньги, а деньги это святое, для некоторых, по крайней мере.

В общем, я ещё буду обдумывать данную замечательную новость и постараюсь её попозже прокомментировать в письмах, когда придут подробности.

Однако уже сейчас я могу сказать, что государство расписывается в своей недееспособности, потому что вооружённая защита от внешнего врага — это обязанность именно государства, а не частников.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Источник