در ادامه نصائح

نصیحتی از یک دوست:

وقتی همکار شما از یک تخصص دیگر، بیماری را که نزد خودش ویزیت کرده، به شما ارجاع می‌دهد، معمولاً به این دلیل است که به مشکلی مرتبط با تخصص شما شک کرده و می‌خواهد بیمار را برای تأیید یا رد آن تشخیص، نزد شما بفرستد.

در این شرایط، بعد از معاینه بیمار، دو حالت وجود دارد:
اول: واقعاً بیماری یا مشکلی وجود داشته باشد.

در این حالت، علاوه بر معاینه و درمان، خوب است در صحبت با بیمار به همکار خود نیز اشاره کنید و توضیح دهید که او به این مسئله شک کرده و با ارجاع به‌موقع بیمار، نقش مهمی در تشخیص و درمان داشته است؛ نقشی که گاهی ارزش آن تقریباً هم‌سطح نقش پزشکی است که درمان را انجام داده.

دوم: خوشبختانه بیمار مشکلی نداشته باشد و تشخیصی که همکار به آن شک کرده، رد شود.

اینجا هم نباید ارجاع همکار را بی‌اهمیت جلوه داد. به بیمار توضیح دهید:

«خوشبختانه شما مشکلی ندارید. پزشک محترم به دلیل علائمی که داشتید به فلان بیماری شک کرده بود. برای همین شما را ارجاع داد تا مطمئن شویم این احتمال وجود ندارد. اگر آن بیماری وجود داشت و به آن توجه نمی‌شد، می‌توانست مشکل جدی ایجاد کند. بنابراین کار ایشان از روی دقت و توجه به سلامت شما بوده است.»

من خودم موردی را به یاد دارم که یک همکار متخصص ارتوپدی، بیماری را به دلیل درد قفسه سینه و شانه چپ برای بررسی قلب ارجاع داد. پزشک ارتوپد ابتدا مشکلات استخوانی و مفصلی را بررسی و رد کرده بود، اما از آنجا که نمی‌خواست احتمال یک مشکل قلبی، به‌خصوص آنژین صدری، نادیده گرفته شود، بیمار را به متخصص قلب ارجاع داد.

وقتی بیمار نزد من آمد و معاینه شد، مشخص شد که تشخیص، زونا (Herpes zoster) است؛ و احتمالاً در زمان مراجعه بیمار به پزشک ارتوپد، هنوز ضایعات پوستی ظاهر نشده بودند.

در این شرایط، به بیمار توضیح دادم که قلبش مشکلی ندارد و اقدام پزشک ارتوپد کاملاً در جهت حفظ سلامت او بوده است. او ابتدا علت‌های مربوط به تخصص خودش را بررسی کرده، آنها را کنار گذاشته و سپس برای اطمینان از اینکه یک علت خطرناک‌تر نادیده گرفته نشده، بیمار را به تخصص مرتبط ارجاع داده است.

اگر پزشک ارتوپد فقط می‌گفت:
«استخوان‌ها و مفاصل شما مشکلی ندارند»،

وظیفه‌اش در همان‌جا تمام شده بود.
اما او فراتر از محدوده تخصص خودش به فکر سلامت بیمار بوده و تلاش کرده بیمار را در مسیر درست هدایت کند؛ طبیعتاً چنین تصمیمی ممکن است درست یا اشتباه از آب دربیاید، اما اصلِ دقت، مسئولیت‌پذیری و ارجاع به‌موقع قابل تقدیر است.

به نظرم ما پزشکان باید این فرهنگ را تقویت کنیم که وقتی بیماری از طرف یک همکار برای بررسی بیشتر ارجاع می‌شود، چه تشخیص همکار تأیید شود و چه رد شود، نباید جلوی بیمار نقش همدیگر را کوچک کنیم.
گاهی مهم‌ترین کاری که یک پزشک برای بیمار انجام می‌دهد، تشخیص بیماری نیست؛

بلکه این است که اجازه ندهد یک احتمال خطرناک نادیده گرفته شود.


🚩🚩@TebeAtfal

🦠💀 سپتی‌سمی برق‌آسا ناشی از Capnocytophaga canimorsus منتقل‌شده طی احیای دهان‌به‌پوزه در سگ 🐕

👩‍💻 خلاصه نویسی از یک پرونده بالینی (۱۲۰ صفحه ی)

خانم ۲۴ ساله، دانشجوی پزشکی، بدون بیماری زمینه‌ای، داروی مزمن یا نقص ایمنی، سگ ۷ ساله خود را صبح در آپارتمان در وضعیت بی‌پاسخ، بدون تنفس و نبض فمورال پیدا کرد. پس از تماس با کلینیک دامپزشکی، به‌صورت تلفنی توصیه شد تا رسیدن کمک، CPR پایه را برای سگ آغاز کند....



🚩🚩@TebeAtfal

⏺پسری که نمی توانست هم پای دیگران پیش برود: شناخت DMD


🗣 آقای دکتر محمود محمدی (فوق تخصص نورولوژی کودکان)

🚩🚩@TebeAtfal

👩‍💻در گذرِ روزهای طبابت؛ روایت‌هایی از تجربه‌های بالینی اعضای کانال طب اطفال

❓چه زمانی درمان کم‌کاری غده تیروئید می‌تواند برای زندگی بیمار خطرناک باشد؟

ساعت حدود دو بامداد بود که از اورژانس با من تماس گرفتند:

«یک بیمار داریم که فشارش ۷۰/۴۰ mmHg است، استفراغ و درد شکم دارد و در آزمایش ادرار حدود ۲۰ گلبول سفید در هر HPF دارد. احتمالاً یوروسپسیس است.»

رسیدم و بیمار را خسته و بی‌حال دیدم، اندام‌هایش سرد بود و سطح هوشیاری‌اش تحت تأثیر قرار گرفته بود. تیم درمان مایعات و آنتی‌بیوتیک را شروع کرده بود و کشت خون و ادرار گرفته بود.

اما چیزهایی وجود داشت که با یوروسپسیس جور درنمی‌آمد.

بیمار سوزش ادرار، تکرر ادرار، فوریت ادرار، درد سوپراپوبیک یا درد پهلو نداشت و CRP حدود ۱۰ mg/L بود.

درست است که این موضوع سپسیس را رد نمی‌کند، اما وجود پیوری متوسط بدون علائم ادراری برای تشخیص UTI کافی نیست.

و مهم‌تر اینکه فشار خونش به‌طور کافی به مایعات پاسخ نمی‌داد.

هنگام معاینه متوجه وجود گواتر شدم.
از او پرسیدم:
«مشکل تیروئید داری؟»
گفت:
«یک هفته پیش تشخیص کم‌کاری تیروئید برایم گذاشتند و لووتیروکسین ۱۰۰ میکروگرم روزانه را شروع کردم.»

درباره علائمش قبل از درمان از او پرسیدم. گفت خستگی و سرگیجه داشت، اما به‌جای افزایش وزن، داشت وزن کم می‌کرد.

پس ما داشتیم:
1️⃣ کم‌کاری غده تیروئید
2️⃣ همراه با کاهش وزن و سرگیجه
3️⃣ سپس استفراغ، درد شکم و افت فشار خون، چند روز بعد از شروع لووتیروکسین

اینجا، و قبل از اینکه بقیه آزمایش‌ها برسند، به تشخیص شک کردم.
به همکارانم گفتم:
«این بحران آدرنال است تا خلافش ثابت شود.»

پزشک اورژانس از من پرسید:
«اگر سپسیس نباشد، پس علت شوک چیست؟»

به او گفتم:
«تیروکسین محرک آن است.»
نه به این دلیل که داروی اشتباهی است، بلکه به این دلیل که نارسایی آدرنال موجود از ابتدا و تشخیص‌داده‌نشده را آشکار کرده و بیمار را به سمت بحران آدرنال برده است.

بلافاصله کورتیزول سرم و ACTH گرفتیم، اما منتظر نتایج نماندیم.

▪️ فوراً شروع کردیم:
Hydrocortisone 100 mg IV
0.9% sodium chloride
و اصلاح کاهش قند خون.

▪️ بعد نتایج آزمایش‌ها رسید و شک بالینی را تأیید کرد:
هیپوناترمی: Na = 121 mmol/L
هیپرکالمی: K = 5.7 mmol/L
هیپوگلیسمی: Glucose = 3.1 mmol/L

پوشش احتمال عفونت را ادامه دادیم تا زمانی که کشت‌ها مشخص شوند، چون وجود بحران آدرنال مانع از وجود یک عفونت هم‌زمان نمی‌شود.

بعد از هیدروکورتیزون و مایعات، فشار خون و سطح هوشیاری شروع به بهبود کردند.

نتایج بعداً وجود نارسایی اولیه آدرنال همراه با یک بیماری خودایمنی غده تیروئید را تأیید کردند، که احتمالاً در چارچوب:
Autoimmune Polyglandular Syndrome Type 2
بود.

❓ اما لووتیروکسین چگونه باعث بحران شد؟

قبل از درمان، هیپوتیروئیدی میزان متابولیسم را کاهش داده و تجزیه و دفع کورتیزول را آهسته کرده بود. بنابراین همان مقدار کم کورتیزول موجود توانسته بود تعادل شکننده را حفظ کند.

بعد از شروع لووتیروکسین، میزان متابولیسم و نیاز بدن به کورتیزول افزایش یافت و هم‌زمان تجزیه و دفع آن از گردش خون نیز افزایش پیدا کرد.

یعنی نیاز افزایش پیدا کرد و مقدار موجود کاهش یافت و غده آدرنال آسیب‌دیده نتوانست جبران کند.

کاهش کورتیزول پاسخ عروق به کاتکول‌آمین‌ها را کاهش داد، بنابراین افت شدید فشار خون ایجاد شد و گلوکونئوژنز نیز کاهش یافت و در نتیجه کاهش قند خون ظاهر شد.
و چون بیماری نارسایی اولیه آدرنال بود، کمبود آلدوسترون نیز وجود داشت؛ بنابراین کلیه سدیم و آب را از دست داد و پتاسیم را نگه داشت.

خلاصه:

لووتیروکسین در فرد طبیعی باعث نارسایی آدرنال نمی‌شود، اما می‌تواند یک وضعیت تشخیص‌داده‌نشده را آشکار کرده و آن را به بحران آدرنال تبدیل کند.

تنها سرنخ قبل از درمان این بود:
کم‌کاری غده تیروئید، اما همراه با کاهش وزن و سرگیجه.

در اورژانس، پیوری باعث شد فکر کردن به سمت یوروسپسیس منحرف شود، اما نبود علائم ادراری، افزایش خفیف CRP و عدم پاسخ فشار خون به مایعات باعث شد قبل از ظاهر شدن نتایج آزمایش‌ها به تشخیص شک کنم.

درس مهم:

1️⃣ تشخیص بالینی باید مقدم بر آزمایش‌ها باشد؛ و آزمایش‌ها باید برای حمایت از شک شما بیایند، نه اینکه بعد از دیدن آن‌ها تازه شروع به فکر کردن کنید.

2️⃣ اگر به بحران آدرنال شک کردید، در صورت امکان کورتیزول و ACTH را بگیرید، اما هیدروکورتیزون را به تأخیر نیندازید.


🚩🚩@TebeAtfal

🌪️ زلزله تنفسی: تحلیل راهنمای GOLD 2026 و پایان پارادایم کلاسیک

👩‍💻 اگر هنوز بیماری انسدادی مزمن ریه (COPD) را به‌عنوان «بیماری پیرهای سیگاری» می‌دانید که فقط وقتی بیمار دچار تنگی نفس شد به یک اسپری نیاز دارد، در حال طبابت با رویکردی منسوخ هستید.

به‌روزرسانی ابتکار جهانی بیماری انسدادی مزمن ریه (GOLD 2026) فقط یک بازنگری ساده در دوز داروها نیست؛ بلکه بازسازی کاملی از نحوه درک، تشخیص و درمان این بیماری است. COPD سالانه بیش از 3.72 میلیون نفر را می‌کشد و سومین علت مرگ‌ومیر در جهان است و تا 81.4٪ موارد نیز تشخیص داده نشده‌اند.

⬅️در ادامه، 5 تغییر اساسی را که باید از امروز در شیفت و ICU خود اجرا کنید، برایتان توضیح می‌دهم.

1️⃣. خداحافظ «ریه سیگاری»: مدل GETomics و اتیوتایپ‌ها

از نظر تاریخی، تقریباً همه تقصیر را به گردن سیگار می‌انداختیم.

اما GOLD 2026 مدل GETomics (ژن‌ها، محیط، زمان) را به‌صورت رسمی مطرح می‌کند.

بیماری انسدادی مزمن ریه (COPD) حاصل مواجهه با آسیب‌های محیطی در طول زندگی، بر روی یک زمینه ژنتیکی است.
برای انعکاس این موضوع، یک طبقه‌بندی جدید رسمی بر اساس «اتیوتایپ‌ها» ایجاد شده است:
COPD-G
(ژنتیکی): کمبود آلفا-1 آنتی‌تریپسین و سایر واریانت‌ها
COPD-D
(تکاملی/رشد): پیامد تولد زودرس، عفونت‌های دوران کودکی یا وزن کم هنگام تولد که رشد آلوئولی را مختل می‌کنند.

COPD-C
(سیگار): فنوتیپ کلاسیک ناشی از سیگار کشیدن فعال یا غیرفعال.

COPD-P
(آلودگی/زیست‌توده): مواجهه با دود هیزم، زغال‌سنگ یا آلودگی شهری.

COPD-I
(عفونی): عوارض باقی‌مانده از سل، HIV یا عفونت‌های مکرر دوران کودکی.

COPD-A
(آسم): بازسازی راه‌های هوایی ناشی از آسم مزمن کنترل‌نشده.

2️⃣. تشخیص آتش قبل از مشاهده دود: Pre-COPD و PRISm
صبر کردن تا زمانی که اسپیرومتری نسبت FEV1/FVC < 0.70 را نشان دهد، یعنی دیر تشخیص داده‌ایم.

و GOLD 2026 دو وضعیت پیش‌ساز مهم را تعریف می‌کند:

➡️Pre-COPD:
بیمارانی که علائم مزمن تنفسی و اختلالات ساختاری، مثلاً آمفیزم در CT، دارند اما اسپیرومتری آنها طبیعی است. این افراد خطر بالایی برای پیشرفت بیماری دارند.

➡️PRISm:
اسپیرومتری که در آن نسبت FEV1/FVC حفظ شده است، اما FEV1 پس از برونکودیلاتور پایین است. این وضعیت ناپایدار است؛ حدود 20 تا 30٪ افراد به COPD آشکار پیشرفت خواهند کرد.

3️⃣. آستانه خطر: گروه E جدید — الگوریتم ABE

شاید این مهم‌ترین تغییر بالینی برای اورژانس باشد.
در گذشته، برای قرار دادن بیمار در گروه «پرخطر»، به 2 تشدید بیماری نیاز بود. دیگر چنین نیست.

شواهد نشان می‌دهند که حتی یک تشدید متوسط نیز رویدادی مهم است که افت عملکرد ریه را تسریع کرده و طی 30 تا 90 روز بعد خطر انفارکتوس یا سکته مغزی را افزایش می‌دهد.

بنابراین، یک تشدید متوسط یا شدید در سال گذشته، بیمار را به‌طور خودکار در گروه E قرار می‌دهد و نیازمند درمان اولیه تهاجمی‌تر است:
برونکودیلاتاسیون دوگانه LABA + LAMA
یا در صورت وجود ائوزینوفیلی، درمان سه‌گانه.

4️⃣. انقلاب بیولوژیک: ائوزینوفیل‌ها و آنتی‌بادی‌های مونوکلونال
درمان بیولوژیک رسماً وارد زرادخانه درمان COPD شده است.
اگر بیمار شما دچار تشدیدهای مکرر است و در حال حاضر تحت درمان سه‌گانه LABA + LAMA + ICS قرار دارد، باید تعداد ائوزینوفیل‌های خون را بررسی کنید.
اگر ائوزینوفیل‌ها >300 سلول/µL باشند، با یک التهاب Type 2 مواجه هستیم.

و GOLD 2026 استفاده از آنتی‌بادی‌های مونوکلونال مانند:
Dupilumab؛ مهارکننده IL-4/IL-13
Mepolizumab؛ مهارکننده IL-5
را برای کاهش چشمگیر تشدیدها در این زیرگروه تأیید می‌کند.

5️⃣. پیشنهاد رم (Rome Proposal): عینی‌سازی ارزیابی در اتاق شوک

دیگر نباید شدت تشدید COPD را صرفاً بر اساس اینکه برای بیمار آنتی‌بیوتیک خوراکی تجویز کرده‌اید یا او را بستری کرده‌اید، «چشمی» تعیین کنیم.

و GOLD 2026 پیشنهاد Rome را می‌پذیرد که نیازمند اندازه‌گیری بیومارکرها و شاخص‌های فیزیولوژیک در زمان ورود بیمار است.

🟣خفیف:
بدون ناپایداری سیستمیک.
CRP < 10 mg/L
HR < 95
RR < 24
🟡متوسط:
حداقل 3 مورد از 5 معیار زیر:
نمره بصری تنگی نفس >5
RR >24
HR >95
کاهش SaO₂
CRP >10 mg/L

🔵شدید:
معیارهای تشدید متوسط به‌علاوه گاز خون شریانی که نارسایی تنفسی را تأیید کند:
هیپوکسمی بحرانی: PaO₂ <60 mmHg
هیپرکاپنی: PaCO₂ >45 mmHg
اسیدمی: pH <7.35
این وضعیت نیازمند بستری در ICU، تهویه غیرتهاجمی (NIV) یا انتوباسیون است.

نکته‌ای در حاشیه: GOLD به‌طور قاطع نسبت به استفاده از سیگارهای الکترونیکی یا ویپینگ هشدار می‌دهد، زیرا باعث سیتوتوکسیسیته، اختلال در پاسخ ایمنی و تشدید برونشیت مزمن می‌شوند.


✍️ ادمین کانال طب اطفال

🚩🚩@TebeAtfal

🩺 به مناسبت روز پزشک

👩‍💻 بین خیلی‌ها رفتند… و خیلی‌های دیگر هم در فکر مهاجرت هستند. تو آخر هر روز می‌نشینی و از خودت می‌پرسی: «چرا من هم نرفتم؟»

تو که نه جایی سرمایه‌گذاری کردی، نه چیزی ذخیره کردی، نه حتی یک روز برای چیزی برنامه‌ریزی داشتی… همیشه همه چیز را به او سپردی. روزت می‌گذرد و فردایت نیز به امید اوست.

اما در پایان هر روز، چهره‌های بیماران را به یاد می‌آوری؛ چهره‌های مهربانی که هیچ رابطه خونی با تو ندارند، اما تو را مثل عضوی از خانواده‌شان می‌دانند.

مادری را به یاد می‌آوری که هر بار صحبت می‌کند برایت دعا می‌کند و گریه می‌کند، چون بیماری دخترش را تشخیص داده‌ای و می‌گوید: «برای تو عمر طولانی دعا می‌کنم.»

زنی مهربان را به یاد می‌آوری که مشکلات زیادی داشته و سال‌ها بدون تشخیص زندگی کرده، و وقتی تشخیصش مشخص می‌شود به تو می‌گوید: «برای تو مثل فرزندانم دعا می‌کنم.»

و آن روزی را یاد می آورم زمانی که بچه دبستانی بودم، صاحب یک قهوه‌خانه به پدرم گفت: «من در سجده‌هایم برای فلان پزشک دعا می‌کنم که عمرش از من بیشتر باشد، چون همسرم را درمان می‌کند و بدون او بچه‌هایم یتیم می‌شوند.»
آن زمان این حرف چقدر تنم را لرزاند… و حالا سال‌ها گذشته و خودم گاهی همان حرف‌ها را می‌شنوم و می‌فهمم چقدر این مسئولیت بزرگ است.

✨شاید اینجا (ایران) حق واقعی‌مان را نگیریم، اما یقین داریم آنچه نزد خداست بهتر و ماندگارتر است.

پزشکان متولد می شوند (يُولَدون)... مهربانی می کنند (يَرحمون)...و سپس می میرند (ثم يَرحلون)

✍️ ادمین کانال طب اطفال

🚩🚩@TebeAtfal

⏺پوستر فارسی احیا ۲۰۲۵ AHA حاوی احیای پایه و پیشرفته، کودکان، بزرگسالان و خانم های باردار


💫با سپاس از آقای دکتر علی آزادمهر (استاژر)


🚩🚩@TebeAtfal

💧 افسانهٔ سرم «فیزیولوژیک»: محلول نرمال‌سالین ۰٫۹٪ واقعاً چقدر فیزیولوژیک است؟

این محلول احتمالاً پرمصرف‌ترین مایع داخل‌وریدی در جهان است. از دوران دانشکده پزشکی عادت کرده‌ایم آن را «سرم فیزیولوژیک» بنامیم و فرض کنیم که به‌طور کامل مشابه پلاسمای انسان است. اما وقتی آن را با دقت و از دیدگاه پزشکی مراقبت‌های ویژه و فیزیولوژی خالص بررسی می‌کنیم، واقعیت کاملاً متفاوت است.

بیایید بررسی کنیم چرا احیای حجمی گسترده با این محلول در بیمار بدحال نیازمند احتیاط زیادی است.

1️⃣. اعداد واقعی (افزایش کلر):
پلاسمای طبیعی انسان تقریباً دارای غلظت سدیم ۱۴۰ mEq/L و کلر حدود ۱۰۰ mEq/L است.

در مقابل، محلول سالین ۰٫۹٪ حاوی ۱۵۴ mEq/L سدیم و ۱۵۴ mEq/L کلر است.
بنابراین، برخلاف نام «فیزیولوژیک»، این محلول در مقایسه با خون ما، یک محلول کاملاً هایپرکلرومیک است.

2️⃣. تأثیر اسید ـ باز (تله شیمیایی):
وقتی حجم زیادی از سالین ۰٫۹٪ تجویز می‌کنیم برای مثال، در احیای اولیه یک بیمار مبتلا به سپسیس در واقع مقدار زیادی کلر وارد بدن می‌کنیم.

بر اساس مدل فیزیکوشیمیایی استوارت (Stewart)، این افزایش کلر باعث کاهش اختلاف یون‌های قوی (SID) می‌شود.
از نظر فیزیولوژیک، برای حفظ الکترو‌نترالیته، غلظت بیکربنات پلاسما کاهش پیدا می‌کند.
نتیجه مستقیم آن، ایجاد اسیدوز متابولیک هایپرکلرمیک است.
یعنی بیمار نه به‌خاطر بیماری زمینه‌ای خود، بلکه به‌دلیل مایعی که دریافت کرده است، اسیدی‌تر می‌شود.

3️⃣. اثر کلیوی (تنگی عروق آوران):
علاوه بر اختلال اسید ـ باز، هایپرکلرمی پایدار اثر فیزیولوژیک مستندی در سطح کلیه دارد.
افزایش کلری که به ماکولا دنسا در کلیه می‌رسد، یک رفلکس توبولوگلومرولار ایجاد می‌کند که موجب تنگی عروق آرتریول آوران می‌شود.
این امر جریان خون کلیوی و نرخ فیلتراسیون گلومرولی (GFR) را کاهش می‌دهد و در بیماران همودینامیک آسیب‌پذیر، خطر ایجاد آسیب حاد کلیه (AKI) را افزایش می‌دهد.

🛠️ جایگزین (تغییر پارادایم):
امروزه شواهد قویاً نشان می‌دهند که برای بیمارانی که به حجم زیادی از مایع برای احیا نیاز دارند، محلول‌های کریستالوئید بالانس‌شده مانند رینگر لاکتات یا Plasma-Lyte از نظر ایمنی پروفایل بسیار بهتری دارند و از تعادل اسید ـ باز و عملکرد کلیه محافظت می‌کنند.

محلول نمکی ۰٫۹٪ هنوز اندیکاسیون‌های دقیق و بسیار ارزشمندی دارد (مانند بیماران نورولوژیک بحرانی، هیپوناترمی واقعی یا آلکالوز متابولیک هیپوکلرمیک)، اما دیگر نباید به‌عنوان «مایع همه‌کاره» پیش‌فرض در نظر گرفته شود.


✍️ ادمین کانال طب اطفال

🚩🚩@TebeAtfal

⏺علائم هشداردهنده عصبی که هرگز نباید نادیده گرفته شوند


🗣 آقای دکتر محمود محمدی (فوق تخصص نورولوژی کودکان)

🚩🚩@TebeAtfal

❓آیا وقت آن رسیده که پروبیوتیک‌ها را برای نوزادان نارس در NICU دوباره برگردانیم؟

🇺🇸 داده‌های جدید آمریکا درباره ایمنی پروبیوتیک‌ها در نوزادان نارس:
در میان ۱۰۷٬۵۰۵ نوزاد بسیار نارس (۲۲ تا ۳۲ هفته) در ۳۳ ایالت، عفونت مهاجم مرتبط با پروبیوتیک‌ها (Lactobacillus/Bifidobacterium) فقط در ۱۱ نوزاد رخ داد (کمتر از ۰٫۰۱٪).

این موضوع نشان‌دهنده افزایش خطر مطلق ۰٫۰۴٪ با مصرف پروبیوتیک‌هاست، یا تقریباً ۱ مورد به ازای هر ۲۵۰۰ نوزاد دریافت‌کننده پروبیوتیک.

https://shorturl.at/mnY3W


این خطر در مقابل فواید آن قرار می‌گیرد!

🇨🇦 یک مطالعه از شبکه نوزادان کانادا (Canadian Neonatal Network) روی ۳۲٬۶۶۷ نوزاد زیر ۳۴ هفته نشان داد که پروبیوتیک‌ها به‌طور معنی‌داری مرگ‌ومیر را کاهش دادند:
aOR = 0.62
و در نوزادان با وزن تولد کمتر از ۱۰۰۰ گرم:
aOR = 0.58

نکته جالب این بود که نویسندگان کاهش معنی‌داری در NEC یا late-onset sepsis پیدا نکردند.

سپسیس ناشی از پروبیوتیک نیز نادر بود:
۱٫۴ تا ۴ مورد در هر ۱۰۰۰ نوزاد.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39933567


مطلب مرتبط:
https://t.me/TebeAtfal/22807


✍️ ادمین کانال طب اطفال

🚩🚩@TebeAtfal

⏺سندرم سوایر–جیمز–مک‌لئود
(Swyer–James–MacLeod Syndrome)

⬅️دختر یک‌ساله‌ای با دیسترس تنفسی مزمن و عودکننده مراجعه کرده است. در سی‌تی‌اسکن قفسه سینه، ریه راست شفاف‌تر از حد طبیعی (Hyperlucent) و از نظر حجم کاهش‌یافته/هیپوپلاستیک دیده می‌شود و قطر شریان ریوی راست نیز کاهش یافته است.


توضیح: سندرم سوایر–جیمز–مک‌لئود (Swyer–James–MacLeod Syndrome؛ SJMS): یک بیماری نادر اکتسابی است که در اثر برونشیولیت انسدادی پس از عفونت ایجاد می‌شود و معمولاً به دنبال یک عفونت شدید دستگاه تنفسی تحتانی در اوایل دوران کودکی رخ می‌دهد. عوامل بیماری‌زای شایع مطرح‌شده شامل آدنوویروس، ویروس پاراآنفلوآنزا، ویروس سرخک، RSV، ویروس آنفلوانزا و گاهی Mycoplasma pneumoniae هستند.

التهاب مزمن و فیبروز راه‌های هوایی کوچک باعث تنگی یا انسداد برونشیول‌ها می‌شود و در نتیجه حبس هوا (Air trapping)، به‌ویژه در تصاویر CT بازدمی، کاهش تهویه ریه مبتلا، کاهش ثانویه پرفیوژن ریوی، هیپوپلازی/کاهش قطر شریان ریوی همان‌طرف و اختلال رشد و کاهش حجم ریه مبتلا ایجاد می‌شود.

شفافیت یک‌طرفه ریه ناشی از هر دو عامل حبس هوا و کاهش عروق ریوی است و صرفاً ناشی از هیپراینفلاسیون نیست.
در رادیوگرافی قفسه سینه، شفافیت یک‌طرفه ریه، کاهش حجم ریه در سمت مبتلا، کاهش مارکینگ عروقی محیطی و کوچک بودن سایه ناف همان‌طرف به دلیل هیپوپلازی شریان ریوی دیده می‌شود.

در CT/HRCT، یک ریه یا لوب کوچک و هیپرلوسنت، کاهش قطر شریان ریوی همان‌طرف و عروق ریوی محیطی، حبس هوا در تصاویر بازدمی و الگوی Mosaic attenuation مشاهده می‌شود. همچنین ممکن است ضخیم‌شدن دیواره برونش‌ها، برونشکتازی، آتلکتازی خطی یا اسکار پارانشیمال وجود داشته باشد.

تشخیص‌های افتراقی مهم شامل فقدان یک‌طرفه یا قطع پروگزیمال شریان ریوی، هیپوپلازی مادرزادی شریان ریوی، سندرم Scimitar، آسپیراسیون جسم خارجی همراه با حبس هوای یک‌طرفه و ناهنجاری‌های مادرزادی برونشی یا تکاملی ریه هستند.


✍️ آقای دکتر مسعود مهدوی راشد (رادیولوژیست)


👏 پاسخ صحیح: آقای دکتر علی غیاثی (پزشک‌ عمومی)

🚩🚩@TebeAtfal

⏺احیای پیشرفته نوزاد (مرداد ۱۴۰۵)


تهیه شده: بیمارستان کوثر قزوین


🚩🚩@TebeAtfal

🦠💀 یک خراش گربه، چند خطای پزشکی، یک مرگ؛ پرونده تلخ پان‌افتالمیت دخترخانم ۲۰ ساله 🐈

خلاصه‌ نویسی از یک پرونده بالینی (۹۹ صفحه‌ای)

دختر ۲۰ ساله‌ای هنگام تلاش برای تمیز کردن مجرای اشکی گربه پرشین خود، با واکنش ناگهانی حیوان مواجه شد و گربه با پنجه، چشم راست او را خراش داد.
خراش باعث پارگی خطی قرنیه در ربع تحتانی چشم راست شد...
ادامه این پرونده، روایت زنجیره‌ای از تصمیمات درمانی، پیشرفت پان‌افتالمیت و در نهایت مرگ بیمار است...

✍️ ادمین کانال طب اطفال

🚩🚩@TebeAtfal

🚨 مدیریت به‌روز شوک آنافیلاکسی

✔️ آدرنالین عضلانی (IM) همچنان ستون اصلی درمان است؛ تأخیر در استفاده از آن، مهم‌ترین عامل خطر قابل‌پیشگیری است.

🍆 آدرنالین IM در قسمت قدامی‌ـ‌جانبی ران، 0.5 mg، درمان خط اول است (EMCrit).

🔵 اگر پاسخ وجود نداشته باشد، می‌توان تا ۲ دوز اضافی را، هر ۵ دقیقه تکرار کرد (EMCrit).

⭕️ عدم پاسخ پس از ۲ دوز، آنافیلاکسی مقاوم را تعریف می‌کند و الزام به تشدید درمان با مایعات IV و انفوزیون مداوم آدرنالین دارد (JACI، اجماع GA2LEN 2024).

⚫️ کورتیکواستروئیدها دیگر به‌طور روتین در مدیریت حاد توصیه نمی‌شوند (Resuscitation Council UK).

🍆 آدرنالین IV به‌صورت بولوس در مقایسه با مسیر IM با خطر بیشتر آریتمی‌ها و عوارض قلبی‌عروقی همراه است (ScienceDirect).

🔵 تغییر وضعیت از درازکش به نشسته یا ایستاده با کلاپس قلبی‌عروقی و مرگ حین آنافیلاکسی همراه دانسته شده است (Resuscitation Council UK).

⭕️ متیلن بلو را می‌توان در شوک آنافیلاکتیک مقاوم به آدرنالین در دوزهای قابل‌توجه در نظر گرفت، اگرچه شواهد آن به مجموعه موارد محدود است (EMCrit).

⚫️ در آنافیلاکسی ناشی از روکورونیوم یا وکورونیوم، سوگامادکس می‌تواند با اتصال مستقیم به عامل فلج‌کننده، فرایند را معکوس کند (EMCrit).

🔵 پس از برطرف‌شدن علائم، حداقل ۴ ساعت تحت نظر بودن توصیه می‌شود، به‌دلیل خطر واکنش دوفازی (RCH Melbourne).


مطالب مرتبط:
https://t.me/TebeAtfal/25848
https://t.me/TebeAtfal/31937
https://t.me/TebeAtfal/31834
https://t.me/TebeAtfal/31340


✍️ ادمین کانال طب اطفال

🚩🚩@TebeAtfal

مایکل جکسون ۵۰ سال داشت.
او در حال آماده‌سازی کنسرت‌هایی بود که قرار بود بازگشت او به صحنه را رقم بزنند.

تمرین‌های طولانی و روزانه.
اما پشت این فشار جسمی، مشکلی وجود داشت که با آن دست‌وپنجه نرم می‌کرد:
بی‌خوابی شدید.

آن شب، مثل دفعات قبل، برای اینکه بتواند بخوابد به دنبال کمک بود.
چندین بنزودیازپین به‌صورت پشت سر هم به او داده شد.
اما نتیجه‌ای نداد.
در نهایت سراغ داروی دیگری رفتند؛ دارویی که جزو داروهای معمول درمان بی‌خوابی نیست:
پروپوفول

چند ساعت بعد،با اورژانس تماس گرفته شد.
امدادگران او را در وضعیت ایست قلبی‌تنفسی پیدا کردند.
عملیات احیا شروع شد و بیش از ۴۰ دقیقه ادامه پیدا کرد.
او به بیمارستانی در لس‌آنجلس منتقل شد، اما در آنجا مرگش تأیید شد.

کالبدگشایی، مکانیسم دقیق مرگ را مشخص کرد:
مسمومیت حاد با پروپوفول، با نقش مؤثر بنزودیازپین‌ها.

تشخیص پزشکی قانونی روشن بود.

اما اینجا ماجرا از یک خبر جنجالی فراتر می‌رود و وارد دنیای فارماکولوژی می‌شود.

پروپوفول یک داروی بیهوشی وریدی با اثر بسیار سریع است.
این دارو برای القا و حفظ بیهوشی عمومی در اتاق عمل طراحی شده است.
حاشیه ایمنی آن نسبتاً محدود است.
فاصله بین دوزی که باعث خواب می‌شود و دوزی که می‌تواند تنفس را مختل کند، به تنظیم دقیق و مداوم دوز، همراه با پایش مستمر اکسیژن، فشار خون و فعالیت قلبی وابسته است.

خارج از چنین محیطی، حاشیه ایمنی دارو کاهش پیدا می‌کند.

در دوزهای بیهوشی، پروپوفول رفلکس‌های محافظ راه هوایی را سرکوب می‌کند و مرکز تنفسی را دچار دپرسیون می‌کند.
در اتاق عمل، این اثر قابل پیش‌بینی و قابل کنترل است.
اما خارج از آن محیط، همین اثر دارویی می‌تواند به آپنه‌ای منجر شود که کسی متوجه آن نشود

اینجا مکانیسم دوم وارد ماجرا می‌شود؛ مکانیسمی که اهمیت زیادی دارد.
بنزودیازپین‌هایی که چند ساعت قبل تجویز شده بودند، اثرات مهاری سیستم عصبی مرکزی را تقویت می‌کنند و همراه با پروپوفول می‌توانند باعث هم‌افزایی فارماکودینامیک شوند
بنابراین نتیجه صرفاً جمع ساده اثرات دو دارو نیست
دپرسیون تنفسی حاصل از ترکیب آن‌ها می‌تواند بسیار شدیدتر از اثر هرکدام به‌تنهایی باشد؛ حتی در دوزهایی که به‌تنهایی ممکن است قابل‌تحمل به نظر برسند.

یک نکته مهم دیگر درباره پروپوفول این است که آنتی‌دوت اختصاصی ندارد.
برای اوردوز اپیوئیدها نالوکسان داریم.
برای بنزودیازپین‌ها فلومـازنیل داریم.
اما برای پروپوفول، درمان اختصاصیِ وجود ندارد و در صورت بروز دپرسیون تنفسی، راه اصلی نجات، حمایت فوری از راه هوایی و تنفس توسط فرد آموزش‌دیده است.

پس زمان بسیار کمی برای مداخله وجود دارد.

توالی اتفاقات، مطابق با یافته‌های پزشکی قانونی، احتمالاً چنین بوده است:
تجویز پروپوفول در شرایطی که سیستم عصبی بیمار از قبل تحت تأثیر بنزودیازپین‌ها قرار داشت.
🔽
دپرسیون پیشرونده تنفس
🔽
هیپوونتیلاسیون تشخیص‌داده‌نشده، به دلیل نبود مانیتورینگ مداوم
🔽
هیپوکسمی پیشرونده
🔽
و در نهایت، فعالیت قلبی بدون برون‌ده مؤثر.

تا زمان شروع احیا، احتمالاً دوره‌ای از اکسیژن‌رسانی ناکافی ایجاد شده بود که آسیب قابل‌توجهی به عملکرد قلب و مغز وارد کرده بود.

نکته مهم در این پرونده فقط مقدار پروپوفول نیست.
مسئله اصلی، فاصله میان فارماکولوژی یک داروی قدرتمند و شرایطی است که این دارو در آن استفاده شد.

پروپوفول، به‌خاطر ماهیتش، به یک محیط ایمن در اطراف خود نیاز دارد:
مانیتورینگ مداوم، پرسنل آموزش‌دیده و امکان فوری تأمین و کنترل راه هوایی.

وقتی این محیط حذف شود، دارویی که هر سال برای میلیون‌ها عمل جراحی با ایمنی بالا استفاده می‌شود، می‌تواند حتی در دوزهای متوسط نیز خطرناک باشد.

⬅️تحقیقات بعدی مشخص کرد که پروپوفول و بنزودیازپین‌ها توسط پزشک شخصی مایکل جکسون، که آن شب در کنار او حضور داشت، در منزل تجویز شده بودند؛ بدون تجهیزات مانیتورینگ و بدون استاندارد مراقبتی لازم برای استفاده ایمن از چنین دارویی خارج از محیط بیمارستان

این پزشک محاکمه شد و در سال ۲۰۱۱ به دلیل قتل غیرعمد محکوم و زندانی شد

و اینجا سؤال اصلی مطرح می‌شود:
سؤال فقط این نیست که:
«مایکل جکسون از چه چیزی مرد؟»
از نظر فارماکولوژیک، پاسخ را می‌دانیم.
سؤال مهم‌تر این است:
❓چه شرایطی باعث شد دارویی که برای استفاده در اتاق عمل طراحی شده، به‌طور مکرر در یک اتاق خواب تجویز شود؟

بیش از یک دهه بعد، این پرونده همچنان در بحث‌های مربوط به ایمنی بیهوشی و محدودیت استفاده از داروهای بیمارستانی خارج از محیط مناسب مطرح می‌شود.

یک داروی بیهوشیِ اتاق عمل، بدون وجود اتاق عمل.
مرگی که در پزشکی قانونی Homicide طبقه‌بندی شد.

و یک درس فارماکولوژیک که همچنان معتبر است:

خطر یک دارو فقط به دوز آن بستگی ندارد؛ محیطی که دارو در آن تجویز می‌شود نیز بخشی از ایمنی آن است.

✍️ ادمین کانال طب اطفال

🚩🚩@TebeAtfal

⏺فعالیت بتا در EEG کودکان


🗣 آقای دکتر محمود محمدی (فوق تخصص نورولوژی کودکان)

🚩🚩@TebeAtfal