Немножко боян, но по случаю воскресенья хочется несерьезного и без ИИ ;) Конечно, это должны были снять в Голливуде на полный метр, но там протормозили, поэтому бензопилу прикрутили к сильному дрону с камерой и запустили резать елки, сосульки и снеговиков горячие финские парни. Ну, то есть скучающие фермеры, а не кинематографисты. Получился ролик, доходчиво объясняющий необходимость регулирования дронов и перспективы этой технологии.
http://thenextweb.com/shareables/2016/04/02/ch-2/?utm_campaign=share%20button&utm_medium=referral&utm_source=copypaste&utm_content=Chainsaw-wielding%20drone%20is%20the%20kind%20of%20horror%20Leatherface%20dreams%20of&awesm=tnw.to_z01fN

Все-таки физики бывшими не бывают: не могу не любоваться прекрасными фотками с Большого Адронного Коллайдера :) В экспериментальной физике часто приходится иметь дело с большими и сложными устройствами, но современные ускорители по масштабам и по изяществу начинки делают всех. А сейчас LHC еще и цифровыми технологиями набит плотно: и управление, и обработка данных без них уже нереальны. В общем, начните неделю с красивых вдохновляющих картинок - если вы любите научное приборостроение так же как я ;)
http://www.businessinsider.com/inside-the-lhc-cern-2016-4

Ничего нового нет в статье по ссылке, зато в ней есть не раз повторенная мысль: алгоритмы машинного обучения именно потому содержат слово "обучение", что принципиально на нем основаны. Другими словами: являются самообучающимися, а отнюдь не воплощают какое-то сложное знание своих создателей;  учатся так же, как животные или люди, часто методом проб и ошибок, а не путешествуют по наперед заданному дереву решений. Это означает, что им доступны неожиданные, креативные решения, то, что называют out of box thinking. А то меня регулярно изумляют высказывания не журналистов, а вполне грамотных технарей на тему недоступности творчества для алгоритма. Действительно, бесцельное творчество пока плохо поддается машинному подходу, а вот с творчеством, направленным на достижение хорошо сформулированной цели, у машин все часто получше, чем у людей. Поэтому сошлюсь еще раз на статью без новостного содержания, зато с полезным напоминанием.
http://venturebeat.com/2016/04/03/machines-are-becoming-more-creative-than-humans/

Обычно всякие штатовские новинки до нас в каком-то виде довольно быстро добираются, но есть одно серьезное (и обидное) исключение. Мы почти ничего не знаем про Echo, а это амазоновское устройство уже утвердилось в качестве лидера опять же неведомой нам ниши: домашний голосовой помощник и немножко беспроводная колонка. Великолепное распознавание голоса, вполне качественный звук, совместимость с разными домашними устройствами и IFTTT, лаконичность дизайна и простота управления - это сильная смесь. Поэтому очень интересно читать, как Echo создавали, тестировали и очень тщательно позиционировали. И как в итоге получилось обойти и Apple, и Google на, казалось бы, их родной территории. Многие полагают, что именно Echo принесёт Амазону новые миллиарды долларов.
http://www.businessinsider.com/the-inside-story-of-how-amazon-created-echo-2016-4

Прекрасное эссе про будущее фотографии, фотокамер и софта для обработки фоток: революция не закончилась убиением пленки. И полноформатные камеры, и десктопный софт для обработки фото - это все пережитки прошлого, медленно но верно отмирающие. Массовая фотография ушла в смартфоны, стала графическим языком наподобие эмоджи: куда больше людей документируют свою жизнь через селфи, а не описывают ее словами в дневниках.
Поэтому будущее - оно в облачных коллекциях, автоматически обработаннных и рассортированных Гуглом или Фейсбуком, в контекстных напоминаниях про твои фотки и в разговорах фотками. А все остальное - наша ностальгия, от которой уже будет свободно следующее поколение.
Кстати, это всё объясняет, почему Гугл остановил развитие Nik Collection, а текущий софт заморозил и выложил в бесплатный доступ: зачем поддерживать тупиковую ветвь развития?
http://www.newyorker.com/business/currency/in-the-future-we-will-photograph-everything-and-look-at-nothing

В продолжение предыдущего поста про фотографию как новый язык. У технологий умной работы с фотками и стикерами, у эволюции эмоджи и совершенствования технологий распознавания речи есть очевидное следствие, которое почему-то не стремятся вслух признавать: у людей все меньше причин и стимулов уметь писать. Вместо письменной речи есть язык пиктограмм, фотографий, стикеров, а на худой конец - за вами запишет программка-ассистент. Так что странны ламентации про плохо пишущих диктанты студентов. Навык писать вполне может последовать за многими навыками древних людей, которыми мы не владеем нынче (и не очень-то сожалеем, что не умеем добывать огонь трением).
Это я все к чему: давно не делился здесь ссылками на каналы, которые регулярно читаю. Так вот. Пока еще живы пишущие и их подмножество - писатели, - мы можем получать удовольствие от книг (не аудио). А про книги и чтение интересно и иногда неожиданно пишет Леся в "Книжном Лисе"
https://telegram.me/booksfox - попробуйте сами ;)

На прошлой неделе был в Новосибирске - и не только там выступал в НГУ и на CodeFest' е, но и с журналистами успел пообщаться. В итоге получилось интервью в виде записи просто субботнего трепа - вот оно на сайте sib.fm Про то, почему мне так интересно сейчас наблюдать за происходяшим вокруг и почему я уверен, что для многих жизнь в обозримом будущем заметно изменится.
Я не пророк, наверняка много в чем ошибаюсь в своих представлениях - но ошибаться тоже очень увлекательно :)
http://sib.fm/interviews/2016/04/06/nuzhno-doveritsja-mashinkam

У нас - в смысле, у Яндекса - хорошая новость, чтоб именно здесь о ней написать. Запустили официального бота @ya - пока в других местах люди будут читать его описание по ссылке в конце поста, в Телеграме можно сразу пробовать. Находит всё! Ну, почти... ;)

Лично мне больше всего нравятся его ответы, если в качестве вопроса подсунуть ему картинку: бот очень старается понять, что на ней изображено и в ответах предлагает развить тему. Наши технологии распознавания в production - пусть пока и немного путаются в понимании действительности.
Ну и про всякие курсы валют, переводы и прочие факты вроде справляется. Короче - с новым ботом, друзья! Развлекайтесь ;)
https://yandex.ru/blog/company/bot-v-pomosch

Пока всякие нейронки соревнуются в раскраске фоток под художественные шедевры в сугубо цифровом виде к радости любителей виртуальности, серьезные ребята взялись за классическую живопись с точки зрения поклонников материальности - и тоже технологично. Потратив полтора года на детальнейший анализ картин Рембрандта, они напечатали свою на 3D-принтере, создав много слоёв краски и 148 миллионов пикселей - так, что в реальном мире картина выглядит абсолютно рембрандтовской. Какой простор это открывает - пофантазируйте сами ;) http://thenextweb.com/creativity/2016/04/06/a-computer-has-made-a-rembrandt-painting-and-its-perfect/

Когда заходит речь про автономные авто, часто слышу, что маленькие неторопливые машинки в американских городках - это реально, а вот чтоб страшные тяжелые фуры на магистрали - этого очень-очень долго не будет. Но будущее ходит разными путями и отлично срезает углы ;) Чтоб быстрей наступить. Вот про грузовики: им выгодно ходить по трассе караваном из нескольких фур. И, с точки зрения автоматизации, требования к ведущей и ведомой машине сильно отличаются. Только что в Европе несколько таких караванов, в которых ведомые машины были связаны по радиоканалу с ведущей и не требовали вмешательства водителя, успешно завершили тестовый пробег по нескольким странам. Причём фуры были разных производителей. Правильно было написано на задних бортах фур Вольво "Будущее перед тобой". Я бы сказал, уже прямо под носом.
https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/07/convoy-self-driving-trucks-completes-first-european-cross-border-trip

По случаю пятницы можно посмотреть отличное видео на 40 минут: Саша Крайнов на факультете компьютерных наук Вышки отлично рассказывает про Machine Learning для начинающих и про где там машинный интеллект, нынче вторично родившийся.
Ну, и, конечно, про нейронки свои любимые, которыми много лет занимается и которые он нежно любит.
Отличное сочетание: Саша крутой эксперт и великолепный рассказчик.
https://www.youtube.com/watch?v=YbZlz_2MXC8

Вот и разнообразные серьёзные люди обсуждают то, чем я пугаю студентов: эксперименты с гарантированным доходом (причём не нищенским, чтоб на еду хватало, а вполне приличным по меркам среднего класса) - это осознанная планомерная подготовка к будущему, в котором технологии уничтожат много профессий и рабочих мест. В ходе экспериментов, которые ведут или готовят в Швейцарии, Финляндии, Канаде, США, предстоит выяснить на практике, как поведут себя люди, которым не надо зарабатывать на жизнь. Будут тупо лентяйничать или займутся волонтерством? Будут самореализовываться или распадаться как личности? Станут счастливее или впадут в депрессию? Узнать ответ надо срочно. Жаль, к нам эти ответы будут мало применимы.
http://www.businessinsider.com/basic-income-could-be-the-only-solution-in-a-robot-economy-2016-4?amp

А теперь немножко более субботняя тема. Появился прагматичный отечественный клон DeepArt с правильным узким коммерческим фокусом: за 297 рублей из фотки делает аватарку в предзаданном стиле (а не по загружённому шаблону стиля). А нахаляву не делает ничего. Кстати, это не реклама по заказу, не пишите мне предложений. Мне правда интересно, полетит ли у нас такой стартап: его судьба при любом исходе даст полезный кейс. Ну и, глядишь, аватарки вокруг посимпатичнее станут, а то некоторые совсем бррр ;) http://2artsy.com

Кажется, ботами скоро начнут называть всё подряд, в особенности персональных помощников всех типов. Ладно бы только в мессенджерах. Вот уже и умная система управления почтой и календарем - бот, и Алекса, котора живет в чёрной коробочке на кухне - тоже бот, причём повелевающий другими ботами. Ведь когда говоришь ей "Алекса, вызови такси!" бот-Алекса обращается к боту Uber, не так ли?
Остро начинает хотеться ясности в терминологии :-/
http://www.theverge.com/2016/4/7/11380470/amy-personal-digital-assistant-bot-ai-conversational

Всегда ли чем больше данных, тем лучше? Правильный ответ - смотря для кого и смотря где. Вот, например: предположим, разнообразные данные о человеке учитываются каким-то умным алгоритмом при вопросах о приеме на работу, выдаче кредитов и т.д. А человек этот живет в криминогенном районе, и на него у полиции данных много больше, чем на среднего гражданина. А на некоторых фотках он вообще рядом с плохими людьми засветился... Короче, возможно появление плохой обратной связи: чем больше данных на человека из подозрительного района, тем больше шансов, что ему оттуда не выбраться, потому что он сам становится слишком подозрительным для алгоритма. Очень правильный вопрос о влиянии свойств датасета на выводы - и в итоге на людей.
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/04/how-big-data-harms-poor-communities/477423/

Историей полон Фейсбук сегодня, но вдруг кто не прочел - а сюжет просто прекрасен.
Есть сервис MaxMind, который для всяких американских служб, детективов и просто активистов предоставляет данные о физическом расположении устройства с данным IP-адресом (когда может это установить). Все бы ничего, но кто-то умный решил несколько лет назад, что если не удается установить точное местоположение, то надо указать географический центр страны - еще и округлив координаты для красоты.
Пользователи в тонкости не лезут - если есть точка на карте, ее воспринимают не как указание на все США вообще, а как указание на конкретную ферму в этом месте.
И в итоге интернет-сервис превратил жизнь тамошних обитателей в ад в мире вполне физическом: визиты спецслужб, сыщиков, праведных мстителей и борцов со всеми пороками виртуального мира. Просто потому, что те, кто занят грязной или незаконной деятельностью, умеют прятать свое реальное местонахождение, и их IP-адрес мудрый сервис резолвит в центр Штатов.
http://fusion.net/story/287592/internet-mapping-glitch-kansas-farm/

Такое ощущение, что мы быстро движемся в сторону широкого использования не только привычных GUI, но и универсальных VUI, где V - это Voice. Хотя формально это все называется Accessibility и в первую очередь рассчитано на людей с какими-то проблемами, меня очень порадовала идея Гугла, лежащая в основе Voice Access Beta - полноценное управление смартфоном без тыканья в него пальцами. "промотай вниз", "вернись назад", "открой меню" - это все вещи, которые мне иногда очень хочется сделать, не прибегая к помощи пальцев - хотя они у меня пока все на месте и даже не сильно дрожат. Просто они бывают заняты другим. Так что, думаю, VUI придется по вкусу и вполне здоровым людям. Интересно, сколько времени займет превращение VUI в стандартную и повсеместную фичу.
https://googleblog.blogspot.ru/2016/04/building-more-accessible-technology.html

Ну и, простите, не могу не похвалиться. Очень круто коллеги сделали!

В честь Дня космонавтики Яндекс (используя материалы Роскосмоса) сделал очень крутую "тему" для главной страницы: этакий интерактивный журнал событий первого полёта человека в космос. В "реальном времени" (с пропусками между отсутствиями радиосвязи) вы слышите переговоры Гагарина с центром управления, видите информацию о полёте, схематическое положение корабля относительно Земли и многое-многое другое. Сделано всё прямо "от души": информация бежит, люди говорят, а ощущение вовлечённости в процесс не покидает зрителя. В общем, очень рекомендую посмотреть и потрогать - не пожалеете. И да, открывать окно браузера лучше по-шире и по-выше. https://www.yandex.ru/?cover=gagarin

Что-то все разговоры вокруг искусственного интеллекта - про толстые компании типа Гугла, Яндекса, Фейсбука, IBM и т.п. Их интересы примерно понятны, куда они засунут AI - тоже, по крайней мере для начала.
Веселее же всегда со стартапами - у них хватит дерзости на нетривиальные применения. Поэтому очень расширяет сознание статья про 13 очень разных стартапов вокруг AI.
Мои фавориты в этом списке - Banjo, попытка создать глобальный disaster prediction engine (хотя пока получился только детектор - но уже и это очень круто), и несколько попыток сделать из AI аналитика - рассказчика: ты в него суешь таблицу с данными - он тебе в ответ связный рассказ для тех, кто так и не научился читать цифры. И ведь начинает уже такое получаться!
http://www.inc.com/lisa-calhoun/see-13-of-the-artificial-intelligence-companies-checking-you-out-today.html