Сегодня поделюсь несколькими мастридами на медицинскую тему.

1. Новый пост Тима Урбана (автора сайта Wait But Why): waitbutwhy.com/2021/04/lanby.html

Урбан объясняет, почему американская система здравоохранения такая неэффективная и так сильно всех бесит (надо признать, что здесь США много кому проигрывают — это мнение не только Урбана, но и подавляющего большинства экспертов, а ещё всех моих знакомых из США).

Ещё в тексте есть реклама нового медицинского стартапа от жены Урбана, призванного решить часть из описанных проблем — выглядит как интересный проект.

2. Статья Питера Аттиа о том, как понять, хорош ли ваш врач, какие есть критерии для определения этого и какие вопросы стоит задать своему врачу, чтобы проверить его компетентность и убедиться, подходит ли он вам: peterattiamd.com/how-to-find-a-good-doctor

Аттиа — известный американский врач и медицинский просветитель, а ещё он лечащий доктор у некоторых миллионеров Кремниевой Долины.

3. Статья "Медузы" про то, как подобрать себе врача-диетолога и когда он вообще нужен: meduza.io/feature/2021/04/27/kogda-nuzhno-idti-k-dietologu-i-kak-vybrat-horoshego. Обратите внимание: у хорошего диетолога обязательно должно быть медицинское образование.

#мед_мастрид #биохакер_мастрид

Интересное исследование о пробудившихся во время госпитализации пациентах, находящихся под воздействием паралитиков 😳 (может поэтому их ещё не используют на догоспитальном этапе? 🤔)

Речь идёт об "обычных" пациентах на искусственном дыхании, которые получают для наркоза паралитические (rocuronium) и седативные (midazolam) препараты, что бы эта процедура была для них более сострадательна и гуманна.

Но иногда (в 2.6%) седативные препараты уже перестают действовать, а паралитик продолжает обездвиживать больного, который никак не может показать или рассказать об этом 🤔... Вообщем, нет слов. Одни ругательства.

https://www.emergencymed.org.il/wp-content/uploads/2021/06/The-ED-AWARENESS-Study.pdf

Из исследования детского смеха 1972 года. Слева – как исследователи смешили маленьких детей, справа – процент успеха.

Писклявый голос и ползание по полу ученого, оказывается, не так успешны, как поцелуи в живот и игра ку-ку.

отсюда: https://twitter.com/sophiescott/status/1408445184724111363?s=09

Нейросеть AlphaFold предсказала трехмерную структуру всех белков человека
https://habr.com/ru/news/t/569714/

Это новый тест на креативность, нужно написать десять слов, которые минимально друг с другом связаны. Чем лучше получится, тем вы креативнее (предположительно)

Здесь можно пройти тест и помочь исследователям – это все пока только изучают. Здесь можете почитать статью с первыми результатами.

Идея в том, что креативность подразумевает дивергентное мышления, то есть способность использовать далекие, слабые и неожиданные ассоциации для решения проблемы. И если человек способен быстро придумать семантически слабо связанные слова - то он хорошо использует ассоциативные сети, скользит по ним, не замечая преград, к самым далеким пределам.

PS на картинке не мои результаты

Ну чтож... Не так уж и плохо

Нашел статью про улучшение когнитивных функций – но не про то, как будет прекрасен (или чудовищен, кто знает) мир, где каждый сможет стать гением, сходив в аптеку или засунув в голову нейроимплант. Текст о подводных камнях.

В статье пишут, что, как только люди значительно усилят свои когнитивные функции, сразу появятся издержки: когнитивные процессы конкурируют друг с другом – и усиливая одно, вы ослабляете что-то другое. В пример приводят рабочую память с её постоянной дилеммой «стабильность-гибкость». Невозможно одновременно улучшить оба аспекта, вы либо очень сосредоточены и ничего не замечаете вокруг, либо замечаете все, но ни черта не понимаете, либо делаете и то, другое, но очень плохо (ну, более-менее так). И в общем, разум и мозг наполнены такими ограничениями. Где-то это прямая конкуренция, где-то эффект бутылочного горлышка, где-то менее явные, но всё-таки значимые ограничения процессинга информации.

В статье ещё приводят наглядный пример с психостимуляторами. Они увеличивают умственную работоспособность, но, похоже, эффективно вырубают метакогниции (или делают метакогниции сверхстабильным, не реагирующими на новую информацию).

Второе ограничение: нелинейность эффекта. Чем лучше и точнее люди смогут в будущем улучшать свои когниции, тем чаще начнут сталкиваться с непредсказуемыми эффектами: со сложным сочетанием индивидуальных особенностей, дозировки и внешнего контекста, которые будут влиять на результат усиления.

Некий итог: авторы статьи не отвергают саму возможность когнитивного улучшения – скорее, они не верят в вариант из фильма «Области тьмы», где одна таблетка делает из вас мясную и универсальную версию AlphaGo. По мнению авторов, хорошие когнитивные усилители будут контекстно-зависимыми, то есть очень эффективными в одних ситуациях, но вредными в других. И нужно будет еще очень постараться, чтобы найти правильный контекст.

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1073858420945971

​​Quanta magazine: вечные изменения без затрат энергии: кристалл времени наконец-то стал реальностью

Это случилось: "вечный двигатель" - система, которая изменяется без затрат энергии - создан. Правда, пока на квантовом уровне, в виде так называемого "кристалла времени". Перспективы широчайшие, однако обывателю, к сожалению не совсем понятные. Но мимо подобного открытия мы пройти не смогли. Сложный, запутанный, но интересный текст издания Quanta о новом открытии в мире квантового волшебства - у нас на сайте.

«Пока неясно, может ли кристалл времени Флоке найти практическое применение. Но его стабильность кажется Месснеру многообещающей. «Что-то, что столь стабильно, как это, необычно, а необычные вещи становятся полезными»

https://theidealist.ru/timecrystal/

#Quanta #наука #физика #Google #кванты

В 39 лет впервые серьезно познакомился со стоицизмом... И вот тут меня накрыло.
Особенно про то что "нет зла - Есть ошибка" https://youtu.be/JwV4-A1STp4