테낙스 리서치
923 subscribers
979 photos
56 videos
28 files
433 links
Chat : https://t.me/Tenaxalphatalk

We plan and accomplish tremendous things beneath the unseen surface.

NFA. DYOR.

Powered by @XBTWL_KR
Download Telegram
Abstract ✳️
Abstract announces changes to XP, focusing rewards on users who contribute to ecosystem growth through platform activity. Learn more about it here
Abstract XP 시스템, 다음주부터 대규모 개편 예정

변경 배경
- 기존 XP는 단순 체인 참여에도 지급 → Web2 기반 앱들도 대량 수령
- Abstract의 목표는 온체인 사용자를 늘리는 것인데, 방향이 맞지 않았음
- 몇 주 전 출시된 'Abstract Wrapped'로 온체인 활동 데이터 축적 완료


앞으로 XP는 이렇게 바뀜
- 앱 인터랙션, 트레이딩, DeFi 참여 등 실제 온체인 활동 위주로 재편
- Web2 인프라 중심 앱에는 XP 대폭 감소 예정


팀이 주목하는 온체인 활동 예시:
- DEX에서 좁은 범위로 LP 제공
- AI 에이전트를 활용한 예측시장 차익거래
- 인게임 자산 토큰화 + 온체인 RNG 연동 게임
- 타 체인 토큰 브릿징 유입
Forwarded from BHI
[OpenClaw : 만능 올인원 플랫폼인가?]

오늘은 실제 사용측면에서의 OpenClaw에 대한 이야기를 조금 해보려고 합니다.
'일반적인 이용자의 측면'에서 이야기 할 것입니다.
만약 본인이 엄청난 자본을 가지고 있고, 이를 활용할 수 있는 능력이 있다면 굳이 이 글을 읽지 않아도 됩니다.
무한한 자본 앞에서는 OpenClaw는 준 만능 올인원 플랫폼으로 활용할 수 있습니다.
돈이 막대하게 많은 사람은 ChatGPT 5.2 Pro API를 OpenClaw에 붙여서 사용하면 됩니다. (막대한 비용이 듭니다.)

하지만, 대부분의 99.9%의 유저들은 이 글을 읽는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다.

문제점 1 : Agent들은 빈약한 사고력을 가지고 있다.
내 아이디어를 그냥 Agent에게 제공하면 완벽하게 이해하지 못한다.


아이디어가 있고 원하는 바가 있다면, 이를 바로 Agent들에게 던지면 나를 완벽히 이해하고 내가 원하는 바를 문제 없이 바로 해결해서 완벽한 결과물을 내놓지 않습니다.
그렇기 때문에 많은 사람들이 OpenClaw나 AI를 사용하며 '에이 이거 그정도 아닌데?'라는 반응을 하기도 합니다.
하지만, 완벽히 잘못 사용하고 있습니다.

아마 여러분 다들 ChatGPT Pro 플랜을 구독하셨을 것이라고 생각합니다.
ChatGPT Pro 플랜에는 ChatGPT 5.2 Pro 모델 (Thinking Extended)을 활용할 수 있는데요.
사고력으로 따지면 현존하는 모델들 중 가장 높은 수준입니다.

이를 활용하여야합니다.

많은 사람들은
아이디어/요구사항 → Agent

이러한 구조로 작업을 합니다.

하지만, 옳게된 작업법은
아이디어/요구사항 → ChatGPT 5.2 Pro → Agent

이 과정입니다.

즉, 사람이 아이디어와 필요한 바를 사고력이 높은 모델에게 제공하고, 이를 정확히 구체화 (AI가 이해)하고, 이를 Agent에게 제공하기에 적합한 구조로 바꾸어 제공해야합니다.

하지만, 당신이 똑똑한 사람이라면 여기서 생각나는 문제점이 분명히 있을 것입니다.

문제점 2 : ChatGPT 5.2 Pro는 내 OpenClaw 시스템 환경을 이해하지 못한다.

아주 간단한 문제입니다.
ChatGPT 5.2 Pro는 내 환경을 볼 수 없습니다.
그에 반해, Agent는 내 환경을 볼 수 있죠.

그렇기에 Agent는 내 시스템과 환경을 정확히 이해하고 그에 맞는 사고를 하고, 작업을 하는 것에 반해 ChatGPT 5.2 Pro와 같이 내 시스템/환경과는 격리되어 작동하는 AI들은 시스템과 환경을 이해할 방법이 없습니다.

해결법 : Agent 시스템을 상세히 작성한 문서를 제공한다.

아주 간단하지만, 문제가 있는 해결법입니다.
Agent들에게 시스템을 섹션별로 나누어 시스템/환경의 구조와 상태를 자세히 적어 문서화하는 작업을 시키거나, 평소에 지속적으로 시스템/환경을 문서화하는 것입니다.

하지만, 누락의 위험, Agent의 잘못된 기술 등...으로 인해서 문제가 있는 방식입니다.

해결법 2 : ChatGPT 5.2 Pro ↔️ Agent 소통

가장 확실하고 문제 없는 해결법입니다.
ChatGPT 5.2 Pro가 제공한 내용을 Agent에게 제공하고, Agent는 우리 환경에 맞춰 검토하고, 비판하는 것입니다.
또, 그 비판 내용을 ChatGPT 5.2 Pro에게 제공하여 ChatGPT 5.2 Pro에게 우리의 시스템과 환경을 주지시켜 더 나은 결과물을 얻는 것입니다.

즉, ChatGPT 5.2 Pro와 Agent를 사람이 소통시키면 됩니다.


하지만, Agent 환경에서 지속적으로 시스템과 환경에 대한 문서를 작성하는 것은 필수적입니다.
Agent들이 작업하면서 우리 환경을 계속 파악해야하기 때문입니다. (작업을 할 때 참고하기 위한 문서가 필요)
그렇기에, 그런 문서들을 주기적으로 작성하게끔 시스템을 구성하고 이렇게 작성된 문서들을 ChatGPT 5.2 Pro에게 첨부하여 제공하며, Agent와의 소통을 하는 하이브리드 방식을 결론적으로 추천합니다.

결론 : Agent에게 바로 요구사항, 아이디어 등...을 넣고 바로 작업하지마라.
해결책 : 요구사항, 아이디어 등...은 Agent 시스템 환경을 나타낸 문서를 제공한 ChatGPT 5.2 Pro와 같은 사고력이 높은 모델과 구체화하고 그 내용을 Agent에게 제공해 ChatGPT 5.2 Pro ↔️ Agent간 쌍방 소통을 통해 더 나은 결과를 얻는다.
❤1
Forwarded from BHI
그리고 OpenClaw 쓰시는 분들은 Agent를 통해서
무조건, OpenClaw 전체 환경에 대해서 자동으로 주기적으로 자세히 문서화하도록 하셔야됩니다.

그래야 작업의 퀄리티가 높아지고 더 나은 WorkFlow가 됩니다.
Forwarded from 폐지줍기 연구소
매직에덴 피봇에 대한 생각2) NFT 마켓플레이스는 승산이 없다.


이미 OpenSea 에드작으로 경험해보셨겠지만 OpenSea도 사실상 피봇을 한 것과 다름없는 상태입니다.

Dune 데이터를 보면 토큰 스왑 기능이 도입된 9월 이후 NFT 볼륨보다 토큰 거래 볼륨이 압도적인 것을 볼 수 있는데요.

비율상으로 보면 9할이 토큰 거래고 1할이 NFT 거래입니다.

업계 1위였던 OpenSea도 NFT 시장에서 정답을 찾지 못했고 XP를 빌미로 토큰 스왑을 유도하고 있는 상황이라고 보시면 될 것 같아요.

blockspace에 올라온 MagicEden의 향후 방향성도 이와 크게 다르지 않습니다.

'토큰거래' + '엔터테인먼트' + '솔라나 중심' 이라는걸 보면 DEX 기능 강화와 함께 아마 TCG 시장 지원 강화 등에 포커싱이 맞춰지지 않을까 싶어요.
Forwarded from AI MASTERS
[ 구글 나노바나나2 공개 ]

새벽에 공개된 소식입니다🔥🔥

바나나2 초기 테스터로 참여하신 choi님이 공유하는 기존 Banana2와 Banana Pro 비교사진을 공개드리니 함께 확인 해보세요😎

✅ 나노바나나2 간략 정리
- 기존 Pro모델의 강력한 퀄리티 + Flash의 빠른 속도가 결합된 모델
1️⃣ 가격은 나노 바나나 프로 대비 절반 정도 수준
- 1k 이미지 $0.0672(90원)
- 2k 이미지 $0.101(130원)
- 4k 이미지 $0.151(200원)

2️⃣ 바나나2 특징
- 정밀 텍스트 렌더링의 획기적인 개선으로 한글이 거의 깨지지 않음
- Gemini 3.1 Flash기반으로 높은 이해도
- 주어의 일관성 기능으로 최대 5명의 캐릭터 및 14개의 사물을 지속적으로 유지해줌
- 구글 검색 기반 실시간 데이터 연동으로 특정 주제에 대한 정확한 표현 제공
- SynthID를 넣어 AI이미지를 구분할 수 있는 자체 워터마크 기술 제공

3️⃣ 어디서 사용가능할까?
- Gemini App
- Google Search
- AI Studio
- Flow

구글 진짜 속도 뭐야...매일같이 새로운 프로덕트 업데이트 나오는것 같네요😱

바나나 생성되는 속도 기다리는거 힘들었는데 이제 그런 불편함도 잡으면서 퀄리티도 올라가버렸네요 감사합니다🙏🙏

👉 원문 보기
👉 사진 출처
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 폐지줍기 연구소
트위터의 신기능 '트렌드 차단'

에 바로 보이는 Crypto
Forwarded from 인생코인
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 정열맨김봉봉
COINNESS News Feed (코인니스)
[나스닥, ‘예측시장형’ 이진옵션 상장 추진]
나스닥이 나스닥100 지수 결과에 베팅하는 ‘예측시장형’ 이진 옵션(Outcome Related Options) 상장을 위해 미국 증권거래위원회(SEC)에 승인을 신청했다고 더블록이 전했다
예측시장을 이제는 단순한 도박 플랫폼으로 보기엔 힘들 것 같고 나스닥 같은 전통 금융이랑 결합해서 새로운 파생상품 레이어가 생겨나는 거라고 보고 있음.

이렇게 되면 예측시장의 파이는 확실히 커질 가능성이 큼. 유동성도 붙고, 상품도 더 잘게 쪼개지고, 기관 자금이 들어오면서 거래량도 늘겠지만 리테일의 입장에선 체감이 좀 다를 수도 있다고 봄.

간혹 가다 뜨는 플랫폼 간 벌어진 스프레드나 빈 호가 먹는 갭은 거의 기회가 없다고 봐야할 듯. 점프트레이딩 같은 트레이딩 펌들은 이미 마켓 메이킹이랑 아비트라지로 엣지를 챙기고 있기도 하고, 앞으로는 더 많은 펌들이 들어올테니까. 게다가 인사이더 플레이도 더 가속화 될 것이고.

그래서 앞으로는 예측시장에서의 리테일의 엣지는 방향성 베팅이나 아비라지가 아니라, 룰이나 결제 구조를 잘 파악해서 판정기준/데이터소스/만기시점/예외처리 같은 디테일에서 노이즈가 낄 때 플랫폼간 헷징 잡으면서 갭을 먹거나 방향성 베팅을 하는 방식으로 진화해야 할 듯.

대충 한줄 요약 하자면

예측시장은 커지긴 하는데, 쉬운 갭들을 먹는건 사라질 거고 리테일들은 룰/결제 디테일에서 생기는 미스프라이스 들을 노리는게 맞을 거 같다는 소리
Forwarded from KOSPI Price
🔴 5,150.00 @KOSPI_Price
ChatGPT Instant 모델은 ChatGPT 5.3이네요!!
Forwarded from EWL's doomscroll
Predict fun이 Probable을 인수했네요?

둘 다 PancakeSwap, YZi Labs 출신이라 같은 섹터 프로젝트를 왜 두 개나 운영하나 궁금하긴 했었는데...

포인트는 Probable : Predict = 1:2 로 전환된다고 하네요

https://news.predict.fun/predict-fun-completes-strategic-acquisition-of-probable/
Forwarded from AI MASTERS
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
[ 요즘 핫한 UXUI 디자인툴 Pencil 소개 ]

언젠가 어떤분이 Pencil 한번 다뤄달라고 소통방에 요청하셨던Pencil을 드디어 소개드리네요😅😅

10만 유저를 달성했다는 소식과 함께 공개한 SWARM 모드인데 이게 참 재밌습니다🔥

프롬프트를 입력하면 AI 디자이너 에이전트들이 병렬적으로 나타나 서로 협업하며 디자인 작업을 함께 하는 기능이에요👍👍

원래는 여러 화면을 순차적으로 작업을 했다면 이제는 동시에 같이 작업을 하니 훨씬 더 빠르게 가능해졌습니다💯

앞으로 Pencil도 열심히 팔로우업 해봐야겠네요🙏🙏

👉 원문 보기 👈
Forwarded from BHI
Gemini에서도 이미지 생성할 때 뭐 스타일 고르는게 업데이트 됐나보네요.
Forwarded from BHI
제가 OpenClaw에서 사용하는 작업 WorkFlow입니다.
완전 100% 똑같다고 할 수는 없는데, 그냥 대강 내용 옮겨놨습니다.
그냥 복사해서 스킬화해달라고 하고, 일반/전문가로 나누어서 작업별로 작업하시면 될 것 같아요

일반 워크플로우

① 사전 준비
└─ KNOWLEDGE_REUSE_CHECK (과거 교훈 검색)
└─ 리서치 (3모델 범위 분할 병렬)
└─ DEPENDENCY_CONTROL (LOCAL_FIRST 기본)
↓
② 계획: PLAN_V1
↓
③ 【비판】 HARD_CRITIC_R1 (최소 3개 실패 시나리오)
↓
④ 개선: PLAN_V2 (R1 실패 시나리오 1:1 대응)
↓
⑤ 【비판】 HARD_CRITIC_R2 (대응책 재비판 + 새 약점)
↓
⑥ 최종: PLAN_V3 (잔여 리스크 + 롤백 + 중단 조건)
↓
⑦ 【토론】 3모델 패널 (찬성-반대-심판, 강공 비판 고정)
└─ "이 접근 자체가 맞는가?" 전략 검증
└─ 대안 없는 반박 불합격
└─ 최대 3라운드 (고위험은 4)
↓
⑧ GO/NO-GO (3모델 독립 판정, ALL GO 필요)
├─ ALL GO → ⑨
└─ NO-GO → 계획 수정 → ②로 루프
↓
⑨ 실행 (PLAN_V3 대로 단계별)
↓
⑩ 【검증】 사전 정의 게이트 순서대로 실행
└─ 전체 pass → 완료
└─ 1개라도 fail → 즉시 롤백 + INC 문서
↓
⑪ 학습: LEARNING_CAPTURE + INC/PAT/RB + git commit


전문가 자문 워크플로우

⓪ 자문 수신 (원본 저장, 수정 금지)
↓
① 독립 리서치
└─ 자문에서 언급된 기능/설정이 실제 존재하는지 검증
└─ 외부 사례 조사 + 대안 탐색
└─ 3모델 범위 분할 병렬
↓
② 비판적 검증 (자문 vs 우리 환경 대조)
└─ ✅ 그대로 적용 / 🔧 변형 적용 / ❌ 버림 — 항목별 분류
└─ KNOWLEDGE_REUSE_CHECK
↓
③ 계획: PLAN_V1 (검증 통과 항목 기반)
↓
④ 【비판】 HARD_CRITIC_R1
↓
⑤ 개선: PLAN_V2
↓
⑥ 【비판】 HARD_CRITIC_R2
↓
⑦ 최종: PLAN_V3
↓
⑧ 【토론】 3모델 패널 (전략 방향 검증)
↓
⑨ 내부 GO/NO-GO (3모델 판정, ALL GO 필요)
│
├─ ALL GO → 전문가 검증 요청 문서 생성 (최대 10개 md)
│ └─ 백휘가 전문가에게 전달
│ ├─ 전문가 GO → ⑩
│ └─ 전문가 NO-GO → 피드백 반영 → ①로 루프
│
└─ NO-GO → 전문가 재자문 문서 생성 (최대 10개 md)
└─ 백휘가 전문가에게 전달
└─ 보완 자문 수신 → ①로 루프
↓
⑩ 실행 (내부 ALL GO + 전문가 GO 이중 게이트 통과)
↓
⑪ 【검증】 검증 게이트 실행
└─ pass → 완료 / fail → 롤백
↓
⑫ 학습: LEARNING_CAPTURE + INC/PAT/RB + git commit
Forwarded from Goldman